.jpg)
Les
anexo esta Carta Abierta para su consideración. Aquellos que lo deseen pueden
igualmente suscribirla mediante el enlace que se indica abajo y reenviarla a
sus contactos.
Reciban
un cordial saludo,
Luis
Manuel Aguana
Para
suscribirla visitar
http://www.gopetition.com/petitions/restituir-el-hilo-democr%C3%A1tico-el-reto-nacional.html
“Restituir
el Hilo Democrático: el Reto Nacional” – Carta abierta a los venezolanos de
buena voluntad
EN
VENEZUELA NO HAY DEMOCRACIA.
La entrega de nuestra soberanía se manifiesta
en hechos tan concretos como la dependencia de las importaciones y en que éstas
estén controladas por manos de intereses extranjeros, la destrucción del
aparato productivo nacional, la guerra contra el derecho constitucional que
consagra las libertades económicas y de pensamiento, la progresiva anulación de
la propiedad privada, la penetración del narcotráfico, y la continua
celebración de elecciones fraudulentas.
La
restitución del Hilo Democrático es una tarea urgente e impostergable. Si bien
es deber de todos los demócratas, lo es particularmente para los poderes
públicos, y de ejecución inmediata y obligatoria para las FAN, la única
institución que tiene el monopolio de la fuerza y que tiene también la obligación
constitucional de restituir la vigencia de la Carta Magna cuando ésta deje de
aplicarse.
Un
proceso que permita crear condiciones para llamar al pueblo a protagonizar este
rescate, pasa, a nuestro juicio, por al menos dos etapas: primera, asumir la
decisión de desenmascarar la realidad de un Presidente Ilegitimo y la pérdida
de la soberanía nacional en manos de actores indeseables; segunda, la
celebración de Elecciones Auténticas, de las cuales surjan un nuevo Presidente
y poderes públicos legítimos, junto a una reforma parcial de la Constitución, y
la aplicación de medidas económicas y sociales para solucionar la gravísima
situación nacional.
EL
DÉFICIT DEMOCRÁTICO EN LA MUD.
El
déficit democrático no solo envuelve a las estructuras del Estado, sino también
se ha anidado en aquellas instancias políticas que prometen progreso
democrático a las mayorías hasta ahora silentes. Los ciudadanos no hemos
elegido a las autoridades de la MUD, ni a los voceros que día a día manejan
micrófonos y decisiones en nombre nuestro.
Quienes
han dirigido la oposición venezolana desde la MUD, lamentablemente han
contribuido a consolidar un sistema electoral fraudulento, y hoy la población
democrática es presa de las consecuencias de ese grave error estratégico.
Inmediatamente
después del 8D, este liderazgo electorero quedó inerte antes los embates del
ilegítimo, quien intentó ratificar su aparente legitimación electoral obtenida
por los comicios del 8D, gracias a la pública y notoria reunión “con los
alcaldes de la oposición” (18-12-2013).
Pero
cabe destacar, que esta aceptación por parte de algunas autoridades surgidas de
los últimos eventos electorales, no es avalada por toda la oposición. Primero,
porque la fuerte abstención en el evento del 8D, nos dice que casi la mitad del
electorado decidió no participar en un evento fraudulento a todas luces, y que
además, en el caso particular de la MUD, los resultados del 16D2012 y del
8D2013 hablan de que casi el cincuenta por ciento (50%) de los electores que
apostaron al cambio el 14A no participaron posteriormente. Segundo, porque la
convocatoria a votar estuvo basada en el concepto de “recuperar espacios”,
resultando contradictorio que el primer acto público de sus alcaldes fuera para
ir a reconocer una supuesta legitimidad de Nicolás Maduro.
DOS
DESAFÍOS
1.-
UNA MUD DEMOCRÁTICA, U OTRA PLATAFORMA DE MAYOR AMPLITUD ES POSIBLE, SI SE
CONJUGAN APERTURA CON ELECCIONES AUTÉNTICAS.
La
única directiva que hemos conocido en la MUD, inalterada desde hace 6 años,
luego de las debacles del 2012 y 2013 ha ofrecido públicamente su
reestructuración, pero pretende imponer sus condiciones para garantizar su
supervivencia tal y como está constituida en la actualidad.
Una
reestructuración sincera de esa plataforma opositora debe pasar por aspirar a
cautivar nuevamente a la mayoría venezolana, y ello obliga a plantear la
celebración de Elecciones Auténticas para elegir a los nuevos voceros de una
propuesta de acción, porque el cambio verdadero es algo que va más allá de
sustituir unas caras por otras, práctica promovida por las tradicionales
cúpulas del pasado, y que siguen siendo las mismas en el presente.
Aunque
la sociedad civil, y nosotros como parte de ella, desconoce la naturaleza
jurídica de la denominad MUD, no debemos perder de vista que la “Rectora”
Lucena (funcionaria con el período vencido) la llamó públicamente “Partido
MUD”, y de ser así, sería muy conveniente aplicar para la designación de sus
autoridades, el contenido normativo del artículo 67 constitucional, conforme al
cual, los organismos de dirección de las asociaciones con fines políticos,
deben seleccionarse en elecciones internas con la participación de sus
integrantes.
Una
verdadera y amplia representación de toda la sociedad civil opositora, debe
salir del mismo pueblo opositor, a través de la interacción de todos los
sectores incluidos los partidos políticos, ONGs, sectores independientes,
gremios, sindicatos, universidades y estudiantes, sea ésta la MUD ampliada u
otra organización mas amplia y comprensiva en la que la UNIDAD de propósito sea
el factor aglutinante que la justifique.
Ha
llegado el momento en que los ciudadanos asuman su responsabilidad para elegir
a una representación legitima de la oposición venezolana en elecciones libres,
transparentes y auténticas, totalmente independientes del CNE, a través de voto
manual, sin participación de electores que formen parte de los partidos del
régimen, con una nucleación de centros electorales de fácil acceso para la
gente, y con planchas locales, regionales y nacionales que propongan un plan de
acción para la más amplia oposición de cara al Régimen que debemos combatir,
como una promesa electoral a ser ejecutada en caso de resultar electa.
Estas
planchas se regirían por un Reglamento que establezca las condiciones mínimas
para ser aceptada como válida (Anexo A). La idea es que todos los sectores
venezolanos participen en igualdad de condiciones para dirigir a la oposición
hacia una nueva estrategia que pueda enfrentar exitosamente los desafíos de la
coyuntura.
Unos
representantes opositores surgidos de Elecciones Auténticas otorgan una
autoridad moral que permite dar los pasos necesarios para exigir la
relegitimación de los poderes públicos.
2.-
RESTITUIR EL HILO DEMOCRÁTICO: LA GRAN TAREA.
Una
plataforma opositora surgida democráticamente, que vaya más allá de los
pequeños partidos hoy existentes, es un paso que contribuiría enormemente en la
tarea por hacer.
La
doble nacionalidad de Maduro, el complot electoral del 14A, la injerencia
cubana en los asuntos de nuestro Estado soberano y la política entreguista del
territorio nacional, constituyen un serio desafío para una verdadera oposición
política nacional, y particularmente para una FAN realmente nacionalista y fiel
al espíritu democrático y patriótico de nuestros próceres.
Las
irregularidades sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro y su postulación, han
evidenciado claramente que el Consejo Nacional Electoral, la Asamblea Nacional
y el Tribunal Supremo de Justicia, están al margen de la Constitución y de las
leyes de la República (Anexo B).
Ante
la ausencia de nacionalismo democrático en los Poderes Públicos, la FAN debe
actuar, y la Constitución Nacional tiene prevista esta posibilidad.
Los
civiles que se constituyan en oposición, electos libremente por el pueblo
opositor, deberán apoyar el papel de la FAN en la restitución del Hilo
Democrático, y además, tendrán que promover acciones no violentas en pro de
exigir cuenta de los actuales actores políticos que han sumido a la Nación en
la oscuridad que hoy padecemos. Entre ellas, destaca la exigencia al Sr. Maduro
de demostrar claramente que al momento de postularse como candidato no poseía
dos nacionalidades.
Restituir
la DEMOCRACIA es un deber de todos, un mandato ciudadano y una imposición
constitucional para las instituciones del Estado que se mantengan soberanas.
ANEXOS
A.-
Propuesta Reglamentaria para comicios internos de la MUD.
B.-
De la nacionalidad y la Presidencia de la República
Nota:
Aquellas personas que deseen suscribir esta carta abierta, favor hacer click en
el siguiente enlace: “petición en
línea”
SUSCRIBEN:
Luis
Manuel Aguana
Maria
Conchira Alonso
Susy
Añez
MariaTeresa
Arias Briceño
Julio
Belisario
Luis Betancourt Oteiza
Kika Bisogno
David Bonyue
Leslie
Borjas
Blanca
A. Briceño
Luis
Deffit
José
Estrada
Iñaki
Gainzarain
Rafael
Grooscors Caballero
Carlos
Lee
Amilcar
Mestre
Ludwig
Moreno
Ricardo
Moreno
Silfredo
Naveda
GD
José Antonio Olavarría
GD
Carlos Julio Peñaloza
Edgar
Pérez
Aníbal
Romero
Marisol
Sarría
Iruña
Urruticoechea
Alberto
Zambrano
luismanuel.aguana@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.