Como bien nos recuerda la
enciclopedia digital Wikipedia, “El 9 de octubre de 2009, el líder del Comité
Nobel Thorbjørn Jagland anunció que el Premio Nobel de la Paz había sido
otorgado al presidente Barack Obama «por sus esfuerzos para fortalecer la
diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos» destacándose por
su «visión de un mundo sin armas nucleares».302 Obama fue uno de los 205
nominados, y ganó una medalla de oro, un diploma y 1,4 millones de dólares.303
El 10 de diciembre de dicho año, asistió a la ceremonia de entrega del premio
Nobel de la Paz celebrada en Oslo, donde aceptó su galardón y manifestó
«profunda gratitud y gran humildad»”
Ahora cuatro años después de que esto haya ocurrido, el presidente de los
EEUU se enfrenta a una situación compleja
y de grandes dimensiones donde
deberá tomar decisiones que ponen entre dicho al Premio Nobel de la Paz y a la
imagen que eso representa.
Como se sabe el conflicto en Siria se inició en enero del 2011, se le llamó La Primavera Árabe, grupos
en Túnez, Egipto, Libia y Baréin exigieron cambios a quienes los gobernaban, en
algunos países se obtuvieron ciertos cambios, no así en Siria, cuyo presidente
Bashar al Asad se ha aferrado al poder a un costo muy alto.
Dos grandes movimientos opositores al gobierno de Bashar al-Asad surgieron
en Siria, uno de ellos es el Consejo Nacional Sirio o CNS (en árabe al-Majlis al-Watani al-Suri) que es
una coalición opositora creada durante la Rebelión en 2011, el otro es la denominada Coalición Nacional Siria (CNFORS) Coalición
Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria y su creación
fue acordada en noviembre de 2012 durante la Cumbre de Doha.
La misma fuente arriba mencionada nos informa que desde que se inició la
guerra civil en Siria en el 2011, la suma de muertos alcanza (según Wikipedia)
ya los 200.000, de ellos 40.000 fueron víctimas civiles y son más de 3.000.000
de personas han resultado refugiadas por lo que se convierte en la peor crisis
de la Primavera Árabe. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria
Las últimas noticias nos dicen que en esta guerra civil se empezaron a
emplear armas químicas, ambos bandos culpan el uno al otro de ser los
responsables de estos actos despreciables.
Las reacciones no se hicieron esperar, hace solo unos días el secretario de Defensa estadounidense, Chuck
Hagel, había insistido en que las tropas de USA están «preparadas» si el
presidente del país, Barack Obama, decide ordenar un ataque a Siria. Hagel
explicó que Obama tiene sobre su mesa «todas las opciones para cualquier
contingencia» y opinó que «está bastante claro que se utilizaron armas químicas
contra la gente en Siria». «Creo que la inteligencia concluirá que no fueron
los rebeldes quienes las usaron y creo que habrá datos de inteligencia bastante
buenos para demostrar que el Gobierno sirio fue el responsable».
Unos días atrás Obama dijo "No hay decisiones fáciles pero yo fui elegido para tomarlas, al igual que los
miembros del Congreso. Pido al Congreso que envíe un mensaje al mundo, que estamos
listos a seguir hacia delante como una sola nación''
BBC Mundo nos informó el 31-08-13 que “El presidente de los EEUU Barack Obama compareció ese sábado 31 de agosto en la Casa
Blanca para informar sobre las decisiones que ha tomado respecto a la crisis en
Siria y que “calificó lo sucedido en la capital siria, Damasco, como el
"peor ataque con armas químicas del siglo XXI" e insistió en que,
según los datos que tiene su gobierno, "el régimen de Bashar al Asad fue
responsable" del ataque del 21 de agosto” dijo además que "Esta
amenaza tiene que ser confrontada", subrayó el mandatario estadounidense,
quien dijo que el gobierno está listo para atacar cuando así lo decida”.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/08/130831_ultnot_declaracion_barack_obama_bd.shtml
También dijo que pediría permiso al Congreso y que "esta amenaza debe
ser enfrentada", anunció que la acción militar va a "ser limitada en
acción y objetivos", uno de los cuales es "llevar a Al Assad ante las
autoridades por el crimen" Aseguró
además que "no vamos a poner
efectivos en el terreno", por lo cual se descarta que los ataques serán
aéreos, y ratificó que "estamos listos para atacar cuando decidamos
hacerlo". "Esto no tiene que ver con plazos. Puede ser mañana, en una
semana o en un mes. Pero estoy preparado para dar esa orden. He tomado esa
decisión convencido de que va a ser lo mejor para nuestra seguridad
nacional".
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-228025-2013-08-31.html
Independiente de lo que pensemos y de que se forme o no una coalición de
otros países con los EEUU en esta nueva aventura bélica, si el ataque se produce, todos los enemigos
de los EEUU se pronunciarán en contra como ya tantas veces ha sucedido en el
pasado en otras acciones similares, la imagen del presidente Obama posiblemente
se deteriorará más que nunca, el planeta Tierra seguirá girando como siempre lo
ha hecho, no habrá una tercera guerra
mundial como no la hubo cuando ocurrieron
los conflictos en Kuwait e Irak, aunque los catastrofistas así lo
pronostiquen una vez más.
carlosvilcheznavamuel@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.