Henrique
Capriles ya no tiene nada más que hacer ante la justicia de Venezuela en su
cruzada contra el resultado electoral del pasado 14 de abril. Así, el líder de
la oposición ha decidido llevar el asunto a la arena internacional.
Capriles,
gobernador del estado Miranda, consignó su denuncia de fraude en las elecciones
presidenciales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Justicia
venezolana rechaza la impugnación de Capriles, ¿y ahora qué?
Capriles:
“Maduro no tendrá legitimidad nunca”
De
Chávez a Maduro: cien días de tormentas
Según
el líder opositor, el presidente Nicolás Maduro consiguió la ventaja de 1,49%
con que se alzó a la presidencia de forma fraudulenta y por consiguiente los
comicios son nulos.
La
CIDH, si admite a trámite, examinará el asunto tal como lo hace una fiscalía y
decidirá si amerita que sea elevado a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CorteIDH), el "juzgado" de la Organización de Estados
Americanos (OEA).
Maduro
tildó este lunes de "estúpidos perversos" a quienes presentaron la
denuncia.
"¿Aspiran
a que la CIDH saque una decisión, no sé cuándo, que diga que yo no soy
presidente de la República? ¡Por favor!", dijo en una rueda de prensa en
el palacio presidencial en Caracas.
El
caso es que, primero, una hipotética sentencia de la CIDH, órgano que Venezuela
abandonará próximamente, tardará años en llegar y, segundo, las instituciones
venezolanas llevan años ignorando sus sentencias.
Así
pues, cabe preguntarse qué sentido tiene que Henrique Capriles acuda a la
justicia internacional. O más bien, ¿qué busca realmente Capriles con su
denuncia?
Atasco
judicial
Maduro
ganó las elecciones con 1,49% de diferencia.
El
abogado Ramón José Medina, responsable del equipo jurídico de Capriles, le
explicó a BBC Mundo que buscan que se comprueben las supuestas violaciones por
parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) del "debido proceso, el derecho a la defensa y al de litigar sobre
hechos que violan derechos constitucionales y humanos".
"Acudimos
a la CIDH para que declare la violación de esos derechos, el abuso de poder y
de los recursos públicos, el ventajismo, la ilegitimidad de la elección de
Maduro dado que estas elecciones no cumplen con los principios que establece el
tratado y por tanto son nulas", afirmó Medina.
El
abogado considera que ganarán el caso y "al final la decisión será la
deslegitimación definitiva en sede judicial de la elección y la condenatoria a
Venezuela por esos hechos y repetir las elecciones dentro del marco legal que
preserve la voluntad del electorado".
Por
otra parte, como recuerdan varios especialistas consultados por BBC Mundo,
incluso antes de salirse, Venezuela acumula ya un largo historial de
incumplimiento de los dictámenes de la Corte.
¿Y
la salida de la Corte?
El
10 de septiembre se consuma la salida de Venezuela de la CorteIDH al cumplirse
un año desde que el gobierno denunciara la Convención Americana de Derechos
Humanos, tratado que la creó en Costa Rica.
Como
aclara Asdrúbal Aguiar la propia Convención prevé en su artículo 78.2 que
continúa vigente durante ese año que requiere de preaviso por parte del Estado.
“Todas
las violaciones en que haya incurrido Venezuela durante ese año, siguen siendo
competencia de la Comisión y de la Corte. Lo que ocurra después podrá ser
denunciado sólo ante la Comisión”, le dijo Aguiar a BBC Mundo, aclarando que
todo lo que pasó durante las elecciones está incluido.
De
la Comisión, que tiene potestad para hacer “recomendaciones”, no se puede salir
Venezuela sin abandonar la OEA pues su existencia está prevista en la propia
Carta de la OEA, esto es, su tratado constitutivo.
Y
por consiguiente cabe pensar que Capriles, más allá de buscar una sentencia por
su posible efecto político, el proceso judicial se podría convertir más que en
el camino a seguir en un fin en sí mismo.
Eso
porque podría poner a su alcance uno de los documentos cruciales con los que
han tratado de probar sus denuncias y que de momento han tenido vetado el
acceso: los cuadernos en que los votantes firman y estampan su huella dactilar.
Para
Capriles y su equipo son la prueba fundamental para demostrar si hubo o no
fallecidos votando o personas que sufragaron más de una vez.
Según
Medina, si la CIDH decide poner en marcha el proceso, "el gobierno tendrá
que defenderse en esa jurisdicción y presentar los cuadernos de votación que es
lo que han evitado en Venezuela el CNE y el TSJ".
Ataque
a la legitimidad
"Ya
antes de la denuncia de la Convención, por una interpretación unilateral, algo
inaudito porque es un instrumento multilateral, Venezuela decidió dejar de
cumplir", le comenta a BBC Mundo Asdrúbal Aguiar, exministro y exjuez de
la CIDH.
Pintada en Caracas.
Pese
a denunciar fraude en abril, Capriles sigue llamando a votar en las municipales
de diciembre.
Eso,
porque la CIDH, como es inherente a las instituciones de derecho internacional
aparte del Consejo de Seguridad de la ONU, carece de medios para imponer sus
decisiones de forma coercitiva.
"La
denuncia de Capriles no va a tener aplicación en el resultado de las elecciones
en Venezuela, pero me parece importante porque sería un precedente jurídico muy
positivo para la defensa de los derechos civiles y políticos", le dijo a
BBC Mundo el internacionalista Félix Arellano, catedrático de la Universidad
Central de Venezuela.
Para
Arellano, es además una forma de "demostrarle al mundo que se han
violentado los derechos civiles y políticos en Venezuela y que estamos ante un
gobierno autoritario que no respeta los derechos fundamentales".
"Sería
el primer pronunciamiento de un órgano internacional imparcial y su conclusión
podría arrojar luces sobre si hubo fraude. Sí pudiera afectar la legitimidad
política de Maduro, más allá de lo jurídico", le dice a BBC Mundo José
Vicente Haro, abogado constitucionalista vinculado a la oposición.
"Lo
que haría es generar dudas sobre la legitimidad de Maduro y causaría un efecto
en la comunidad internacional y de alguna manera en la población venezolana",
agrega Haro.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130904_venezuela_elecciones_impugnacion_capriles_cidh_az.shtml?s
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
La peor diligencia es la que no se hace. No importa el tiempo, por eso hay un viejo refrán" La justicia tarda, ... pero llega". Que Capriles no será Presidente de Venezuela? Creo que lo más importante es ver una decisión justa, así tarde años. Los chilenos, los judios y muchos otros que han sobrevivido, han visto llegar la justicia, por qué los venezolanos no? Del desepero, sólo queda el cansancio. Yo tengo Fe, yo creo
ResponderEliminar