En su quebrado y nada apoteósico discurso de
hoy, ningún dechado de dicción y sobriedad, dijo Maduro en El Tigre que la
"oligarquía" planea entregar el petróleo y la soberanía petrolera a
las trasnacionales; no mencionó nombre alguno, pero presumo que se refiere a
las remanentes de las siete hermanas, despojadas sin compensación por el
gobierno que feneció el 10 de enero del 2013, causa que ha precipitado multimillonarias
demandas contra PDVSA y Venezuela y que
cursan en distintas instancias judiciales.
Pero, lo mas importante en este
momento de campaña electoral es definirle al mitómano que la administración
ilicitamente dirigida por él supuestamente vendió, o mínimo, puso en garantía
el petróleo de las reservas nacionales a una potencia extranjera, por
prestamos, ilegales tambien -aunque
después le dieron carácter oscuramente legal mediante resolución de un ente
oficial.
El petróleo in situ es un bien inalienable, y
no puede ser cedido bajo ninguna circunstancia porque sería un acto violatorio
de la Constitución y con severos indicios de traición a la soberanía patria.
Nunca antes habíamos vendido o puesto como garantía el petróleo, contabilizado
en los estratos originales, a nadie, ni siquiera en la época primigenia del
desarrollo petrolero de Venezuela -gobierno de Gómez- cuando no teníamos
legislación útil por la cual guiarnos. Gumersindo Torres y Alberto Adriani nos
condujeron por la vía correcta hasta que salió la primera ley petrolera. Lo que
apartir de entonces se dio fueron
concesiones a tiempo determinado, buenas o malas segun se pueda pensar,
convenios que le permitían a la Nación -sin incurir en grandes inversiones en
un negocio que no conocíamos- recuperar por via de royalties e impuestos, el
valor del bien al momento, todo en función y respeto de nuestro Derecho
original, mediante el cual la Nación es la dueña de los yacimientos y los
ciudadanos solo tienen el derecho superficial y de acceso a la tierra. Esto
difiere de la legislación petrolera en
paises de habla inglesa, en la que se reconoce
la propiedad de lo existente por debajo de la superficie al dueño de la
parcela y el cuestionado derecho de captura.
Se trata aquí de un caso de profunda
ignorancia o falsificacion de la verdad con temerarios fines políticos. Nuestra
respuesta debe ser contundente dirigida a hacerle entender al venezolano comun
que el regimen ha vendido lo que es
ilícito vender, porque es propiedad única de la Nación y está restrictamente
determinada su utilización en la Carta Magna. No creeemos oportuno mencionar
los paises con quienes se han firmado estos acuerdos porque el régimen no
entrega cuentas al pueblo de los grandes eventos como estos, que deben ser del
dominio público por su alto interés nacional. Bien prodrían mostrarlos ahora...
jmpzc@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.