PEDRO RAFAÉL GARCÍA M., ¿SIGUEN LOS SECTORES OPOSITORES EN EL PAÍS COMO EL SUEÑO DE COLÓN EN LA BÚSQUEDA DEL QUERSONESO ÁUREO?, PUNTO DE QUIEBRE

En la película realizada en 1980, William Hurt protagoniza a un científico que experimenta con drogas alucinógenas. Aislado en una cámara, las sustancias ingeridas le causan una regresión vital y psicológica, pero fundamentalmente genética. Su búsqueda es lo que llama el “alma por nacer”, para poder vivir la experiencia del nacimiento de la especie. En ese proceso desarrolla rasgos de primate, el resultado de una reversión evolutiva. La película es así parte ciencia ficción, otra parte terror y una tercera comedia del absurdo.

COLON PRESENTA A LOS REYES DE ESPAÑA
AL CONTINENTE DE ORO

La mayoría de los conceptos religiosos nacieron con el objetivo de darle un sentido transcendente a nuestras vidas, al menos esa es la función que, en teoría deberían tener, hablamos de ideas como la reencarnación, la justicia divina o la ley del karma, por poner algunos ejemplos; conceptos que actúan como un bálsamo ante la angustiosa presencia de la muerte, las injusticias de la vida y el dolor, pero si los analizamos detenidamente, veremos que muchas de estas concepciones desempeñan una función paralela en nuestra psique, y no precisamente liberadora y positiva, el Sistema ha conseguido subvertir su supuesto sentido original y convertir todas estas creencias en mecanismos sutiles que nos susurran, incesantemente al oído, un mensaje hipnótico con el que minimizan nuestro poder individual y reducen a la mínima expresión el inmenso valor de nuestra existencia, una vez instaladas en nuestra mente, se convierten en una continua dosis anestésica.

Una acotación necesaria…

Este noble pueblo originario sirvió de trompo servidor (como coloquialmente se repite entre el pueblo) a partir de su encuentro, con el factor (el colonizador), el 3 de agosto de 1498. En su tercer viaje, ese extraño y misterioso marino que era Cristóbal Colón, buscando por el occidente, el camino del Oriente Asiático, muy desprestigiado y desanimado tras la odisea de los primeros viajes, intenta la aventura de un tercero, en el incesante empeño de alcanzar el sueño del Quersoneso Áureo, la leyenda mitológica helénica del Vellocino de Oro. Con una pequeña flota formada por una Nao y dos Carabelas, el Almirante tomó el rumbo de la Isla de Hierro y después se dirigió a la de Cabo Verde, que abandonó el 4 de julio, persistiendo en la dirección Sur-Oeste, se va a topar el 31 de julio con una isla misteriosa, que dada su afición por todo lo bíblico, cercana a las bocas del río Orinoco, bautizará como Trinidad, que luego de bordearla, avistó tierra, ardiendo en deseos de reconocerla con el pensamiento puesto en que sería una isla más del repertorio de sus viajes arribó a suelo continental -sin saber que había topado con un continente y que lo hará el protagonista del encuentro más extraordinario que hasta entonces halla alcanzado europeo alguno- al entrar en difícil travesía por la desembocadura del río Orinoco, que en su irrupción violenta desordenaba las aguas, al golfo de Paria, estando a punto de naufragar y llamando al estrecho sur Boca de Serpiente y al estrecho norte, Boca de Dragón, por la penetración incesante del Río, tocando tierra firme el 12 de agosto descubrió las costas de Paria, en el actual oriente venezolano, que para esa época no era aún Venezuela, Colón describe dramáticamente el encuentro de las aguas del Orinoco con el mar

“una gran pelea entre el agua dulce por salir a la mar y el agua salada del mar por entrar dentro del golfo, y era tan recia y temerosa, que levantaba una gran loma, como un cerro muy alto, y con esto traían un estruendo y ruidos ambas aguas de Levante a Poniente, muy largo y espantoso, donde pensaron perecer, no menos que el la otra boca de la Sierpe”

Con lo cual Colón es el primero que descubre el concepto de los “mares dulces”, ése fenómeno que está presente en las desembocaduras de los ríos de costas atlánticas del hemisferio meridional, y el concepto de “tierra firme” asentando que estas poderosas corrientes no pueden nacer más que en tierra firme, puesto que una isla no posee el espacio físico necesario para la acumulación de una masa de agua tan grande, teniendo la certeza de que el Paraíso Terrenal debía encontrarse en esta tierra, aunque persiste en la creencia que había llegado a los confines de las costas orientales de Asia.

Como ya se dijo, el 3 de Agosto de 1498, Colón descubre unas tierras que con el tiempo serán conocidas como Venezuela, el 3 de ese mismo mes, fue impresionado de tal manera por la belleza y exuberancia que la asoció conforme a las Escrituras, la mitología, la religión y la realidad que estaba frente a sus ojos con la descripción que en la Biblia se hace del Paraíso Terrenal y dirá “La Sacra Escritura testifica que Nuestro Señor hizo el Paraíso Terrenal, y en él puso el árbol de la vida, y de él sale una fuente de donde resultan en este mundo cuatro ríos principales: Ganges en India, Tigris y Eufrates en el Asia Anterior, los cuales apartan la sierra y hacen la Mesopotamia y van a tierra de Persia, y el Nilo, que nace en Etiopía y va la mar en Alejandría…Grandes indicios son estos del Paraíso Terrena” a la que la bautiza como Tierra de Gracia.

Y el 13 y 14 de Agosto del mismo año descubre las Islas de Margarita, Coche y Cubagua, pero consciente ya que aquella tierra firme es algo diferente de las otras, cuyos habitantes naturales le parecen más blancos, poseen canoas, curiaras o bongos que llevan cabina, con casas de dos aguas y abundan las perlas. Es cuando lanza la teoría de que la Tierra tiene la forma de una pera. Moleiro traduce el hecho tajantemente de la siguiente manera:

“En Venezuela, después de Colón en su Tercer Viaje, que parece haberlo hecho acompañado de la hez de los presidios de España, después del bautizo de Alonso de Ojeda y algunas otras exploracio¬nes de la costa y el Orinoco, comienza la empresa conquistadora.”.

Alonzo de Ojeda Gobernador de la península de Coquibacoa

Luego, otra fecha importante para la determinación de la Carta Natal de Venezuela es la de la capitulación que Alonso de Ojeda contrae con el rey de España el 9 de junio de 1501 para explorar las costas de Venezuela, dónde se le nombró gobernador de la península de Coquibacoa o Coquivacoa (península de la Guajira) y se le otorgó el derecho de fundar una colonia en ese territorio, lo cual hizo en la península de La Guajira el 3 de mayo de 1502 con el nombre de Santa Cruz, que fue el primer poblado español en territorio venezolano. La colonia duró tres meses, al abandonar Alonzo de Ojeda la gobernación de Coquibacoa que abarcaba desde el cabo de la Vela hasta el cabo de Chichiriviche.

Le seguirá otra fecha, el 27 de marzo de 1527, cuando el rey de España firmó la capitulación con los banqueros alemanes Welser concediéndole el gobierno de Venezuela, con el título de gobernador que se le otorgó a los Welser, al que se le añade el de Capitán General, refiriéndose, sin dudas a su autoridad sobre el ejército.

En 1717 Venezuela es transferida desde la jurisdicción de la Real Audiencia de Santo Domingo al virreinato de Nueva Granada.

Al nombrarse a Martín de Lardizábal como gobernador de Venezuela, en 1732, se le designa además, comandante general de dicha provincia con jurisdicción militar en Maracaibo, Cumaná, Guayana, Trinidad y Margarita.

En 1739, al informar sobre la reconstitución del Virreinato de la Nueva Granada, el rey se refiere a "Caracas, con el territorio de su Capitanía General". De esta forma, es evidente que en la jurisdicción militar el Gobernador de la provincia de Caracas tenía superioridad sobre las otras. Todas las provincias del virreinato que fueron agrupadas en 3 comandancias militares generales: Caracas, Portobelo y Cartagena.

Una Real Cédula del 12 de febrero de 1742 independizó a Venezuela de la jurisdicción del Virreinato de Nueva Granada en la que el Rey decía: He resuelto relevar y eximir al Gobierno y Capitanía General de la provincia de Venezuela de toda dependencia de ese virreinato no obstante lo dispuesto y mandado por mí en la cédula de 20 de agosto del año de 1739, por la cual fui servido de agregar la expresada provincia á ese nuevo virreinato.

 El Rey Carlos III crea la Capitanía General de Venezuela

En 1776 fue creada la Intendencia de Caracas, y el 8 de septiembre de 1777 se expidió por orden del rey Carlos III la Real cédula de creación de la Capitanía General de Venezuela, agregándole las provincias circunvecinas a su jurisdicción “en lo gubernativo y militar” y ordenando a los gobernadores de dichas provincias que “obedezcan” al capitán general y “cumplan sus órdenes”. Las provincias de Cumaná, Maracaibo, Guayana, Trinidad y Margarita son separadas del virreinato de Nueva Granada en lo gubernativo y militar y unidas con la de Venezuela. Además, las de Maracaibo y Guayana pasan de la jurisdicción de la Audiencia de Bogotá a la de Santo Domingo, a la cual ya pertenecen las otras. Pero hay que señalar que su creación fue la resultante de las presiones que los poderosos mantuanos, ejercieron sobre la corona española y que esta influencia era de orden económico, derivado de la práctica del contrabando y la acumulación de oro, morocotas, resultante de las inflexiones comerciales con Holanda (Curazao, Aruba y Bonaire), Inglaterra (Trinidad), las Colonias de la Nueva Inglaterra (los Estados Unidos) y Francia (Haití y otras dependencias en el Caribe y Canadá).

33 años después, maduros y con poder económico, el 19 de abril de 1810, provocan una separación acaudillada por civiles, para más señas mantuanos, que anticipadamente descalabran la estructura de la Capitanía General, sustituyéndola por un Congreso, el que concluirá con la Declaración de Independencia el 5 de julio de 1811. Numerológicamente, esto forma parte del análisis de la Carta Natal, Venezuela será el primer país de Iberoamérica que declara la independencia y el Tercero del Continente Americano después de Los Estados Unidos y Haití. Entre estas fechas se sucederán acontecimientos que definirán a la primera y segunda etapa de la República (tal como lo señaló Bolívar, para quién sólo había una República, con sus respectivas etapas). La etapa tercera de la República tiene su origen en La Batalla de Úrica, que fue una acción táctica militar de la Guerra de Independencia venezolana librada en el pueblo de Úrica en el actual estado de Anzoátegui el 5 de diciembre de 1814, entre el Mariscal de Campo venezolano José Félix Ribas y José Tomás Boves, confrontación que se extenderá hasta la terminación de la guerra de independencia en tierra firme con la Batalla de Carabobo el 24 de junio de 1921, y sellada por la Batalla Naval del Lago de Maracaibo el 24 de julio de 1823. Otra fecha de ese fluir histórico será el 6 de mayo de 1830 cuando se instala en Valencia en el Congreso que concreta Disolución de la Gran Colombia y la aprobación de la Constitución Nacional el 22 de septiembre de 1830, la cual estará vigente hasta 1858, a la que le sucederá el inicio de la Guerra Federal el 20 de febrero de 1859, que tendrá como escenario bélico a los llanos, y los territorios de los estados Falcón, Lara y Carabobo (no tocó a todo el país) hasta su culminación el 23 de abril de 1863 en que se firmaría el Tratado de Coche entre José Antonio Páez, presidente de la república, y Juan Crisóstomo Falcón, líder de los federales, el cual  ponía fin a la guerra con un claro triunfo federal y que permitió el arribo al poder en diciembre de ese mismo año, a Falcón, electo como presidente provisional de la república. El 23 de mayo de 1899 se registra el inicio de la Revolución de los Sesenta, acaudillada por el general Cipriano Castro que asentará a los andinos en el poder, instaurados tímidamente por el merideño general Ignacio Andrade, a quién éste derrocó, que culminará el 18 de octubre de 1945 y luego, como continuidad del proceso civil iniciado en esta fecha, su reinstalación el 23 de enero de 1958, hasta el 6 de diciembre de 1998 cuando gana las elecciones un militar, Hugo Chávez, que se posesiona del cargo el 2 de febrero de 1999, iniciándose una nueva etapa de dominio militar con el novedoso ropaje de revolución democrática de elecciones “blindadas y transparentes” en una primera etapa y manipuladas después con la manifiesta complicidad de las élites económicas y los demás  factores de “oposición”. (Volveremos con una última entrega por ahora).

Pedro R. Garcia M.

pgpgarcia5@gmail.com

@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R GARCÍA M, EL CALCULO POLÍTICO DE LOS SECTORES OPOSITORES Y LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE LA MUD, PUNTO DE QUIEBRE…

La relación de el grueso de los venezolanos con los sectores opositores al régimen, los viejos y nuevos grupos políticos que integran la “mesa de la unidad” es lo más parecido a los amores de Swann, narrados por Proust, en el primer volumen de “A la recrece Dun Temis perdí”, un mejor ejemplo de Swann no vive en absoluto engañado respecto a Odette: es plenamente consciente de sus mentiras, de su vulgaridad, de su mezquindad, consciente incluso que ni siquiera es su tipo de mujer, pero no puede evitar amarla…ni casarse con ella”.

Acotación necesaria…

Más allá de la renuncia enhorabuena en una esquela conmovida, el exsecretario de la (MUD) “oposición oficial permitida” frontispicio de los partidos, obvia entre otras cosas el que no se ha evaluado ni pública ni privada las omisiones gravosas en su larga estadía al frente de la oposición al régimen, cuestionados por el grueso del país y por quienes se auto denominaron “la salida” que en hoy ni por asomo admiten el descalabro que produjeron al confiscarle las protestas convocadas por los estudiantes y estimuladas por ellos, intentando articularlas a su propuesta derivando estás en un violento enfrentamiento entre jóvenes y los cuerpos de seguridad, a pesar de que se alcanzó un acompañamiento a las mismas de la indistintas fuerzas sociales, que hoy lucen perplejos frente al silencio de todos (especialmente de los Salidistas), señala en la enfadada carta, entre otras cosas, “una calaña artera y sañuda” pero nada que ver con la sana autocrítica, nada que ver frente al gobierno quien en la reiteración de su desprecio por los ciudadanos que no estén en el paraban rojo, (cada vez menos), le ratificaron la privativa de libertad a 87 jóvenes estudiantes en su enceguecida búsqueda de culpables de su manifiesto fracaso, mientras no logra percibir que se achican como la piel de zapa.

Frente a las guarimbas estimuladas y defendidas por los (Salidistas) no se registró reacción favorable a estas en los barrios de las principales ciudades de Venezuela. No salieron a sumarse ni a expresar públicamente el descontento sordo que se adivina en su seno. Prorrogan su proximidad auto demarcándose de la focalización de los grupos de clase media, que los habitantes de las zonas populares los asumen como ricos engueraos. Al punto que algunos analistas internacionales han advertido este detalle y comentan que Venezuela es el único país del mundo dónde la subversión es de los ricos bajo el rechazo de los pobres, sumando el hecho que los sectores populares, en la pirámide social, son el grueso cuantitativo más sólido, respecto de los otros componentes sociales.

En Caracas, capital y acústica política del país, el cuadro expresado en el punto anterior tiene mayor nitidez, lo que indica que los diversos conjuntos de clase media, tradicionales bastiones electorales de la oposición, presentan una distinción esencial, es que ese segmento no apoya la vía violenta formulada por los liliputienses grupos voluntaristas, y en términos pasivos, expresan su desacuerdo con sus métodos.

Existe, antecediendo las acciones opositoras que desencadenaron en las guarimbas, un descontento sordo, extendido en el seno de las comunidades populares respecto a los precios desbordados de los productos cotidianos y su ausencia en los anaqueles, que ha comenzado a incomodar el seno del chavismo de base,  acusan al gobierno de no tener mano dura frente a los instrumentadores de la cadena de comercialización y particularmente, señalando expresas inconsecuencias de parte del ministro de la alimentación de origen militar, (sustituido). Incluso se comentaba entre ellos la posibilidad de promover manifestaciones saliendo desde los altos de Catia y de Petare, exigiendo la destitución inmediata del ministro, con pancartas que rezarían: ¡Fuera Félix Osorio, ministro hambreador del pueblo! y ¿Ahora quién se robó mi queso?

Igual los mortifica la inocultable y obscena corrupción de sus altos mandos que les abofetea, mientras la autodenominada oposición democrática, sigue evidenciando su ignorancia vasta de lo que ocurre en los cerros y quebradas, desestructurada y con una nula presencia en ellos, les fue imposible detectar este estado de ánimo, en su accionar a la (MUD), continua el Dr. Aveledo en su nota, “En la fuente o en la desembocadura de las playas unitarias han sido mojadas por esas aguas contaminadas”, creo que más allá de su contribución con la abdicación, le pasó a esa estructura como a (las mascotas que han sido criadas en la seguridad clausurada del corral y se le han ido las horas, días, semanas y años en miopes recelos de caseríos), a pesar de los voluminosos, académicos, corporativos,  curriculum, lo que más bien los relega a la categoría de engañabobos inconscientes; “lo que Nietzsche llamaba Bildungsphilisters o zafios doctos, ignorantes que se escudan en los títulos académicos pero que carecen de erudición verdadera por su falta de curiosidad y humildad y su estrechura de miras”. Pero además exhibiendo una carencia que les impidió topar con algunas de las estupendas máximas aplicables tanto a la guerra clásica como a la política, entre otras cito las que señaló el historiador y teórico militar Clausewitz: "La opinión se gana por medio de grandes triunfos y por la ocupación de la capital" y este principio táctico aplicado a la política electoral también es valido: ganar las elecciones en la capital debe ser un propósito firme. De allí se desprenden los cuatro principios estratégicos, las dificultades para el aprendizaje de estas premisas clásicas ha quedado al descubierto lo que les impide tropezar con algunas. "El primero y más importante principio que hay que establecer para la obtención de aquel fin es emplear con la máxima intensidad todos los elementos a su disposición. Cualquier moderación que se muestre en este particular es quedarse a la cola del objetivo... El segundo principio es: concentrar, cuanto sea posible, las propias fuerzas allí donde deben darse los golpes principales y equilibrar desventajas en otros puntos, para estar más seguros sobre el punto principal del éxito... El tercer principio es: no perder tiempo alguno. Por medio de la rapidez ahogaremos en ciernes cien disposiciones del enemigo y nos granjearemos inmediatamente la opinión pública... Finalmente, el cuarto principio es: explotar con la máxima energía los éxitos que consigamos".

Como observamos, son tan nítidos que no demandan exégesis. ¿Y porqué?

Despejada la coyuntura electoral municipal de diciembre de 2013, que abría un período suficiente para que cualquier intención política, seria que, se convenciera que durante ese espacio sin elecciones con el horizonte en las parlamentarias debía implementarse toda una envolvente operación en la capital con particularidad específica en cerros y quebradas, que propendería a cumplir con la aplicación del principio táctico ya comentado (ocupar la capital para obtener grandes triunfos y con ellos ganar la opinión), teniendo claro que, Caracas, sede y asiento principal de todos los mandos, ícono del poder, había quedado en manos de Jorge Rodríguez, dirigente emblemático del chavismo  capital histórica. Que había ganado ampliamente en determinados sectores populares, (por supuesto frente a la inhabilidad de los operadores electorales de la (MUD) que descondujeron el estrepitoso descalabro electoral municipal en su empeño de convertirlo en un referéndum). Desaprovechando este periodo sin elecciones para alojarse en esos sectores donde PSVUV había ganado, y sin cederlas bajar

la presión en las parroquias donde siempre se logran excelentes resultados; insistir en ellas es distraer esfuerzos. Para avecinarse a esos espacios y cumplir el fin propuesto, debieron dar con el primer principio estratégico de emplear con toda intensidad todas las fuerzas de que disponían. ¿Pero cómo hacerlo si, conocidos los últimos resultados electorales, el grupo de los “salida ya” se desmarca del resto de los opositores, en vez de procurar nuevas iniciativas, y tratar de aproximarse ganarse a las zonas populares, sorprendiendo inclusive a los que más han expuesto en estos quince años de fragor electoral se lanzan a una feroz lucha cainita intentando despojar la dirección de el liderazgo opositor, dispersando así las fuerzas disponibles, agrupadas en los partidos políticos y otros factores que gravitan alrededor de la (MUD)?. Ha operado lo que algunos llaman auto e interregeneración, con el régimen donde ha primado la ceguera y el cinismo, evitando un giro que hubiese permitido concentrarse con fuerzas propias, allí donde deben darse los golpes principales ganarse militantemente a los diversas comunidades descontentas por el incumplimiento de la solución de los  problemas más sentidos que les afectan) y evitar desventajas en otros puntos, para asegurar el punto principal de la conquista, tal como lo señala el segundo principio. Implicando una contradicción el resto de la oposición privada por los acontecimientos evidentes de violencia y de quienes los dirigen, y al no desmarcarse con urgencia de los voluntaristas, dilapidaron el tiempo establecido en el tercer principio, perdiendo la rapidez para ahogar la inhabilidad del gobierno para resolver el problema más acuciante, como es los altos precios, no de los electrodomésticos, sino de los alimentos básicos y de su escasez, con el propósito de granjearse algun afecto

en la opinión pública opinión. Como no se hizo nada de  esto en ese lapso, tienen que detonar con fuerza, tal como lo establece el cuarto principio estratégico. Ese descontento sordo y vacío, sin articulación política en ese conglomerado y con específica incidencia en el chavismo popular, que podría ser expresado políticamente a favor de un delimitarse, de esos afectos pero por ausencia de acciones concretas en esa franja, perdieron un tiempo significativo con el uso de la violencia entendida como foco insurreccional sin participación popular, lo que origina que el pueblo chavista que presenta una acuciante angustia y un  creciente descontento, haya comenzado a cerrar filas de nuevo de manera y forma militante. Evidentemente, convocado sectorialmente (obreros, mujeres, tercera edad, motorizados, y demás), por la  dirección político militar para cohesionar y unificar a sus seguidores, quiénes sintiéndose agredidos como lo han declarado por quienes los han enfrentado con fanatismo aquellos (escondidos detrás de la Internet y de buena fe los estudiantes, y los otros que manipulan detrás de la angustia de los habitantes de las barriadas) que solo han combatido con arrojo por el acceso ávido a los dólares de SICAD I y SICAD II. Debe inventariarse la declaración ofrecida por los altos mandos de las Fuerzas Armadas quienes explicativamente machacaron una perogrullada al advertir “que la única forma de tomar el poder es exclusiva, tal como quedó establecido en la Constitución, por vía del voto popular”. Por si se pretende dar un zarpazo al jefe de Estado no tendrá el consentimiento de las fuerzas armadas. Hay un ensueño en política que se resume en la afirmación de que "El porvenir es algo que se domina. No se le resiste al destino, se le forja”. Sin intentar trazados apodícticos, porque la vía engañosa de la conspiración o del golpe de estado que algunos les parece más expedita pero que muestra riesgos enormes que la experiencia histórica explica con claridad. Desde el punto de vista de la mecánica democrática, la conspiración peca por creer anticipar sin conocer el aporte de las multitudes, llamadas a desempeñar un papel fundamental en la dirección y orientación política del país. En Venezuela, desde 1948 la única oportunidad en que se logró derrotar a una dictadura fue el 30 de noviembre de 1942 por el voto popular. Ni siquiera con los tres golpes de estado que recibió un presidente electo por el voto popular, para despojarle la silla, tuvieron que darle el estacazo jurídico (léase linchamiento), ante la Corte Suprema de Justicia. El ejercicio cívico de las vías democráticas, sea quizá más lenta pero inequívoca, está sujeta a menos contingencia. Es necesario no temer al tiempo. Eso solo lo hacen los apresurados y temerosos ante los riesgos de la vida. Pero además, la violencia conspirativa no es el camino de legítima rectificación. Se reproducen métodos de fuerza que disloca las dificultades antes que zanjarlas, advirtamos el caso de violencia en nuestra hermana Colombia.

El hombre es un ser histórico. Necesariamente histórico. Su existencia está modelada no determinada, pero condicionada por el lugar  y la época en la cual le toca vivir. Tiene la responsabilidad de dar su aporte épocal, a sus contemporáneos y a las generaciones futuras. En el país, basculamos en la  tensión de una “izquierda” sin una política econٙómica, y una bulímica derecha sin una oferta social.

Hay que empinarse más allá del gesto y el halo de franqueza del Secretario de la MUD, y darle abordaje con intención de transparencia y seriedad a una reflexión sobre los factores opositores, su rol y su cometido que forzosamente se impone, hay que superar la falta de consistencia ética y política de una sociedad minada en sus cuadros dirigentes por el hedonismo y el individualismo egoísta, y su discurso de jaculatoria, padecemos una neo-dictadura con precario ropaje democrático de inspiración totalitaria y tolerada por está oposición.

El principio de la acción en el campo de lo público es una libre decisión personal de carácter moral. Por eso el perfil no solo político sino ético del compromiso opositor; debe ser autentico y aportar una calidad frente al alegato antagonista, el cuál debe afincarse más en las libertades cívicas que en el asco al autocratismo y al populismo. Si no volveremos a los vicios del pasado, Dr. Aveledo aquellas polvos y aquellas lluvias, trajeron estos lodos), el camino es superar los visibles defectos del presente, y no es la antipolítica lo que debe exigirse, sino una manera más humana se hacer política. Lo demás es y ha sido diletantismo, escapismo, cómodo individualismo que se autoabsuelve, por sus omisiones y condena, con notable ingravidez ética y política, cualquier acción ajena.

Hay que rescatar el accionar político por la vía del ejemplo del coraje civil ya que nos encontramos en medio de una tragedia en un proceso incivil y de aniquilación de la Institucionalidad Republicana y de la conciencia ciudadana. Hemos insistido cansinamente, sobre las fragilidades de la oposición. Se ha desaprovechado mucho tiempo en los más variados círculos del primadonismo (léase especialmente la MUD): Ciudadano Exsecretario de la MUD, falta liderazgo opositor sin dudas. Pero sobre todo falta calidad y talante ético y político. La masa sin liderazgo de calidad, la ha erosionado siempre el poder fáctico emergente. La oposición necesita de referentes humanos concretos y actuales.

¿Estábamos preparados en el país para el absurdo?

En su arribo a la (MUD) (para anunciar su renuncia), el Dr. Ramón Guillermo Aveledo topa con  el duramente cuestionado, su adjunto Ramón Medina quien le susurra tuteándolo, Ramón Guillermo, consigné en tu despacho  mi renuncia, pero como eres un hombre de letras déjeme leerte estos párrafos del “El ingenioso Hidalgo, Don Quijote de la mancha”, 

Cito: Señor respondió Sancho, que el retirar no es huir, ni el esperar es cordura, cuando el peligro sobrepuja a la esperanza, y de sabios es guardarse hoy para mañana, y no aventurarse todo en un día. Y sepa que, aunque zafio y villano, todavía se me alcanza algo desto que llaman buen gobierno: así que no se arrepienta de haber tomado mi consejo, sino suba a Rocinante, si puede, o si no yo lo ayudaré, y sígame, que el caletre me dice que hemos menester ahora más los pies que las manos” (Cervantes, Ob. Cit., p. 304).

¿Acaso no es el momento Dr. Aveledo de analizar las claves y procesos de configuración histórica cultural y política de Venezuela?

Pedro R. Garcia M.

pgpgarcia5@gmail.com

@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,