BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta ACUSA A CHAVEZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ACUSA A CHAVEZ. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de diciembre de 2011

MARÍA CORINA MACHADO: ESTE RÉGIMEN QUIERE DIVIDIRNOS EN TODAS LAS FORMAS POSIBLES

"Esto no es una elección cualquiera ni una navidad cualquiera", expresó la precandidata de la Unidad Democrática, María Corina Machado, quien invitó a los ciudadanos a reflexionar. Dijo que es necesario "enfrentar y derrotar esta gran amenaza que se cierne sobre nuestro país", y explicó que el Gobierno de Chávez ha atacado el territorio nacional y las instituciones de la nación. "La gente está sumida en el terror", señaló acerca de los niveles de criminalidad.

Manifestó que los venezolanos "están desesperados clamando por un cambio" para que las condiciones de vida mejoren. "La inmensa mayoría del país está harta, cansada, de que los sigan engañando y ofreciéndoles lo mismo", agregó.

Insistió que para tener un Estado eficiente que resuelva los problemas se tiene que tener muy claro cuales son las responsabilidades del Gobierno y cuales las de la ciudadanía.

Indicó que el país no quiere un presidente que se parezca a Chávez, y explicó que  logrará transformar a la Venezuela rentista en una Venezuela emprendedora.

La precandidata aseguró que el Gobierno de Chávez ha sostenido una política constante para dividir a la población en todas las formas posibles. "Esto es una política intencional de confrontar y dividir al país porque así se mantienen en el poder", aseveró.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 25 de octubre de 2010

1.096 PUBLICACIONES. JAIME REQUENA

Hace unos meses, nos lamentábamos de que la ciencia en Venezuela no estaba viviendo su mejor momento. Dimos a conocer, entonces, los resultados de la producción científica del país durante el año 2009, puesta a disposición del público por el Institute of Scientific Information (o ISI). Para el año pasado, la base de datos Web of Science registraba 1.235 artículos de investigación en revistas periódicas especializadas ­venezolanas o extranjeras­ en cualquier área del conocimiento ­ciencia, artes, humanidades o sociales­ sujetas a arbitraje externo y producidos desde cualquier centro de investigación venezolano. En ese conteo, como es tradicional, el ISI/WoS excluía los resúmenes a congresos.
Nos tomó tiempo asimilar esa información. El número representaba una disminución del 14% con respecto a lo producido en ciencia por el país durante el año 2008, cuando ISI registró 1.412 publicaciones.

Tamaño descalabro es un hecho insólito dentro de nuestra historia científica. Y es que desde tiempos inmemoriales, nos habíamos distinguido por producir cada año unas cuantas publicaciones más que el anterior. A veces llegábamos a crecer un 10%, otros apenas un 5%. Empero, desde el año 1981, cuando comenzó el registro sistemático del ISI, siempre habíamos derrotado al crecimiento vegetativo.

Ha sido duro constatar que, parejo con todos los indicadores país, el año pasado tampoco crecimos en ciencia, sino que nos fuimos para atrás. En nuestro caso, la explicación era obvia. El asecho político y el cerco económico a las grandes universidades autónomas nacionales iniciado en el año 2007, operó sobre la creatividad de nuestros investigadores. Y es que si eres responsable del 80% de las publicaciones científicas venezolanas, como es el caso de esas universidades, no es posible mantener algún ritmo de trabajo investigativo cuando todo a tu alrededor conspira contra ello.

Habiendo transcurridos tres cuartas partes del año 2010, nos atrevimos a revisar las cifras del ISI. Lo recabado es suficiente para predecir que durante este año, apenas llegaremos a las 1.096 publicaciones en todos los campos del saber (incluyendo 153 publicaciones en ciencias sociales).

¡Otro año de retroceso en ciencia; 12% esta vez! El consuelo ­si cabe­ es que este año no tenemos que asimilar el descalabro en la actividad científica nacional. Como tantas otras cosas de la cotidianeidad, disminuir los niveles de la calidad de vida se ha hecho rutina entre nosotros.

Ya estamos acostumbrados a exigirles menos a unos hijos para quienes no vemos porvenir, encomendarnos a santos que no conocemos para que ahuyenten a los atracadores, vivir de velones y taparas para paliar las faltas de luz y agua, turistear vidrieras de centros comerciales o enconcharnos con DVD quemados como entretenimiento. Ello para no comentar las maniobras que hay que hacer para mantener rodando el carrito de doce años o, el peor de los dramas, buscarse un techo propio.

conciencia.talcual@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 12 de agosto de 2010

TIEMPO NUBLADO SOBRE VENEZUELA, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

Muchos piensan que ya hemos visto todo cuanto podíamos ver en la vida nacional. Se equivocan, aunque pareciera difícil que tengamos que afrontar situaciones peores. Sobre todo cuanto están aún en pleno desarrollo el escándalo de la comida podrida, la vergonzosa agresión al Cardenal Jorge Urosa Savino, el potencial conflicto con la Santa Sede con descalificaciones directas al Papa, la profanación del sarcófago que contiene los restos de El Libertador y la esotérica manipulación de los mismos, la retórica anti Estados Unidos con amenazas de suspensión del suministro energético a ese país a cambio de piedras suficientes para alimentarnos y, entre muchas cosas más, la sospechosa reacción del Presidente ante los abundantes y concretos señalamientos de Colombia en la OEA sobre la presencia de la narcoguerrilla y algunos de sus jefes más importantes en territorio venezolano, son hechos recientes que ensombrecen el presente y hacen incierto el futuro inmediato.

Tanto el anuncio de ruptura de relaciones diplomáticas, las comerciales ya estaban interrumpidas, como la amenaza de guerra y el alerta general a la fuerza armada regular e irregular para defendernos de un ataque militar yankee-colombiano, proyectan la imagen de un jefe de estado fuera de sus cabales, nervioso e inseguro, pero elevando la apuesta.

Los planteamientos de Colombia

Son suficientemente conocidos, pero ni antes ni ahora, han sido claramente desmentidos por el gobierno venezolano. Nada nuevo. Desde hace años los vienen haciendo los habitantes de ambos lados de la extensa frontera entre los dos países, los productores agropecuarios y sus dirigentes, las víctimas de la violencia y los familiares de los desaparecidos. Sufren por la indiferencia de las autoridades venezolanas ante sus denuncias y se quejan de la creciente tolerancia, soporte y hasta complicidad con los bandidos terroristas que los amenazan. Cuando el Presidente habla de guerra si el gobierno colombiano hace en territorio venezolano lo mismo que hizo contra el campamento de Raúl Reyes en Ecuador, es decir, si destruyen alguno de los campamentos o capturan a algún jefe guerrillero para someterlo a la justicia de ese país, creo que está aceptando claramente que están en Venezuela y, de hecho, podemos deducir que bajo su protección. Esto ha quedado claro para el continente y el mundo entero.

Rotundo fracaso internacional

La parte venezolana hizo el ridículo en la Organización de Estados Americanos. No pudo impedir, a pesar de los esfuerzos realizados, la convocatoria del Consejo Permanente para tratar el tema y la respuesta del embajador Roy Chaderton fue pobre y lastimosa a la vista de propios y extraños. Sobre todo tratándose del diplomático mejor formado y con mayor experiencia del régimen. Apelaron a esa cosa que llaman Unión de Naciones del Sur –UNASUR-, pensando que la influencia del ALBA y de los petrochulos del área garantizaba una solidaridad automática. No se dio. Ninguna condena a Colombia y más bien, una casi unánime decisión de tomar el camino de la verificación internacional de las denuncias para entonces pronunciarse lo cual fue saboteado por la representación venezolana. Otra derrota. Hace pocas horas vimos al canciller Maduro mendigando penosamente que terminen de aceptar a Venezuela en MERCOSUR y buscando apoyos que no pasan de una simple retórica de ocasión que, sin embargo, evita problemas con Colombia. Están sobrando mediadores para poner las cosas en su sitio y al gobierno castro-chavista le están faltando apoyos, aunque sean mínimos y simbólicos.

El caso irá a consideración de Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado resoluciones muy claras contra los grupos terroristas, contra quienes participen en ellos y también con relación a quienes los apoyen, den refugio, soporte económico o de cualquier manera colaboren con sus actividades. Allí están las FARC y el ELN, declarados desde hace algunos años como terroristas y narcotraficantes. Decisiones similares se han tomado también en la Unión Europea

El recurso de la intriga

La falta de profesionalismo y la desviación ideologizada del régimen venezolano han logrado construir una disparatada diplomacia que, lejos de serle útil, contribuye a que las convicciones se transformen en indignación y las dudas y sospechas en convicciones con soportes y evidencias indiscutibles. Vale la pena recordar el Auto de Procedimiento dictado por el juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional de España sobre el tema y las vinculaciones de la ETA actuando en territorio venezolano.

El que no sabe es como el que no ve. Termina estrellándose. Ahora apelan a la intriga. El presidente Uribe ya de salida, es el malo, el guerrerista, paramilitar, mafioso, fracasado, envidioso del Presidente electo y amargado por tener que entregar el mando. Juan Manuel Santos, hasta ayer el asesino de Raúl Reyes e invasor de Ecuador, es el bueno, el posible conciliador, un buen instrumento para arreglar las cosas y alcanzar la paz en Colombia. ¡Por Dios! Incompetencia máxima.

La comunicación de Alfonso Cano, actual jefe de las FARC, al menos en teoría, dirigida a Santos es el mensaje de un derrotado. Está cercado, en condiciones deplorables para subsistir. La respuesta no se ha hecho esperar. El nuevo gobierno hablará cuando entreguen las armas, liberen a todos los secuestrados, también a los menores de edad que han reclutado forzosamente, renuncien a la violencia y se acojan a las normas de desmovilización diseñadas por la política de seguridad democrática que con tanto éxito ejecutan Uribe y Santos. Habrá continuidad en lo fundamental, independientemente de los pequeños o grandes problemas que envuelve toda transición, especialmente cuando se trata de personalidades recias, combativas y altamente preparadas para enfrentar las dificultades. Colombia tiene ganada esta guerra contra el terrorismo y la narcoguerrilla. Sin embargo, no ha terminado.

La proyección del conflicto

Los terroristas tienen en su poder una buena cantidad de secuestrados. Rehenes que sirven de escudo humano para frenar la ofensiva de las fuerzas militares. Tienen efectivos abundantes en Venezuela confundidos con la Fuerza Bolivariana de Liberación. Desaparecidos Manuel Marulanda y Raúl Reyes, bien enconchado Alfonso Cano o fuera del país, descubiertos en Venezuela la mayoría de los miembros del secretariado de las FARC, podrían asumir la misión de respaldar incondicionalmente a quien se proyecta como su máximo vocero, para atornillarse en el poder en Venezuela y desde aquí reiniciar la batalla contra el enemigo común: la institucionalidad democrática de Colombia.

Al repasar la historia de las relaciones de Hugo Chávez con las FARC, sus declaraciones públicas y reiteradas, las simpatías nunca ocultadas, los variados homenajes a sus líderes históricos, la reciente autodeclaración del proceso revolucionario como marxista-leninista, es decir comunista, la radicalización de la retórica anti-yankee, contra las oligarquías, la siembra de odios y resentimientos y el violento desconocimiento de la Constitución Nacional, del orden jurídico interno en nombre de la revolución, llegamos a la conclusión de que vienen cosas que harán palidecer las que ya hemos comentado.

oalvarezpaz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 9 de agosto de 2009

*UN URIBE RESTEADO, RESPONDE COMO NUNCA LO HABIA HECHO...

Este viernes el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, envió un mensaje contundente a su homólogo venezolano, Hugo Chávez ante los recientes impasses diplomáticos que provocaron fricciones entre ambos gobiernos. A continuación el discurso pronunciado desde Calamar, Colombia por el titular de la Casa de Nariño:

“Permítanme, compatriotas de Calamar, alterar un poco la agenda del tema que nos ocupa, para dar unas reflexiones sobre esta declaración del presidente Chávez.

Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela. Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.

La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.

La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.

La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.

La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos. El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.

La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.

Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.

La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo. Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.

La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.

La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.

La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.

Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas. Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.

Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar”

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

lunes, 26 de mayo de 2008

*OBAMA ACUSÓ A CHÁVEZ DE DEGRADAR LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS EN VENEZUELA


*OBAMA ACUSÓ A CHÁVEZ DE DEGRADAR LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS EN VENEZUELA

TOMADO DEL UNIVERSAL DE VENEZUELA

25 de mayo de 2008

Washington.- El precandidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, acusó hoy a su adversario republicano, John McCain, de buscar prolongar el acercamiento de la administración Bush a América Latina, que ha dañado la imagen de Estados Unidos en la región y según opinó ayudó a enemigos de Washington como el presidente Hugo Chávez.

"En lugar de atraer a la gente de la región hemos actuado como si aún pudiéramos dictar los términos de manera unilateral", aseguró Obama.

Según él, los "torpes intentos" de la administración Bush de socavar la influencia de Chávez en Sudamérica sólo fortalecieron al líder venezolano, reseñó DPA.

De todas formas, Obama acusó a Chávez de degradar las instituciones democráticas en el país y dijo que la Casa Blanca no tolerará el presunto apoyo de Venezuela a los rebeldes de las FARC en Colombia. "Arrojaremos luz sobre cualquier apoyo que provenga de gobiernos vecinos", indicó.

Estados Unidos sospecha desde hace tiempo que Chávez ha otorgado ayuda a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Asimismo, Obama aseguró que no levantará el embargo a Cuba hasta que la isla no lleve a cabo elecciones libres, pero admitió que podría mantener conversaciones con el líder cubano Raúl Castro, tras una "cuidadosa preparación".

El senador por Illinois añadió que podría reducir el embargo tras un análisis caso por caso, si Cuba muestra signos de cambio democrático y libera a más de 200 presos políticos.

"Mantendré el embargo", aseguró Obama en Miami. "Nos da la influencia necesaria para presentarle al régimen una opción clara".

Obama fue fuertemente criticado por el candidato republicano, John McCain, quien acusó al líder demócrata de tener una posición blanda hacia el régimen de Castro.

Pero el precandidato demócrata mantuvo su promesa de mantener conversaciones incondicionales con Raúl Castro, pero sólo después de una "cuidadosa preparación" y con una "agenda clara" que podría ayudar a asegurar que las discusiones provocarían reformas reales en Cuba.

"Como presidente me gustaría conducir la iniciativa diplomática en un momento y lugar de mi elección", aseguró Obama, que acusó a McCain de distorsionar su posición.

McCain adoptó la política de la administración del presidente George W. Bush, que se niega a mantener conversaciones con Cuba hasta que se realicen reformas democráticas que permitan la libertad de prensa, elecciones libres y que todos los presos políticos sean liberados.

En un acto de campaña realizado el lunes en Miami, lugar de residencia de una gran población de cubanos-norteamericanos que prefieren una postura dura con el régimen de la isla, el candidato republicano manifestó que las conversaciones con Castro animarían al régimen.

"Estos pasos enviarían la peor señal posible a los dictadores de Cuba, (de que) no hay necesidad de implementar reformas fundamentales, sino que simplemente pueden esperar por un cambio unilateral en la política estadounidense", dijo McCain el martes.

Por su parte, Obama indicó que aliviaría las reglamentaciones que restringen la cantidad de dinero que los cubanos en Estados Unidos pueden enviar a sus familias en la isla, restricciones que fueron endurecidas por la administración Bush.



"Es hora de una nueva alianza de las Américas'', dijo Obama en su presentación ante unos 850 asistentes que pagaron 150 dólares para almorzar mientras escuchaban al precandidato demócrata a la presidencia. "Es hora de que los Estados Unidos vuelva a extender una mano de ayuda y sea un rayo de esperanza'', consideró.

"Después de ocho años de políticas fracasadas necesitamos liderazgo nuevo para el futuro. Después de décadas de promover reformas desde arriba, necesitamos una agenda que promueva la democracia, la seguridad, y la oportunidad desde las raíces'', expresó en una indirecta referencia a la política aplicada por el gobierno de Bush.

Refiriéndose a su estrategia con Cuba, Obama negó que haya intentado reunirse con el actual presidente de la isla Raúl Castro, como habría manifestado su rival republicano McCain, y dijo que alentará una "diplomacia directa'' con el gobierno cubano.

"Después de ocho años de políticas desastrosas de George Bush, ha llegado la hora para avanzar la diplomacia directa, con amigos y enemigos, sin precondiciones'', manifestó el senador de Illinois, que concluyó el viernes una visita de tres días por la Florida. "Jamás dejaré de defender la libertad'', aseveró.

Para Obama, que supera a su rival demócrata Hillary Clinton en número de delegados y en voto popular, "es hora de ir más allá de la retórica dura que no trae resultados. Es hora de una nueva estrategia''.

El senador, que dedicó la totalidad de su discurso para hablar de su política hacia Latinoamérica y Cuba, dijo que de llegar a la presidencia, de inmediato autorizará los viajes de familiares y el envío de remesas a la isla sin límite.

"Es hora de permitir a los cubano-americanos ver a sus madres y padres, sus hermanas y hermanos. Es hora de dejar que el dinero cubano-americano disminuya la dependencia de sus familiares del régimen de Castro'', sostuvo.

Sus declaraciones fueron aplaudidas por los dirigentes de la FNCA, que expresaron su satisfacción con los planes del precandidato demócrata.

"Estamos extraordinariamente satisfechos'', dijo José Hernández, presidente de la fundación, en una improvisada rueda de prensa realizada tras el almuerzo. "Es el compromiso más grande que ha hecho Obama'', declaró y de inmediato aclaró que no se opone a que Obama hable directamente con Raúl Castro porque "es mejor hablar antes que quedarse de brazos cruzados''.

Hernández sostuvo que su organización espera "que cumpla su palabra y levante todas estas restricciones (económicas y a los viajes) absurdas'' que rigen actualmente. Dijo asimismo que la FNCA ha invitado a McCain y los dirigentes se reunirán con él la próxima semana en el estado de Luisiana.

A lo largo los años, la FNCA ha respaldado tanto a candidatos demócratas como a republicanos, aunque tradicionalmente los cubanos estadounidenses suelen apoyar más a los republicanos.

Después de las primarias del martes que lo colocaron a 64 delegados del total que necesita para obtener la postulación presidencial, Obama desvió su itinerario y en lugar de dirigirse a los tres estados donde aún no se celebraron las internas partidarias (Puerto Rico, Montana y Dakota del Sur) aterrizó en la Florida, un escenario clave para las elecciones presidenciales de noviembre.

Durante su alocución, Obama advirtió que su gobierno llamará la atención "a cualquier apoyo que reciban las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que provenga de gobiernos vecinos'' y dijo que ese tipo de comportamiento debe ser denunciado internacionalmente, "aislado al nivel regional (...) porque esta situación no puede seguir así''.

"Apoyaremos completamente la lucha de Colombia contra las FARC'', sostuvo.

En una referencia indirecta al Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos con Colombia, que permanece estancado a la espera de que el Congreso estadounidense lo apruebe, rechazó "por completo el punto de vista Bush-McCain (de) que cualquier acuerdo comercial es un buen acuerdo''.

De inmediato, agregó que "si John McCain cree que el 80% de los americanos piensan que estamos en rumbo negativo como país porque no hemos aprobado libre comercio con Colombia, no entiende al pueblo americano''.

Asimismo, sobre la Iniciativa Mérida que procura combatir el narcotráfico, el crimen organizado y la violencia en México y Centroamérica (Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá), admitió que no dedica suficientes recursos, y destacó que Estados Unidos tiene que trabajar "aún más al sur''.

En ese sentido, dijo que destinará más recursos económicos a la región para combatir la pobreza.

Estados Unidos no puede "ignorar el sufrimiento a nuestro sur, ni permitir la globalización de los estómagos vacíos'', consideró, y anunció que entre sus planes figura el de aumentar "de manera significativa nuestra ayuda para las Américas''.