Al surgir los Estados
contemporáneos, estrechamente vinculados al nacionalismo, se vieron obligados a
organizar Fuerzas Armadas profesionales, de carácter permanente, para imponer el monopolio interno de la
violencia y garantizar la soberanía nacional.
El descontento
militar es un fenómeno sociológico que surgió en esas organizaciones militares.
Sus causas fueron muy variadas, aunque casi siempre estuvieron vinculadas a
razones profesionales y políticas. Los cuadros militares, al controlar las
armas de la República, siempre han estado vinculados a los desarrollos
históricos de cada uno de esos Estados. La evolución del Estado absoluto a
democrático, durante el siglo XX, estableció un principio fundamental: la
subordinación de las Fuerzas Armadas al poder civil, cuyo origen debe ser
constitucional y popular. Este proceso en la América Latina sólo logró
imponerse parcialmente a finales de los años ochenta.
En Venezuela, durante
el gobierno de Cipriano Castro, se creó
un Ejército de carácter
permanente con la finalidad de restablecer la paz de la República y derrotar a
los caudillos regionales. Se sembraron, a
partir de la creación de la Academia Militar, un conjunto de valores en
el orden profesional, entre ellos el espíritu de cuerpo, que permitió su unidad
interna, aún en los momentos más críticos de nuestro devenir histórico. De
todas maneras, el fenómeno del descontento militar se ha expresado, en
distintas oportunidades, a través de graves hechos de indisciplina.
Curiosamente, en Venezuela. las insurrecciones militares, máxima expresión del
descontento interno, se han manifestado normalmente a través de acciones
ejecutadas por cuadros medios y no por los altos mandos de las Fuerzas Armadas.
Esta característica es muy particular en Venezuela, diferenciándose de otros
países de la América Latina.
El primer golpe de
Estado en Venezuela, utilizando a las Fuerzas Armadas, ocurrió el 19 de
diciembre de 1908 al derrocar Juan Vicente Gómez a Cipriano Castro. Sus causas
fueron muy variadas, pero una de ellas fue el rechazo surgido en los cuadros
militares tachirenses a la forma de gobernar del presidente Castro. A partir de
esa crisis histórica, durante todo el siglo XX y principios del XXI, se
repetirán permanentes intentos de
insurrecciones militares. En algunas oportunidades, el descontento militar no
fue suficiente para aprovechar la crisis social y política; en otras circunstancias,
coincidió plenamente provocando una ruptura institucional. Así ocurrió el 18 de octubre de 1945, el 24
de noviembre de 1948 y el 23 de enero de 1958. Al contrario, hubo un sinnúmero
de conspiraciones y algunos alzamientos militares que fracasaron, entre ellos
los que se originaron en los años 20, 60,
92 y 2002.
La detención de tres generales de la Aviación y de unos treinta oficiales de distintos grados indica que vuelve a repetirse el fenómeno sociológico que genera las tradicionales conspiraciones militares. La opinión pública percibe que dentro de la actual estructura militar debe estarse desarrollando algún tipo de tensión interna. Sus causas son muy variadas, pero definitivamente se han originado en las transformaciones planteadas, totalmente a la ligera, en las distintas reformas de la ley Orgánica. Esos cambios han sido los siguientes: se ratificó la estructura organizativa centralizada en el presidente de la República, a quien se le concedió grado militar y mando efectivo y en dos grandes comandos: el Comando Estratégico Operacional y el Comando de la Milicia Bolivariana. El ministerio de la Defensa permaneció como órgano rector del sector Defensa, sin mando militar, transformándose fundamentalmente en una estructura administrativa.
Al mismo tiempo, se mantuvo la tendencia al fortalecimiento de
la Milicia Bolivariana y al debilitamiento de las distintas Fuerzas, a las
cuales se les redujo su capacidad administrativa y de mando. Además, se creó el
oficial de milicia, con la posibilidad de optar a cualquier grado, permitiendo
que ciudadanos sin formación militar pudieran pertenecer a sus cuadros, a
objeto de evitar que los oficiales profesionales ejercieran, como venía
ocurriendo, el mando de las unidades de milicia. Se estableció la posibilidad
de que los suboficiales de tropa pudieran ascender a oficiales efectivos y se
les concedió a los suboficiales profesionales de carrera el grado de oficiales
técnicos, en base a su actual antigüedad. Estas transformaciones modificaron
ampliamente la esencia profesional de nuestra Fuerza Armada y sus principales
valores, siendo la causa, junto a la escogencia, sin suficientes méritos, de
los ascensos, del actual descontento militar. La historia siempre se repite…
Fernando
Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.