JOSE ERNESTO PONS B., EL DIALOGO POR LA PAZ UNA QUIMERA EN VENEZUELA

El dialogo con el gobierno se logra percibir en el país por diferentes sectores, de una forma u otra, el hecho caen en el  rechazo u  objeto de incredulidad y para la MUD como una vía que lograría asegura otras vías de descredito para el régimen o sencillamente estar presente en el rol de intermediario. Lo que si es peligroso para todos los ciudadanos es que visualicen en esta acción, como la posibilidad de no lograr la democracia y llegar mediante la “conciliación”, el “compromiso” y las “negociaciones”, podrán atraer a algunos elementos positivos y acabar con las brutalidades.

Si bien esta manera de pensar es atrayente, no es concebida por la mayoría como la vía de salir del desastre en que sucumbe la Patria de Bolívar. Entendiéndose que estas formas de exigir cambios no es una perspectiva agradable para afrontar gobiernos decididos a imponerse a “trocha y mocha” como decimos en Venezuela. Por otro lado, seria iluso pensar que el gobierno buscara con la sociedad opositora una solución por medio de la cual todo el mundo saliera ganando. (No significa esto, que es vano el esfuerzo, pero si necesaria su presencia)

Este dilema, nos plantea inteligentemente un interrogante: ¿No sería preferible el uso de varias vías a una lucha difícil y sangrienta dirigida por la lógica de la acción no violenta y no la de una guerra cívico-militar? Pensamos que si, es ello que cada rol social, deberá ser coordinado, mas no supeditado entre uno y el otro. Un Dialogo dentro del marco de las estrategias, cuando estas existen, pueden ser un medio importante para dirimir un conflicto y no lograr su solución aparente.

Las negociaciones  llamados acá como “Diálogos de Paz” son un instrumento muy útil para resolver algunos conflictos, y no deben desdeñarse o rechazarse cuando son apropiadas en el escenario político de los ciudadanos. Cabe resaltar, que a pesar que no va haber logros muy mensurados, la suma de las vías que plantean los especialistas deberán estar presentes. Logrando destacar que el ejemplo de nuestros estudiantes, amas de casa, profesionales y algunos dirigentes de partidos políticos lo han realizado con gran talento.

Es mejor afirmar verdades que molestan, que callarlas y caer en complicidad. Cuando los asuntos por resolver son fundamentales porque afectan principios de libertad, religiosos, problemas de la libertad humana o todo el desarrollo futuro de la sociedad, las negociaciones no llevan a una solución satisfactoria para ambas partes. Porque se centra en intereses que tienen que ver mas con el poder, que con el bien común. Lamentable, pero es así. Solo podemos observar a los protagonista del dialogo de la Paz – sea Cabellos, Isturiz, Ramírez o el triste papel de Pinto- durante el primer encuentro.

Afirmar que la correlación de fuerzas a favor de los demócratas puede salvaguardar adecuadamente los asuntos básicos que están a discusión, no es de todo cierto. Ya que, tal fuerza no se siente o se denote por el estamento político, no por la diversidad, sino, en el juego malvado de particularidades que juegan sin control entre lo que piensan y dicen. 

Pensamos que los estudiantes, sus familias y las comunidades en esa correlación pusieron a ganar el cambio que deseamos sin duda alguna.

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,