BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 2 de noviembre de 2012

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, TODOS ESTÁN FUERA DE LA CONSTITUCIÓN


La vieja política se sostenía en principios. La nueva política vive de la conveniencia. La vieja política, por ser principista, derrotaba tiranías. La nueva política, por ser pragmática, cosecha derrotas. Catorce años de ensayo de la nueva política, que culmina en una derrota estruendosa, bastan para considerarla un fracaso.

En la vieja política los partidos derrotados debatían sobre las causas de su derrota. Eran partidos democráticos. En la nueva política la oposición ha sido derrotada 14 años seguidos y los partidos que la integran no debaten. Sus dirigentes no se hacen la autocrítica y mucho menos aceptan la crítica. 

Nunca en estos partidos se ha reunido nada semejante a las convenciones de AD, COPEI y el MAS en pasado, que atraían la atención general por la controversia entre las distintas corrientes. Evidentemente los partidos de la nueva política no son democráticos, puesto que no practican la democracia, ni adentro (democracia interna) ni hacia fuera (democracia externa). Y como no lo son, no están en capacidad de examinar y admitir sus errores, lo que supondría cuestionar a sus dirigentes, y mucho menos corregir esos errores, ya que ello acarrearía cambio de estrategia y sobre todo cambio de dirección. Cuando los partidos no son democráticos le temen al debate, porque el debate expone a sus dirigentes a ser censurados y removidos de sus cargos por la sucesión de derrotas. Los obligaría, por lo menos, a una autocrítica pública, a la cual parecen alérgicos.

Al no haber debate, que concrete una ideología definida, un proyecto de país y una estrategia adecuada a las circunstancias, los partidos de oposición degeneran en movimientos electorales que sólo atraen a burócratas, postulantes para cargos públicos, y no a figuras destacadas que le den lustre como fueron los de antes (Gallegos, Andrés Eloy, Pedro del Corral, Calvani), como también líderes gremiales, sindicales y sociales. Para profundizar esta desviación, causa principal de su debilidad, 

El Tirano les organiza una elección anual, con la cual los aparta de la lucha social, que debería ser su prioridad, y le da a sus dirigentes el pretexto para evitar el debate ideológico y estratégico. Así la oposición, vacía de ideología, proyecto y estrategia, va de elección en elección, como una brizna de paja en el viento, sin otro argumento que “si te abstienes, gana Chávez.” Y Chávez gana siempre, aunque votes.

Aprovechándose de esta carencia, El Tirano ha llevado a la oposición a su terreno. La ha arrastrado a estar fuera de la Constitución al convalidar sus fraudes constitucionales. 

Efectivamente su régimen se sustenta en el fraude a la Constitución. Todo este régimen comunista y sus actos están fuera de la Constitución. Y la oposición le hace el juego, en lugar de bombardear sus posiciones. Al instaurar la tiranía, con el control absoluto de todas las instituciones, 

El Tirano se ha colocado fuera de la Constitución, en ejercicio permanente del fraude constitucional. Al convertir a Venezuela en país satélite de Cuba, El Tirano se ha colocado fuera de la Constitución, en ejercicio permanente del fraude constitucional al frente de un gobierno títere mientras se declara patriota. Al implantar progresivamente el comunismo El Tirano se ha colocado fuera de la Constitución, en ejercicio permanente del fraude constitucional mientras se declara paladín de la democracia participativa. Y así por consiguiente: todo el régimen está fuera de la Constitución.

En esta línea de jugar fuera de la Constitución, que la oposición le ha aceptado al gobierno excusándose en el pragmatismo, se sometió a un CNE inconstitucional porque su composición es un fraude a la Constitución. ¿Porqué la tiranía impuso un CNE así? Para garantizarse ventajismo y fraude. Y si es así, porqué se lo aceptó enalteciéndolo ante el mundo entero? Porque la oposición está jugando el juego del régimen, siempre en posición “off-side” ante la Constitución.

El Tirano ha arrastrado a la oposición a su campo, llevándola fuera de la Constitución, y la oposición ha aceptado jugar fuera de la Constitución perdiendo todos los juegos de antemano.

jpetitdacosta@hotmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.