*La Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, se pronuncio en el día de hoy sobre el avance del NO en el país

*La Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, se pronuncio en el día de hoy sobre el avance del NO en el país y porque la propiedad privada ofrece el mayor rechazo a esta propuesta:

Vicente Brito, presidente de la Red, expresó: La afectación que la Reforma Constitucional tiene sobre la propiedad privada, está generando el mayor rechazo de los venezolanos en esta propuesta. Estimamos que alrededor del 80% de los ciudadanos rechazan cualquier intento de limitación o afectación por parte del Gobierno de ese proyecto de reforma de lo que se define como propiedad privada y la razón es muy sencilla, este gobierno en casi nueve años ha venido promoviendo invasiones, afectaciones, confiscaciones de no solamente fincas o latifundios, sino de pequeñas propiedades terrenos, casas, apartamentos, todo tipo de inmueble han sido afectados a nivel del campo venezolano, a nivel de las ciudades y pueblos.
No hay ningún pueblo del país que escape de una invasión, donde quiera usted observa a su entrada, a su salida, dentro del pueblo, invasiones promovidas fundamentalmente por funcionarios públicos, aparte de todo el daño que ha hecho el INTI con las cartas agrarias en fincas, propiedades privadas en el cual ha ubicado a supuestos productores en la nueva situación.
La propiedad privada ha sido profundamente afectada por el gobierno en su estilo y en su acción, y esto es el arma más poderosa que tenemos en este momento quienes estamos en este momento promoviendo el NO a la reforma constitucional, no solamente como una vía democrática, una expresión pacifica y de libertad de los venezolanos sino como mecanismo de acción y definición de lo que se considera una expresión. Porque aquí no es como se dice que si el Bloque del No, que si el Bloque del SÍ, el bloque es una expresión en conjunto de personas que en un momento formaron parte del apoyo oficial y que hoy decepcionada concurre a esta posición. Es importante que se entienda que por primera vez vamos a tener una expresión mayoritaria del pueblo venezolano en contra del gobierno. Me atrevería a decir que 2/3 partes de los venezolanos no se sienten identificados con las políticas gubernamentales y mucho menos beneficiados, y frente a eta situación vemos a un gobierno agitado y bastante agresivo que pretende crear expectativas de conspiraciones y de agresiones al presidente que no existen. Aquí simplemente le vamos a decir que la voluntad del pueblo se va a expresar por el VOTO como un mecanismo de sanción y castigo a un gobierno que ha fracasado en su acción pública y por el otro lado, controlar un proyecto de reforma que no es sino una nueva constitución que pretende imponernos una camisa de fuerza que no estamos dispuesto a aceptar.

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo, declaró: En unos pocos días, el próximo domingo, el pueblo venezolano acudirá a las urnas a expresarse por primera vez en una consulta, quizás la más importante que hayamos tenido en la vida republicana de nuestro país, porque de allí dependerá lo que es la defensa de la democracia o bien un nuevo sistema que se impondrá en contra de la mayoría de los venezolanos. De esta manera estamos observando que en la mayoría de las regiones ha crecido la intención del voto a favor del NO, en oriente: Sucre, Monagas, Anzoátegui, Nueva Esparta, hay una clara tendencia del NO sobre el SÍ. En la parte central: Vargas, Caracas, Miranda, Aragua, Carabobo, también se observa una tendencia mayoritaria a favor del NO y la parte de occidente: Falcón, Zulia, Lara, observamos que también él NO está creciendo. Este es un promedio de casi 5% – 7% a favor del NO y en los próximos días daremos a conocer las tendencias en los Andes, los Llanos y Guayana, que prácticamente señalan los mismos resultados. Por eso es importante que definamos todos el dos de diciembre la acción a seguir y por eso llamamos a esos venezolanos que al igual que nosotros están por el NO a la reforma, que la única vía para imponer el NO es en las urnas y para nosotros como ciudadanos, esa es el arma que tenemos que ejercer, porque no solo esta reforma es rechazada por quienes disiente del gobierno, sino por quienes son afectos al mismo. ¿Que estamos luchando contra un gobierno que tiene todos los poderes? eso es cierto, pero un pueblo con voluntad solo la puede demostrar en sus principios democráticos y la tenemos que defender el próximo domingo dos de diciembre. Por eso es importante que concurramos a las urnas a expresar ese rechazo a esa reforma constitucional que no es más que una constitución comunista que nos quieren imponer. Por eso, venezolanos, ciudadanos, el día dos es tu gran responsabilidad, ir a ese evento electoral y luego defender la democracia como tiene que ser.

Caracas, 25 de noviembre de 2007
HORA: 09:30 AM

*TESTIGOS NACIONALES Y REGIONALES MR+VE:EXIGIMOS AL CNE QUE DADA "SU EXPERTICIA ELECTRONICA" NOS DE RESULTADOS EN HORAS TEMPRANAS Y NO EN LA MADRUGADA

MOVIMIENTO REPUBLICANO MR VISION EMERGENTE

*LA RENUNCIA DEBE SER VISTA DESDE UNA SOLA TRINCHERA

LA RENUNCIA DEBE SER VISTA DESDE UNA SOLA TRINCHERA

Carlos R. Padilla L.

El actual mandatario amenaza con renunciar si pierde su propuesta antihistórica, continuista y centralizadora. No será su primera renuncia, ya lleva dos. La primera fue cuando se vio derrotado en el Museo Militar al desertar de su aspiración golpista y entregó sus armas, la segunda cuando fue anunciada por el Alto Mando Militar en la voz del General Lucas Rincón y de la cual algunos guardan original y copia. Después de ambas a regresado por sus fueros. Es claro que el querer unir al destino del mandatario al rechazo de la reforma es un sofisma pues en esta oportunidad no esta en juego el cese inmediato de la permanencia de nadie en la posición que ocupa.

Ya es imposible tapar con encuestas falsas la realidad de la decisiva mayoría que adversa su propuesta comunista y excluyente. Sumados quienes la adversamos superamos por más de 10 puntos a quienes aun, por diferentes razones, pretenden avalar el desaguisado constitucional que se nos propone. Y si esa diferencia en las encuestas de opinión parece inocua basta presenciar las expresiones de rechazo que se escuchan a diario en las colas para tomar autobuses, en el Metro de Caracas, en los supermercados y abastos, en los empleados públicos, en las gobernaciones y alcaldías, en los municipios amenizados, en los liderazgos condenados a languidecer y en las vivencias del desempleo, la carestía de la vida y la inseguridad galopante que se sufre en todo el territorio nacional.

Por ello será imposible derrotar al clamor de un pueblo que quiere vivir en democracia, con bienestar en libertad.

Acompañamos a quienes están ocupados en potenciar la necesidad y el acto de ir a votar. Respetamos profundamente a quienes han escogido el camino de la abstención para la cual existen razones de mucho peso. Nos congratulamos con aquellos que desde las murallas del oficialismo han tomado la decisión de no acompañar la propuesta castradora que se nos propone. Estimamos muchísimo la valiente y decidida actitud de los jóvenes y de los estudiantes. Nos anima en la lucha la actitud de las barriadas que no esconden su rechazo a la situación de minusvalía a la cual se ven sometidos. Todos, juntos, somos una fuerza incontenible para salvaguardar nuestros derechos. Hay que garantizar esa unidad. Los que vamos a votar, hacerlo y quedarnos a defender nuestra decisión. Los que se abstienen estar presentes en las adyacencias de sus centros de votación para a una sola voz, como Fuenteovejuna, hacer valer nuestra aspiración de devolver la historia a su sitio e iniciar el camino de la reconstrucción nacional.

Pero para ello se necesita aceptar que ello es factible, amalgamar las fuerzas y esperar el llamado que se nos hará para dar un paso al frente en la contienda que se nos avecina si nuestros derechos y nuestros votos son manipulados en procura de torcer la voluntad popular.

Debemos esperarnos en la misma trinchera para ver la renuncia con la cual el perdedor amenaza a sus seguidores para chantajear sus sentimientos y procurar un voto aprobatorio obligado en salvaguarda de sus intereses personales. Y firmes ante las amenazas que se agolpan en su palabrería para no dar ni un paso atrás cuando las circunstancias lo ameriten

25 de noviembre de 2007

*HUGO CHÁVEZ CONGELÓ RELACIONES CON COLOMBIA Y ESPAÑA

"MENTIROSO Y CÍNICO" LLAMÓ A URIBE Y ESPERA UN PRESIDENTE DIGNO PARA COLOMBIA

MARÍA LILIBETH DA CORTE
EL UNIVERSAL

El presidente Hugo Chávez anunció ayer que las relaciones económicas y comerciales con Colombia están congeladas, mas no rotas. Tras llamar a su homólogo, Álvaro Uribe, "cínico y mentiroso", de acusarlo de no dar la cara y sólo "sacar papeles", abogó por "un mejor y digno mandatario para esa nación.

"Lo que he dicho implica señor Vicepresidente (Jorge Rodríguez), señores ministros y militares ponernos en alerta. Lo que he dicho es muy grave, lo sé, pero tenía que decirlo. Así que todo el mundo alerta en relación con Colombia. Las relaciones económicas, las empresas que tienen los colombianos aquí y las nuestras allá, las relaciones comerciales, todo eso se va a perjudicar. Es lamentable, pero cómo se hace", explicó, para luego subrayar que es un hombre íntegro y con dignidad.

Seguidamente se refirió al incidente en el cual el rey de España, Juan Carlos I, lo mandó a callar en la reciente Cumbre Iberoamericana en Chile: "Hasta que el Rey no se disculpe yo congelo las relaciones con España. Aquí hay dignidad".

"Ustedes me pusieron aquí. Así soy yo y estoy seguro que estoy representando a la mayoría de los venezolanos que tenemos dignidad, coraje y amor. Y tengo la impresión que también estoy representando a la mayoría de los colombianos que también tienen dignidad y quieren paz", destacó.

Aunque considera "un escupitazo en la cara" que Uribe lo haya sacado de manera unilateral de la mediación con la guerrilla de las FARC, Chávez dejó en manos de éste el mantener o no los vínculos diplomáticos.

"Si el presidente Uribe quiere romper relaciones con Venezuela por esto, que lo haga, yo no lo voy hacer. Allá él con su dignidad y con su vergüenza, nosotros amamos a Colombia", dijo Chávez, quien aseveró estar convencido de "que el gobierno de Colombia no quiere la paz. La patada que le metieron a la mesa creo que se la dieron para evitar el camino a la paz. Y como he dicho le perdí toda confianza al Presidente (Uribe)".

"Cuando Uribe se encierra con sus principales asesores para sacar un documento cargado de mentiras y ellos lo saben, eso es sumamente grave", señaló al referirse al texto en el cual el Palacio de Nariño insistió que la llamada de Chávez al comandante de Ejército, Mario Montoya, "no fue casual".

"Por eso yo declaro al mundo que las relaciones de Colombia las meto en un congelador, porque (...) no creo absolutamente en nadie en el gobierno de Colombia", advirtió.

Reveló que había advertido a Uribe que "ante cualquier cosa que salga que pueda poner en riesgo este proceso tú me llamas y aclaramos" o viceversa. "Bueno, Uribe rompió con es compromiso (...) esgrimen una tontería, un contacto telefónico fortuito no buscado por mí (...) y la repiten en un comunicado, cosa que es grave, porque me echan la culpa a mí que lo que he hecho es tratar de ayudar".

También había advertido a su par que la élite colombiana iba a poner trabas a su mediación, porque lo acusan de terrorista, como el ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos. Acusó a esa élite de ser los herederos de su prócer Francisco de Paula Santander "que mandó a matar a Bolívar y echó abajo la Gran Colombia (...) Nosotros somos el bolivarianismo"

A su juicio, Uribe prefirió creer "en el chisme", porque "él no quería seguir en el proceso (...) Lo presionan los gringos, la oligarquía y los militares colombianos que no quieren la paz".

Dijo que para Washington la guerra en ese país es una excusa "para estar en las narices nuestras". "Espero que Uribe no llegue hasta allí a permitir que Colombia sea usada contra Venezuela. Eso sería más grave".

"Ya mi mediación terminó", soltó para luego reconocer que esperó algún contacto o llamada de Uribe "para rectificar o aclarar. No, no nada (...) Si así trata a otro jefe de Estado me imagino a los demás".

*ANTE LA CONGELACIÓN DE RELACIONES CON COLOMBIA ANUNCIADA POR CHAVEZ RESPONDE URIBE

Colombia - Domingo 25 de noviembre de 2007
Patrocinado por:
EL TIEMPO
Luis Carlos Restrepo (izq.), alto comisionado para la Paz. Piedad Córdoba (der.) dice que seguirá en gestiones de paz.
Uribe acusó al presidente venezolano de promover un proyecto expansionista que no "tendrá entrada en Colombia".

La TV colombiana se encadenará a las 9 p.m. para retransmitir la alocución.
El presidente Uribe se refirió al tema desde Calamar Bolívar, este domingo por la tarde.
Así respondió a las afirmaciones de su homólogo venezolano en las que anunciaba la congelación de las relaciones con Colombia.
La siguiente es la declaración de Uribe:
La verdad presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales sino que, en este caso, se hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia sino en que Colombia sea víctima de un gobierno de terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el continente; en Colombia, ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidnete Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes desfigurándolos en la demagogia popular para desorientar a los pueblos. El general Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley como usted lo hace, tratando de maltratar al general Santander para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interprentando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue intergrasionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones pero no les trajo una nueva era de sometimiento.
El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación basada en su poderío de su presupuesto.
Al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia, la verdad Presidente Chavéz, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones pero no mediaciones que busquen el protagonismo político el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi gobierno muestran que nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. (...) La contradicición es que el Gobierno de Colombia enfrentado a los terroristas jamás, jamás, ha irrespetado al Gobierno de Venezuela, ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chavez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro cónsul en los Estados Unidos, quien acompañó a la senadora Córdoba a la reunión de uno de los presos pertenecientes a las Farc, que por narcotráfico están en cárceles en los Estados Unidos, nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de la Farc de política. Eso está bien, de la posibilidad de una nueva constituyente en Colombia, eso está bien. Todo eso es respetable así no estemos de acuerdo, pero la senadora también habló de la necesidad de un gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencias del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar, esta región de la patria hoy azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada por la inundaciones, le digo al mundo que en la pobreza hay limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días. Así, en unas naciones más escaso que en otras, pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales... cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco van negando las libertades, que con tanta dificultad este continente ha logrado conquistar.

*AL EJÉRCITO DE BRASIL LE INQUIETA VENEZUELA

Brasilia.- El Ejército brasileño está preocupado por el poderío militar de países vecinos como Venezuela, y con la fragilidad de la Amazonía, según encuesta del Instituto Sensus y la revista Veja, divulgada este sábado.

63,5% de los militares brasileños consultados dijeron que creen en la posibilidad de un conflicto armado con países vecinos, contra 34,6% que no lo cree. De los civiles, 57,9% descartan esa posibilidad, reportó Efe. Además, 50% de militares dijeron creer que gobiernos como los de Venezuela, Bolivia o Ecuador son una amenaza potencial a Brasil, contra 39,3% que no. Entre los civiles, 32,6% ven esa amenaza.

La revista asegura que el comandante de una de las armas, que pidió anominato, dijo que "la situación en Sudamérica es alarmante. Chávez está armando a Venezuela y planea armar a Bolivia. Chile ha aumentado su presupuesto militar y aplica el entrenamiento más intenso y eficiente de la región. Si Chávez construye una red de apoyos con países más al sur y bases para su Fuerza Aérea, será una amenaza grave". Las FAN brasileñas llevan años reclamando la falta de inversión.

* EMETRIO GOMEZ: ESCRIBE “UN DIA DESPUÉS DE UGALDE”

EMETERIO GÓMEZ VA A VOTAR -Y LLAMA A VOTAR ¡PERO ESTO TAMPOCO SE DEDUCE DEL BENDITO PÁRRAFO!! NI SE DEDUCE QUE VOTAR O NO VOTAR SEA DEL TODO INTRASCENDENTE, LO QUE SI SE DEDUCE ES QUE VOTAR O NO RESULTARÁ ABSOLUTAMENTE INTRASCENDENTE ¡A NO SER QUE TENGAMOS UN PLAN B!!

Definitivamente, hay que aprovechar esta tragedia que vivimos para ejercitar el arte de pensar; para superar ideas elementales, como esa según la cual la historia nos enseña algo; una vieja creencia que, más elaborada, reza así: "quienes no conocen la historia están condenados a repetirla". Un enfoque ingenuo que genera un contraargumento poderoso: en el plano de lo humano, esto es, en la política, la economía, el derecho, la estética y la moral ¡Nada, absolutamente nada, se deduce de nada!!
Tenemos que aprovechar esta sacudida mental y espiritual que Chávez nos está dando, para desarrollar nuestra capacidad de pensar, para captar por ejemplo que sólo se puede deducir con propiedad cuando uno construye una estructura lógica en cuyas premisas ya esté contenida ¡de manera inequívoca!! la conclusión. Esto es, cuando estamos ante una tautología: lo único que el pensamiento racional puede producir.
De mi último artículo no se deduce que yo esté llamando a la abstención, a un golpe de Estado o a la insurrección popular. Releamos el último párrafo de ese escrito, pero ahora recordando lo que en rigor significa deducir, es decir, sacar de unas premisas conclusiones inequívocas: "Porque detrás de la decisión de votar o no votar, el verdadero problema es el carácter totalitario del comunismo chavista. Y, sobre todo, la necesidad de asumir que éste ha logrado controlar férreamente la totalidad del poder en Venezuela. Y que, en esas condiciones, votar o abstenerse da exactamente lo mismo, a no ser que el futuro y la acción predominen en nuestras mentes sobre el pasado y la historia, es decir ¡a no ser que estemos dispuestos a conectar el voto con la certeza de que electoralmente no vamos a salir jamás de Chávez!!".
Emeterio Gómez va a votar -y llama a votar ¡pero esto tampoco se deduce del bendito párrafo!! Ni se deduce que votar o no votar sea del todo intrascendente, lo que SI se deduce es que votar o no resultará absolutamente intrascendente ¡a no ser que tengamos un Plan B!! A no ser que entendamos que -tal como dice Carlos Blanco en su último artículo- el simple hecho de votar no llega siquiera a Plan A. ííA no ser que estemos dispuestos, abstencionista y votacionistas, a seguir dando la pelea contra el castrocomunismo, después del 2 de diciembre!!
Ese es el magnífico enfoque de Luis Ugalde en un brillante artículo -El día después- de hace un mes. Ahora, a una semana del fraude, es preciso ir un poco más allá, es preciso ubicarse en el "segundo día después". Chávez va a intentar imponer su comunismo de todas todas íívotemos o no, le ganemos o no!! Es ingenuo creer que porque las encuestas den el triunfo del NO o la abstención sea del 20%, él va a aceptar la derrota. Y nosotros, votemos o no, tendremos que enfrentarnos a la barbarie, de la única forma posible: en la calle. ííPor mucho que sea absolutamente cierto que ello será más fácil con un triunfo masivo en las encuestas y en las urnas!! El verdadero problema aparecerá entonces clarísimo: ¿estamos dispuestos a pelear cuando el CNE decrete el fraude?
Pero si derrotamos a la Reforma Constitucional en la calle, entonces -en el segundo día después- tendremos un maravilloso problema: ííChávez no podría seguir gobernando!! No porque nadie lo tumbe, sino porque es fácil inferir -no deducir, sino inferir- que él no podría gobernar si no es impulsando su totalitarismo. ¿Puede alguien imaginarse a Hugo Rafael conduciendo un gobierno democrático?

*MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES DECLARÓ QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO SE CALLARÁ

*MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES DECLARÓ QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO SE CALLARÁ

El presidente de la Comisión para la Aplicación del Concilio Plenario, monseñor Ovidio Pérez Morales explicó que las descalificaciones de los últimos días del presidente Chávez contra el rector de la UCAB, Luis Ugalde, y el cardenal Urosa Savino se entienden como una persecución contra la Iglesia.

“Si el modelo que se busca es el modelo cubano, esto encaja perfectamente dentro de esa secuencia”, declaró.
El monseñor Pérez Morales no mostró temor ante las amenazas de encarcelar al cardenal y a los obispos, y dijo que la Iglesia no se iba a callar con acciones similares. Precisó que la Iglesia Católica tiene 2.000 años y que ya pasó por situaciones peores.

*IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: PARANINFO DE LA SEMANA “Y HABLO LA MUCHACHADA”

*IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: PARANINFO DE LA SEMANA “Y HABLO LA MUCHACHADA”

Prestobarba: José Vicente se lo recomendó, el Rey se lo ordenó y Uribe se lo
ratificó.

En paraninfo anterior apuntábamos que debido a la falta de unidad de
criterio en la dirigencia de la oposición, muchos venezolanos estábamos
esperando el pronunciamiento de la dirigencia estudiantil para decidir qué
hacer el 2D. Y ya ellos hablaron, sin que nadie los mandara a callar por
cierto. En un documento bien razonado leído en la Plaza del Estudiante,
antigua Plaza Brión, pidieron al país todo, sin excepción, que fuésemos a
ejercer el derecho constitucional de ir a las urnas electorales a decidir
sobre la propuesta de reforma constitucional presentada a consideración por
el teniente coronel con los añadidos de la Asamblea Nacional. Pidieron votar
NO y permanecer en los centros de votación para defender el sufragio. Que en
esta oportunidad ningún NO se transforme en otra cosa. “No votar beneficiará
siempre al poder y no al pueblo” dijo Stalin González. “Este documento fue
producto de una consulta con todos los movimientos estudiantiles del país”,
agregó. Por su parte Yon Goicochea expresó “sientan la sangre india, negra y
blanca que corre por sus venas, sientan el optimismo que se respira, la
dignidad de la juventud después de seis meses en la calle, la dignidad de
los que no han asumida un posición cómoda. Gracias a ustedes porque
Venezuela tiene hoy una nueva esperanza. Hoy a Venezuela no la calla ni la
para nadie”. También Freddy Guevara dijo lo propio y Ricardo Sánchez anuncio
“nosotros también vamos a Miraflores. Se acabó la discriminación política”.
Esto último tuvo que posponerlo, pero seguro que más temprano que tarde irán
y a lo mejor no solo de visita. Los hijos de papa y mama, con los documentos
bien puestos, le salieron respondones a quien se considera ungido de los
dioses y amado por seudos estudiantes asalariados.

Al fijar su posición los estudiantes han inclinado la balanza. La abstención
disminuirá considerablemente y el voto por el NO aumentará en proporciones
tales que en un proceso transparente, imparcial deberá superar abiertamente
al SI del oficialismo. Si esa es nuestra actitud esta reforma
inconstitucional, este golpe de estado a la Constitución y al estado de
derecho, no pasará. Pero no solo debemos acompañar a los estudiantes y a la
gran mayoría de la sociedad democrática venezolana: partidos políticos,
ong’s, organizaciones sindicales, campesinas, empresariales, profesionales,
comunitarias, culturales, sociedad civil en general y buena parte de los
uniformados, en ir el 2D a emitir nuestro NO sino que hay que defender ese
voto. De todos es conocida la parcialidad del CNE, las irregularidades del
RE, las triquiñuelas del oficialismo, el abuso del poder, las amenazas a
empleados públicos, contratistas, misioneros, etc. Pero por encima de todo
eso cuando todas las encuestas están diciendo que el NO le gana al SI y que
la tendencia es que cada día que pasa y que cuanto menos es la abstención
mas amplia se hace esa ventaja, debemos, tenemos, que aprovechar esta
oportunidad para infringirle la primera (¿primera?) derrota al régimen. No
debe haber, no puede haber, no podemos aceptar un madrugonazo. Hay que
exigirle al CNE que a más tardar a las 9 de la noche se de el primer
boletín, que se permitan, y si no se permiten también, las encuesta de boca
de urna. No es que haya un plan B o de otra letra, es que todo esta
planteado para que el NO derrote al SI, para que se impida que el teniente
coronel se perpetúe en el poder y se cambie el estado democrático por uno
socialista. Eso no pueda pasar. No se puede permitir.

En esta oportunidad hay tres posibilidades ciertas de derrotar la pretensión
hegemónica, comunista y totalitaria del teniente coronel felón. Que el TSJ,
por orden del “supremo”, o por iniciativa propia, suspenda el proceso
refrendario en estricto acatamiento a lo dispuesto en el artículo 335 de la
Constitución; que vayamos a votar por el NO y este derrote al SI, como así
lo señalan todas las encuestas o que el Pueblo soberano en concordancia con
lo establecido en los artículos 350 y 333 rescate y restablezca la
constitución vigente. A mis apreciados lectores, hasta la próxima semana
cuando definitivamente Venezuela será otra: o un país democrático o un país
comunista. Ustedes deciden.

*LUIS ENRIQUE ALCALA: VIDEO "HAY QUE DECIR UN ROTUNDO NO"

Invito a ver y escuchar el trabajo de

Luis Enrique Alcalá

*GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA

DIARIOEXTERIOR.COM
EDITORIAL
GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA
25 de noviembre de 2007

La hoja de ruta seguida por Morales en Bolivia es idéntica a la ya empleada por Chávez en Venezuela, en Ecuador, en Nicaragua. Alcanzar el poder, promover una asamblea constituyente, disolver el Congreso, aprobar una nueva constitución que de carta de naturaleza a un proyecto descaradamente totalitario.

El proyecto totalitario de Evo Morales y Chavez en Bolivia ya tiene un muerto. El joven abogado Gonzalo Durán ha perdido la vida tiroteado en el pecho por oponerse a la pretensión ilegal de Morales de aprobar un texto constitucional con sus únicos partidarios y habiendo "de facto" disuelto una asamblea constituyente que el mismo promovió.

La hoja de ruta seguida por Morales en Bolivia es idéntica a la ya empleada por Chávez en Venezuela, en Ecuador, en Nicaragua. Alcanzar el poder, promover una asamblea constituyente, disolver el Congreso, aprobar una nueva constitución que de carta de naturaleza a un proyecto descaradamente totalitario.

Lo que no se sabe en Europa y en buena parte de América es que en Bolivia existe una sociedad civil organizada con una profunda tradición democrática y de respeto a la instituciones. Todo ello a pesar de su pobreza. Florecen por toda Bolivia los Comités Cívicos ciudadanos y sus asambleas y los bolivianos quisieron no hace mucho que sus prefectos (gobernadores) fueran electos y no designados.

En el último año las torpezas de Morales y a pesar de que Chávez desparrama por toda Bolivia, a manos llenas, el dinero de los venezolanos, han conseguido como resultado una oposición ciudadana creciente.

La sociedad boliviana aceptó el reto de una nueva constitución sobre la base de un gran acuerdo de país y se promovió la norma legal del acuerdo de los dos tercios. Incluso Morales aceptó eso. Ahora ha dado un golpe de mano aconsejado por Chávez y se dispone a la resistencia apoyado por una FF.AA y policía tuteladas en buena parte por Chávez que paga sus nóminas astronómicas en un país tan pobre.

Parece igualmente que la sociedad civil boliviana se dispone a la desobediencia civil.

Bolivia no es un paso más en el proyecto totalitario del nuevo socialismo para América Latina. Chávez y Morales saben que en Bolivia feneció la locura castrista cuando murió el sanguinario guerrillero Ernesto Guevara. Para Chávez y los ideólogos del nuevo socialismo totalitario, Bolivia es emblemática.

¡Qué ironía! Chávez, Morales, Ortega y Correa... hacen responsable a la democracia de la pobreza y la injusticia. Lo mismo hizo el nacional socialismo de Hitler en Europa. ¿Cuanto sufrimiento y muerte causará esta nueva locura, esta locura chavista?.

*OSWALDO ALVAREZ PAZ: LAS GRAVES RESPONSABILIDADES HISTÓRICAS

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz
LAS GRAVES RESPONSABILIDADES HISTÓRICAS

Quisiera escribir en otros términos, pero no puedo. De las “virtudes” útiles en política carezco de una, la hipocresía. A lo largo de tantos años de combate he tenido triunfos y derrotas, alegrías y tristezas. Creo haber sabido comportarme en las alturas por haber conocido muy bien las honduras. Temprano aprendí a reconocer errores y a rectificar, pero también a mantener con firmeza las posiciones derivadas de principios y valores irrenunciables. He seguido siempre, cuando creo tener razón, el consejo de Tagore, poeta bengalí, “Si nadie responde a tu llamada, camina solo, camina solo”. No me gusta la soledad, pero la prefiero mil veces antes que caer en el juego calculado y oportunista de las circunstancias en coyunturas tan graves como la presente. Ojala y me equivoque. No vacilaría en asumirlo y tratar de compensar las consecuencias. Espero que todos actuemos de la misma forma y que las graves responsabilidades históricas de este tiempo no provoquen heridas de esas que nunca se curan.

Venezuela conoce las razones por las cuales no voy a votar. Sería ocioso repetirlas, aunque mientras más reflexiono sobre ellas, más se reafirma en mí la convicción de que por el camino del voto en el referéndum próximo se contribuye de manera eficiente a la muerte de la república democrática de Venezuela para darle paso a un estado socialista a la cubana. Nacería luego de un fraude constitucional, por un camino ilegítimo e ilegal, de consecuencias “moralmente inaceptables”. Hijo de un golpe de estado de ejecución progresiva, avalado por un proceso de votación controlado absolutamente por el régimen. No puedo aceptar eso de “votar con un pañuelo en la nariz”, ni reducir el drama venezolano a una folclorizada campaña entre un SI y un NO, encapsulada en cuñas comerciales y propaganda de ambos bandos.

Confundir democracia con elecciones es mortal hoy día. Seguir predicando que el voto es la “única arma” para defenderla refleja comodidad, cobardía o ignorancia en quienes siguen dominados por el temor al futuro. No entienden que al tratar de evitar alcanzarlo solo aproximan sus devastadoras consecuencias. Esta democracia ha sido destruida desde la democracia misma y el estado de derecho aniquilado desde una legalidad manipulada en nuestras narices. Restablecerla, provocar un verdadero y auténtico renacimiento democrático es obligación inmediata para todos nosotros.

En medio del natural entusiasmo de quienes de buena fe aspiran un gran triunfo el 2D, también existe un clima de tragedia y fatalismo que puede consolidarse en los próximos días. La lucha pasa a ser de otra naturaleza y nada podrá evitar el camino de la confrontación abierta. No hay otra forma de salir de la barbarie que nos gobierna. Las acciones, mientras más duras provocarán decisiones más rápidas y el ahorro de muchos sufrimientos. Hasta los idiotas pueden entender que el régimen juega a la guerra civil.

*SECUESTRADOS Y TORTURADOS DOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS EN BARQUISIMETO

"SEGUIMOS EN LA LUCHA. NO NOS HAN AMEDRENTADO"

Situación irregular con dirigentes estudiantiles de la UFT
Fecha de publicación: 23/11/2007
Una situación irregular se presentó este viernes con dos dirigentes estudiantiles de la Universidad Fermín Toro de Barquisimeto, quienes al parecer desaparecieron cuando se dirigían a un reconocido centro comercial ubicado en el este de la capital larense.

Maria Alejandra Colmenares, estudiante del Decanato de Veterinaria de la UCLA se acercó a la sede de EL IMPULSO junto a un grupo de jóvenes del movimiento estudiantil, para denunciar la desaparición de Rafael Parra y Wenner Geisse, dirigentes estudiantiles de la UFT.

Al parecer los jóvenes se dirigían, junto a otras dos personas, hacía un reconocido centro comercial del este de la ciudad, cuando presuntamente fueron interceptados por una camioneta color negra y sin placas, de donde se bajaron dos sujetos armados, hasta ahora desconocidos, quienes sin mediar palabras se los llevaron en el vehículo rústico. El automóvil en el que se desplazaban los jóvenes quedó abandonado.

Ante esta situación, los representantes del movimiento estudiantil del estado Lara esperan tener pronta información sobre el paradero de los jóvenes. Aunque, aseguraron que acudirán hasta las instancias legales necesarias para denunciar esta situación irregular, pues presuntamente hay un testigo del hecho, quien podría aportar mayores detalles de cómo ocurrió el suceso.

Hasta ahora las autoridades correspondientes no han ofrecido una versión oficial de los hechos. Por lo que se espera que en las próximas horas se conozca sobre el paradero de ambos líderes estudiantiles.


Dos dirigente estudiantiles de la Universidad Fermín toto, identificados como Werner Geisse y Rafael Parra, vivieron ayer una amarga experiencia. Fueron interceptados este viernes a eso de las seis de la tarde, cuando se disponían a retirar un material a ser repartido, en contra de la reforma, en las cercanías del Centro Comercial Río Lama. Dos sujetos armados se los llevaron en una camioneta Trail Blazer, de color negro y sin placas. Los ruletearon por diversos lugares de la ciudad, les hacían preguntas sobre sus "planes" y les pedían la identidad de los compañeros. Los golpearon salvajemente, a uno de ellos le destrozaron el tabique nasal, liberándolos a eso de las 8:00, en las cercanías del Centro Comercial Churumerú."Seguiremos en la lucha. No nos han amedrentado", repetían los jóvenes quienes anopche se trasladaron a El Impulso acompañados de cientos de compañeros, a objeto de dejar constancia de la salvajada de la cual fueron víctimas.

*PRESIDENTE, CIERRE TAMBIÉN A VENEZUELA

Este mensaje lo escribió el Padre Gerardo Moreno, el párroco de la iglesia Santa Teresa de Jesús, la que está bajando por el Uyapar, en Puerto Ordaz.

Además de sacerdote, es escritor, poeta y está terminando la carrera de derecho. Tiene varias publicaciones y ha sido reconocido internacionalmente. Creo que no llega a 30 años de edad y tiene un estilo muy particular.

PRESIDENTE, CIERRE TAMBIÉN A VENEZUELA

Es este el mejor mensaje que le han escrito al Presidente, no tiene ni una coma de desperdicio, al fin, alguien, y tenia que ser un Sacerdote, le dijo la verdad en su cara. ¡Ojala este mensaje le llegue a quien tanto mal le ha causado a Venezuela !

"El que tenga oídos que oiga", palabras de Jesús, el Señor, que usted Presidente Chávez, algunas veces cita a su conveniencia. Yo las retomo para que, por favor, no sólo cierre a RCTV, sino también a Venezuela . Sí, cierre a nuestro país y siga haciendo lo que le dé la gana, porque si hay algo que los venezolanos y venezolanas tenemos claro es que usted no ama este país, porque si lo amara no hubiera sembrando tanto odio de unos con otros.

Cierre también a Venezuela , porque un pueblo sin libertad no es pueblo, sino súbdito, y esto es lo que usted persigue.

Cierre también a Venezuela , porque no es de todos, sino de los delincuentes de cuello rojo y delincuentes de a pie. Es de los secuestradores, corruptos y oportunistas revestidos de revolucionarios. Cierre también a Venezuela , porque los hospitales no cuentan con medicina, estructura y personal suficiente para salvar vidas.

Por cierto, venga a Ciudad Guayana o mande al gobernador del estado Bolívar y díganles que pasen por el Hospital Uyapar o el Seguro Social Raúl Leoni para que verifiquen el deterioro en que se encuentran. Cierre también a Venezuela , porque el desabastecimiento es galopante. ¡No hay comida, (no hay mantequilla, huevos, carne, leche y pare de contar...) Presidente! El pueblo está pasando hambre, o está "jodío" como dicen los chamos. Cierre también a Venezuela , porque usted Presidente es más eficiente hacia afuera, hacia otros países que hacia "su propio país".

Ciertamente, los presidentes latinoamericanos y de El Caribe deben estar muy alegres con usted, porque les ha regalado lo que nos pertenece a los venezolanos. Esos presidentes también son de cuello rojo.


Cierre también a Venezuela , porque los militares, con sus pocas excepciones, perdieron su honor, su valentía y su dignidad, esta última no sé si la han tenido. Ellos ya no están para defender al país, sino para defender su locura revolucionaria. De hecho en todos los cuarteles se repite una y otra vez,"Patria, Socialismo o Muerte"; "tremenda consigna para el progreso".

Cierre también a Venezuela , porque será la única forma de ocultar su cobardía, arrogancia, resentimiento, odio y arrechera", por no alcanzar sus logros con sus propios méritos, sino a fuerza de armas de militares que han bajado la cabeza y han vendido su honor. A fuerza de persecución política, de compra de los Poderes Públicos y hasta del Tribunal Supremo de Justicia.

Cierre también a Venezuela , porque no ha cumplido sus promesas; lo único que usted ha cumplido es la promesa del fracaso como sucedió con el golpe que llevó a cabo.

Por cierto, Presidente, ¿recuerda cuando era candidato y recorría Venezuela ? ¿Recuerda cuándo estuvo en El Callao? Bueno, allá la gente está cada día más pobre, los mineros, los verdaderos hombres y mujeres que aman este país, no tienen como llevar el sustento a su familia.

Cierre también a Venezuela, porque un pueblo que pierde su derecho de expresarse, es un pueblo sumiso y cobarde, sin embargo, VENEZUELA es un pueblo aguerrido, es un BRAVO PUEBLO que no permitirá que usted y sus altos funcionarios continúen deteriorando las familias con leyes obsoletas, maltratando la educación con leyes que apuntan a la ideologización, acabando con la propiedad privada con leyes en las cuales ni usted mismo cree. Cierre también a Venezuela y verá como se prende el peo, de hecho, ya está prendido y eso usted lo sabe. Si es tan valiente cierre definitivamente a Venezuela .


Padre Gerardo Moreno.

*RESULTADS DE LA ENCUESTA: ¿QUE HARÍA USTED SI CIERRAN A GLOBOVISIÓN?

RESIGNARSE 0 (0%)

MAR LA CALLE 130 (95%)

VER OTRO CANAL 4 (2%)

IR A TSJ 2 (1%)

Votos hasta el momento: 136 Encuesta cerrada

*************************************************************************************************************************

*EN LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL CNE NO APARECEN LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS

ESTAS SON DOS DISPOSIONES TRANSITORIAS POR LAS CUALES NO SE VA A VOTAR Y QUE FUERON ESCONDIDAS POR EL CNE

1º) En la pregunta que se le hará al elector sólo aparecen dos bloques: A
y B. No aparecen las "disposiciones transitorias", en consecuencia no se
podrá votar por ellas. Y eso entraña gravísimos peligros para nuestra
seguridad ciudadana. La *Novena* disposición dice*: * "Hasta tanto se
dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo
112 de esta Constitución, el Ejecutivo Nacional (Chávez) podrá, mediante
decretos o decreto ley, *regular la transición* al Modelo de Economía
Socialista". Por otra parte, la disposición *única *deroga la Ley Orgánica
sobre Estados de Excepción. ¡GRAVE! para chavistas y antichavistas.

2º) La disposición final dice: "De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 5º de la Ley de Publicaciones Oficiales, imprímase íntegramente en
un solo texto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con
la reforma aquí sancionada y en el correspondiente texto único
*corríjanse*los artículos aplicando la nueva terminología señalada en
esta Reforma
Constitucional, en cuanto sea aplicable *suprimiéndose *y
*sustituyéndose*de acuerdo al contenido de esta Reforma
…"

Esto último significa que *todos* los artículos de la Constitución van a ser
corregidos, para adecuarlos a la terminología 'socialista', y serán
suprimidos aquellos que no concuerden con los artículos reformados.

En conclusión se va a votar por una Constitución que no conocemos. El deber
del CNE era publicar todo el texto constitucional con todas las
correcciones, supresiones, sustituciones, etc., para ser conocido antes de
ir a votar por él.

*O SEA, NOS ESTÁN ENGAÑANDO***

*TRES VIDEOS QUE HAY QUE VER

ESTE ES UN VIDEO QUE ESTÁ EN YOUTUBE DIVIDIDO EN TRES.. HAY QUE VERLO EN ESTA SECUENCIA.

1.- http://www.youtube.com/watch?v=uSvJ-ULdhcQ


2.- http://www.youtube.com/watch?v=_f-XRZylEkQ


3.- http://www.youtube.com/watch?v=nr_nfa0L_ho

*VICENTE BRITO: "HAY QUE VOTAR POR EL NO EL 2D"

Vicente Brito: “Hay que votar por el NO el 2D”
Intopress.-“Hay que participar, tenemos que salir a votar NO el próximo 2 de diciembre”, estas palabras fueron dichas ante los medios por Vicente Brito, el presidente de la Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución.
Sostiene Brito que el proyecto de reforma solo permitirá al Presidente tener más control de todas las instituciones y del país.
"Esta reforma lo que busca es darle mecanismos de control y mayor dependencia del ciudadano del gobierno, por eso, tiene que ser derrotada el 2 de diciembre próximo".
Sostiene Vicente Brito, ex presidente de Fedecámaras, que este gobierno ha convertido la economía del país en una economía de puertos. Lamenta que la producción venezolana se haya venido a menos. Por eso asegura que debemos sufragar en el proceso de diciembre, pero siempre por el bloque del NO.
Indica que votando por el NO no solo se rechaza al proyecto de reforma, sino también al gobierno.
“El rechazo a un gobierno que ha creado grandes expectativas pero que no ha cumplido ninguna".
Ratificó la necesidad de acudir a los centros de votación, para a través del “voto reclamar”. Además dijo que debemos los venezolanos estar alertas y prevenidos para “reclamar cualquier alteración que se observe durante el proceso y en los resultados electorales”.
“Nosotros los orientales cuando jugamos sabemos dónde y cuándo se hace trampa. Por eso invito a los venezolanos a estar pendiente de posibles trampas, las cuales se caerán con la asistencia masiva a las mesas a decirle NO al gobierno, NO a la reforma”.
Tuvo también Vicente Brito palabras de aliento y solidaridad con los medios de comunicación social y los periodistas del país, especialmente con Globovisión, canal “que ha sido víctima de todo tipo de agresiones, desde las verbales hasta las físicas”.
“Lamentamos mucho los incidentes y las ofensas proferidas hasta por el Presidente, siendo que Globovisión solo ha sido expresión del sentimiento de la mayoría de los venezolanos”.
Luego agregó: “exhortamos al pueblo venezolano, primero a confiar en sus medios de comunicación social como una manera fundamental de mantener el dialogo, la opinión y el disenso en el país, fortalecer la democracia y la libertad”.
“También invitamos a los venezolanos a votar por el NO. Estamos convencidos que este gobierno ha fracasado en su gestión económica y social, que generó grandes expectativas y que no ha cumplido, va a ser derrotado el 2 de diciembre por una gran mayoría de los venezolanos”.
Refirió Brito que estaba hablando no solo de quienes adversan al gobierno, sino “de la mayoría de los venezolanos que no creen en esa reforma de propuesta constitucional”.
“A través del NO aprovecharemos de sancionar y castigar una gestión equivocada que ha originado alta inflación, carestía de la vida y sobre todo el efecto que tiene en los sectores más pobres de los venezolanos, que es casi el 85%, que tienen ingresos familiares mensuales inferior a tres millones de bolívares, que es el valor de la cesta básica en este momento”.

*CHÁVEZ AMENAZA A JERARCAS CATÓLICOS CON PRISIÓN SI CONTRIBUYEN A DESESTABILIZAR

24 de noviembre, 2007 01:57 am - YP/FC/El-Nacional.com

El presidente Hugo Chávez amenazó con enviar a prisión a los jerarcas católicos que se involucren en posibles acciones desestabilizadoras en el país. Tambien amenazo a la presidenta de Chile. Tambien mandó ayer al "infierno" a un grupo evangélico que calificó de "herética" su propuesta de reforma constitucional.

En un atípico programa de La Hojilla, en donde el Presidente asistió personalmente para "aclarar" los puntos de la reforma constitucional que han causado polémica, el jefe de Estado advirtió en específico al rector de la UCAB, Luis Ugalde y al cardenal Jorge Urosa Sabino.

"Rector Ugalde, una vez lo perdoné, pero si lo hace otra vez directico (sic) va a parar a Yare, con sotana y todo (...) y usted también cardenal, si sigue los pasos de su antecesor el cardenal Velazco, a quien Dios haya mandado a dónde lo tenía que mandar", expresó.
Chávez también rechazó la "publicidad engañosa" que a su juicio, se ha difundido sobre los reales alcances de la reforma.

El Presidente ofreció un balance sobre los créditos otorgados para la creación de microempresas durante su gestión, así como para la construcción de viviendas, esto para salirle al paso a las denuncias opositoras, que han advertido el riesgo que corre la propiedad privada con la reforma.

Al programa especial asistieron varios representantes de su gabinete Ejecutivo, quienes suministraron las cifras que avalaron los reportes de Chávez.
El jefe de Estado insistió en lo que se ha convertido en su lema de las últimas semanas. "El que vote contra la reforma, vota en contra de mí; el que diga sí a la reforma, vota por mí".

Chávez incluso se subió a una moto ideada por un joven revolucionario, que la presentó como prototipo para solicitar un crédito y montar una fábrica en el estado Vargas. La moto no encendió finalmente.

El presidente reiteró que confía en que se apruebe la reforma, pero que en caso de que no resulte favorecida en las elecciones, la revolución entraría en una etapa de enfriamiento. De igual manera, manifestó que en ese caso, "se van a destapar las aspiraciones de mucha gente", lo cual coincide, a su juicio, con las aspiraciones del "imperio".

Más adelante, afirmó haber recibido una llamada del comandante de la Fuerza Aérea, quien le invitó a un acto organizado de manera espontánea por este componente militar en conmemoración al golpe del 27 de noviembre de 1992.

También salió en defensa de la diputada Iris Varela luego del episodio que protagonizó en el programa del periodista Gustavo Azócar, justificando su actitud.

Dijo con respecto al fin de la tarea de intermediación para el canje humanitario en Colombia, que "esta decisión del presidente Uribe", fue "una cosa extraña, brutal... brutal, producto de las presiones que sobre él se ejercen sin duda alguna". Lo lamentó, "sobre todo por los familiares"y agregó "algún día yo contaré cosas".
Reaccionó a las declaraciones de la presidenta chilena Michelle Bachelet, a las que consideró "muy extrañas".

"Segun algun medio de prensa", refirió, "la presidenta chilena dice que ella me pidió que yo abogara por precios mas bajos del petróleo y ahora en cambio yo fui a abogar por precios más altos. Ella en verdad comentó eso en la reunión de presidentes, y le respondí: mira Michelle, la culpa de los precios del petróleo no es mía ni es de la Opep. ¿Por qué no le dices a Bush que retire las tropas de Irak? Ese es un factor que ha llevado al incremento de los precios del petróleo, ¿por qué no le dices a Estados Unidos y a Bush que disminuyan el nivel horrible de despilafarro de energía?". "Si eso es cierto, lo que dijo la presidenta chilena, voy a repetir lo que yo le dije alla en Santiago, que mirara en otra dirección" agregó. "Se acaba el petróleo Michelle, se acaba el petróleo".

*PABLO MEDINA LLAMO A VOTAR POR EL NO EL PROXIMO 2 DE DICIEMBRE

Pablo Medina llamó a votar por el No el próximo 2 de diciembre

También se sumó al llamado de varios sectores de la oposición para que los ciudadanos voten por el No el próximo 2 de diciembre. Envió un mensaje al sector abstencionista: "respetamos su posición, pero ese día (el del referendo) no se queden en su casa, salgan a la calle en el momento que mayoritariamente vamos a votar para encontrarnos de nuevo todos y defender así la patria que es lo que está en juego".

El político Pablo Medina, acompañado de varios dirigentes que se oponen a la reforma constitucional propuesta por Hugo Chávez, señaló que luego de un estudio de la situación actual de cara al 2 de diciembre, es evidente la existencia de una "fuerza descomunal" que se opone a la reforma, y que está representada, principalmente, por la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica y el movimiento universitario nacional.

Para Medina, prácticamente toda Venezuela está en una actitud “combatiente”, con el fin de “impedir que se instaure una dictadura que el país ya ha vivido con anterioridad". El político destacó que en nueve años de gobierno de Hugo Chávez hubo ciento catorce mil asesinatos. También criticó el desabastecimiento de leche, huevos y carne que, a su juicio, tiene a los niños en desnutrición.

"Lo determinante para ir a un proceso electoral en un régimen como el que vivimos en Venezuela, con rectores que no son confiables y un REP envenado no son las condiciones electorales, sino las condiciones políticas", dijo Medina, con respecto al referendo de la reforma constitucional.

También se sumó al llamado de varios sectores de la oposición para que los ciudadanos voten por el No el próximo 2 de diciembre. Envió un mensaje al sector abstencionista: "respetamos su posición, pero ese día (el del referendo) no se queden en su casa, salgan a la calle en el momento que mayoritariamente vamos a votar para encontrarnos de nuevo todos y defender así la patria que es lo que está en juego".

JDG
Globovisión/Prensa PM