BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 26 de noviembre de 2007

*ANTE LA CONGELACIÓN DE RELACIONES CON COLOMBIA ANUNCIADA POR CHAVEZ RESPONDE URIBE




Colombia - Domingo 25 de noviembre de 2007
Patrocinado por:
EL TIEMPO
Luis Carlos Restrepo (izq.), alto comisionado para la Paz. Piedad Córdoba (der.) dice que seguirá en gestiones de paz.
Uribe acusó al presidente venezolano de promover un proyecto expansionista que no "tendrá entrada en Colombia".
La TV colombiana se encadenará a las 9 p.m. para retransmitir la alocución.
El presidente Uribe se refirió al tema desde Calamar Bolívar, este domingo por la tarde.
Así respondió a las afirmaciones de su homólogo venezolano en las que anunciaba la congelación de las relaciones con Colombia.
La siguiente es la declaración de Uribe:
La verdad presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales sino que, en este caso, se hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia sino en que Colombia sea víctima de un gobierno de terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el continente; en Colombia, ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidnete Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes desfigurándolos en la demagogia popular para desorientar a los pueblos. El general Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley como usted lo hace, tratando de maltratar al general Santander para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interprentando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue intergrasionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones pero no les trajo una nueva era de sometimiento.
El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación basada en su poderío de su presupuesto.
Al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia, la verdad Presidente Chavéz, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones pero no mediaciones que busquen el protagonismo político el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi gobierno muestran que nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. (...) La contradicición es que el Gobierno de Colombia enfrentado a los terroristas jamás, jamás, ha irrespetado al Gobierno de Venezuela, ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chavez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro cónsul en los Estados Unidos, quien acompañó a la senadora Córdoba a la reunión de uno de los presos pertenecientes a las Farc, que por narcotráfico están en cárceles en los Estados Unidos, nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de la Farc de política. Eso está bien, de la posibilidad de una nueva constituyente en Colombia, eso está bien. Todo eso es respetable así no estemos de acuerdo, pero la senadora también habló de la necesidad de un gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencias del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar, esta región de la patria hoy azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada por la inundaciones, le digo al mundo que en la pobreza hay limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días. Así, en unas naciones más escaso que en otras, pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales... cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco van negando las libertades, que con tanta dificultad este continente ha logrado conquistar.

*AL EJÉRCITO DE BRASIL LE INQUIETA VENEZUELA




Brasilia.- El Ejército brasileño está preocupado por el poderío militar de países vecinos como Venezuela, y con la fragilidad de la Amazonía, según encuesta del Instituto Sensus y la revista Veja, divulgada este sábado.

63,5% de los militares brasileños consultados dijeron que creen en la posibilidad de un conflicto armado con países vecinos, contra 34,6% que no lo cree. De los civiles, 57,9% descartan esa posibilidad, reportó Efe. Además, 50% de militares dijeron creer que gobiernos como los de Venezuela, Bolivia o Ecuador son una amenaza potencial a Brasil, contra 39,3% que no. Entre los civiles, 32,6% ven esa amenaza.

La revista asegura que el comandante de una de las armas, que pidió anominato, dijo que "la situación en Sudamérica es alarmante. Chávez está armando a Venezuela y planea armar a Bolivia. Chile ha aumentado su presupuesto militar y aplica el entrenamiento más intenso y eficiente de la región. Si Chávez construye una red de apoyos con países más al sur y bases para su Fuerza Aérea, será una amenaza grave". Las FAN brasileñas llevan años reclamando la falta de inversión.

* EMETRIO GOMEZ: ESCRIBE “UN DIA DESPUÉS DE UGALDE”


EMETERIO GÓMEZ VA A VOTAR -Y LLAMA A VOTAR ¡PERO ESTO TAMPOCO SE DEDUCE DEL BENDITO PÁRRAFO!! NI SE DEDUCE QUE VOTAR O NO VOTAR SEA DEL TODO INTRASCENDENTE, LO QUE SI SE DEDUCE ES QUE VOTAR O NO RESULTARÁ ABSOLUTAMENTE INTRASCENDENTE ¡A NO SER QUE TENGAMOS UN PLAN B!!

Definitivamente, hay que aprovechar esta tragedia que vivimos para ejercitar el arte de pensar; para superar ideas elementales, como esa según la cual la historia nos enseña algo; una vieja creencia que, más elaborada, reza así: "quienes no conocen la historia están condenados a repetirla". Un enfoque ingenuo que genera un contraargumento poderoso: en el plano de lo humano, esto es, en la política, la economía, el derecho, la estética y la moral ¡Nada, absolutamente nada, se deduce de nada!!
Tenemos que aprovechar esta sacudida mental y espiritual que Chávez nos está dando, para desarrollar nuestra capacidad de pensar, para captar por ejemplo que sólo se puede deducir con propiedad cuando uno construye una estructura lógica en cuyas premisas ya esté contenida ¡de manera inequívoca!! la conclusión. Esto es, cuando estamos ante una tautología: lo único que el pensamiento racional puede producir.
De mi último artículo no se deduce que yo esté llamando a la abstención, a un golpe de Estado o a la insurrección popular. Releamos el último párrafo de ese escrito, pero ahora recordando lo que en rigor significa deducir, es decir, sacar de unas premisas conclusiones inequívocas: "Porque detrás de la decisión de votar o no votar, el verdadero problema es el carácter totalitario del comunismo chavista. Y, sobre todo, la necesidad de asumir que éste ha logrado controlar férreamente la totalidad del poder en Venezuela. Y que, en esas condiciones, votar o abstenerse da exactamente lo mismo, a no ser que el futuro y la acción predominen en nuestras mentes sobre el pasado y la historia, es decir ¡a no ser que estemos dispuestos a conectar el voto con la certeza de que electoralmente no vamos a salir jamás de Chávez!!".
Emeterio Gómez va a votar -y llama a votar ¡pero esto tampoco se deduce del bendito párrafo!! Ni se deduce que votar o no votar sea del todo intrascendente, lo que SI se deduce es que votar o no resultará absolutamente intrascendente ¡a no ser que tengamos un Plan B!! A no ser que entendamos que -tal como dice Carlos Blanco en su último artículo- el simple hecho de votar no llega siquiera a Plan A. ííA no ser que estemos dispuestos, abstencionista y votacionistas, a seguir dando la pelea contra el castrocomunismo, después del 2 de diciembre!!
Ese es el magnífico enfoque de Luis Ugalde en un brillante artículo -El día después- de hace un mes. Ahora, a una semana del fraude, es preciso ir un poco más allá, es preciso ubicarse en el "segundo día después". Chávez va a intentar imponer su comunismo de todas todas íívotemos o no, le ganemos o no!! Es ingenuo creer que porque las encuestas den el triunfo del NO o la abstención sea del 20%, él va a aceptar la derrota. Y nosotros, votemos o no, tendremos que enfrentarnos a la barbarie, de la única forma posible: en la calle. ííPor mucho que sea absolutamente cierto que ello será más fácil con un triunfo masivo en las encuestas y en las urnas!! El verdadero problema aparecerá entonces clarísimo: ¿estamos dispuestos a pelear cuando el CNE decrete el fraude?
Pero si derrotamos a la Reforma Constitucional en la calle, entonces -en el segundo día después- tendremos un maravilloso problema: ííChávez no podría seguir gobernando!! No porque nadie lo tumbe, sino porque es fácil inferir -no deducir, sino inferir- que él no podría gobernar si no es impulsando su totalitarismo. ¿Puede alguien imaginarse a Hugo Rafael conduciendo un gobierno democrático?

*MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES DECLARÓ QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO SE CALLARÁ


*MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES DECLARÓ QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO SE CALLARÁ

El presidente de la Comisión para la Aplicación del Concilio Plenario, monseñor Ovidio Pérez Morales explicó que las descalificaciones de los últimos días del presidente Chávez contra el rector de la UCAB, Luis Ugalde, y el cardenal Urosa Savino se entienden como una persecución contra la Iglesia.

“Si el modelo que se busca es el modelo cubano, esto encaja perfectamente dentro de esa secuencia”, declaró.
El monseñor Pérez Morales no mostró temor ante las amenazas de encarcelar al cardenal y a los obispos, y dijo que la Iglesia no se iba a callar con acciones similares. Precisó que la Iglesia Católica tiene 2.000 años y que ya pasó por situaciones peores.

*IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: PARANINFO DE LA SEMANA “Y HABLO LA MUCHACHADA”


*IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: PARANINFO DE LA SEMANA “Y HABLO LA MUCHACHADA”

Prestobarba: José Vicente se lo recomendó, el Rey se lo ordenó y Uribe se lo
ratificó.

En paraninfo anterior apuntábamos que debido a la falta de unidad de
criterio en la dirigencia de la oposición, muchos venezolanos estábamos
esperando el pronunciamiento de la dirigencia estudiantil para decidir qué
hacer el 2D. Y ya ellos hablaron, sin que nadie los mandara a callar por
cierto. En un documento bien razonado leído en la Plaza del Estudiante,
antigua Plaza Brión, pidieron al país todo, sin excepción, que fuésemos a
ejercer el derecho constitucional de ir a las urnas electorales a decidir
sobre la propuesta de reforma constitucional presentada a consideración por
el teniente coronel con los añadidos de la Asamblea Nacional. Pidieron votar
NO y permanecer en los centros de votación para defender el sufragio. Que en
esta oportunidad ningún NO se transforme en otra cosa. “No votar beneficiará
siempre al poder y no al pueblo” dijo Stalin González. “Este documento fue
producto de una consulta con todos los movimientos estudiantiles del país”,
agregó. Por su parte Yon Goicochea expresó “sientan la sangre india, negra y
blanca que corre por sus venas, sientan el optimismo que se respira, la
dignidad de la juventud después de seis meses en la calle, la dignidad de
los que no han asumida un posición cómoda. Gracias a ustedes porque
Venezuela tiene hoy una nueva esperanza. Hoy a Venezuela no la calla ni la
para nadie”. También Freddy Guevara dijo lo propio y Ricardo Sánchez anuncio
“nosotros también vamos a Miraflores. Se acabó la discriminación política”.
Esto último tuvo que posponerlo, pero seguro que más temprano que tarde irán
y a lo mejor no solo de visita. Los hijos de papa y mama, con los documentos
bien puestos, le salieron respondones a quien se considera ungido de los
dioses y amado por seudos estudiantes asalariados.

Al fijar su posición los estudiantes han inclinado la balanza. La abstención
disminuirá considerablemente y el voto por el NO aumentará en proporciones
tales que en un proceso transparente, imparcial deberá superar abiertamente
al SI del oficialismo. Si esa es nuestra actitud esta reforma
inconstitucional, este golpe de estado a la Constitución y al estado de
derecho, no pasará. Pero no solo debemos acompañar a los estudiantes y a la
gran mayoría de la sociedad democrática venezolana: partidos políticos,
ong’s, organizaciones sindicales, campesinas, empresariales, profesionales,
comunitarias, culturales, sociedad civil en general y buena parte de los
uniformados, en ir el 2D a emitir nuestro NO sino que hay que defender ese
voto. De todos es conocida la parcialidad del CNE, las irregularidades del
RE, las triquiñuelas del oficialismo, el abuso del poder, las amenazas a
empleados públicos, contratistas, misioneros, etc. Pero por encima de todo
eso cuando todas las encuestas están diciendo que el NO le gana al SI y que
la tendencia es que cada día que pasa y que cuanto menos es la abstención
mas amplia se hace esa ventaja, debemos, tenemos, que aprovechar esta
oportunidad para infringirle la primera (¿primera?) derrota al régimen. No
debe haber, no puede haber, no podemos aceptar un madrugonazo. Hay que
exigirle al CNE que a más tardar a las 9 de la noche se de el primer
boletín, que se permitan, y si no se permiten también, las encuesta de boca
de urna. No es que haya un plan B o de otra letra, es que todo esta
planteado para que el NO derrote al SI, para que se impida que el teniente
coronel se perpetúe en el poder y se cambie el estado democrático por uno
socialista. Eso no pueda pasar. No se puede permitir.

En esta oportunidad hay tres posibilidades ciertas de derrotar la pretensión
hegemónica, comunista y totalitaria del teniente coronel felón. Que el TSJ,
por orden del “supremo”, o por iniciativa propia, suspenda el proceso
refrendario en estricto acatamiento a lo dispuesto en el artículo 335 de la
Constitución; que vayamos a votar por el NO y este derrote al SI, como así
lo señalan todas las encuestas o que el Pueblo soberano en concordancia con
lo establecido en los artículos 350 y 333 rescate y restablezca la
constitución vigente. A mis apreciados lectores, hasta la próxima semana
cuando definitivamente Venezuela será otra: o un país democrático o un país
comunista. Ustedes deciden.

domingo, 25 de noviembre de 2007

*LUIS ENRIQUE ALCALA: VIDEO "HAY QUE DECIR UN ROTUNDO NO"

Invito a ver y escuchar el trabajo de
Luis Enrique Alcalá

*GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA







DIARIOEXTERIOR.COM
EDITORIAL
GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA
25 de noviembre de 2007

La hoja de ruta seguida por Morales en Bolivia es idéntica a la ya empleada por Chávez en Venezuela, en Ecuador, en Nicaragua. Alcanzar el poder, promover una asamblea constituyente, disolver el Congreso, aprobar una nueva constitución que de carta de naturaleza a un proyecto descaradamente totalitario.

El proyecto totalitario de Evo Morales y Chavez en Bolivia ya tiene un muerto. El joven abogado Gonzalo Durán ha perdido la vida tiroteado en el pecho por oponerse a la pretensión ilegal de Morales de aprobar un texto constitucional con sus únicos partidarios y habiendo "de facto" disuelto una asamblea constituyente que el mismo promovió.

La hoja de ruta seguida por Morales en Bolivia es idéntica a la ya empleada por Chávez en Venezuela, en Ecuador, en Nicaragua. Alcanzar el poder, promover una asamblea constituyente, disolver el Congreso, aprobar una nueva constitución que de carta de naturaleza a un proyecto descaradamente totalitario.

Lo que no se sabe en Europa y en buena parte de América es que en Bolivia existe una sociedad civil organizada con una profunda tradición democrática y de respeto a la instituciones. Todo ello a pesar de su pobreza. Florecen por toda Bolivia los Comités Cívicos ciudadanos y sus asambleas y los bolivianos quisieron no hace mucho que sus prefectos (gobernadores) fueran electos y no designados.

En el último año las torpezas de Morales y a pesar de que Chávez desparrama por toda Bolivia, a manos llenas, el dinero de los venezolanos, han conseguido como resultado una oposición ciudadana creciente.

La sociedad boliviana aceptó el reto de una nueva constitución sobre la base de un gran acuerdo de país y se promovió la norma legal del acuerdo de los dos tercios. Incluso Morales aceptó eso. Ahora ha dado un golpe de mano aconsejado por Chávez y se dispone a la resistencia apoyado por una FF.AA y policía tuteladas en buena parte por Chávez que paga sus nóminas astronómicas en un país tan pobre.

Parece igualmente que la sociedad civil boliviana se dispone a la desobediencia civil.

Bolivia no es un paso más en el proyecto totalitario del nuevo socialismo para América Latina. Chávez y Morales saben que en Bolivia feneció la locura castrista cuando murió el sanguinario guerrillero Ernesto Guevara. Para Chávez y los ideólogos del nuevo socialismo totalitario, Bolivia es emblemática.

¡Qué ironía! Chávez, Morales, Ortega y Correa... hacen responsable a la democracia de la pobreza y la injusticia. Lo mismo hizo el nacional socialismo de Hitler en Europa. ¿Cuanto sufrimiento y muerte causará esta nueva locura, esta locura chavista?.

*OSWALDO ALVAREZ PAZ: LAS GRAVES RESPONSABILIDADES HISTÓRICAS




DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz
LAS GRAVES RESPONSABILIDADES HISTÓRICAS


Quisiera escribir en otros términos, pero no puedo. De las “virtudes” útiles en política carezco de una, la hipocresía. A lo largo de tantos años de combate he tenido triunfos y derrotas, alegrías y tristezas. Creo haber sabido comportarme en las alturas por haber conocido muy bien las honduras. Temprano aprendí a reconocer errores y a rectificar, pero también a mantener con firmeza las posiciones derivadas de principios y valores irrenunciables. He seguido siempre, cuando creo tener razón, el consejo de Tagore, poeta bengalí, “Si nadie responde a tu llamada, camina solo, camina solo”. No me gusta la soledad, pero la prefiero mil veces antes que caer en el juego calculado y oportunista de las circunstancias en coyunturas tan graves como la presente. Ojala y me equivoque. No vacilaría en asumirlo y tratar de compensar las consecuencias. Espero que todos actuemos de la misma forma y que las graves responsabilidades históricas de este tiempo no provoquen heridas de esas que nunca se curan.

Venezuela conoce las razones por las cuales no voy a votar. Sería ocioso repetirlas, aunque mientras más reflexiono sobre ellas, más se reafirma en mí la convicción de que por el camino del voto en el referéndum próximo se contribuye de manera eficiente a la muerte de la república democrática de Venezuela para darle paso a un estado socialista a la cubana. Nacería luego de un fraude constitucional, por un camino ilegítimo e ilegal, de consecuencias “moralmente inaceptables”. Hijo de un golpe de estado de ejecución progresiva, avalado por un proceso de votación controlado absolutamente por el régimen. No puedo aceptar eso de “votar con un pañuelo en la nariz”, ni reducir el drama venezolano a una folclorizada campaña entre un SI y un NO, encapsulada en cuñas comerciales y propaganda de ambos bandos.


Confundir democracia con elecciones es mortal hoy día. Seguir predicando que el voto es la “única arma” para defenderla refleja comodidad, cobardía o ignorancia en quienes siguen dominados por el temor al futuro. No entienden que al tratar de evitar alcanzarlo solo aproximan sus devastadoras consecuencias. Esta democracia ha sido destruida desde la democracia misma y el estado de derecho aniquilado desde una legalidad manipulada en nuestras narices. Restablecerla, provocar un verdadero y auténtico renacimiento democrático es obligación inmediata para todos nosotros.


En medio del natural entusiasmo de quienes de buena fe aspiran un gran triunfo el 2D, también existe un clima de tragedia y fatalismo que puede consolidarse en los próximos días. La lucha pasa a ser de otra naturaleza y nada podrá evitar el camino de la confrontación abierta. No hay otra forma de salir de la barbarie que nos gobierna. Las acciones, mientras más duras provocarán decisiones más rápidas y el ahorro de muchos sufrimientos. Hasta los idiotas pueden entender que el régimen juega a la guerra civil.

*SECUESTRADOS Y TORTURADOS DOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS EN BARQUISIMETO






"SEGUIMOS EN LA LUCHA. NO NOS HAN AMEDRENTADO"








Situación irregular con dirigentes estudiantiles de la UFT
Fecha de publicación: 23/11/2007
Una situación irregular se presentó este viernes con dos dirigentes estudiantiles de la Universidad Fermín Toro de Barquisimeto, quienes al parecer desaparecieron cuando se dirigían a un reconocido centro comercial ubicado en el este de la capital larense.

Maria Alejandra Colmenares, estudiante del Decanato de Veterinaria de la UCLA se acercó a la sede de EL IMPULSO junto a un grupo de jóvenes del movimiento estudiantil, para denunciar la desaparición de Rafael Parra y Wenner Geisse, dirigentes estudiantiles de la UFT.

Al parecer los jóvenes se dirigían, junto a otras dos personas, hacía un reconocido centro comercial del este de la ciudad, cuando presuntamente fueron interceptados por una camioneta color negra y sin placas, de donde se bajaron dos sujetos armados, hasta ahora desconocidos, quienes sin mediar palabras se los llevaron en el vehículo rústico. El automóvil en el que se desplazaban los jóvenes quedó abandonado.

Ante esta situación, los representantes del movimiento estudiantil del estado Lara esperan tener pronta información sobre el paradero de los jóvenes. Aunque, aseguraron que acudirán hasta las instancias legales necesarias para denunciar esta situación irregular, pues presuntamente hay un testigo del hecho, quien podría aportar mayores detalles de cómo ocurrió el suceso.

Hasta ahora las autoridades correspondientes no han ofrecido una versión oficial de los hechos. Por lo que se espera que en las próximas horas se conozca sobre el paradero de ambos líderes estudiantiles.


Dos dirigente estudiantiles de la Universidad Fermín toto, identificados como Werner Geisse y Rafael Parra, vivieron ayer una amarga experiencia. Fueron interceptados este viernes a eso de las seis de la tarde, cuando se disponían a retirar un material a ser repartido, en contra de la reforma, en las cercanías del Centro Comercial Río Lama. Dos sujetos armados se los llevaron en una camioneta Trail Blazer, de color negro y sin placas. Los ruletearon por diversos lugares de la ciudad, les hacían preguntas sobre sus "planes" y les pedían la identidad de los compañeros. Los golpearon salvajemente, a uno de ellos le destrozaron el tabique nasal, liberándolos a eso de las 8:00, en las cercanías del Centro Comercial Churumerú."Seguiremos en la lucha. No nos han amedrentado", repetían los jóvenes quienes anopche se trasladaron a El Impulso acompañados de cientos de compañeros, a objeto de dejar constancia de la salvajada de la cual fueron víctimas.

*PRESIDENTE, CIERRE TAMBIÉN A VENEZUELA



Este mensaje lo escribió el Padre Gerardo Moreno, el párroco de la iglesia Santa Teresa de Jesús, la que está bajando por el Uyapar, en Puerto Ordaz.

Además de sacerdote, es escritor, poeta y está terminando la carrera de derecho. Tiene varias publicaciones y ha sido reconocido internacionalmente. Creo que no llega a 30 años de edad y tiene un estilo muy particular.

PRESIDENTE, CIERRE TAMBIÉN A VENEZUELA

Es este el mejor mensaje que le han escrito al Presidente, no tiene ni una coma de desperdicio, al fin, alguien, y tenia que ser un Sacerdote, le dijo la verdad en su cara. ¡Ojala este mensaje le llegue a quien tanto mal le ha causado a Venezuela !

"El que tenga oídos que oiga", palabras de Jesús, el Señor, que usted Presidente Chávez, algunas veces cita a su conveniencia. Yo las retomo para que, por favor, no sólo cierre a RCTV, sino también a Venezuela . Sí, cierre a nuestro país y siga haciendo lo que le dé la gana, porque si hay algo que los venezolanos y venezolanas tenemos claro es que usted no ama este país, porque si lo amara no hubiera sembrando tanto odio de unos con otros.

Cierre también a Venezuela , porque un pueblo sin libertad no es pueblo, sino súbdito, y esto es lo que usted persigue.

Cierre también a Venezuela , porque no es de todos, sino de los delincuentes de cuello rojo y delincuentes de a pie. Es de los secuestradores, corruptos y oportunistas revestidos de revolucionarios. Cierre también a Venezuela , porque los hospitales no cuentan con medicina, estructura y personal suficiente para salvar vidas.

Por cierto, venga a Ciudad Guayana o mande al gobernador del estado Bolívar y díganles que pasen por el Hospital Uyapar o el Seguro Social Raúl Leoni para que verifiquen el deterioro en que se encuentran. Cierre también a Venezuela , porque el desabastecimiento es galopante. ¡No hay comida, (no hay mantequilla, huevos, carne, leche y pare de contar...) Presidente! El pueblo está pasando hambre, o está "jodío" como dicen los chamos. Cierre también a Venezuela , porque usted Presidente es más eficiente hacia afuera, hacia otros países que hacia "su propio país".

Ciertamente, los presidentes latinoamericanos y de El Caribe deben estar muy alegres con usted, porque les ha regalado lo que nos pertenece a los venezolanos. Esos presidentes también son de cuello rojo.


Cierre también a Venezuela , porque los militares, con sus pocas excepciones, perdieron su honor, su valentía y su dignidad, esta última no sé si la han tenido. Ellos ya no están para defender al país, sino para defender su locura revolucionaria. De hecho en todos los cuarteles se repite una y otra vez,"Patria, Socialismo o Muerte"; "tremenda consigna para el progreso".

Cierre también a Venezuela , porque será la única forma de ocultar su cobardía, arrogancia, resentimiento, odio y arrechera", por no alcanzar sus logros con sus propios méritos, sino a fuerza de armas de militares que han bajado la cabeza y han vendido su honor. A fuerza de persecución política, de compra de los Poderes Públicos y hasta del Tribunal Supremo de Justicia.

Cierre también a Venezuela , porque no ha cumplido sus promesas; lo único que usted ha cumplido es la promesa del fracaso como sucedió con el golpe que llevó a cabo.

Por cierto, Presidente, ¿recuerda cuando era candidato y recorría Venezuela ? ¿Recuerda cuándo estuvo en El Callao? Bueno, allá la gente está cada día más pobre, los mineros, los verdaderos hombres y mujeres que aman este país, no tienen como llevar el sustento a su familia.

Cierre también a Venezuela, porque un pueblo que pierde su derecho de expresarse, es un pueblo sumiso y cobarde, sin embargo, VENEZUELA es un pueblo aguerrido, es un BRAVO PUEBLO que no permitirá que usted y sus altos funcionarios continúen deteriorando las familias con leyes obsoletas, maltratando la educación con leyes que apuntan a la ideologización, acabando con la propiedad privada con leyes en las cuales ni usted mismo cree. Cierre también a Venezuela y verá como se prende el peo, de hecho, ya está prendido y eso usted lo sabe. Si es tan valiente cierre definitivamente a Venezuela .


Padre Gerardo Moreno.

*RESULTADS DE LA ENCUESTA: ¿QUE HARÍA USTED SI CIERRAN A GLOBOVISIÓN?


RESIGNARSE 0 (0%)

MAR LA CALLE 130 (95%)

VER OTRO CANAL 4 (2%)

IR A TSJ 2 (1%)

Votos hasta el momento: 136 Encuesta cerrada
*************************************************************************************************************************

*EN LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL CNE NO APARECEN LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS



ESTAS SON DOS DISPOSIONES TRANSITORIAS POR LAS CUALES NO SE VA A VOTAR Y QUE FUERON ESCONDIDAS POR EL CNE



1º) En la pregunta que se le hará al elector sólo aparecen dos bloques: A
y B. No aparecen las "disposiciones transitorias", en consecuencia no se
podrá votar por ellas. Y eso entraña gravísimos peligros para nuestra
seguridad ciudadana. La *Novena* disposición dice*: * "Hasta tanto se
dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo
112 de esta Constitución, el Ejecutivo Nacional (Chávez) podrá, mediante
decretos o decreto ley, *regular la transición* al Modelo de Economía
Socialista". Por otra parte, la disposición *única *deroga la Ley Orgánica
sobre Estados de Excepción. ¡GRAVE! para chavistas y antichavistas.


2º) La disposición final dice: "De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 5º de la Ley de Publicaciones Oficiales, imprímase íntegramente en
un solo texto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con
la reforma aquí sancionada y en el correspondiente texto único
*corríjanse*los artículos aplicando la nueva terminología señalada en
esta Reforma
Constitucional, en cuanto sea aplicable *suprimiéndose *y
*sustituyéndose*de acuerdo al contenido de esta Reforma
…"


Esto último significa que *todos* los artículos de la Constitución van a ser
corregidos, para adecuarlos a la terminología 'socialista', y serán
suprimidos aquellos que no concuerden con los artículos reformados.

En conclusión se va a votar por una Constitución que no conocemos. El deber
del CNE era publicar todo el texto constitucional con todas las
correcciones, supresiones, sustituciones, etc., para ser conocido antes de
ir a votar por él.

*O SEA, NOS ESTÁN ENGAÑANDO***

*TRES VIDEOS QUE HAY QUE VER

ESTE ES UN VIDEO QUE ESTÁ EN YOUTUBE DIVIDIDO EN TRES.. HAY QUE VERLO EN ESTA SECUENCIA.

1.-
http://www.youtube.com/watch?v=uSvJ-ULdhcQ


2.-
http://www.youtube.com/watch?v=_f-XRZylEkQ


3.-
http://www.youtube.com/watch?v=nr_nfa0L_ho

sábado, 24 de noviembre de 2007

*VICENTE BRITO: "HAY QUE VOTAR POR EL NO EL 2D"





Vicente Brito: “Hay que votar por el NO el 2D”
Intopress.-“Hay que participar, tenemos que salir a votar NO el próximo 2 de diciembre”, estas palabras fueron dichas ante los medios por Vicente Brito, el presidente de la Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución.
Sostiene Brito que el proyecto de reforma solo permitirá al Presidente tener más control de todas las instituciones y del país.
"Esta reforma lo que busca es darle mecanismos de control y mayor dependencia del ciudadano del gobierno, por eso, tiene que ser derrotada el 2 de diciembre próximo".
Sostiene Vicente Brito, ex presidente de Fedecámaras, que este gobierno ha convertido la economía del país en una economía de puertos. Lamenta que la producción venezolana se haya venido a menos. Por eso asegura que debemos sufragar en el proceso de diciembre, pero siempre por el bloque del NO.
Indica que votando por el NO no solo se rechaza al proyecto de reforma, sino también al gobierno.
“El rechazo a un gobierno que ha creado grandes expectativas pero que no ha cumplido ninguna".
Ratificó la necesidad de acudir a los centros de votación, para a través del “voto reclamar”. Además dijo que debemos los venezolanos estar alertas y prevenidos para “reclamar cualquier alteración que se observe durante el proceso y en los resultados electorales”.
“Nosotros los orientales cuando jugamos sabemos dónde y cuándo se hace trampa. Por eso invito a los venezolanos a estar pendiente de posibles trampas, las cuales se caerán con la asistencia masiva a las mesas a decirle NO al gobierno, NO a la reforma”.
Tuvo también Vicente Brito palabras de aliento y solidaridad con los medios de comunicación social y los periodistas del país, especialmente con Globovisión, canal “que ha sido víctima de todo tipo de agresiones, desde las verbales hasta las físicas”.
“Lamentamos mucho los incidentes y las ofensas proferidas hasta por el Presidente, siendo que Globovisión solo ha sido expresión del sentimiento de la mayoría de los venezolanos”.
Luego agregó: “exhortamos al pueblo venezolano, primero a confiar en sus medios de comunicación social como una manera fundamental de mantener el dialogo, la opinión y el disenso en el país, fortalecer la democracia y la libertad”.
“También invitamos a los venezolanos a votar por el NO. Estamos convencidos que este gobierno ha fracasado en su gestión económica y social, que generó grandes expectativas y que no ha cumplido, va a ser derrotado el 2 de diciembre por una gran mayoría de los venezolanos”.
Refirió Brito que estaba hablando no solo de quienes adversan al gobierno, sino “de la mayoría de los venezolanos que no creen en esa reforma de propuesta constitucional”.
“A través del NO aprovecharemos de sancionar y castigar una gestión equivocada que ha originado alta inflación, carestía de la vida y sobre todo el efecto que tiene en los sectores más pobres de los venezolanos, que es casi el 85%, que tienen ingresos familiares mensuales inferior a tres millones de bolívares, que es el valor de la cesta básica en este momento”.

*CHÁVEZ AMENAZA A JERARCAS CATÓLICOS CON PRISIÓN SI CONTRIBUYEN A DESESTABILIZAR



















24 de noviembre, 2007 01:57 am - YP/FC/El-Nacional.com

El presidente Hugo Chávez amenazó con enviar a prisión a los jerarcas católicos que se involucren en posibles acciones desestabilizadoras en el país. Tambien amenazo a la presidenta de Chile. Tambien mandó ayer al "infierno" a un grupo evangélico que calificó de "herética" su propuesta de reforma constitucional.


En un atípico programa de La Hojilla, en donde el Presidente asistió personalmente para "aclarar" los puntos de la reforma constitucional que han causado polémica, el jefe de Estado advirtió en específico al rector de la UCAB, Luis Ugalde y al cardenal Jorge Urosa Sabino.

"Rector Ugalde, una vez lo perdoné, pero si lo hace otra vez directico (sic) va a parar a Yare, con sotana y todo (...) y usted también cardenal, si sigue los pasos de su antecesor el cardenal Velazco, a quien Dios haya mandado a dónde lo tenía que mandar", expresó.
Chávez también rechazó la "publicidad engañosa" que a su juicio, se ha difundido sobre los reales alcances de la reforma.

El Presidente ofreció un balance sobre los créditos otorgados para la creación de microempresas durante su gestión, así como para la construcción de viviendas, esto para salirle al paso a las denuncias opositoras, que han advertido el riesgo que corre la propiedad privada con la reforma.

Al programa especial asistieron varios representantes de su gabinete Ejecutivo, quienes suministraron las cifras que avalaron los reportes de Chávez.
El jefe de Estado insistió en lo que se ha convertido en su lema de las últimas semanas. "El que vote contra la reforma, vota en contra de mí; el que diga sí a la reforma, vota por mí".

Chávez incluso se subió a una moto ideada por un joven revolucionario, que la presentó como prototipo para solicitar un crédito y montar una fábrica en el estado Vargas. La moto no encendió finalmente.

El presidente reiteró que confía en que se apruebe la reforma, pero que en caso de que no resulte favorecida en las elecciones, la revolución entraría en una etapa de enfriamiento. De igual manera, manifestó que en ese caso, "se van a destapar las aspiraciones de mucha gente", lo cual coincide, a su juicio, con las aspiraciones del "imperio".

Más adelante, afirmó haber recibido una llamada del comandante de la Fuerza Aérea, quien le invitó a un acto organizado de manera espontánea por este componente militar en conmemoración al golpe del 27 de noviembre de 1992.

También salió en defensa de la diputada Iris Varela luego del episodio que protagonizó en el programa del periodista Gustavo Azócar, justificando su actitud.

Dijo con respecto al fin de la tarea de intermediación para el canje humanitario en Colombia, que "esta decisión del presidente Uribe", fue "una cosa extraña, brutal... brutal, producto de las presiones que sobre él se ejercen sin duda alguna". Lo lamentó, "sobre todo por los familiares"y agregó "algún día yo contaré cosas".
Reaccionó a las declaraciones de la presidenta chilena Michelle Bachelet, a las que consideró "muy extrañas".

"Segun algun medio de prensa", refirió, "la presidenta chilena dice que ella me pidió que yo abogara por precios mas bajos del petróleo y ahora en cambio yo fui a abogar por precios más altos. Ella en verdad comentó eso en la reunión de presidentes, y le respondí: mira Michelle, la culpa de los precios del petróleo no es mía ni es de la Opep. ¿Por qué no le dices a Bush que retire las tropas de Irak? Ese es un factor que ha llevado al incremento de los precios del petróleo, ¿por qué no le dices a Estados Unidos y a Bush que disminuyan el nivel horrible de despilafarro de energía?". "Si eso es cierto, lo que dijo la presidenta chilena, voy a repetir lo que yo le dije alla en Santiago, que mirara en otra dirección" agregó. "Se acaba el petróleo Michelle, se acaba el petróleo".

*PABLO MEDINA LLAMO A VOTAR POR EL NO EL PROXIMO 2 DE DICIEMBRE



Pablo Medina llamó a votar por el No el próximo 2 de diciembre




También se sumó al llamado de varios sectores de la oposición para que los ciudadanos voten por el No el próximo 2 de diciembre. Envió un mensaje al sector abstencionista: "respetamos su posición, pero ese día (el del referendo) no se queden en su casa, salgan a la calle en el momento que mayoritariamente vamos a votar para encontrarnos de nuevo todos y defender así la patria que es lo que está en juego".

El político Pablo Medina, acompañado de varios dirigentes que se oponen a la reforma constitucional propuesta por Hugo Chávez, señaló que luego de un estudio de la situación actual de cara al 2 de diciembre, es evidente la existencia de una "fuerza descomunal" que se opone a la reforma, y que está representada, principalmente, por la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica y el movimiento universitario nacional.

Para Medina, prácticamente toda Venezuela está en una actitud “combatiente”, con el fin de “impedir que se instaure una dictadura que el país ya ha vivido con anterioridad". El político destacó que en nueve años de gobierno de Hugo Chávez hubo ciento catorce mil asesinatos. También criticó el desabastecimiento de leche, huevos y carne que, a su juicio, tiene a los niños en desnutrición.

"Lo determinante para ir a un proceso electoral en un régimen como el que vivimos en Venezuela, con rectores que no son confiables y un REP envenado no son las condiciones electorales, sino las condiciones políticas", dijo Medina, con respecto al referendo de la reforma constitucional.

También se sumó al llamado de varios sectores de la oposición para que los ciudadanos voten por el No el próximo 2 de diciembre. Envió un mensaje al sector abstencionista: "respetamos su posición, pero ese día (el del referendo) no se queden en su casa, salgan a la calle en el momento que mayoritariamente vamos a votar para encontrarnos de nuevo todos y defender así la patria que es lo que está en juego".

JDG
Globovisión/Prensa PM

*LOS MISMOS QUE FUERON MIEMBROS DE MESA EN 2006 VUELVEN A REPETIR EL CARGO.



*LOS MISMOS QUE FUERON MIEMBROS DE MESA EN 2006 VUELVEN A REPETIR EL CARGO.

¿El detalle? Que muchos no lo saben.
¿El problema? Que para ejercer el cargo deben, obligatoriamente, repetir el curso para obtener las nuevas credenciales.

Sin curso no hay credenciales, y sin credenciales, no pueden ocupar su sitio en la mesa.
¿Quiénes creen uds. que estarían más que ansiosos de cubrir esa ausencia?

Algunas personas habían dicho de plano que no pensaban repetir por razones que iban del fastidio, a un modo personal de ejercer su protesta.
¿Comprensible? Si.
¿Inconveniente? Mucho.

A pocas horas del evento electoral en el que nos estamos jugando tanto la cobertura de las mesas es FUNDAMENTAL.
Es un trabajo de equipo: miembros y testigos en llave para que la mesa funcione de manera impecable.

Si, es un hecho, el CNE ha hecho lo de siempre: no avisa a tiempo, no informa lo importante, mandó SMS a celulares equivocados…todo eso es cierto. Entra en el “esto es lo que hay”.
Más evidente su intención de desinformació n, cuanto mas cuesta arriba se les pone el asunto de la reforma.

Así que nos toca a todos motivar y alertar en nuestros respectivos entornos, así sea de a uno en uno, sobre esto.

Los cursos se están dictando y las credenciales deben ser entregadas al momento.
¡Tomen uds. mismos el curso para estar listos si su mesa se encontrara sin miembros acreditados y así tener prioridad!

Porfa…circulen esta información en sus listas de manera masiva.

Les cierro con un cuento de coherencia: cuando las parlamentarias, una compañera de colegio y amiga que era miembro de mesa, decidió no votar. Esto nos produjo ácidas discusiones. Sin embargo para mi amiga, la abstención nunca debió ser un acto pasivo y desmovilizado. Se presentó en su centro de votación y cubrió su cargo. Sus palabras de entonces, siguen válidas hoy:
“Mi voto no lo tendrán, pero ¡carajo! no será por mi ausencia que le roben el voto a nadie”.

*PROTESTAS CONTRA LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN EN TODO EL MUNDO



PROTESTAS CONTRA LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN VENEZOLANA
ATENCIÓN: BRUSELAS- BÉLGICA, LONDRES - INGLATERRA, SAN FRANCISCO – USA Y MÉXICO - CIUDAD DE MÉXICO



ATENCIÓN BRUSELAS- BÉLGICA
Domingo: 25 DE NOVIEMBRE 2007

PLACE DE LA BOURSE – BRUSELAS - A LAS 15H

¡DENUNCIEMOS JUNTOS!
Favor ser super puntuales ya que aquí es régimen militar.
Gracias Bruselas!!!!!
------------------------------------------------------------------







ATENCIÓN LONDRES - INGLATERRA
Lugar: La cita es este domingo 25

En la parte de arriba de Trafalgar Square frente a la Galería de Arte Nacional.

Hora: 12 a 3 pm, llegar un poco antes para organizarnos

Llevar pancartas rechazando la reforma, en ingles y en español.

------------------------------------------------------------------



ATENCIÓN SAN FRANCISCO - USA
PARA CALENTAR LOS MOTORESY PROTESTARCONTRA EL FRAUDE CONSTITUCIONAL LOS VENEZOLANOS EN EL ÁREA DE SAN FRANCISCO
RECIVEX E IVCDINVITAMOS A UNA MANIFESTACIÓN PACIFICAEste Próximo Domingo: 25 de noviembre Lugar: frente al CIVIC CENTER, San Francisco.Hora 11:00 am hasta las 2:00pm
Se agradece difundir la invitación a tu familia y amigos de Venezuela para que nos acompañen ennuestra manifestación, este día domingoTRAE TUS PANCARTAS Y BANDERAS; NO FALTES!!
------------------------------------------------------------------



Protesta México - Ciudad de México
Protesta contra el Fraude Constitucional el
Sábado 24 de Nov. Frente a la Embajada de Venezuela a las 10:30am. Asiste!
Paisanos y Amigos Mexicanos:
A continuación los detalles de nuestra próxima protesta pacífica en rechazo al fraude constitucional en Venezuela:
Día: Sábado 24 de Noviembre
Hora de la Concentración 10:30 am
Lugar: Frente a Nuestra Embajada de Venezuela en México.
Calle Schiller, No. 326. Colonia Polanco. Ciudad de México

*CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES POR LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD EN EL COMPLEJO TURISTICO EL MORRO.



INVADIERON EL DORAL BEACH LUEGO NOS PUEDE TOCAR A NOSOTROS…TENEMOS QUE ORGANIZARNOS.


1.- ENTREGA DE VOLANTES EL DÍA SABADO 24, PARA LA CONVOCATORIA DE LA ASAMBLEA EL DOMINGO 25 A LAS 12:00AM AL LADO DEL KIOSCO CASTOR CAFÉ, Av-R16
VILLAS MARTINIQUE RESP. MARIA ELENA RODRIGUEZ 04147430369
PUERTO AVENTURA
BANUS
AVILAMARES
PLAYA MAR RESPONSABLE PEDRO GARCIA 04148078872

MARINA DEL REY RESPONSABLE RONY RODRIGUEZ 04148111546

CASABLANCA
LAS CANOAS RESPONSABLE PEDRO GARCIA

PUNTA MARINA
PLAZA MARINA
FRANCISQUI RESPONSABLECARLOTA SALAZAR 04148195517
YENISE ELIAS 04126897874

MORRO HUMBOLT RESP. BEATRIZ SALAZAR 2813108

VILLA SOL, VISTA LARGA, PLAYA, EL POBLADO, CHIMANA, GUAICA RESPONSABLE YUDIH FOGAS 04148074325

PUERTO PRINCIPE
CAYO DE AGUA RESP. RONY RODRIGUEZ

MARINA CLUB
PELICANO
CLUB DE VELA
AGUA MARINA
SIETE MARES RESP. LIGIA NATERA 04143809398

LS VILLAS
CASA BOTE
PUERTO BAHIA RESP. CRISTINA 04147963601

PLAYA LIDO RESP. CARLOTA YENISSE

YATH CLUB
STUARDO RESP. PEDRO

HOY SABADO VOLANTEO AL MEDIO DIA EN CARIBEBAM MALL Y PLAZA MAYOR: TODOS

2.- ASAMBLEA LUEGO DE LA MISA EL DÍA DOMINGO 25 A LAS 12:00AM EN LA IGLESIA LA CHIQUINQUIRA
INFORMACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DEL DORAL Y ACCIONES A SEGUIR

3.- GRAN PROTESTA MARTES 28 A LAS 11:00AM EN LA SEDE DE LA FISCALÍA EN PUERTO LA CRUZ FRENTE AL ELEVADO.

*RED DE CIUDADANOS EXIGIO CONVOCATORIA PARA ASMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE






"Como mecanismo de reconciliación"
Red de Ciudadanos exigió convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente
Foto: Wilmer Escalona.

Valencia, noviembre 19 (Daisy Linares) La Red Nacional de Asamblea de Ciudadanos, exigió al presidente Chávez que lo antes posible, pero con la celeridad que el caso amerita, convoque a una Asamblea Nacional Constituyente, como único mecanismo de reconciliación nacional y de consenso político en el país.
La solicitud fue hecha por el secretario general de la Red y constitucionalista, Gustavo Sosa Izaguirre, quien resaltó que en el marco de las competencias exclusivas el presidente Chávez podría actuar de inmediato, de lo contrario, "usted será absolutamente responsable de lo que aquí pueda acontecer, porque no hay respeto a las distintas parcialidades políticas del país. Es su deber y una obligación constitucional y la historia juzgará su posición ineludiblemente".
El constitucionalista sostuvo que "el Presidente tiene una inmensa responsabilidad, el país se debate en una gran confrontación social, no es justo que un Jefe de Estado quiera proyectarse como estadista someta al pueblo venezolano a una confrontación y que se ponga en suspenso la paz, la seguridad y la libertad de un país".
Según su criterio, sólo por un procedimiento de Asamblea Nacional Constituyente como está establecido en el artículo 347 y 348 es posible constitucionalmente plantear una nueva conceptualización y redimensionamiento de los principios que guardan en si mismos la garantía de los valores universales y los derechos humanos.
"Las agrupaciones que llaman a votar se están organizando pero, la red defiende los derechos humanos, la democracia y hay un respeto absoluto a las posiciones dentro de la red. La tarea de nosotros es tratar de armonizar y de servir de facilitadores para que de manera unificada la decisión que se tome sea lo suficientemente contundente que pueda producir o que se aborte o se interrumpa el referéndum".
El secretario de la Red aseguró que si se va a un proceso unificado electoral el 2 de diciembre se deberá ir con la contundencia suficiente que permita poner fin a la Propuesta de Reforma que constituye un golpe de estado a la democracia en Venezuela.
"Hay preocupación y angustia en la Red de Ciudadanos frente al referéndum consultivo para aprobar o improbar el Proyecto de Reforma Constitucional. Este llamado es directo al presidente de la República, porque las constituciones tienen que llevar implícitas las traiciones y la cultura de un país, porque deben ser pactos sociales. Como consecuencia de ello, las constituciones impuestas por los poderes públicos tienen una vida muy efímera, ya que no tienen el consenso de un debate nacional".
-El proyecto de Reforma Constitucional constituye un fraude, porque al plantear un modelo de estado socialista desconocen las otras tendencias políticas del país. La Constitución se convertiría en un proyecto discriminatorio y excluyente e iría en contra de los principios de igualdad recogidos en el artículo 6 de la Constitución Bolivariana de Venezuela que establece que "es y será siempre democrática, pluralista, participativa y de mandato revocable". La reforma no es susceptible, chocaría con el principio de la pluralidad el tener una constitución que recoja un solo ideal político del país. Las constituciones no pueden ser ni socialistas ni capitalistas, sino que deben tener todo el pensamiento universal del pueblo venezolano. Aquí se violentan los principios y este procedimiento es fraudulento por el artículo 342 de la Constitución vigente que establece que la reforma a la Constitución es un procedimiento mediante el cual se puede reformar un artículo o algunos artículos sin tocar los valores, los principios y la estructura del texto constitucional. La Red de Ciudadanos respeta todas las posiciones, actuamos como reconciliadores, sostuvo.

*LAUREANO MARQUEZ: ESCRIBE "EL REY ESTA DESNUDO" EN TALCUAL



Enviado el Viernes, 23 noviembre a las 10:09:30

El REY está desnudo
Laureano Márquez - TalCual
Por fin!... costó Dios y su ayuda, pero ya el mundo entero ha comenzado a notar que el traje de camuflaje es eso que llaman un body painting, que el Rey lo que está es desnudo. Por donde quiera que va, mete la pata y decepciona.

Baste citar algunos de los más relevantes acontecimientos de las últimas semanas: -Podemos lo abandona y también Isaías, eso sin contar la lista de los que no pueden o no saben cómo bajarse del barco. A una amiga antichavista que trabaja en el gobierno la obligan a marchar, pero las adhesiones por miedo no cuentan.

-El episodio del Rey (el otro, el vestido) ha mostrado al mundo de manera bastante gráfica lo que muchos opositores no hemos podido, con largas entrevistas preñadas de argumentos. No cabe duda de que el rey Juan Carlos es un hombre de rapidez mental: En dos horas descubrió lo que a nosotros nos ha tomado nueve años.

-En la cumbre de la OPEP tampoco la cosa es muy buena que se diga, al punto que algunos comentan que el Rey de allá dijo: "¿Leish ma ptfcot?", que traducido del árabe al español quiere decir "¿Por qué no te callas?" -En París la cosa tampoco estuvo bien.

La mala costumbre de andar revelando conversaciones privadas hizo que, hasta el mismo Uribe, que ha dado notables muestras de la paciencia que se le tiene al vecino incómodo, haya decidido poner fin a la mediación.

-Todos los que hasta ahora se han transado por dinero, ahora comienzan a descubrir que la plata no lo es todo y que hay límites.

En fin, se le acabó la buena estrella. Una querida amiga astróloga me confirma que tiene a Marte, el dios de la guerra, retrógrado. Es el tiempo de las metidas de pata. No le queda otro camino que el de la provocación, porque es el único en el que se siente seguro. Pero que nadie se llame a engaño, su momento de mayor peligro recién comienza, porque al saberse desnudo, lo que se le desata al Rey es una ira espantosa, incontenible, que exige mayor serenidad y equilibrio (remember The warrior oracle). Por eso hay que ir a votar, mucho más por razones de eso que llaman feeling, astros, clima espiritual, halo cósmico, Weltanschauung (llamadle como queráis), que por las sesudas argumentaciones racionales, que no están de más, pero ya esto está en manos de la Providencia, por eso: "a Dios rogando y con el mazo dando".

Así, pues, como en el proverbio chino, vivimos tiempos interesantes, que son los peores. No cabe duda de que algo está pasando, pero, como diría Churchill: "Ahora bien, este no es el fin. Ni siquiera es el comienzo del fin. Pero tal vez es el final del comienzo". Por eso, a los estudiantes: Nunca me gusta dar consejos porque no tengo con qué y menos a ustedes, que han dado suficientes muestras de conciencia, inteligencia, estatura moral y coraje como para avergonzarnos a todos; pero, si me permiten, sólo uno: No vayan a Miraflores. No se trata de un problema de valentía o cobardía, ni siquiera de que tengan todo el derecho, como lo hicieron otros estudiantes. Se trata de no colocar las cosas en el terreno en el que el Rey se desenvuelve con mayor comodidad.

Si le conviene a él no es buena idea. Cuando vayan a Miraflores, que sea con la banda presidencial terciada en el pecho de alguno de ustedes, en el tiempo que vendrá cuando la semilla de la conciencia que estáis sembrando germine.

PS: No todo es negativo y digno es reconocer las cosas que tienen sentido. Este gobierno, al menos, en algo es coherente: Comienza la escasez de papel tualé justo cuando ya llevan rato escaseando los alimentos. Es un esfuerzo de planificación estratégica que desde esta columna reconocemos. De la escasez de criterio, mejor no hablar, porque es la única democráticamente repartida.

*IVAN SIMONOVIS: ESCRIBE: "HOY CUMPLO 3 AÑOS PRESO"



Por profesional, por honesto, por capaz, por eso está preso. Este régimen no tolera que haya gente competente y honesta, porque los pone en evidencia.

----- Original Message -----
Sent: jueves, 22 de noviembre de 2007 17:29
Subject: Hoy cumplo 3 años preso. Iván Simonovis

3 años privado de forma ilegítima de mí libertad.
3 años en una celda de 2 por 2 y un solo baño para compartir con 14 otros presos.
3 años sin poder ver el sol tampoco la lluvia, 3 años sin poder respirar aire puro.
3 años soportando el ataque inclemente de Isaías Rodríguez, Luisa Ortega Díaz y sus secuaces: Sonia Buznego, Haifa Haisami y Tursi Simanca quienes han convertido este juicio en una gesta épica de total y absoluta adhesión al régimen.
3 años soportando un tratamiento injusto por todos los operadores de justicia quienes de manera utilitaria, acomodaticia, conveniente, extensiva o restrictiva hacen lo suyo para satisfacer al régimen.
3 años de torturas sicológicas donde mes a mes y cumpliendo instrucciones de Isaías Rodríguez arrecian en ser mas crueles y vengativos con tratamiento humillante y degradante q atentan contra todo principio básico a los derechos humanos.
3 años llenos de incertidumbre enfrentando un juicio ignominioso, infame y vergonzoso ante una "justicia" q opera discrecional y q sistemáticamente ha violado los principios básicos de la Constitución Nacional y leyes de la república.
3 años viendo como cada día las Justicia en este país se desvanece en lo bizarro, con la tasa de criminalidad más alta de Latinoamérica sin q se haga justicia de ninguna forma.
3 años viendo como mi esposa y abogado fueron atacados por grupos oficialistas a la salida del tribunal, incluyendo lanzamiento de objetos contundentes a su vehículo, tratada de forma obscena y cobarde, sin dejar de mencionar lo mas terrible q es ver crecer y madurar forzadamente a mis menores hijos quienes también han sido insultados y tratados de forma injusta por afectos al oficialismo, ataques con bombas molotov a nuestra casa y robos q jamás han sido investigados, ni arrojado alguna respuesta.
3 años, 3 largos y tediosos años de preso político.


Pero hoy quiero alzar mis voz y dar las gracias, gracias, gracias de corazón a los medios de comunicación q me han apoyado y a sus valientes periodistas, quienes no dejan q mi caso caiga en el olvido, a los ex empleados de PDVSA, a todos esos desconocidos que se acercan a mi esposa para darle palabras de aliento y estampitas de vírgenes y santos, gracias x aquellos que rezan por nosotros, gracias a los q desde el exterior y sin conocerme me han ayudado y apoyado luchando en todas las instancias posibles para conseguir la justicia que no encuentro en mi país, gracias a todos los q han venido a visitarme, gracias a mis abogados: al Dr. Tamayo, Theresly, Igor, Roger, Oswaldo, al Dr. Carlos Bastidas Espinoza mi defensor y amigo y quien falleciera de un infarto al corazón en Diciembre del 2006 luego de una decisión aberrante de Marjorie Calderón Guerrero, Juez de la causa. Gracias a Altamira, a Conchita y a sus amigas x la comida que nos llevan religiosamente a todos nuestras audiencias en Maracay, gracias a las Organizaciones No Gubernamentales Nacionales e Internacionales. Gracias a Mercedes x la comida casera que me preparas con tanto cariño. Gracias a mi familia, a mis tíos, a mi abuela, primos, cunadas, sobrinos, ahijados por acompañarme y visitarme a pesar de las molestas requisas. Pero muy especialmente quiero decirle gracias a mi esposa Bony, a mis hijos Iván e Ivana y a mi suegra Luisa Pertiñez, sin ellos y sin ustedes amigos jamás hubiese sido posible soportar tanto abuso, tolerar tanta injusticia sobrevivir a tanda maldad.
Iban Simonovis A.

*JOSE IGNACIO GUEDEZ: ESCRIBE "CARTA AL REY" EN EL IMPULSO




EXCELENTE.... COMO ME GUSTARÍA, QUE DE VERDAD; LE LLEGUE ESTA CARTA AL REY


Su Majestad Rey Juan Carlos, disculpe que no me regocije como otros por su espontánea reacción ante el irrespeto de nuestro Presidente Hugo Chávez. Aunque nos sentimos de alguna manera identificados con su ya famosa frase "¿Por qué no te callas?", creemos que darle importancia ahora sería como preocuparse por la grieta de un clavo en medio de un terremoto. Disculpe que no caiga en la tentación de profundizar en tan peculiar impase y olvidar así la tragedia que se cierne sobre nuestro país con la propuesta de reforma con la que se quiere formalizar una dictadura constitucional.



Verá, el problema no es que Chávez haya saboteado una cumbre más para llamar la atención, o que usted haya tenido que pararse de la mesa con un gesto inédito en la historia de la corona española; el problema es que existe un país donde se están limitando progresivamente las libertades civiles y donde se violan
constantemente los derechos humanos, el problema es que en Venezuela se condena la expresión libre, se persigue a los disidentes, se confisca la propiedad privada, se prohíbe el pluralismo y se acaba con la vida democrática y la convivencia pacífica.

Todo esto, que es público y notorio además, pasa en medio de un silencio cómplice por parte de la comunidad internacional, en la que España y Europa juegan un rol protagónico hoy en día. Por lo tanto usted entenderá que no compartamos el escándalo que se está generando ahora en su país, no por el sufrimiento de un pueblo hermano ni por el avance impune de otro dictador militarista, sino tan solo por el hecho de que usted fue incomodado por las palabras irrespetuosas sobre un ex presidente de España.

El caso es, su Majestad, que Chávez no solo le dice fascista a Aznar, sino que condena con esa misma irresponsabilidad a cuanto venezolano o extranjero se permita pensar distinto a él, bien sea pobre, rico, blanco, negro, bonito o feo. Para Chávez son fascistas los partidos políticos de oposición, los empresarios, la iglesia, los estudiantes, los militares institucionales y hasta su militancia crítica. La diferencia es que esa condena verbal no le hace ningún daño a Aznar, mientras que a los venezolanos le significa la pérdida de sus derechos más básicos, incluyendo la propiedad, la libertad y hasta la vida misma. No estamos pidiendo la intervención de España en este problema que es nuestro y que sabremos resolver, tan solo estamos pidiendo conciencia, consideración y respeto con un pueblo que, al igual que usted, quiere que se calle esa voz opresora e irrespetuosa pero que no se puede parar de la mesa y olvidarse del tirano como usted sí pudo.

Nosotros sí tenemos que quedarnos sentados todos los días para seguir escuchando a un hombre que lo único que hace es sembrar odio e insultar a los demás. Tan solo quisiéramos que España se preocupara más por el problema de fondo y menos por el banal asunto relativo al correcto protocolo de una cumbre internacional.

Su Majestad, la muerte de la vida democrática en un país no es poca cosa y debería importarle a todas las naciones comprometidas con la libertad y el progreso en el mundo. Su gobierno, representado ya por Zapatero, le vendió armas a Chávez sin importarle el destino de las mismas y sabiendo ya el talante militarista del régimen que lamentablemente impera hoy en Venezuela, el cual por cierto es hijo del sistema castro-comunista con el que también han coqueteado sin problemas por medio siglo.


¿Es que acaso a Latinoamérica le quedan grandes los principios democráticos como el de separación de poderes, supremacía constitucional y pluralismo ideológico? ¿Cuando el caudillismo tiránico del tercer mundo dejará de ser una exotiquez para los europeos que pretenden pagar con nuestro retraso sus complejos acumulados por tantos siglos de civilización, alimentando el mito del "buen revolucionario tropical"? ¿Cuando comenzará a importar de verdad la democracia en el contexto internacional?


No entendemos como un golpista militar convicto y confeso como Chávez se permite condenar sin pruebas y extemporáneamente a un ex presidente de una nación extranjera de participar en un golpe en su contra. Tampoco entendemos como un racista ideológico como Chávez se permite acusar de racista a los ciudadanos de otros países frente a los mandatarios de los mismos.

Lo que sí nos queda claro es que sí Chávez no hubiera insultado a Aznar nada hubiera pasado y el tema económico hubiera seguido tapando el conflicto político que existe en el continente.

Su Majestad, a pocos días de un referéndum en nuestro país por medio del cual se pretende modificar fraudulentamente la constitución para permitir la presidencia vitalicia de Chávez, para acabar con la pluralidad democrática, para atentar contra la propiedad privada y para secuestrar políticamente el Banco Central y las Fuerzas Armadas; le preguntamos a usted y a Zapatero, con todo el respeto debido y con la misma indignación que usted sintió recientemente en Chile: ¿Por qué se callan?

JOSÉ IGNACIO GUEDEZ
Copyright 1998 - 2004(c) C.A. EL IMPULSO

*JORGE A. SANGUINETTY: ESCRIBE "VENEZUELA Y LA ABERRACIÓN DE UNA DEMOCRACIA" PARA "DIARIO LAS AMÉRICAS"



Si lo que acaba de suceder en Venezuela es aceptado por su pueblo en un próximo referéndum sin duda pasará a los anales de la historia como un caso extraordinario de suicidio político colectivo. Unos por ignorancia y otros por incapacidad de organizarse, el hecho es que los venezolanos se han ido acercando peligrosamente a obsequiarle a Hugo
Chávez el país entero, sus vidas, su riqueza, sus instituciones y su futuro.

Sería un evento que quedaría registrado como un ejemplo excepcional de regresión histórica donde un pueblo engendra a su propio tirano. Y no sería el caso de un dictador que se impone por la fuerza de las armas, si no por la decisión de las urnas, donde se ha traicionado el concepto mismo de democracia, donde millones han ido renunciando a sus libertades individuales como si no supieran qué hacer con ellas.

Si ese referéndum aprobara las reformas constitucionales que Chávez desea, marcaría una fecha de luto no sólo para cualquier venezolano consciente, sino también para cada ciudadano del mundo que aprecie los valores de una civilización que logró consagrar la democracia en la teoría y en la práctica como la forma más progresista de organización de una sociedad contemporánea, aún cuando no sea perfecta.

Hugo Chávez está orquestando una hazaña mayor que la del Fidel Castro en Cuba. Aunque este último contó con el apoyo de muchos cubanos al principio, logró apoderarse del país mediante el engaño, la traición y la sangre de buena cantidad de patriotas que le opusieron resistencia.

A Chávez le ha sido fácil hasta ahora, pues primero contó con que los venezolanos, con sus elites al frente, ignoraran cuarenta años de desmanes fidelo-socialistas en Cuba , para después votar masivamente por un candidato a tirano que anunció sus intenciones socialistas desde temprano. Ahora Chávez invita a los venezolanos a instituir una tiranía mediante un referéndum. Si los venezolanos no pueden detener a Chávez, será un pueblo que de manera insólita elige a un tirano y además lo ayuda a montar su tiranía.

Entonces algunos concentrarán sus talentos analíticos en repetir ad infinitum qué malo es Hugo Chávez y a culparlo como el principal responsable de todo esto, del mismo modo que los cubanos nos hemos dedicado todos estos años a criticar a nuestro tirano, mientras nos escapamos de enfrentar la responsabilidad colectiva de haberle permitido apoderarse del país y no poder deshacernos de él por medio siglo. Se volverá a omitir el hecho de que criaturas como Castro y Chávez existen en todas las sociedades del mismo modo que toda suerte de bacterias existe en los seres vivos.

Si Fidel Castro hubiese nacido en Suiza posiblemente fuera un gran alpinista, mientras que si Chávez lo hubiera hecho en Canadá no hubiera pasado de guardia montado. Lo importante es acabar de entender que en gran medida ellos son productos de sus sociedades. Una sola persona no tiene la fuerza de apoderarse de un país, a menos que sociedad se muy débil. Caudillos hay en todas partes, pero son las sociedades y sus instituciones las que le impiden o los ayudan a llegar al poder.

Del mismo modo que en las ciencias biológicas se estudian las interacciones entre los seres vivos , las bacterias y los virus que los atacan, para poder encontrar métodos de combatir las enfermedades, es imprescindible comprender las interacciones entre los gobernantes y sus pueblos para poder combatir los males que afectan los organismos sociales. Lamentablemente, la poca atención y curiosidad científica que los intelectuales latinoamericanos muestran sobre las ciencias sociales, no nos permite avanzar y profundizar en el análisis de estos fenómenos para formular las estrategias adecuadas. Mientras no elevamos el nivel de comprensión sobre los factores que afectan la factibilidad y la estabilidad de la democracia y otras condiciones afines, seguiremos estando a expensas de movimientos retrógrados como el que está ocurriendo en Rusia, Alemania, China y Cuba en el Siglo XX. O como lo que puede estar gestándose delante de nuestras propias narices aquí en Estados Unidos.

Venezuela todavía tiene una oportunidad de salvarse de una catástrofe política y social que la retrotraería en el almanaque un número indeterminado de años. Pero, ¿tendrán lo venezolanos la capacidad organizativa de derrotar a Chávez en el referéndum? Lo que hemos visto hasta ahora de los logros de las protestas de la oposición a Chávez no da muchas razones para ser optimistas. De hecho, yo creo que dichas manifestaciones ni siquiera han servido para articular una verdadera resistencia a los planes de gobierno. Además, siguen concentrando su estrategia en criticarlo y no en neutralizar las fuerzas que lo apoyan sugiere que no están preparados para derrotarlo.

Ya es demasiado tarde para tratar de comprender cabalmente las condiciones que le permitieron a Chávez llegar hasta donde ha llegado.
La única esperanza que yo creo que existe en Venezuela es que una parte del mismo pueblo que llevó a Chávez al poder despierte rápidamente y decida que de ningún modo le permitirá al tirano en ciernes salirse con la suya, aún cuando tenga que inmolarse en el esfuerzo. Lamentablemente parece que no hay otra salida que repetir la tragedia de que sea la fuerza y no la razón la que determine el curso de la historia.


[*] Escrito por Jorge A. Sanguinetty para "Diario Las Américas" el día 1 de noviembre de 2007

*ROBIN RODRIGUEZ: ESCRIBE "LOS LOGROS DEL NO"



Los logros del NO

Robin Rodríguez

Dirigente de Vanguardia Popular.

Muchas veces las cosas aparentemente insignificantes terminan adquiriendo importancia. La contundente fuerza de la juventud venezolana manifestada a través de los estudiantes y las revelaciones de los estudios de opinión sobre la disminución de la abstención como superación de la desesperanza, desconcierto y hasta la resignación que prevalecía hasta hace pocos meses, tiene su efecto en las condiciones electorales conquistadas en el CNE.

Es importante que difundamos dichas conquistas puestos que luego de cerrarse los centros electorales, se procederá ha escoger por sorteo el 54% de las maquinas que serán auditadas; las maquinas no estarán conectadas al centro de transmisión para evitar su alineación con las captas huellas; el bloque del NO al igual que el bloque opositor contaran con 3 técnicos en el centro madre de CANTV y simultáneamente otros en el centro de totalización (para evitar cambios de los resultados); los boletines del CNE se dará luego de ubicar ante los miembros de los dos bloques, detalles de los centros al que corresponde dicha cifra; ya se realizó la auditoria del Registro Electoral Permanente (REP), de la tinta indeleble y existirá auditoria de los cuadernos electorales que estarán en los centros para compararlos con el REP ya revisado.

Como dirigente revolucionario de extracción humilde y relacionado con los sectores populares en Anzoátegui y más particularmente en Puerto La Cruz (afectos y contrarios al gobierno), observo que la estimulación al odio y la confrontación entre los venezolanos por parte del presidente y de un minúsculo sector de la oposición, ha motivado al venezolano entender la importancia de salir a votar como opción de frenar la arbitraria constitución que buscan imponernos a través de una falsa reforma.

Es sabido que en Venezuela el voto esta relacionado principalmente a la búsqueda de mejorar la situación socio-económica, el aspecto político-ideológico hasta ahora no ha sido el factor predominante. Cuestión que afecta al gobierno, ya que dicha reforma no aborda los graves problemas de inseguridad, desempleo, el desabastecimiento, la incapacidad del Estado para atender con eficiencia los servicios públicos, la asquerosa corrupción y otros males que han aumentado durante estos 9 años de mandato de Hugo Chávez. Ahora nos encontramos que el 52% de la población cree que la situación el próximo año será peor o igual de malo, ante un 22% que manifiesta que será mejor y un 15% que indica igual de bien.

El hecho que el 55% de los venezolanos consideran que la reforma propuesta por Chávez esta orientada a satisfacer su interés personal y el 70% la rechaza, demuestra que el país sigue esperanzado en un cambio profundo en la sociedad, que estos falsos revolucionarios al igual que las cúpulas podridas del pasado no están en capacidad de cristalizar. Por estas razones yo voto NO e invito a la población a derrotar la abstención.

*BALDOMERO VASQUEZ SOTO: ESCRIBE "VIA FASCISTA AL COMUNISMO" EN SOBERANIA.ORG















MENSAJE A BOLIVIA Y ECUADOR



Mensaje a Bolivia y Ecuador

La denominación de fascista que unos han hecho del régimen de Hugo Chávez, o de comunista que han acuñado otros, proviene de los innegables rasgos comunes a ambos sistemas totalitarios.

El objetivo supremo del chavismo desde su triunfo electoral en 1998 no ha sido otro que calcar el fracasado sistema comunista instaurado por Fidel Castro en Cuba. Precisamente, la reforma constitucional propuesta por Chávez es el paso decisivo hacia la castrocomunistización de Venezuela. Pero también son planteamientos de la ideología nazi: liquidar la propiedad privada, militarizar la sociedad, imponer un pensamiento único, abolir el sufragio, establecer la presidencia vitalicia, tal y como lo reconoce el pensador marxista André Gorz, cuando afirma que la realización del programa fascista “supone una transformación radical de la sociedad y del Estado, una refundación total de todas las instituciones, próxima, en ciertos puntos, de la que propone el movimiento socialista” (André Gorz. Adiós al proletariado. 1980, p. 68).

Al revisar el Programa del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes [1] de febrero de 1920 observamos las coincidencias con las ideas comunistas y la propuesta del Socialismo del siglo XXI de Chávez. Algunas de ellas son:



“6) La lucha contra la corrupción del régimen parlamentario;

13) La estatización de todas las empresas que han existido hasta el presente bajo la forma de Sociedad;

17) La promulgación de una ley que sustente la expropiación sin contrapartida de los bienes raíces en provecho de empresas de utilidad pública;

20) Que corresponde al Estado emprender el desarrollo sistemático de la educación del pueblo;

23) La lucha legal contra la mentira política… y su propagación a través de la prensa. Los periódicos que se opongan al bien común deberán prohibirse;

24) La reconstrucción duradera de nuestro pueblo sobre la base del principio de que el bien común está por encima del bien particular y,

25) Para realizar todas estas reivindicaciones, exigimos para el Reich la instauración de un poder central fuerte”.




Nazismo y chavismo en el poder

Más allá de lo programático, el mayor parecido del chavismo con el totalitarismo fascista proviene del hecho de que ambos accedieron al poder por la vía electoral. Por esta razón Chávez ha venido simulando respeto a las reglas del juego democrático para alcanzar su propósito. Si hubiese triunfado con el golpe militar del 04 de febrero de 1992, su ideología comunista la habría tratado de imponer a los venezolanos a sangre y fuego como han hecho todos los movimientos comunistas que han tomado el poder por las armas.

Los nazis ganaron las elecciones parlamentarias el 03 de marzo de 1933, con el 43,9% de la votación (en su participación inicial, en mayo de 1928, habían obtenido sólo 2,6%). A partir de allí desarrollaron una estrategia de concentración del poder en el Jefe Único (Führer) y de destrucción del pluralismo democrático: a las pocas semanas aprobaron una Ley Habilitante por 3 años (Ley de Autorización) que otorgó plenas facultades legislativas a Hitler y a mediados de julio se publicó la Ley que creaba el partido único del Estado alemán aboliendo los demás partidos. Hitler continuó convocando al pueblo alemán a elecciones plebiscitarias para mantener al pueblo alemán galvanizado en torno a él. Llevó a cabo cuatro referéndums, con los siguientes resultados favorables: 95,1% en noviembre de 1933, 89,9% en agosto de 1934, 90,8% en enero de 1935 y 99,0% en abril de 1938.

De manera semejante, tras su elección en diciembre de 1998 con 56,2% de los votos, Chávez impulsó una Asamblea Constituyente que fue electa en abril de 1999 y que se proclamó originaria. La mayoría que obtuvo en esa Asamblea se encargó de redactar una nueva Constitución, que fue aprobada en diciembre de 1999 con el 71% de los votos de la minoría que participó (la abstención fue de 55,62%). El ideólogo de esta perversa estrategia de aprovechar la popularidad inicial para dar un “golpe constituyente” fue el sociólogo argentino Norberto Ceresole, amplio conocedor de la historia política alemana, para quien el principal soporte del modelo político “revolucionario” residía en “la concentración y la centralización del poder” en el Caudillo, en Chávez. [2]

Para el venidero diciembre ha fijado Chávez la realización del referendum aprobatorio de su reforma constitucional. A menos que el pueblo venezolano enfrente el fraude y se empine con valentía por encima de un liderazgo opositor colaboracionista con el gobierno, la Reforma Constitucional propuesta por Hugo Chávez se aprobará en diciembre con una amplia mayoría: “77, 74% a favor del SI y una abstención de apenas 19,01%”. Resultados virtuales garantizados por el sistema electoral fraudulento que, desde el Referendum Revocatorio, el gobierno ha organizado mediante:



Un absoluto dominio del árbitro, Cossa Nostra Electoral (CNE) [3]


El control de las empresas que manejan el sistema electrónico de votación, la proveedora de las máquinas de votación SMARTMATIC y la nacionalizada empresa de telecomunicaciones CANTV.


La utilización de encuestadoras fantasmas (NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH) y adeptas (ZOGBY y EVANS McDONOUGH de Estados Unidos, IVAD y DATANALISIS de Venezuela) para manipular la opinión pública nacional e internacional.


Hugo Chávez ha avanzado en su objetivo de imponer un Estado comunista en Venezuela. Pretende dar el golpe definitivo en diciembre y puede salir triunfante porque cuenta para ello con el fraude y con la ayuda de un sector opositor colaboracionista. No le será fácil al pueblo venezolano, adverso al comunismo, librarse de esta calamidad.

A los hermanos bolivianos y ecuatorianos, que viven una fase incipiente de la “tragedia constituyente”, deseamos enviarles estas reflexiones para que no actúen con la ingenuidad que nosotros lo hicimos y, mirándose en nuestro espejo, tomen los correctivos necesarios a tiempo.

*"PUEDE GANAR EL SÍ, PERO EL RECHAZO A LA REFORMA ES MAYORÍA, LO QUE IMPLICA QUE LA IMPLANTACIÓN DE LAS MEDIDAS QUE PRETENDE CHÁVEZ SERÁ CONFLICTIVA".


León: "Es imposible proyectar al ganador del referendo"
Artículos relacionados
- El plebiscito del 2D

Luis Vicente León: "Puede ganar el Sí pero la mayoría rechaza la reforma"
EUGENIO MARTÍNEZ
EL UNIVERSAL
El presidente Hugo Chávez no la está pasando bien. El rechazo a su proyecto para reformar la Constitución Nacional sigue aumentando; no obstante, a falta de ocho días para el referendo constitucional, es imposible proyectar qué bloque ganará la consulta popular.
La explicación de esta aparente contradicción es sencilla: Luis Vicente León, director de Datanálisis advierte que, aunque Chávez es minoría, no es el competidor más débil. Diferencia esta campaña a todas las anteriores, porque en los eventos electorales previos, el sector minoritario era a la vez el contendiente más débil.
No obstante, Chávez tiene poder y recursos para intentar revertir el resultado de las encuestas la próxima semana.
La estrategia oficial es simple: Convertir la campaña por el Sí en un evento plebiscitario; endosando la aprobación del Primer Mandatario (aproximadamente de 62%) a la propuesta de cambio constitucional.
"La capacidad de movilización es la clave en un evento electoral -recuerda León-. Nadie puede equivocarse, Chávez no se va a quedar de brazos cruzados".
Y Chávez no se quedará tranquilo, porque la mayoría de los venezolanos -según la última encuesta de Datanálisis- rechaza la propuesta de modificar la Constitución.
En una elección priva la opinión de las personas que acuden a las urnas sobre el sentir de todos los ciudadanos.
Hace un mes, esa era la mejor forma de describir el panorama electoral venezolano. Empate técnico en torno a la valoración de la reforma, pero eventual victoria del Sí, por la abstención de las personas que se manifestaban en contra.
A ocho días de la consulta popular, la situación es diferente: 44,6% de los venezolanos rechazan la modificación, mientras 30,8% la avalan (ver infografía anexa).
La participación -aunque León advierte que este dato siempre es sobreestimado- se ubica en 58,7% al considerar sólo la opinión de las personas que acudirán a las urnas, 48,9% dicen que votarán en contra, 39,4% lo harán a favor, 9,5% no saben y 2,2% no contestan.
¿Cómo se traducen estos números en el resultado electoral? Si el referendo fuera mañana, probablemente el No obtendría 55,4% de los votos válidos y el Sí aglutinaría el apoyo de 44,6%.
Sin embargo, el referendo es dentro de ocho días. El director de Datanálisis explica que en este lapso pueden generarse cuatro escenarios.
El primer supuesto sugiere que Chávez decide continuar en la carrera electoral intensificando la campaña plebiscitaria, y vendiendo el mensaje que votar No es traicionarlo. En este escenario no importa si el ciudadano apoya o no la reforma, porque el mensaje del Presidente será contundente: El que no vote Sí le está dando armas al enemigo de Chávez.
El segundo supuesto implica que, a pesar del esfuerzo oficial por convertir el referendo en un plebiscito, el efecto bola de nieve se haría imparable, cobrando sentido la tesis de una salida elegante: Suspensión del referendo vía TSJ y convocatoria de una Asamblea Constituyente.
Para León, el tercer escenario está asociado con la intención del Ejecutivo nacional de generar caos, para que los radicales de la oposición "pisen el peine". El caos provocará un "enredo" en el país que terminará por favorecer la estrategia oficialista. El último escenario que identifica León revive el mayor temor de la oposición: "Chávez puede usar su control institucional para torcer el resultado".
En caso de que la estrategia plebiscitaria surta efecto, el director de Datanálisis vislumbra un panorama complicado en los meses por venir. "Puede ganar el Sí, pero el rechazo a la reforma es mayoría, lo que implica que la implantación de las medidas que pretende Chávez será conflictiva".