Si hubo algún fraude es si así se considera la parcialización
del CNE, que le dio todas las ventajas a Chávez, que nunca aceptó las denuncias
de abusos formuladas por la oposición, que no contó como propaganda las
interminables cadenas ni las cuñas obligadas por la ley RESORTE, que no
controló la proveniencia de los fondos de la campaña oficialista y más
Si hubo algún fraude es si así se considera la parcialización
del CNE, que le dio todas las ventajas a Chávez, que nunca aceptó las denuncias
de abusos formuladas por la oposición, que no contó como propaganda las
interminables cadenas ni las cuñas obligadas por la ley RESORTE, que no
controló la proveniencia de los fondos de la campaña oficialista, que impidió
que votaran miles de venezolanos residentes en el extranjero.
Con todo eso, Capriles aumentó la votación de la oposición
respecto de 2006 en más de dos millones de votos, frente a sólo 700.000 por
parte de Chávez. Se logró ese aumento a pesar en que muchos reductos
imperdibles de la oposición la abstención fue más alta que lo anticipado.
Si es que fue posible el fraude con las máquinas de votación,
¿se imaginan cómo sería con votación manual.? ¿No recuerdan los que así opinan
que, en tiempos de votación manual durante los años de democracia, en las
mesas, en los escrutinios había partidos que se repartían los votos?
Alegan esos voceros de la abstención que, en Europa se han
suprimido las máquinas, pero no dicen nada acerca de las razones de esa
eliminación, que en muchos casos son de índole económica y que se deben a que
las votaciones son más sencillas, con un alto grado de abstención y con una
cultura democrática menos propensa al fraude.
figueredo.carlosar@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
