CHÁVEZ EL SIMPLE PEATÓN AL CHÁVEZ PRESIDENTE. REFLEXIÓN ENTRE DOS CHÁVEZ. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

Chávez el simple Peatón, le dice al Chávez Presidente, ¿Porque no intenta tratar a los demás como te gustaria que ellos te trataran a ti?.

En la mayoria de los lugares y en diferentes tiempos, los Peatones o las personas siempre han respetado y reverenciado los valores o virtudes, esas virtudes han sido atribuidas a los hombres sabios, a los hombre sagrados, a los santos y a los dioses, que han marcado la diferencia entre una persona bárbara y una persona con cultura, la diferencia entre el caos y una sociedad decente.

No se necesita en absoluto un mandato del cielo ni la búsqueda aburrida el los gruesos libros de los filósofos para saber lo que es "bueno", puede pasar un gran descubrimiento en este tema. Cualquier persona podrá encontrar la respuesta adecuada. Si uno pensara cómo te gustaria ser tratado por otros, uno desarrollaria las virtudes humanas. Solo busca la manera en que te gustaria que otros te trataran.

Tu Chávez Presidente, posiblemente, y ante todo, podrias querer ser tratado con justicia: no te gustaria que los demas mintieran sobre ti, ni que te condenaran con falsedad o dureza.
Tu Chávez Presidente, Es probable que te gustaria que tus amigos y compañeros fueran leales; no te gustaria que te traicionaran.
Tu Chávez Presidente, Te gustaria que te trataran con un juego limpio, que no te embaucaran ni te hicieran trampas.
Tu Chávez Presidente, Te gustaria que fueran honestas contigo y que no te engañaran.
Tu Chávez Presidente, Te gustaria que las personas fueran imparciales al tratar contigo.
Tu Chávez Presidente, Te gustaria que los otros demostraran autocontrol en lugar de que te critiquen vigorozamente.
Tu Chávez Presidente, Es posible que quieras que las personas tomen en consideración tus derechos y sentimientos.
Tu Chávez Presidente, Cuando te sientes desanimado, tal vez te gustaria que otro te mostrara compasión.
Tu Chávez Presidente, Tal vez quieras que se trate con bondad y no con crueldad.
Tu Chávez Presidente, Te gustaria que las personas fueran benévolas contigo, no malas o mezquinas.
Tu Chávez Presidente, Tal vez prefieras que las personas sean capaces de perdonar, en lugar de concentrase en la censura y el castigo.
Tu Chávez Presidente, Si tuvieras algún defecto o falta, si cometieras un error, tal vez querrias que los demas fueran tolerante, no criticos.
Tu Chávez Presidente, Es probable que prefieras que se te respete, y no que se te insulte.
Tu Chávez Presidente, Es posible que quieras que otros sean amables contigo y que traten con dignidad.
Tu Chávez Presidente, Es posible que desees que otros crean en ti, que no duden de ti siempre.
Tu Chávez Presidente, Tal vez quieras que los demás te admiren.
Tu Chávez Presidente, Es probable que querrias que fueran amigables contigo.
Tu Chávez Presidente, Es pobable que de algunos puede que quieras amor,y sobre todo, no te gustaria que estas personas sólo aparentaran estas cosas, te gustaria que sus actitudes fueran completamente reales y que acturán con integridad.

No se requiere de una cantidad de imaginación para reconocer que si los demas a tu alrededor te trataran a uno de ese modo regularmente, tu vida existiria en un nivel placentero. Y es dudoso que uno acumulara mucha animosidad hacia aquellos que te trataran de esta manera.

Chávez el simple Peatón, le sigue hablando, cuando una persona le grita a otra, esta siente el impulso de responder gritando. Casi siempre se nos trata como tratamos a los demás: de hecho, uno pone el ejemplo de cómo se le deberia de tratar. A es malo con B, por lo tanto B es malo co A; A es amigable con B, por lo tanto B es amigable con A. Estoy seguro de que has visto Chávez Presidente, esto en acción continuamente. Chávez El Presidente, odia a todos los escualidos, por consiguiente, los escualidos tienden a odiar a Chávez El Presidente. Chávez El Presidente es duro con todos, asi los demás tienden a ser duros con El, y si no se atreven a serlo abiertamente, es posible que en privado tengan un impulso oculto de ser muy duro con El.si alguna vez tuviera la oprtunidad.

En el mundo irreal de la ficción y las peliculas, se ven villanos corteses con patotas muy eficientes, y héroes solitarios que en realidad son patanes, la vida real es tambien asi; los verdadero malos malucos son, en general, personas muy rudas, y sus vergatarios Camaradas secuaces lo son aún mas; Napoleó y Hitler fueron traicionados a distra y sinietra por su propia gente. Los verdaderos héroes son las personas que hablan más quieticos que en verdad conociste, y son muy amables y costeses con sus amigos.

Cuando se tiene la suerte de conocer y hablar con Peatones que han llegado al nivel más alto, es impresionante por las observaciones hechas con frecuencia Chávez Presidente, son probablemente las personas más gentiles que jamás hayas conocido. Esa es una de las razones de que estén en la cumbre; la mayoria intenta tratar bien a los demas, y los que los rodean responden intentando tratarlos bien y aun perdonando los pocos errores que puedan cometer.

Muy bien Chávez Presidente, podemos llegar a la siguiente conclución, uno puede encontrar las virtudes humanas al reconocer cómo te gustaria que te tratasen. Y supongo que estarás de acuedo que, a partir de eso, podrá resolverse cualquier confusión que se tenga respecto a lo que es en realidad la "buena conducta". Esto dista de ser inactivo, de sentarse quieto con las manos en el regazo y sin decir nada, "ser bueno" puede ser una actividad muy viva y poderosa.

Y por ultimo mi amigo Peatón Chávez Presidente, se encuentra muy poca alegria en la solemnidad sombria y restringida. Cuando algunos Peatones de tiempos pasados dierón a entender que la practica de la virtud exigia una vida severa y deprimente, parecian dar a entender que todo placer brotaba de la malda; Chávez Presidente, nada podia estar más lejos de los hechos. !La alegria y el placer no brotan de la inmoralidad! !Al contrario! La alegria y el placer sólo surgen en los corazones honestos: los Peatones inmorales Chávez Presidente, llevan vidas muy trágicas, llenas de sufrimientos y dolor. La virtudes humanas no tiene nada que ver con la melancolia; son la cara brillante de la vida misma.

Chávez Presidente, Que crees tu que pasaria si intentáramos tratar a los que nos rodean con justicia, juego limpio, imparcialidad, honestidad, bondad, consideración, compasión, , autocontrol, tolerancia, perdón, benevolencia, fe, respeto, amabildad, dignidad, admiración, amistad, amor y lo hicieramos con integridad.

Tal vez se requiera de tiempo, pero ¿ no crees que muchos otros empezarian a intentarnos tratarnos de la misma manera?, Chávez Presidente, ya despues de once (11) años y once (11) meses mi querido Presidente, TAS PONCHAO, ya es muy tarde.........................................?.

EL CAMINO DE LA FELICIDAD SE HACE MÁS BRILLANTE AL APLICAR EL PRECEPTO: "INTENTA TRATAR A LOS DEMAS COMO TE GUSTARIA QUE ELLOS TE TRATARAN A TI".

Un Peatón sin Barreras Caminando siempre Caminando,

Arq.Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EN 2012 SÍ SE PUEDEN GANAR LAS ELECCIONES . EDITORIA. EDITORIAL ANLAITICA PREMIUM

A pesar de lo que digan el inmerecido general en jefe y el Comandante supremo, no sólo se pueden ganar las elecciones en el 2012 sino que además no va a ocurrir ningún cataclismo.

Todo depende, claro está, de la madurez del pueblo opositor y del cansancio del pueblo chavista.

Once años son muchos si los resultados son menores que las promesas y las palabras.

Nadie en su sano juicio puede decir que ahora estamos mejor que hace once años. Sólo basta comparar la situación en materia de seguridad, el bajo poder adquisitivo de las personas horadado por una inflación criminal y el deplorable estado de los servicios públicos, por ejemplo, el del Metro de Caracas.

Los cortes en el suministro eléctrico que, hace once años eran una excepción, ahora son la regla.

Hace once años la producción agropecuaria abastecía los automercados en muchos rubros mientras que ahora se importan alimentos por más de 8000 millones de dólares.

La producción petrolera era de 3 millones de barriles diarios hoy escasamente llega a los 2 millones.

Exportábamos aluminio, ahora lo importamos, y así podríamos seguir enumerando todo lo que ha caído la producción nacional en este p eriodo que supera dos mandatos de la era democrática, es decir, la mal llamada IV República.

Para revertir esta destrucción sistemática de la producción nacional, acabar con la inflación y restablecer la concordia en el país se requiere que la persona que sustituya a Chávez en la presidencia tenga el mayor consenso posible de la población.

Por ello creemos que la MUD debe elaborar un mecanismo de selección del candidato unitario, como se dice popularmente, a prueba de balas. Es evidente que las primarias son el camino pero eso, en sí, no basta, es necesario que el candidato seleccionado obtenga una mayoría calificada.

Cómo lograrlo dependerá del proceso de selección y si son muchos los que aspiran a ejercer esa tarea fundamental de reconstrucción del país tal vez sea necesario pensar en unas primarias a doble vuelta en la que el seleccionado sea al final el que obtenga la mayoría calificada. De paso esa debería ser la norma que se imponga en una reforma constitucional, bastante caros nos han costado funcionarios elegidos por mayorías precarias.

Analítica Premium
informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL COMUNISMO ARROLLA EN LAS NARICES DE DIPUTADOS, ALCALDES Y GOBERNADORES. JESÚS ANTONIO PETIT DA COST. LA NUEVA DEMOCRACIA (31)

Al comunismo no lo detiene la burocracia, sino la resistencia activa del pueblo organizado que use todas las formas de lucha, desde palo y pedrada.

Toda estrategia se evalúa por sus resultados. Si coloca al enemigo a la defensiva, lo hace retroceder y nos aproxima a la victoria, debe considerarse acertada. Si, por el contrario, es el enemigo el que avanza, nos acorrala y nos pone al borde de la derrota, evidentemente la estrategia está errada. En el primer caso se la mantiene firmemente. En el segundo caso se la cambia radicalmente. Apliquemos esta regla elemental a la estrategia exclusivamente electoral de la oposición.

Desde 1998 el gobernador del Zulia es de oposición. ¿Ha sido obstáculo para el avance del comunismo? ¿Ha servido para que El Tirano se haya abstenido de despojar de sus propiedades a los dueños de las contratistas petroleras y dejar sin empleo a sus trabajadores? ¿Ha impedido la progresiva eliminación de la propiedad privada en el campo y en la industria del Zulia? No, en absoluto. El comunismo avanza arrolladoramente en el Zulia en las narices del gobernador que, a tales efectos, está pintado en la pared.

El gobernador de Miranda es de oposición y ha sido así durante los doce años de El Tirano, con un breve intermedio. ¿Ha significado un obstáculo para el avance del comunismo en la región? ¿Ha servido para impedir que comerciantes, industriales y hacendados pierdan sus propiedades y los trabajadores sus empleos? ¿Ha protegido del comunismo depredador a los compradores de apartamentos en los edificios en construcción, de modo que se les respete su derecho de propiedad y a los constructores el suyo a la ganancia lícita? No, en absoluto. El comunismo avanza arrolladoramente en Miranda, en las narices del gobernador y de los alcaldes de oposición que, a tales efectos, están pintados en la pared.

El gobernador de Carabobo es de oposición y ha sido así durante los doce años de El Tirano, con un breve intermedio de cuatro. ¿Ha significado un obstáculo para el avance del comunismo en Carabobo, impidiendo el despojo de su propiedad a los hacendados, ganaderos, industriales y comerciantes, así como de sus empleos a los trabajadores? ¿Los ha protegido del comunismo depredador, así como a los compradores de apartamentos en construcción, de modo que se les respete su derecho a la propiedad y a los constructores el suyo de obtener una ganancia lícita?

No, en absoluto. El comunismo avanza arrolladoramente en Carabobo, en las narices de su gobernador que, a tales efectos, está pintado en la pared.

De 2000 a 2005 la oposición tuvo una representación numerosa en la Asamblea Nacional. ¿Fue acaso un obstáculo para la elección de un TSJ a la orden de El Tirano, lo mismo que un Fiscal, un Contralor y un Defensor? No, en absoluto. Ahora acaban de ser electos 67 diputados de oposición. ¿Ha disuadido ello a El Tirano para echarse para atrás o detenerse siquiera en su plan? No, en absoluto. Muy al contrario, le ha puesto el acelerador a fondo al avance del comunismo arrollando todo lo que se le ponga por delante.

Pongamos un símil para mejor comprensión de lo que está pasando. Los franceses creyeron que construyendo en la frontera una fortificación, que se llamó Línea Maginot, bastaba para impedir la invasión nazi a Francia. ¿Qué hizo Hitler? Los distrajo mandando a echarle unos cuantos tiros para que creyeran que por allí sería el ataque, mientras lanzaba sus tanques por un atajo y avanzaba hasta ocupar toda Francia en una operación relámpago. Lo mismo ha hecho El Tirano.

Ha distraído a la oposición con elecciones, creándole la ilusión de que con gobernadores, alcaldes y diputados de oposición lo frenarán. Mientras tanto, él avanza por los costados con su banda de asaltantes encargada de eliminar la propiedad privada e implantar el comunismo por la fuerza. Deja así a gobernadores, alcaldes y diputados de oposición como unos convidados de piedra, adornos petrificados del arrase de El Tirano.

Evidentemente la estrategia de El Tirano ha sido exitosa, en cambio la oposición ha fracasado rotundamente como lo prueba que el comunismo nos arrolla sin obstáculos. La conclusión resulta obvia: hay que cambiar ya de estrategia trasladando el escenario de la confrontación de lo electoral a la lucha social. A la pelea frontal contra el comunismo en todos los terrenos. A la resistencia activa sin descartar ninguna forma de lucha, desde palo y pedrada. Fue lo que hicieron los franceses, revirtiendo la situación hasta ganar la guerra.

jpetitdacosta@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MAGNICIDA DE HISTORIA. ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ. CON VOZ PROPIA

En el análisis de la lucha contra el general Juan Vicente Gómez, hay dos acciones que internacionalmente tuvieron gran repercusión, con liderazgo del guerrillero falconiano Rafael Simón Urbina (RSU), protagonista de varias sublevaciones. Pero tales insurgencias quedaron relegadas por el magnicidio resultante del secuestro del teniente coronel Carlos Delgado Chalbaud (CDCH), que dirigió y del cual se cumplen este 13 de noviembre 60 años.

Hijo del general de montonera Antonio Urbina Chirinos, muerto en prisión del Castillo de Puerto (1901) y después de pasantía por Academia Militar, se inició en la subversión a los 16 años en Ciudad Bolívar y de 1919 a 1923 continúa combatiendo en montañas falconianas. A poco de insurgir la Generación del 28, encabezó un alzamiento en La Vela de Coro. Vencido, huyó a Curazao, donde es apresado. Exiliados venezolanos, entre ellos Rómulo Betancourt, manifiestan con éxito por su libertad.

El 8 de junio 1929 lidera con Gustavo Machado la toma de dicha isla, que Domingo Alberto Rangel califica del “hecho más gallardo, audaz y romántico de toda la historia venezolana”. 45 hombres, armados con machetes y pistolas, irrumpieron en el Palacio, apresaron al gobernador Leonardo Alberto Fruytier y se lo llevaron en el barco estadounidense “Maracaibo”, del cual se apropiaron, para emprender la invasión.

“Un grupo de filibusteros, capitaneados por el prófugo Rafael S Urbina perpetra tropelías en la Isla y desembarcan en La Vela de Coro donde es batido por las fuerzas nacionales”, titula El Universal el 11 de junio.

En la expedición figuran Gustavo Ponte, Guillermo Prince Lara, Gustavo Tejera, Ramón Torres, Teodulo Alcalá, Miguel Otero Silva, José Tomás Jiménez Arráiz, Pablo González Méndez y Manuel Angulo.

RSU y Machado se internan en la sierra y finalizan la huida en Panamá.

Del puerto mexicano Veracruz intenta la segunda invasión el 2 de octubre 1931, apoyado por el gobierno azteca en el buque panameño Superior. Con 137 braceros mexicanos y 8 venezolanos, se propone arribar a Puerto Cabello, liberar presos y seguir a Maracay, para combatir a Gómez en su cuartel. Fallas en la nave le hace cambiar rumbo a Capatarida (Falcón), donde le espera un sangriento fracaso.

Muerto el dictador retorna al país y se incorpora a vida democrática, pero derrocado Isaías Medina Angarita e instaurada la Junta que presidía Rómulo Betancourt, es obligado a otro auxilio.

Vuelve triunfado el Golpe que llevó al Poder a la Junta Militar que presidía CDCH.

Su secuestro lo convirtió en magnicidio el también falconiano Pedro Díaz, integrante de la banda comandada por RSU. En duda, está que la intelectual haya sido exclusivamente suya. Antes de ser sacado del asilo en Embajada de Nicaragua, le informó al Comandante Marcos Pérez Jiménez, “como le dije cuando llegó al país, no quiero más presidente que usted”. Y en la noche fue asesinado.

NOTA MARGINAL: Cuando España anunció la salida del canciller Miguel Ángel Moratinos, venezolanos y españoles aquí residenciados, que padecemos desmanes del régimen, sentimos complacencia. Pero al conocer que para la nombrada ministra del Exterior, presos políticos sólo existen en mente de “algunos partidos políticos de la oposición”, no nos queda más que rogarle al Rey Juan Carlos I que le repita a ella lo que le dijo al comandante presidente: ¿por qué no te callas? Sin embargo, la cancillería venezolana tomó la iniciativa al incluir a Trinidad Jiménez en el comunicado en el cual considera una “demostración de cobardía política” las declaraciones sobre los etarras.

albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 238). PACIANO PADRON V.

*“Insólito que el Gral. Rangel no esté ya en la cárcel”. Lo insólito es que Chávez permitiese actuar a la justicia.
* “Ahora sé en carne propia lo que es perder a un hijo en manos del hampa”. Dios nos ampare. “A Dios rogando y con el mazo dando”. Démosle con todo.
* “Universitarios reclaman presupuesto justo”. Reclamemos, nos quieren ahogar en carencias y problemas.
* “Se impone un frente nacional que frene el castro-comunismo”. “Se equivoca quien crea que se puede salvar porque agache la cabeza”.
* “Marcha nacional de protesta contra la expropiación será el 20 de noviembre”. Allí nos vemos.
* “Chávez: Soy respetuoso de la propiedad privada”. Qué molleja de respeto.
* “14 niños mueren diariamente por problemas hospitalarios”. Cambiemos el tercio.
* “Cifras de mortalidad infantil evidencian fracaso de Misión Niño Jesús”, y fracaso de Chávez. Cambiemos el tercio.
* “Reaparecieron la malaria y el mal de chagas; la parotiditis azota y el dengue es epidémico”. Cambiemos el tercio.
* “10 mil médicos venezolanos se marcharon al exterior”. Se nos va la salud. Cambiemos el tercio.
* “Persiguen a los médicos venezolanos y contratan a cubanos”. ¿Por qué tanto amor pa´llá y tanta indolencia con los de acá? Cambiemos el tercio.
* “Santos cumple 100 días de gobierno, con 89 % de aprobación”. El de aquí va pa’ 12 años y está ponchao.
* “Gobierno propicia escasez para mantener el control”. Lo mismo que en Cuba. Cambiemos el tercio.
* “Leyes comunales se aprobarán en un mes”. Corran que se acerca el 5 de enero.
* “CAF y BID prestan a Venezuela $ 244 millones”. Seguimos endeudándonos. Nos roban el futuro de los hijos.
* “El PSUV propone que gobernaciones manejen las cárceles”. Descentralizar los rollos y centralizar el poder y el dinero. No son tan gafos.
* “Chávez pretende controlar las ideas e imponer el silencio”. Igualiiiito que Fidel.
* “5 salarios mínimos se necesitan para la canasta básica”. La inflación nos ahoga, mientras el cogollo disfruta la corrupción.
* “Las críticas al Metro son campaña mediática”. Entonces, ¿es que el colapso del Metro es fantasía?

PACIANO PADRÓN
pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿CANAL INTEROCEÁNICO EN NICARAGUA?. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

A propósito del diferendo por la usurpación a suelo costarricense de parte de militares del gobierno de Nicaragua, el diario Israelí Haaretz divulgó un comunicado afirmando que “El conflicto limítrofe entre Costa Rica y Nicaragua responde al interés de construir un nuevo canal interoceánico en América” y que el mismo “es una señal de un ambicioso plan de Venezuela, Irán y Nicaragua de edificar una vía marítima a través de suelo nicaragüense.”
http://74.52.113.70/periodico/edicion-actual/hoy-interna.php?story_id=984601

El asunto no es nuevo, Nicaragua ha deseado tener un canal interoceánico desde el tiempo de los colonizadores españoles y desde que los Estados Unidos de América se decidió por hacer el canal en Panamá el cual empezó a operar en 1914, tal y como nos lo dice un artículo escrito en el Observador Económico de Managua con fecha del 13-04-2007.

El mismo artículo nos dice que “En los años ochenta los japoneses tomaron en cuenta la opción de construir un canal al nivel del mar, pero la situación política y económica del país no permitió que se llevara acabo. Finalmente en los años noventa, se creó la Fundación del Gran Canal de Nicaragua, con el objetivo de presentar un estudio de factibilidad que el gobierno pueda respaldar.” http://www.elobservadoreconomico.com/articulo/39

La Agencia de noticias AP nos informó el 02-10-06 que el presidente Enrique Bolaños presentaba su proyecto de construir un canal interoceánico en Nicaragua con un costo estimado de $18.000.000. 000 (dieciocho mil millones de dólares)
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/4377

El Nuevo Diario de Nicaragua nos informaba el 18-12-2008 que Rusia estaba interesada en la creación de un canal interoceánico en Nicaragua, el comunicado empezaba diciendo que “El presidente ruso, Dimitri Medvedev, afirma que Moscú "examina con interés" una posible participación en la propuesta de Nicaragua de unir los océanos Pacífico y Atlántico mediante un nuevo canal.” http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/35431

Como hemos visto, interés por construir este canal existe y ha existido desde hace ya mucho tiempo y el mismo parece viable, pero el problema no es este, el problema de Nicaragua es que mientras existan gobernantes tan malos y corruptos los inversores siempre dudarán de invertir en ese país.

Me temo que aunque sean ciertas las intenciones de construir un canal interoceánico en Nicaragua independientemente de quienes sean los interesados, este no tiene nada que ver con el problema actual en discusión entre los gobiernos de Costa Rica y Nicaragua.

El fondo pareciera ser otro tal y como lo dije en un artículo anterior titulado El conflicto fronterizo Costa Rica - Nicaragua “Los verdaderos motivos de estos enfrentamientos han tenido un fondo político electorero, Alemán lo hizo en su oportunidad cuando su imagen estaba muy deteriorada, Ortega lo emula ahora, sabe que para unir a los “Nicas” la mejor receta es crear un problema fronterizo con Costa Rica.” http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/2010/11/el-conflicto-fronterizo-costa-rica.html

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CANDELITA QUE SE PRENDE… ENRIQUE PEREIRA

Candelita que se prende, candelita que se apaga.

No se sorprenda usted con el despliegue de recursos, fuerzas policiales, velocidad de proceso y desproporcionalidad. Esa candelita del Metro había que apagarla rápido y dejar una muestra de lo que pude hacerte el gobierno si manifiestas tu inconformidad. Más parecido a Cuba imposible. El que se alza va preso. La intención no era procesarlos pero advertirle al que viene atrás de lo que tendrá que afrontar. Así se hace en los gobiernos represivos, que no les gusta que sus debilidades salgan al aire. Celulares y fotografías eran perseguidas durante esa protesta.

En minutos el gobierno hizo responsable a la oposición, al partido Voluntad Popular y a los políticos que están intentando generar un caos en el Metro. Julio Verne en sus “Veinte mil leguas de viaje submarino”, escribió menos ficción que en estas vacías acusaciones.

Treinta y tres o treinta y cinco personas fueron detenidas por un par de dias por demostrar inconformidad en el colapsado Metro de Caracas. Esa era una candelita muy peligrosa, pues el gobierno está clarísimo de la rabia incontenible que está generando un Metro incapaz de transportar a sus pasajeros con un mínimo de confort. Aquí no se puede culpar a la cuarta y débilmente se puede hablar de un aumento de los usuarios. Hasta para el venezolano menos preparado le es fácil entender que si todos los trenes, las escaleras y los aires estuvieran trabajando, el colapso no sería tal. Lo dejaron colapsar por incapacidad o negligencia manifiesta y ahora tomará meses o años nivelar esa situación. Bien afirmaba yo hace algunas semanas que los votos de 2012, se mueven en el Metro.

Al gobierno se le están acabando los argumentos. Está por terminar el show de las viviendas y detrás de ese, tendrán que montar otro show con alta capacidad distractora. Adivinar cuál es el siguiente escándalo es imposible, pues han hecho tanto mal que cualquiera puede salir a flote. Un desastre como el que han montado en todos los órdenes del accionar de gobierno, no tiene otro camino que el de producir problemas que tarde o temprano van apareciendo. La semana pasada una empleada de Agroisleña declaraba que no han hecho nada en un mes. Imagínense lo que viene por detrás. Cuando explote, dirán que fue culpa de sus antiguos propietarios que desangraron a la compañía.

He leído muchas crónicas de la vida cubana. Soy amante de su música y hay algo en el pueblo cubano que me produce simpatía. Mi bisabuelo era cubano y mi abuelo vivió una parte de su vida en Cuba. El evento represivo del Metro me recuerda mucho –para mi gusto- lo que sucede en Cuba cada día. Cubanos persiguiendo a sus hermanos para apagar las candelitas que se prenden.

La sociedad cubana se ha acostumbrado a la represión de sus ideas, de su voz, de su protesta y de su libertad. Lo único que le pido a cada venezolano es que por ninguna razón permitamos que nuestro espíritu se doblegue ante los esbirros de este incipiente régimen. Bolivar nunca nos perdonaría esa debilidad.

@pereiralibre
Enrique Pereira
vienegrande@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PIDO LA PALABRA / PITHECANTHROPUS POLITICUS... ANTONIO JOSÉ MONAGAS

A diferencia del homo erectus, que vivió entre 1,8 millones de años y 300.000 antes del presente, en el período del Pleistoceno inferior y medio, y que el holandés Eugène Dubois denominó Pithecanthropus Erectus para denotarlo como hombre-mono erguido, el pithecantrophus politicus habita en la actualidad y sus características sociales y económicas lo distinguen del resto de la población.

A diferencia del homo erectus, que vivió entre 1,8 millones de años y 300.000 antes del presente, en el período del Pleistoceno inferior y medio, y que el holandés Eugène Dubois denominó Pithecanthropus Erectus para denotarlo como hombre-mono erguido, el pithecantrophus politicus habita en la actualidad y sus características sociales y económicas lo distinguen del resto de la población. Pese a que sus actitudes han evolucionado respecto de las demostradas por sus antepasados, no dejan de ser elementales en cuanto al modo de acumular bienes. Bienes estos que luego permuta mediante perversos mecanismos financieros evitando así acusaciones que puedan evidenciar ilícitos manejos realizados al amparo de la oscuridad nocturnal.

Si bien debe reconocerse que del pithecantrophus politicus se han derivado distintas subespecies que igualmente desmorona todo lo que tiene ante su vista, con el propósito de justificar su presencia como nueva fuente de vida que a la postre ha dado por llamar: “socialismo del siglo XXI”, igualmente busca hacerse de las mayores riquezas de forma subrepticia. Precisamente, estas prácticas de añeja corrupción, aunque con variaciones de fondo, dan el toque de particularidad a esta especie humana que, desde Venezuela, se ha propagado por América Latina creyéndose –con absoluto desparpajo- la “espada de Bolívar”.

Todo lo que brilla, sin distingo de lo que pueda en efecto ser o contener, los cautiva de manera especial. Tanto los enloquece, que ello constituye una de las causas por las cuales llegan a agredirse sin importar consecuencia alguna. Es la razón que viene ocasionando su rechazo como extraña especie humana. Aunque el fuego, igualmente, los embriaga al extremo que sus recursos lo derrochan en armas de guerra militar, de guerra callejera y de guerra sucia.

Venezuela ha sido su mejor bastión pues ocupan importantes terrenos donde ponen a prueba sus habilidades para generar conflictos, instituir insidias, atropellar realidades y arruinar instituciones. La presencia del pithecantrophus politicus ha sido nefasta, cual invasión de langostas, para la preservación y fortalecimiento de la democracia que, aun cuando precaria, despuntó entre las mejores del continente. Actualmente, el país ha empobrecido no sólo en aspectos socioeconómicos.

También en cuanto a transparencia de procesos administrativos públicos. Asimismo, en el renglón de seguridad ciudadana tanto como de derechos humanos y libertades económicas. ¿Quién puede entonces decir que el país está mejor que ayer? Indiscutiblemente, el pithecantrophus politicus carcomió las bases de la moralidad cívica y de la ética pública. Ahora adoptaron el invertido criterio de premiar a quienes hacen las cosas al revés. Es decir, a quienes incumplen sus responsabilidades o destruyen la institucionalidad democrática y el ordenamiento jurídico constitucional. ¿Qué mejor demostración de los últimos eventos que han sacudido la vergüenza nacional? Todo como consecuencia de la catastrófica ocurrencia en el plano nacional, del pithecantrophus politicus.

VENTANA DE PAPEL

Improvisados y además indolentes

El gobierno venezolano continúa equivocadamente empeñado en imponer una ideología para mantenerse en el poder. Sin embargo, lejos de una ideología que exalte la vida y las libertades, su consigna sólo alude a la muerte. La ilusa pretensión de implantar un régimen totalitario, en­traña una ideología que únicamente puede sostenerse con propaganda, obscenidades y amenazas pues sus fundamentos giran alrededor del odio y del resentimiento que alberga el comandante y sus subordinados corruptos. Cada semana los venezolanos se sienten asqueados por las ofensas y vulgaridades que caracterizan toda declaración ante los medios de comunicación. Sobre todo, cuando los discursos presidenciales se convierten en momentos para despreciar la vida en nombre de su ideología. En medio de tan soez contradicción, cabe preguntarse ¿cómo aceptar que por orden de un alto funcionario se incite la muerte y no la vida? ¿O que la verborrea presidencial la violencia antes que la paz, las armas antes que los alimentos, las misiones antes que las Universidades, la energía nuclear antes que la electricidad generada por los caudales de los ríos venezolanos, la inseguridad antes que la salud física y men­tal del ciudadano, el militar antes que al trabajador, el militarismo ante que el civismo, el desorden antes que el desarrollo nacional, el empresariado extranjero antes que el nacionalista, los delincuentes antes que los estudiante?

Por otro lado, se exhiben personajes de gobierno con risitas de ironía, insolencias y torpezas. Cada día se utiliza para desmedrar la democracia con decisiones elaboradas con el sarcasmo de quien puede valerse de las circunstancias para acentuar toda posibilidad en provecho personal. Solamente por el egoísmo que radica en la consciencia de estas personas.

Responsabilidad social universitaria

En medio del problema que significa entender y atender los compromisos que atañen a la responsabilidad social que deben encarar las universidades, el Banco Interamericano de Desarrollo, BID. Ha publicado un libro sobre tan determinante materia. Aunque la responsabilidad social es un área en construcción, tal como se reconoce, goza de un protagonismo que hace de su aplicación un importante recurso para responder a la sociedad a fin de coadyuvar eficaz y eficientemente a edificarla con mayor justicia social y demostrada solidaridad. No obstante hay muchas expectativas al respecto, aunque pocas referencias que permiten alumbrar el camino. Precisamente ante las preguntas de cómo comprender la responsabilidad social universitaria, y qué hacer para que las universidades asuman ciertamente su responsabilidad, es que se halla enfocado este importante libro. Aunque después de todo, no pretende ser una norma de responsabilidad social universitaria en tanto que modelo configurado aplicable a todos los casos. Nada de eso. Sin embargo este esfuerzo editorial del BID, busca ser una vía a través de la cual las universidades puedan plantearse esquemas de mejora continua. Puedan encontrar respuestas frente al hecho de responsabilizarse a cabalidad por sus vínculos e impactos sociales. A juicio del BID, este Manual de responsabilidad Social Universitaria, aporta una serie de herramientas pensadas “para que una Universidad pueda dialogar consigo misma, integrar sus diferentes áreas, funciones y personas, conocerse y colaborar mejor, en forma más solidaria y coherente”

Tener 60 en el siglo XXI

Mucha gente siente temor ante la edad. A medida que pasan los años, ciertamente, el organismo tiende a comportarse de manera diferente lo cual es obvio debido al agobio de distintas funciones. Pero ello no significa que la persona deba constreñirse socialmente cuando pasa de edades significativas. Por ejemplo, cuando se alcanza los sesenta. A pesar de que muchos son discriminados por el hecho de ser “sexagenarios”. Un texto anónimo, publicado por la Internet, señala que los de 60 “(…) no se sienten en retirada. Compiten de otra forma, cultivan su propio estilo… Ellos no envidian la apariencia de jóvenes astros del deporte, o de los que lucen un traje Armani; ni ellas sueñan con tener la figura tuneada de una vedette. En lugar de eso, saben de la importancia de una mirada cómplice, de una frase inteligente, o de una sonrisa iluminada por la experiencia. Hoy la gente de 60, como es su costumbre, está estrenando una edad que todavía no tiene nombre.

Antes, los de esa edad eran viejos. Hoy, ya no lo son. Hoy están plenos física e intelectualmente, recuerdan la juventud, pero sin nostalgias. Porque la juventud también está llena de caídas y nostalgias y ellos lo saben. La gente de 60 de hoy, celebra el sol cada mañana y sonríe para sí misma muy a menudo... Quizás, por alguna razón secreta que sólo saben los de 60 del siglo XXI”
¿Servilismo? ¡Qué grosería!

Las declaraciones del mayor general Henry Rangel Silva, jefe del Comando Estratégico Operacional, son detestables. Dan vergüenza. Su opinión fue deleznable puesto que, frente a la grave crisis política que agobia al país, pretendió extender su ideología socialista por encima de la institucionalidad que compromete el devenir de factores tan determinantes para el futuro nacional como en efecto es la Fuerza Armada Nacional. Tan descarada expresión de sumisión que además peca de inconstitucional, coloca en posición de serio cuestionamiento a este militar quien también está duramente señalado por el gobierno norteamericano y referido por impugnaciones de Walid Makled, preso en Colombia y solicitado por EE.UU. Su ridícula amenaza de “usar la violencia de las FAN para desconocer una victoria de la oposición en 2012” por el hecho de que los “militares venezolanos están casados con la revolución socialista del presidente Chávez”, aparte de peligroso en el sentido institucional, resulta políticamente perjudicial para el sistema democrático.

Tanto que José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos, manifestó que si bien no opinaba sobre cosas que dicen altos funcionarios, hacía una excepción porque es muy delicado. Para él, “la Carta Democrática Inter-americana señala que todas las autoridades se subordinan al poder civil democrático, y las fuerzas armadas son un elemento central en esta materia. De manera que un comandante del ejército amenace con una insubordinación a priori es inaceptable. Correspondería a la autoridad civil venezolana, corregir eso”. ¿Qué buscaba Rangel Silva al anunciar tan degradante y peligrosa decisión? Nada menos que su ascenso militar. ¡Qué grosería!

Antonio José Monagas
amonagas@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CUENTA REGRESIVA EN MARCHA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

La cuenta regresiva empezó. El olor a pasado, a cosa vieja y mala, se extiende aceleradamente por toda Venezuela y se presiente en el mundo entero. El fracaso está a la vista en todos los terrenos. No hay logros en ninguna actividad pública nacional. Tampoco en las regionales y municipales bajo responsabilidad de los bárbaros más caros de la historia, ni en las actividades privadas existe el clima de normalidad necesario para que los negocios funcionen exitosamente. En la misma medida en que el país se caotiza, el pueblo eleva el tono de la protesta, el gobierno se desespera y apela a las primitivas respuestas de la amenaza y la violencia física e institucional. La represión de los últimos días, así como las bravuconadas de Chávez y Rangel Silva, pueden servir para expresar los nervios del alto gobierno, pero no para frenar el empuje de la nación hacia la libertad y la democracia pasando por encima de los temores existentes.

El recelo y la desconfianza campean en el alto gobierno. Fundamentalmente en el mundo militar. Nadie confía en nadie. Todo el mundo es sospechoso. Unos por ser supuestos enemigos del “comandante-presidente” y otros por probados delatores e informantes a sueldo de sus propios compañeros. Este es el ambiente que se respira en los cuarteles, en las unidades e, incluso, en las relaciones personales y humanas de las familias de gente que vive y trabaja junta. Lo más grave de todo es que Chávez ya no confía en nadie porque sabe que nadie confía en él. Dejó de ser confiable para lo que queda de decencia en los mandos civiles y militares del país. La situación es insufrible. La temperatura sube. Solo podría estabilizarla una profunda rectificación para cambiar el rumbo comunista del proceso y mantenerlo apegado a la Constitución. El problema es que no hay capacidad, ni competencia, ni grandeza, para entenderlo y actuar.

La cierto es que hay que salir del círculo vicioso. Hugo Chávez será Presidente máximo hasta principios del 2013, si es que llegamos a las elecciones de finales del 2012. Dependerá de él. Puede que el cambio ocurra antes como consecuencia de impulsos disparatados o arrebatos irresponsables propios de los gobernantes autoritarios, de los regímenes militaristas y de las dictaduras comunistoides. Los tres factores están presentes. El nerviosismo se explica porque con Chávez a la cabeza, hay demasiados candidatos a reos penales. La comunidad internacional los observa. Se multiplican sospechas existentes sobre terrorismo, narcotráfico, violaciones a los derechos humanos y las campantes corruptelas comisionistas en el mundo. Las reiteradas revelaciones de Walid Mackled anuncian el fin de fiesta. Colombia debe extraditarlo a Estados Unidos. Mantenerlo allá “unos meses más” o ponerlo en manos del gobierno venezolano, es condenarlo a muerte o, al menos, a desaparecer pruebas y pistas demasiado comprometedoras. Aquí no hay justicia independiente.

oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 15 de noviembre de 2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA.RAUL AMIEL - COMPENDIO OPINÁTICO.- 15/11/10 OPINIONES DE MACKY ARENAS, ELYS RIVAS y GUILLERMO ÁLVAREZ BAJARES

* LA BISAGRA NECESARIA. MACKY ARENAS
* MATRIMONIO INFELIZ . ELYS RIVAS
* DE QUE SE VA, SE VA… GUILLERMO ÁLVAREZ BAJARES

LA BISAGRA NECESARIA. MACKY ARENAS

La denuncia en Venezuela es la más contundente marca de la cotidianidad. Lejos de ser la expresión de un saboteo, que es el nuevo nombre que el gobierno ha puesto a la legítima protesta, es el reflejo más claro del quiebre de esta locura que pretende ser gobierno. Claramente, las mayorías van tomando la acera opuesta a este caos.

La arremetida contra todos los sectores de la vida nacional no tiene otro objetivo que amedrentar, desgastar y desmoralizar. No pueden jugar a la eficiencia, ni aglutinar voluntades, ni siquiera pueden ya mantener las apariencias pues las costuras revientan por todas partes. Los reales ya no bastan. La alternativa, dentro de esta lógica totalitaria, es sacar el juguito al odio. Odio contra todo, odio contra todos y odio entre sí mismos. Odio contra la religión, odio contra todo propietario, odio contra el que sabe, odio contra quien no odia.

La lógica totalitaria necesita del encono, de regar desazón por doquier. Precisan del odio para cohesionar a sus logias. Pregonan la culpabilidad de todos pero no aportan una sola solución. Los verdaderos líderes unen y construyen; estos pobres intrusos coleados en nuestra historia sólo separan y destruyen. Por eso las protestas son actos de sabotaje, porque sabotean su más cara ambición cual es desmembrar a la sociedad, preservar el deterioro y conservar la docilidad de la gente.

Por eso no es extraño que un ministro de Defensa de este régimen razone como lo hizo. Es un petardo pero no podría estar allí si pensara y hablara de otra manera. Su divisa es defender su jefe y su puesto. La misión de su uniforme es asegurar que el poder no será entregado. La revolución es la falsa épica que se han tragado a punta de prebendas y el pueblo la gran mentira, la perfecta excusa, a pesar de que cada día los saca de los comandos a bordo de ballenas y calados de gas “del bueno”, rumbo a sofocar protesta tras protesta.

La protesta es el arma de quienes no tienen armas y termina siendo más imponente que el más sofisticado pertrecho. Por eso articular las protestas, que día a día y hora tras hora llenan la geografía nacional, es un imperativo. Es lo que más teme el gobierno, que la protesta adquiera cuerpo, que se ponga creativa, que se vista de multitud, que se masifique y verifique en su organicidad la inclusión que el régimen de la discriminación le niega a la sociedad. No hay otra manera de cambiar las cosas en Venezuela. No hay tiempo para matarlo esperando. Es demasiado el sufrimiento, demasiada la destrucción, demasiado el cinismo y demasiada la humillación.

Sabotaje es volar un pozo petrolero, no quejarse porque un servicio no funciona; y hacer presos a quienes se atreven es un mensaje a quienes podrían imitarlos. Sabotaje es dejar sin electricidad al país y eso ya lo probó el gobierno. Acusar de saboteadores a quienes protestan desplaza la culpa del gobierno a los usuarios del servicio público y, de paso, le permite castigarlos. Es la perversa lógica del totalitarismo, ante la cual sólo se reacciona con la indispensable bisagra entre las protestas.

MATRIMONIO INFELIZ . ELYS RIVAS


Las cosas no marchan por la senda correcta. Y esto no es un señalamiento o descubrimiento nuevo, el problema es que la desfachatez ya no se oculta. Los desmanes se están haciendo por la calle del medio, aspecto que demuestra nerviosismo y una tremenda debilidad del que se juega el todo por el todo. Quizás se pensó que lo que se buscaba era lealtad y así era a lo mejor al principio de todo, pero ahora se requiere de adulación y servilismo como requisitos para recibir las prebendas del que detenta el poder. De modo que no todo es revolución y, por ello, no son tantos los revolucionarios.

Los resultados de septiembre demuestran lo que se afirma. Más cuando los que se benefician producto de esa adulación y servilismo representan una minoría sin convicción, pero sí con deseos de aprovecharse. Y es que ya se dieron cuenta que la megalomanía si se alimenta da para todo. Pero con un partido de aduladores no se llega muy lejos, especialmente cuando los beneficios llegan sólo a unos cuantos descarados que no tienen el menor rubor de arrastrase con tal de recibir las prebendas correspondientes. Están acabando con el país y eso tiene un precio que se paga muy caro.

Los médicos cuentan con el juramento hipocrático que los compromete a salvar vidas, en el caso de los militares estos tienen la obligación de defender los principios constitucionales, de modo que para ellos la consigna: todo dentro de la Constitución, nada fuera de ella, es una máxima y una bandera. Cualquier otro compromiso los desvía de su verdadero objetivo que es la defensa de la institucionalidad y la que tienen que hacer que respete el resto de los ciudadanos, apegados al Estado de Derecho, entendido este como un Estado sometido a la ley.

Con esto queda claro que no pueden las fuerzas armadas guardar apego a un proyecto político, más si este es visto como un proyecto personal. De modo que todo lo que atente contra la legalidad y la legitimidad democrática debe ser combatido dado que atentaría contra los derechos fundamentales de las personas. Especialmente el principal de todos los derechos como es el de la libertad y que nos conduce hacia la libre expresión. El servilismo y la adulación son denigrantes y vergonzosos no sólo porque atentan contra la dignidad, sino porque reducen al ciudadano a su mínima expresión humana.

En estos momentos aciagos que vive Venezuela se requiere del concurso de todos los ciudadanos demócratas, que ya son mayoría, para que unan esfuerzos para la defensa del país. Cada día vemos que se da otra vuelta de tuerca y la presión se siente, lo importante es que está afectando a todos y todos se están dando cuenta, particularmente los mas desamparados e indefensos que un día entregaron su esperanza y hoy se encuentra desilusionados. Contemplando cómo se destruye el país, mientras el pueblo muere de mengua con sus necesidades insatisfechas y las promesas incumplidas.

DE QUE SE VA, SE VA… GUILLERMO ÁLVAREZ BAJARES

Si algún remilgo de conciencia institucional podía quedar en los cuadros medios y altos de las fuerzas armadas, con toda seguridad se fué al carajo luego de producirse una impúdica afirmación del general Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico Operacional. En efecto, este activista de uniforme se permitió proclamar que “está casado” (¿?) con el socialismo de su comandante en jefe, y que un triunfo opositor en 2012 provocaría “una reacción” en el estamento militar.

La insólita declaración del Jefe del CEO (asomado como posible Comandante del Plan República para las próximas elecciones ) puede significar cualquier cosa, porque el asombro perdió totalmente sus medidas de capacidad en Venezuela. Pero sobre todo hay que entenderla como una grosera agresión a la libertad y a la democracia. Mas aún, en un país que se respete a sí mismo, Rengel Silva estaría destituído y enjuiciado por incitar a la rebelión. Aquí no, porque está “casado” con el primer golpista.

Por supuesto, y como diría el diputado Cantinflas, no se requiere mucha “falta de ignorancia” para oler que en el guiso hay otros ingredientes. La pregunta elemental es si el General vino o lo mandaron, porque en sano juicio sería difícil imaginar que un subalterno del comandante-presidente se atrevería a lanzarse al ruedo para plantear semejante tesis…sin contar con el visto-bueno…o con la orden! En cualquier caso, la bola está ya rodando. Atención…FiiRRR

Quienes conocen (o creen conocer) de cerca al jefe de la revolución, dicen que es un hombre que no da puntada sin dedal. Y como para reforzar la tesis de que Chávez se las sabe todas, han dejado correr la especie de que “cuando la oposición va, Chávez viene”. Lindo intento para publicidad, pero falso como un billete de trescientos. No ayuda al Presidente la verdad, grande como una catedral, de que luego de DOCE años, su gobierno ha batido todas las marcas mundiales de ineficiencia, de costo de la vida, de desplome de los servicios públicos, de terror colectivo ante la falta de seguridad de personas y bienes, de total desconfianza en la justicia y, ahora, de razonable sospecha en la limpidez de las posiciones de las Fuerzas Armadas ante la cuestión electoral.

Con un país que se derrumba después de haber sufrido la peor sangría financiera y económica que recuerde su historia, no parece sensato — ni es constitucional — —que la gente de uniforme aplauda un matrimonio como el que anunció Rengel. Casi les faltaría plata para celebrarlo, porque el novio se gastó los reales en una costosa francachela previa que ya le està costando a Venezuela la friolera de UN MILLON DE MILLONES DE DOLARES en escasos DOCE AÑITOS…¿Qué tal?

Mientras el General de marras lanza de hecho la candidatura de Chávez, en el pueblo llano brotó ya la respuesta: DE QUE SE VA…SE VA!

raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA INSÓLITA AMENAZA DEL GOLPE MILITAR A PRIORI. MARIA TERESA ROMERO

Las recientes declaraciones del general venezolano Henry Rangel Silva, quien aseguró enfáticamente que la Fuerza Armada Nacional no tiene lealtades a medias sino completas hacia el proyecto político y de vida del Comandante en Jefe Hugo Chávez, y que en un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 habría una reacción tanto de los militares como del pueblo, dispararon las alarmas de preocupación en los diversos sectores democráticos venezolanos y en algunos del continente.

La dirigencia opositora agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), además de difundir un comunicado de rechazo sobre esta nueva y grave amenaza a la democracia, envió cartas al Secretario General de la OEA, al Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil en su condición de país que ocupa la Presidencia pro Témpore de Mercosur; al Presidente del Parlamento Latinoamericano y al Presidente del Parlamento del Mercosur solicitándoles su especial atención y seguimiento a las declaraciones del General. Por su parte, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza ─por lo general muy comedido con respecto a la conducta del gobierno venezolano─ reaccionó calificando las declaraciones como “inadmisibles”.

Son lógicas y justificadas estas reacciones. El General que lanzó esta especie de amenaza de insubordinación a priori, de un golpe de Estado a futuro, no es cualquier militar seguidor de la Revolución Bolivariana. Es, nada más ni nada menos, que el Jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) del gobierno del presidente Hugo Chávez, el segundo en la línea de comando militar.

A su vez, esas declaraciones violan no sólo la Constitución venezolana que en su artículo 328 expresa textualmente que la FAN es una institución “esencialmente profesional, sin militancia política” y que “está al servicio de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, sino también la Carta Democrática Interamericana de la OEA, que en su Art. 4 establece que “La subordinación de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia”.

Ahora, lo más grave es que ese pronunciamiento de Rangel Silva parece representar la posición común, si no de toda la institución castrense, al menos sí del alto mando militar. Hasta este momento ni él ha aclarado que fue hecho a título personal, ni el Ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa ─el mismo que al asumir su cargo juró “dedicarse por entero a seguir construyendo la nueva Fuerza Armada popular, socialista y antiimperialista”─ lo ha desmentido.
Aún más, estas declaraciones parecen formar parte de la política de radicalización acelerada que viene desarrollando el gobierno tras el golpe recibido en las elecciones legislativas del pasado 26 de septiembre. Una estrategia radical que, en el último mes, se ha manifestado en nuevas nacionalizaciones y confiscaciones de empresas nacionales y extranjeras, de fincas, obras y hasta complejos habitacionales; en más venta de activos del Estado en el exterior; en más compra de armas y consolidación de alianzas estratégicas y nucleares con gobiernos como los de Irán, Rusia y Bielorrusia; y en la aprobación de leyes “revolucionarias” antes que se instale en enero de 2011 el nuevo Parlamento.

No por casualidad, pocos días antes de las declaraciones del general Rangel Silva, el presidente Chávez advirtió públicamente que no habrá conciliación con los opositores y que de perder en las elecciones de 2012, en el país vendría “una revolución violenta” y un “alzamiento militar”.

Y tampoco es casual que, tras las declaraciones de José Miguel Insulza, el gobierno chavista haya rechazado la postura crítica del Secretario de la OEA tildándola de intromisión en los asuntos internos del país. El propio Hugo Chávez dio todo su respaldo a Rangel Silva, a quien lo ascendió a General en Jefe.

Es lamentable que esta inaceptable amenaza a los ciudadanos venezolanos, que estos llamados al incumplimiento de la Constitución nacional y de las normas internacionales que establecen la obligatoriedad de la subordinación del poder militar al poder civil, no hayan tenido mayor eco en la comunidad internacional. Aunque importantes, las declaraciones de Insulza –que fueron hechas a título personal─ son insuficientes. La OEA, la UNASUR y los otros organismos del hemisferio deberían pronunciarse formalmente.

Maria Teresa Romero
mteresa100@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿UN CANAL DE NICARAGUA APOYADO POR VENEZUELA E IRÁN? . MILOS ALCALAY

La OEA aprobó una resolución exigiéndole a Managua el retiro de las fuerzas militares de la frontera con Costa Rica, lo que constituye un rechazo a la inaceptable incursión militar de Nicaragua contra un país democrático y pacífico que no tiene ejército. El único voto en contra fue el de Venezuela. Ni siquiera los aliados del ALBA lo siguieron.

¿Que hay detrás de la intervencion militar nicaragüense? ¿Cómo pretender la existencia de un diferendo limítrofe cuando el dictamen de la Corte Internacional de La Haya le otorga la indiscutible soberanía a Costa Rica? ¿Es un globo de ensayo para imponer un control sobre ese territorio? ¿Para qué?

Una posible respuesta sería lo afirmado por algunas fuentes al diario israelí Haaretz, de que detrás de la intervención existe un plan para llevar a la práctica la vieja aspiración de Nicaragua de construir en su territorio un canal interoceánico alternativo al de Panamá que vincule los océanos Pacifico y Atlántico.

Los compromisos técnicos, políticos y financieros que conlleva una obra de tanta envergadura, requiere del apoyo de gobiernos aliados de Nicaragua como el de Venezuela e Irán, con cuyo respaldo se aseguraría una alternativa geopolitica distinta al canal de Panamá, y un rechazo a los vínculos historicos pro norteamericanos de las autoridades panameñas.

La designación del famoso Comandante Cero, Edén Pastora, como el encargado de adelantar el dragado del río San Juan no parece inocente, ya que su prestigio político y militar logrado al conducir el derrocamiento del dictador Somoza, indica que el gobierno sandinista del comandante Daniel Ortega ha querido colocar a una personalidad que simbolice una opción ideológica con un compromiso geopolítico que va mas allá de los simples trabajos de ingeniería fluvial.

Tampoco es una casualidad que la incursión militar nicaragüense se de en un sector ribereño del río San Juan cuya importancia estratégica es fundamental para asegurar la construcción de un futuro canal, ya que hace falta que Nicaragua ejerza el control de ambas orillas del río.

Muy mal quedaria Venezuela, si el parlamentario latinoamericano Roy Chaderton, quien es al mismo tiempo embajador ante la OEA , utilice tácticas dilatorias para incumplir la resolución y justifique este atropello fronterizo. No exigir el retiro inmediato de las tropas, confirmaría que existe un ambicioso diseño subimperialista en la región, con influencias extracontinentales

milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

COMUNICADO DEL SECRETARIADO PERMANENTE DE LA RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA: CONFLICTO ENTRE NICARAGUA Y COSTA RICA

12 de noviembre de 2010.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, manifiesta lo siguiente, con respecto al conflicto entre las Repúblicas de Costa Rica y Nicaragua:

• Exhortamos al diálogo pacífico y continuo entre ambos pueblos hermanos, con el fin de dirimir el conflicto y llegar a una solución exitosa para beneficio de ambas naciones vecinas.
• Llamamos a los gobiernos de don Daniel Ortega y de doña Laura Chinchilla a favorecer un clima de paz, a respetar el derecho internacional y los mecanismos deresolución pacífica de controversias.
• Solicitamos a la Comunidad Internacional y los foros multilaterales fortalecer el diálogo pacífico, el respeto de la normativa internacional y las vías jurídicas internacionales de resolución de conflictos.
• Instamos a la sociedad civil en general, especialmente a las sociedades nicaragüense y costarricense, a preservar la hermandad de nuestros pueblos, evitar las actitudes xenófobas y desacreditar cualquier intento por instigar este tipo de acciones. El respeto, la solidaridad, la comprensión, la tolerancia, la igualdad y la libertad son aspectos inseparables de la democracia plena y los derechos humanos.

  Óscar Álvarez Araya. Director Ejecutivo. Secretariado Permanente. Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia. 

Pablo Innecken

Asistente Administrativo/operativo

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

http://www.democracialatinoamerica.org/

Pablo Innecken 
pinnecken@yahoo.es


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL ACOSO PRESIDENCIAL CONTRA VENEZUELA. JUAN DE DIOS RIVAS V. UTOPÍAS Y LÓGICAS

Habrase visto y podrá oírse, el presidente autócrata está empeñado en cogerse todo con expropiaciones y otras triquiñuelas, aprovecha “a pillos viejos” para manipular razones sociales con emociones políticas; empresarios para él no hay -salvo los bolichoros de él-, él lo es todo, y dejará al pueblo “también” sin propiedad privada –sólo tendremos una concesión de habitabilidad o de ocupación o de usufructo de viviendas, parcelas y pequeños negocios-; si esto no es comunismo, entonces es apropiación ladrona de un salvaje Estado totalitario-militarista (con perdón de los verdaderos y dignos militares “que sí los hay”); es obvio que su pretensión es cogerse lo mío, lo tuyo y luego será lo de algunos de ellos, porque toda mafia termina robando a los que lo ayudaron a robar. 

Miren que esto está tan podrido que hay delincuentes de bonos “quiénes son”, ¿Ud. o yo?…  No, es el gobierno, “que no gobierna”, son los burócratas que sólo se dedican a planificar asaltos y chanchullos a lo “gran golpe”, y  “expropiaciones de entes financieros de gran productividad de dinero”, ¿Qué pasa? Con los banqueros y bolsistas de valores, a los que le dan grandes cantidades ‘de depósitos y bonos chatarras socialistas’ con los que benefician a sus amantes, familiares y amigotes testaferros, para que alimenten el mercado negro de valores socialistas; estos delincuentes de cuello rojo-rojito -que eran sus socios y que financian sus campañas electorales fraudulentas- terminan como cachicamo trabajando pa’lapa. Este Híperpatriota cree que somos pendejos  y que el pueblo no sabe que él lo que trajo fue oscuridad a Venezuela, más pobreza y corrupción. El gran día los “pendejos” llegara inexorablemente, y seremos más astutos que él y de todos los que pretenda pescar en río revuelto, el pueblo es sabio. Pero si Ud. está pensando que el socialismo del Siglo XXI te respeta, o te dejará lo tuyo y no te verás perjudicado en tu calidad de vida… entonces, eres, soy o somos pendejos masoquistas; si por el contrario estás claro que a todos nos están robando, es seguro que Ud. y yo no nos dejaremos fregar y reaccionaremos con organización y más (+) unidad; sólo entonces nos va a ir bien y saldremos juntos de este infierno. 

Son muchos los que no votan, son muchos los que le tienen ojeriza a los rostros quemados de la cuarta república y eso los hace abstencionista y ni-ni; pero, ¡compatriotas!  “eso fue lo que trajo a Chávez”, y él nos trajo este caos infernal, y nos dejará un país desbastado en su aparato productivo, con inflaciones de dos dígitos, y a lo mejor hasta de tres ¿es eso lo que quieres que continúe?  Hay que castigar a los que mal gobiernan, roban y engañan  ¿pero, por qué nos castigamos nosotros buscando mesías que no conocemos o no evaluamos sus antecedentes? 

Los análisis serios, menos alarmistas, nos están indicando que el Gobierno está entrampado  en su incapacidad y corrupción, no pueden con la economía, no saben de dónde sacar dinero, quebraron a “la gallina de los huevos de oro –PDVSA-”, se endeudaron criminalmente, tienen un mono “más grande que King-Kong” con los pasivos laborales y con el dinero de las cajas de ahorro, los bancos tienen la morosidad de cuentas por cobrar muy alta y para colmo el gobierno se coge las empresas que más le deben ¿y entonces?; su incapacidad de planificación y diseño, nos llevó a la inflación más grande del mundo de hoy (inventan nuevos indicadores para falsear los números), y todos sentimos cómo los reales –sueldo básico es de  Bs. 1.222,23- no alcanzan para una canasta alimentaria “que llegó a Bs 2.428,88” y “la canasta familiar en Bs 6.100,89”, agréguele Ud., si puede conseguir leche completa, medicinas para enfermedades terminales o riesgosas si no se medicamentan. Los costos de los servicios, trasporte y útiles escolares no se pueden pagar con la miseria de salario. Alquilar una vivienda ¿cómo?, una habitación en Caracas vale Bs. 700,oo (la barata); la recreación, “imposible llevar a la familia a la playa”; comprar una franela de poliéster vale 60,oo Bs. Pero, el Presidente tiene a su disposición millones de bolívares para sus gastos suntuarios en Venezuela (los gastos en comida del Presidente equivalen al sueldo mínimo mensual de 100.000 trabajadores). Para gastos de viaje al extranjero no se sabe con exactitud cuánto gasta, ya que los ítem son muchos, las nóminas de los mercenarios extranjeros es gigantesca; los pagos por trabajos profesionales, ni la contraloría lo sabe. 

En fin, tenemos un Presidente que todavía se da el lujo perverso de regalar a los extranjero oportunista y vivos, millardos de dólares, con los cuales se resolverían las necesidades de viviendas de miles de Venezolanos o reconstruirían las malas vías y carreteras del país.

En cambio él se dedica -cuando está aquí- al hostigamiento y el acoso contra los empresarios, los trabajadores, las iglesias, los políticos y gobernantes de oposición; lo más lamentable es que siempre se perjudicarán los más débiles; ha ocurrido en Cuba, Alemania, Rusia, China, Italia y en todo país donde la dictadura –de cualquier signo- le pone la bota al cogote del pueblo. La violencia psicológica y los insultos contra los disidentes, trabajadores, razas molestosas, homosexuales, religiosos, estudiantes, deportistas y a los que abandonan el proceso está en aumento y es muy cruel, simplemente se va contra aquellos a los que percibe como opositores. 

En esta década larga el acoso e injusticias se han convertido en “Plan B” del Gobierno, y ya lo llevó a Internet, a las escuelas “guerrillas educacionales” y pretende meterlo en todas partes; éste es el consejo que le ha dado Fidel y su “sala situacional –con G2 cubano y los pérfidos  mercenarios del comunismo decrépito, que maquinan ahí-” ¿se saldrá con la suya? Yo creo que no ¿y Ud.?

Juan de Dios Rivas Velásquez

rvjuandedios@gmail.com

http://solidaridadindependiente.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA