EL REPUBLICANO LIBERAL: 08/10/14

domingo, 10 de agosto de 2014

GUSTAVO CORONEL, INVESTIGADOS EN USA

Importantísimo para Venezuela: Derwick Asociados investigada en los Estados Unidos

Derwick Asociados, empresa contratista de Petróleos de Venezuela y Corpoelec, la cual ha ganado multimillonarios contratos sin licitación y sin poseer una infraestructura acorde con la magnitud de las tareas involucradas, se encuentra bajo investigación. Despertó Luisa Ortega Díaz de su letargo parisino? Resucitó Clodosbaldo? Se pondría las pilas finalmente Rafaél Ramírez?

Nada de eso. La imvestigación no se lleva a cabo en Venezuela, donde el régimen nunca ha pensado que es necesario. Se lleva a cabo en USA . Ver:http://m.us.wsj.com/articles/venezuelan-energy-company-derwick-investigated-in-u-s-1407516278?mobile=y, por José de Córdoba at jose.decordoba@wsj.com y Christopher M. Matthews at christopher.matthews@wsj.com.

Los detalles de la investigación, segun el informe del Wall Street Journal, son los siguientes (este es mi resumen, no es una cita textual del contenido del informe, el cual puede leerse usando el link suministrado arriba):

Los fiscales federales y de la ciudad de Nueva York han abierto una investigación a la empresa venezolana Derwick Asociados ( cuyos miembros directivos, agrego, son también conocidos en Venezuela como los bolichicos) , así como a una empresa estadounidense llamada ProEnergy, de Missouri, la cual ha jugado un papel importante en los contratos de Derwick en Venezuela. Las autoridades estadounidenses desean saber como la empresa Derwick ha logrado obtener contratos por cientos de millones de dólares en muy poco tiempo, sin aparente experiencia previa y sin una infraestructura adecuada para llevar a cabo las tareas contratadas. Se interesan por saber como ProEnergy, empresa de Sedalia, Missouri en el campo de la procura, ingeniería y construcción le vendió docenas de turbinas a Derwick y la ayudó a construír las plantas contratadas. De la noticia del WSJ se desprende que esta empresa estadounidense parecería ser una clásica sub-contratista, la cual se encarga de hacer el trabajo para la empresa que, sin poder hacerlo, se ha ganado el contrato. Las indagaciones están en una fase preliminar, dice el WSJ, y es posible que no culminen en cargos criminales.

Segun dijo el presidente de Derwick, Alejandro Betancourt, ellos no han sido contactados aun por la autoridades estadounidenses y, cuando ello suceda, “cooperarían plenamente, ya que son una empresa transparente y no tienen nada que ocultar”. Por su parte, un representante de ProEnergy dijo que la empresa está comprometida en hacer negocios de manera legal y en cooperar con toda investigación legal.

La investigación se centra en posibles violaciones a las leyes bancarias del estado de Nueva York y en posibles violaciones a la ley federal llamada Foreign Corrupt Practices Act, la cual prohibe el soborno a burócratas extranjeros para obtener ventajas corporativas.

En particular los investigadores se enfocan en los posibles sobre-precios existentes entre lo que ProEnergy le cobraba a Derwick y lo que Derwick le cobraba al cliente venezolano. Este sistema se ha utilizado en el pasado en la industria petrolera venezolana para la obtención de grandes comisiones y como fuente de sobornos a personal de la empresa contratante.

En Caracas, apunta el informe del WSJ, el Sr. Betancourt, presidente de Derwick dijo que “nunca habían sobornado a ningun burócrata oficial”. Agregó que Derwick habia ganado los contratos ofreciendo condiciones mejores que otras empresas (aunque en la mayoría de las ocasiones, entendemos, no hubo licitación alguna). Los funcionarios del gobierno venzolano han rehusado hacer comentarios sobre el informe del WSJ.

Derwick Asociados fue registrada como empresa en Venezuela en 2009 por Alejandro Betancourt y Pedro Trebbau y ha sido objeto de comentarios críticos sobre la manera como han ganado contratos gubernamentales, entre ellos los reportajes del periodista de Ultimas Noticias, César Bátiz y los análisis de los blogeros Alek Boyd, Steven Bodzin, Miguel Octavio, el suscrito y otros.

En nuestro caso (ver, entre otros: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2013/09/about-transparency-derwick-and-pdvsa.html ) hemos enfatizado, desde hace unos dos años, la necesidad de una investigación sobre Derwick en Venezuela, como manera de establecer la verdad de las relaciones entre esta empresa y el régimen venezolano, tanto para saber como se gerencia PDVSA como para proteger el buen nombre de prominentes familias venezolanas. Una de mis hipótesis de trabajo sobre la fisiología del régimen venezolano es que hay una fuerte conexión subterránea entre la pandilla lumpen del chavismo y miembros de las élites sociales venezolanas, hermanadas en el deseo de llenarse los bolsillos a expensas de la nación.

El informe del WSJ habla del juicio que lleva a cabo el ex-funcionario del Departamento de Estado estadounidense Otto Reich en contra de Derwick, en el cual acusa a la empresa de haber sobornado a uno de los más altos burócratas del régimen venezolano. También menciona el WSJ la posible conexión entre Derwick y el banco J.P. Morgan, mencionándose el nombre de Eduardo Travieso, amigo de la infancia de Trebbau, quien fué funcionario del banco y, aparentemente, despedido de su cargo en Marzo 2013, debido a “actuar de manera contraria a las regulaciones del banco y, posiblemente, violado las regulaciones existentes…”.

Esta es una información de la mayor importancia para tratar de documentar lo que sucede en PDVSA y Corpoelec, empresas del estado venezolno que se presumen como muy corruptas. Independientemente de los resultados de esta investigación que se lleva a cabo en USA, su valor estriba en la necesidad que tendrán las empresas investigadas en divulgar sus actividades (disclosure). Sin prejuzgar si Derwick es o no culpable de actos criminales, es bueno recordar que Al Capone no fué investigado por asesino sino por haber violado las leyes del impuesto sobre la renta y ello llevó a su condena por otros crímenes. Es por esto que la investigación emprendida en USA sobre Derwick es importantísima para Venezuela. Si la empresa es inocente de todo lo que se acusa, podremos todos respirar tranquilos. Si es culpable, pediremos que se tomen las medidas necesarias para que la empresa y sus presuntos cómplices del régimen reciban su justo castigo.

Gustavo Coronel

gustavocoronelg@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI, UN PAÍS AL SUR DE BOLIVIA, CASO ARGENTINA

Me han convertido la patria en un sainete criollo (invento rioplatense) de mal gusto que hubiera avergonzado a Vacarezza. Basta escuchar hablar a algunos miembros representativos de nuestro gobierno, para darnos cuenta de qué manera y hasta qué punto nos hemos desbarrancado en todo sentido.

En medio de este largo, infinito papelón que significa el juicio de los holdouts al país, en el juzgado de Thomas Griesa, seguimos discutiendo si es o no es default. El fallo de Griesa fue legalmente apelado por Argentina ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York (sede libremente elegida por Néstor en 2005 y por Cristina en 2010, para dirimir el tema de nuestros bonos), que aprobó lo decidido por Griesa.

Desconociendo el sistema legal de los EEUU, apelamos a la Corte Suprema de Justicia de ese país, que dijo no tener nada que opinar al respecto, no era de su competencia. Tenemos que pagar. Nos cae mal. No queremos. Odiamos la sola idea de que estos tipos ganen tanta plata a costa nuestra, como si fueran gobernantes argentinos que odian la competencia.

Pagamos carísimas e ineficientes solicitadas en los principales diarios americanos insultando a los holdouts y de paso a la justicia americana, en vez de juntar plata para pagar. El juez, harto de Argentina, ordena cesar con “falsedades y engaños”. Los holdouts nos detestan, pero quieren cobrar. El juez amenaza con declararnos en desacato. Eso sería el equivalente a una bomba atómica económica.

El total del pago a este grupo de holdouts equivale a la mitad de lo que desperdiciamos por año con Aerolíneas Argentinas, para que Recalde y otros chicos camporistas, jueguen a los avioncitos. La presidente elige el default que según ella no lo es y lo hace con tono épico, tono que adoran los argentinos. “Estamos como estamos, porque somos como somos”.

Vamos derecho al Guiness. Default más desacato. Único en el planeta.

Si sucede, puede que los argentinos aprendamos que no podemos hacer lo que queremos, sino lo que debemos, que nos va a salir muy caro en US$ reservas, en confianza hacia el país a nivel internacional y lo peor, en una pésima calidad de vida para los argentinos durante mucho tiempo.

Podemos sumar algunas perlitas más: Moody´s prevee que el peso se va a depreciar este año un 85%. Pero Cristina aseveró (7/8/2014) que “El que crea que va a salvar su trabajo comprando US$, lo va a perder”. ¿Se acuerda de Lorenzo Sigaut? “El que le apueste al US$, pierde”. Perdió el peso.

Seguimos con los disparates, Kicillof acusa a Obama por no ponerle límites a Griesa. Los marxistas deberían estudiar como funcionan las repúblicas y su división de poderes. Argentina lleva a los EEUU a la Corte Internacional de la Haya. ¿Nadie en cancillería les avisó que EEUU raramente acepta jurisdicciones fuera de su país? Papelonazo!!! Y ayer, Capitanich sostuvo que “El partido Obrero defiende los intereses de las patronales”.

Nuestro simpático invitado de “La mancha de Rolando”, el vicepresidente de la nación, suma otro procesamiento, de otro juez: Lijo lo acusa de coimear y Bonadío de “truchar” los papeles de un auto, para no repartirlo con su ex mujer en un juicio de divorcio. ¡De cuarta!

Hoy, con el tema Griesa/holdouts, las reservas no llegan a US$28.000 millones. El US$ blue, $12,80 / $12,70. La inflación alrededor del 35%. Recordemos que somos 40 millones en un excepcional territorio de 2.780.400 km2, con variados climas y una enorme costa atlántica. Todas las bendiciones, menos los gobiernos que elegimos. Este por el 54% (yo no).

Lo invito a que hagamos un poco de turismo. Vamos al norte, a Bolivia. En la frontera hay 3 puntos que se comunican legalmente: Salvador Mazza/Pocitos, Villazón/La Quiaca, Bermejo/Aguas Claras. Según el ministro de economía boliviano, Luis Arce (ministro desde el 22/1/2006), los argentinos para defenderse de la inflación compran bolivianos (moneda oficial). Desde el 2006 el US$ se mantiene a B 6,96 / B 6,86. La inflación en el 2013 fue del 6,48%.

Territorio, 1.098.580km2; población 10.500.000 de habitantes. Reservas, US$ 13.000 millones. Después de casi 100 años, Bolivia en 2013, salió a colocar deuda por US$ 500 millones. Les ofrecieron comprar bonos por US$4.217 millones, no aceptaron y colocaron sus 500 millones a un interés del 4,85%, a 10 años.

Geografía difícil, montañas altísimas, selvas cerradas, sin salida al mar. Minas de oro y plata, casi agotadas, salinas, coca (no cocaína) y gas.

Aunque parezca increíble comparar países tan disímiles en su geografía como Argentina y Bolivia, único país mediterráneo de América, porque Paraguay sale a través del Paraná; con historias muy diferentes, el Alto Perú fue muy rico y sobreexplotado por España, nosotros pobrísimos y menospreciados durante la colonia.

Con el correr de los años, las cosas cambiaron. Argentina fue un gran país, esperanza para la pobreza europea, mientras que Bolivia fue básicamente un productor de estaño. Fuimos previsibles, ellos inestables. Fuimos libres y respetuosos de la ley. Ellos no.

Sin embargo hoy, 2014, desgraciadamente para nosotros y lo escribo con lágrimas en los ojos, pareciera que la Argentina es un país al sur de Bolivia, no sólo geográficamente.

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, NO DARÁ TU PIE AL RESBALADERO,

La vida no es una autopista, es una vía de largos senderos llenos de toda clase de obstáculos. A veces disfrutamos de una calzada, mientras muchas otras recorremos caminos escarpados. Las mismas aflicciones son padecidas por todos; aún, la gente más buena y noble atraviesa túneles oscuros en los que la luz es tan solo una esperanza de su alma.

Uno de los pasajes de las Sagradas Escrituras que me ha impactado más es narrado por el apóstol Juan en su evangelio (16:33) "Estas cosas os he hablado para que en mí tengáis paz. En el mundo tendréis aflicción; pero confiad, yo he vencido al mundo."

Es Jesús dando instrucciones a sus discípulos, expresándoles su amor, el amor del Padre, los tiempos por venir e instándoles a confiar. Un reto nada fácil de enfrentar para aquellos hombres en aquel tiempo. De la misma manera, un desafío para nuestra fe en el mundo actual, en la Venezuela de ahora. Pero, ¿cómo tener esa clase de fe? ¿Cómo confiar cuando nuestras vidas se tambalean ante esas aflicciones de antemano anunciadas? ¿Cómo lograr paz en medio de la angustia? ¿Cómo acallar la voz del corazón que grita desesperadamente en medio de la soledad más inmensa? ¿Cómo poder ver a Jesús en medio de la oscuridad, del dolor, de la angustia?

Es necesario verlo en la cruz para comprender a plenitud su amor mostrado en su sacrificio. Sentirnos amados por aquel que lo dio todo, que se entregó a sí mismo para darnos vida. Cuando humildemente aceptamos que no hay salvación para ninguno de nosotros fuera de Jesús; cuando entendemos que fuimos amados y que ese amor está vigente, entonces, podemos confiar. Poner con absoluta seguridad nuestra vida en las manos de quien ya ha vencido a este mundo con todas sus aflicciones; quien ha superado todos los obstáculos venciendo aun a la muerte.

Y ¿cómo entender la profundidad y grandeza de su amor? Acercándonos al trono de su gracia. No podemos tomar del agua si no venimos a la fuente. No podemos ser abrazados por ese amor sublime si no abrimos nuestro corazón. ¿Acaso, nuestra inhabilidad para venir ante El podría hacer nulo su amor? ¿Acaso, nuestra incredulidad podría hacer nula la fidelidad de Dios? De ninguna manera, Dios es galardonador de los que le buscan, honra el amor de quienes confiadamente se acercan a El. Y si nosotros siendo malos honramos el amor de nuestros hijos, cuánto más nuestro Padre Celestial nos concederá la gracia de vencer porque El ya ha vencido.

Debemos reconocer que nos hacemos especialistas en profesiones y oficios con el estudio concienzudo y la practica constante, mas cuando se trata de Dios vivimos en la ignorancia más absoluta. Le damos relevancia a cuanto charlatán que pretende definir nuestras vidas por medio de la alineación de los planetas; de la influencia mística de un mortal que no ha podido enderezar su propia vida; de fórmulas mágicas que requieren sacrificios, pero son incapaces de liberar nuestros corazones del miedo, porque no nos dan amor, porque no nos asignan el valor que tenemos ante Dios.

Por eso, mientras voy caminando por la vida, y por mas que me esfuerzo me doy cuenta que hay parajes imposibles de sobrevivir sin morir en el intento, elevo mis ojos al Cielo. Desde lo más profundo de mi alma susurro una oración a mi Padre celestial; el recuerdo de Cristo clavado en la cruz, entregando hasta la última gota de su sangre por mi salvación, me embarga un amor indescriptible. El temor se desvanece, siento sus brazos que me envuelven y una voz que me dice: "No dará tu pie al resbaladero".

"Alzaré mis ojos a los montes; ¿de dónde vendrá mi socorro? Mi socorro viene del Señor, que hizo los cielos y la tierra. No dará tu pie al resbaladero, ni se dormirá el que te guarda". (Salmos 121:1-3)

Rosalía Moros De Borregales

rosymoros@gmail.com

@RosaliaMorosB

ANTONIO SEMPRUN, VENEZUELA Y SUS DOS REALIDADES

Venezuela se hunde en el desastre, mientras a su pueblo el grupo de exterminadores que usurpa el poder le ha impuesto una pesada penitencia, deambular en busca de algún alimento que poner sobre la mesa y encontrar el medicamento que alivie el dolor de un ser querido o le haga más lento el desenlace de una mortal enfermedad.

El grupo que controla de facto el poder vive en opulencia debido al saqueo del país y alejados de los males que lo aquejan, viajan por el mundo disfrutando de grandes eventos o resolviendo los problemas de ciudadanos de otras naciones mientras los venezolanos son obligados a pasar necesidades que no merecen so pena de arrodillarse al régimen o vivir en un calvario.

El Canciller venezolano visito Egipto y ofreció asistencia venezolana a los habitantes de aquellas tierras, se debe tender una mano de ayuda a quien lo necesita, pero ese gesto debe empezar por ayudar a los venezolanos víctimas de las políticas mezquinas de un régimen que ha sumido al país y a sus ciudadanos en una grave crisis de inseguridad, miseria, desabastecimiento y carestía.

Venezuela tiene dos realidades, la que viven quienes se enriquecieron debido al uso del poder y la corrupción y la que viven quienes a diario se tropiezan con la miseria de un país desvalijado, tendremos el país que merecemos cuando decidamos despertar y luchar unidos.

Coronel Antonio Semprun

coronelantoniosemprun@gmail.com

@antoniosemprun

FERNANDO FACCHIN B., EL HUMILLANTE COLABORACIONISMO

Albert Camus dijo: “No tengo ni idea de si el azar determina nuestras opiniones políticas. Pero lo que sí sé es que no escogemos por azar aquello que nos deshonra”.

El colaboracionismo, en política, es colaborar con el enemigo y se asimila a la traición, a la incoherencia y a la carencia y humillación de la ética política. Eso es disfrazar el concepto de diálogo, por cuanto colaborar con el enemigo a cambio de protección, impunidad, notoriedad, coacción, miedo o dinero, es traición a la democracia y a la dignidad de los carabobeños.

El humillante colaboracionismo político se traduce en disimulada y bochornosa capitulación contra el sentimiento liberacionista de la sociedad, donde, parodiando a Betancourt, digo: No podemos aceptar ser peones en el tablero de ajedrez del oficialismo. ¿Cómo puede haber diálogo sincero y decente en lo económico entre dos personas donde, una es cómplice de la destrucción del país y del aparato productivo y el otro nunca ha sido inversionista, comerciante o siquiera dirigente gremial de la economía? Creo que eso no pasa de un encuentro de dos en una barra entre abrazos y copas.

Es lamentable pero hay que reconocer que la estructura política tradicional está resquebrajada, no es funcional, no responde a los nuevos retos económicos, políticos y sociales que vive el país; presenta un trágico escenario de ruptura militante, la conformación de unas tribus colaboracionistas y su alejamiento de la doctrina democrática.

Si la sociedad y la democracia están enfermas, si no funcionan y por ello no termina de consolidarse la unidad, es causa de la difusión de los partidos políticos, por cuanto sus dirigencias se encuentran en el último lugar de credibilidad y confianza, con un contundente rechazo social, con sus muy contadas excepciones.

Los partidos políticos, por definición, debieran ser los intérpretes y promotores de la participación ciudadana, contribuir a la integración de la representación social para lograr la necesaria unidad contra el régimen genocida; la función de los partidos no es otra que la de articular las demandas sociales y sus soluciones; sin embargo, de la teoría a los hechos hay profundos vacíos que evidencian la crisis que atraviesan los partidos políticos, allí prevalecen los intereses de las tribus burocráticas parasitarias, instaladas cómodamente en el plano del humillante colaboracionismo acrítico, mediante un falso diálogo disimulador de la genuflexión política en vista de la cercanía de elecciones parlamentarias.

En definitiva, la línea de capitulación política es contraria a los principios democráticos del venezolano, se abandona la sociedad y se capitula ante el Gobierno sin recordar que la filosofía oficialista inspirada en el castrismo no se compagina con la estructura democrática del Estado venezolano, como bien lo dijera Betancourt.

La capitulación colaboracionista comentada es el resultado de la corrosiva función de la humillación política a la cual estamos sometidos todos los venezolanos, una deliberada imposición de pérdida total de la ética, la libertad, el control y desarrollo de nuestros principios e intereses vitales.

El régimen, mediante humillaciones y agresiones múltiples, inclusive tortura y asesinatos, nos ha hecho perder el control de nuestras vidas, estamos sumergidos en un proceso de carencias y amoralidad, con una ciudadanía indefensa, acciones políticas que están corroyendo a la sociedad, esa humillación distorsiona la realidad, el orden de prioridades y las condiciones de vida y, aun así, ¿estamos en condiciones para capitular, para ser colaboracionistas de nuestra propia destrucción? ¡Vaya ironía y cinismo político!

Fernando Facchin Barreto

ffacchinb@gmail.com

@fernandofacchin

NESTOR SUAREZ, LA CRISIS DE LA OPOSICION

Muy preocupante es el empeno del Gobierno en llegar hasta el final en la ruta al socialismo y control completo de los venezolanos. Pero mucho mas preocupante es la honda crisis de la actual oposicion, y su empeno en seguir en el vacio ideologico; en la ruta a ninguna parte. Porque el Gobierno al fin y al cabo no hace mas que ser fiel a su naturaleza. Pero sin otra forma de hacer oposicion no habra otro Gobierno.

Muchos politicos tienen una vision profesionalmente deformada, y creen que lo que para ellos es fundamental y de critica importancia, tambien lo es para la gente. Para ellos lo prioritario es la democracia, los partidos y las elecciones. Y la alternancia del poder. Proponen , que el Estado intervenga moderadamente, que fue lo que tuvimos por 40 anos. Es el pasado. Para la gente en cambio lo prioritario son sus ingresos, el empleo, el bienestar y la prosperidad. Es su futuro.

Antes de que Chavez desenfundara su reforma constitucional, la oposicion estaba en crisis. Y casi a punto de desaparecer. La tragedia de la oposicion es que se ha opuesto al Chavismo, socialismo y estatismo, por sus planes dictatoriales y autoritarios, y por su pretension de eternizarse en el poder. Eso es muy dramatico para los politicos, pero para la gente no lo es tanto. Para la gente lo dramatico es la pobreza, el desempleo, los ingresos insuficientes, la inseguridad, el deterioro de los servicios publicos, y todas las consecuencias de este proceso destructivo.

La falta de foco y las muchas inconsistencias de buena parte de la oposicion es triste evidencia que en Venezuela no hay una oposicion integrada o coordinada, que converja en un discurso distinto y alternativo; pero sin complejos y diferente que llegue a todos y debilite el apoyo a este Gobierno y fundamentalmente , a este sistema . Porque la respuesta no esta en el Estado, no esta dentro de este sistema, y eso es lo primero que tiene que abordar y asumir con claridad la nueva forma de hacer oposicion. Tampoco esta en la redaccion y reforma continua de leyes enrredadas , entrabantes y costosas, ni en politicas economicas estatistas , centralistas y socialistas. La respuesta esta en " la accion humana" , en el sentido del gran economista Ludwig Von Mises : el individuo, la persona, su capacidad de actuar en un ambiente de libertad donde sus suenos se realicen, pero como consecuencia de su propio esfuerzo, ingenio, capacidad y merecimientos, y sobre todo de su habilidad para servir a los demas, en empresas trabajando en mercados abiertos a la libre competencia. Claro , es un camino mas largo y duro. Es muy facil simplemente pedir ayuda para los pobres; mas dificil es pedir que no se les niegue a los pobres oportunidades para salir de esa pobreza, impidiendoles el ejercicio de sus libertades a ellos y a todo el resto.Es muy facil pedir reparto de riqueza, mucho mas dificil es trabajar coordinadamente para ir creando esa riqueza, y ahorrar una parte de los frutos de esa labor para multiplicarla. Es muy facil tronar que los oligarcas y los ricos cedan parte de sus patrimonios; pero mas responsable es pedir un campo propicio para que los ricos inviertan sin los riesgos de un Estado irresponsable y demente, a fin de crear asi mas bienes y servicios, y mas capital, ahorro e inversion, y empleos mejor pagados, como consecuencia de un aumento en la productividad del trabajo, no de demagogicos decretos o convenios "colectivos". Es muy facil prometer que el Estado nos dara todo . En resumen , es muy facil - los demagogos o populistas- lo han hecho por siglos, ubicarse del lado de la demanda en la economia, el del gasto publico; lo dificil y es lo que la oposicion tiene que hacer , es pasarse al lado de la oferta, el de la produccion y el trabajo. La primera regla de la economia es la escasez. Y la primera regla de la politica es ignorarla. Los politicos , especialistas en repartir, tradicionalmente han sido los grandes enemigos de la produccion y la prosperidad, y solo reparten entre ellos lo que nos quitan a todos. En Venezuela, el desconocimiento y la desinformacion , nos ha llevado a permitir Gobiernos cada vez mas gigantescos que absorven parasitariamente buena parte de nuestros esfuerzos.

La oposicion en Venezuela , tiene que asumir el desafio ideologico, y estructurar un programa alternativo racionalmente distinto a lo que hemos tenido en en los ultimos 56 anos y sobre todo en los anos mas estatizadores y destructivos que han sido los ultimos 16 anos. Tiene que presentar un Plan de Gobierno, no un pasticho de plan que complazca a los politicos y a los empresarios complacientes y mercantilistas. Un Plan o Receta para la prosperidad, basado en la economia de la oferta. Basado en la produccion y el trabajo.

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_Suarez

MILOS ALCALAY, EL ESTADO PALESTINO Y EL ESTADO DE ISRAEL, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

En el conflicto de Gaza se ha pretendido identificar la causa Palestina con las acciones de movimientos terroristas como el Hamas y el Hizbola, quienes no reconocen la existencia de Israel. Un respaldo constructivo al establecimiento de un Estado Palestino, debería estar centrado en respaldar al Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmoud Abbas, heredero de Yasser Arafat en su compromiso por asegurar la creación del Estado Palestino perfeccionando mecanismos de prevención de conflictos y del mutuo reconocimiento.

Los que condenan al Estado de Israel por su intervención militar, silencian la provocación inicial en la que el Hamas lanzó miles de misiles desde Gaza (y sigue lanzando a pesar de la tregua). Por supuesto que es condenable tanto la muerte de civiles israelíes, como la muerte de civiles palestinos.

Pero lo que es inaceptable es justificar la defensa del Hamas en el argumento de la “proporcionalidad” de las muertes, omitiendo la utilización de escudos humanos; la colocación de bases de lanzamientos de misiles en escuelas, hospitales y mezquitas; y del silencio sobre la red de túneles preparados para penetrar subrepticiamente en el territorio Hebreo y atentar contra la vida de ciudadanos en plenas celebraciones religiosas. El clamor mundial por el cese del fuego debe ser cumplido. Pero por ambas partes.

Lo grave, es que cada vez que se adelantan las negociaciones de paz para la creación de un Estado Palestino que conviva con el Estado de Israel, las fuerzas extremistas de ambos lados se han opuesto. Así ocurrió en 1947 cuando la ONU aprobó la resolución de partición creando dos Estados: Uno Judío y otro Palestino, cuya propuesta esfumó la idea del Estado Palestino al día siguiente de la proclamación de Independencia de Israel, cuando siete naciones árabes le declararon la guerra al nuevo Estado de Israel, alegando que solo aceptaban la existencia de un solo Estado: el Palestino. Con esta decisión se inició un largo periodo que aun hoy, 66 años después, afecta a ambas poblaciones con sus consecuencias trágicas que enlutan a las familias de ambos lados.

Como Embajador de Venezuela en Israel presencié con entusiasmo la firma de los Acuerdos de Paz de Camp David, gracias a los cuales Yitzhak Rabin, Shimon Peres y Yasser Arafat recibieron el Premio Nobel de la Paz. El asesinato de Yitzak Rabin al igual que el recrudecimiento de los atentados terroristas del Hamas y del Hizbola, hizo que ambos extremos se dieran la mano, debido a las coincidencias estratégicas de mantener la violencia y aplastar a los idealistas de la paz; igual que ocurrió varios años antes, con el magnicidio del Presidente Egipcio Anwar El Sadate, por suscribir el Acuerdo de Paz Egipcio-Israelí.

Hace pocos meses vivimos otro hecho histórico lleno de esperanza con la visita del Papa Latinoamericano a Tierra Santa, en donde pudo reconducir caminos de Paz y Oración y volver a reunir a Shimon Peres con Mahmoud Abass, junto a católicos, ortodoxos, judíos, musulmanes para retomar las negociaciones. Pero nuevamente el Hamas intervino para desestabilizar todo esfuerzo de mutuo reconocimiento entre Palestina e Israel.

El apoyo irrestricto al Hamas como el proclamado por el Canciller Jaua o la posición de los miembros de MERCOSUR, en vez de respaldar a los dirigentes Palestinos que quieren vivir en Paz con Israel, lo que produce es estimular a los extremistas, con el agravante de que la inestabilidad extrema se ha regado en toda la región tal como vemos en Siria, Irak y otros países.

Milos Alcalay

milosalcalay@yahoo.com

@MilosAlcalaym

PEDRO PAUL BELLO, POLÍTICA: VISIÓN CRISTIANA.

Ser cristiano supone comprometerse en relación para quienes, políticos, el cristianismo propone un modelo personal y social de comportamiento que debe ser ejemplificado, realizado y mantenida la conducta que impone el hecho de ser cristiano, lo que no es distinto del compromiso de todos los cristianos quienes, como los demás humanos, vivimos tratando de mantener, ejemplarmente, la conducta que el cristianismo impone a nuestras propias voluntades.

Pero, además, ejercer la política es, en cierta forma, el asumir la condición de ser guía y ductor de personas que comparten las apreciaciones y orientaciones del político que, obviamente, se presume son sinceras y también verdaderas, lo que no es exagerado pues el político se convierte en una suerte de maestro.

Posiblemente, algunos de los amigos lectores, que hasta acá hayan leído lo anterior, con razón se podrán haber preguntado: “pero es que ¿existe una ‘política cristiana’? y, si existe, ¿qué es eso?”

Antes de responder a esa natural inquietud, es necesario aclarar que toda Sociedad organizada tiene como razón de ser una finalidad muy específica que, de manera general, se le llama Bien Común General, pues incluye el compromiso de la Sociedad, cierto y asumido, de facilitar a todos y cada uno de sus miembros integrantes la realización de su propio destino personal según su libre albedrío. Esto, como es obvio, opera sólo en Sociedades con fundamento y acciones de naturaleza democrática. El Bien Común no es, pues, una noción intangible y abstracta inseparable del hecho social como objeto de ese acto específico, sino un hecho histórico en tanto situado en un plano espacio-temporal específico y preciso que, además, es dinámico y no estático pues se orienta a la totalidad de la realidad social que es dinámica y lo fundamenta y realiza.

Pero, además, la Sociedad posibilita la cultura, entendida ésta, en general, como mundo que el ser humano establece y realiza para abandonar y superar al medio natural que fue su primer apoyo de vida. Por otra parte, la Sociedad requiere la Autoridad para bien organizar la totalidad del Cuerpo Social, orientar a sus miembros en la edificación de su propio mundo particular, todo lo cual es un compromiso con el todo social que son sus miembros. Entonces, la Autoridad debe entenderse como facultad para dirigir y orientar, lo que implica que la Sociedad tenga una potencia o capacidad que le posibilite obligar a la obediencia. Tal potencia o capacidad es lo que llamamos el Poder. Todos eso elementos: la capacidad de los miembros de la Sociedad de actuar en su seno y de reforzar o modificar los comportamientos sociales; la condición dinámica del Cuerpo Social; su objetivo Bien Común General y la necesidad de la Autoridad para edificar la cultura, son fundamentos de la Política.

Podemos ahora responder a la imaginada --pero muy posible-- pregunta que antes adelantamos sobre si existe una política cristiana y, en caso de existir, qué y para qué es dicha política. La lógica enseña que para definir o conocer algo sobre lo que se habla, es menester responder a cuatro preguntas fundamentales: ¿Existe eso? ¿Qué es eso? ¿Cómo es eso? y ¿Para qué es eso?

Si existe una política cristiana: esta, no está necesariamente obligada a aceptar la fe cristiana pero sí debe adecuarse a su concepción, en cuanto a lo propiamente político, así como en lo económico y lo social.

En primer lugar, una política cristiana es un modo de hacer política. Siendo irremediablemente social, el ser humano se sumerge en un particular modo de ser él mismo y de hacer algo en el seno de la sociedad a la que pertenece, sea por haber en ella nacido o por haber llegado e instalarse en ella definitivamente. Esta realidad le condiciona personalmente y le exige, en cierta manera, el actuar para algo en bien de la Sociedad toda y de, quienes como él mismo, son sus miembros. Ese aporte que --en general-- los miembros de la Sociedad sienten que cada cual debe realizar, es útil para reforzar los medios y mecanismos existentes en la misma; para introducir modificaciones de cualquier tipo que sean necesarias y pertinentes e, incluso, de ser necesario, para alterar radicalmente los mecanismos y comportamientos para en algún momento existentes.

En segundo lugar, la razón de ser de toda Sociedad es alcanzar lo que se llama Bien Común General, que es su finalidad específica que, necesariamente incluye --o debe incluir-- una garantía de posibilidad, porque lo que trata es el permitir y posibilitar que cada uno de los integrantes o miembros de ese cuerpo social pueda realizar el alcance y logro de su propio destino personal. Por tanto, el Bien Común no es una noción intangible y abstracta, porque es inseparable del hecho social considerado como un todo y de cuyos actos es objeto principalísimo que significa una realidad eminentemente histórica, esto es, situada en un plano espacio-temporal preciso y específico. El Bien Común Social, que es General, es fundamental y de manera esencial, dinámica y no estática, como lo es la totalidad de la realidad social a la cual corresponda y la cual le fundamenta.

Por otra parte, la Sociedad es, también y en tanto medio instrumental que hace posible la Cultura --entendida en general ésta como mundo que realiza el ser humano para deshacerse de su originario medio natural-- que, por tanto, requiere de a Autoridad en tanto disposición u organismo interno que hace posible la organización de todo el Cuerpo Social, al cual ha de orientar en la construcción de ese nuevo mundo propio y, a la vez, común, cual condición de posibilidad para hacer posible el progresivo desarrollo del Todo social y de sus miembros. Entonces, entendida la Autoridad como facultad de orientar y dirigir, necesariamente ello invoca una capacidad o potencia que pueda obligar a la obediencia. Tal capacidad o potencia es el Poder.

Entonces, los anteriores elementos ya señalados: La capacidad de las personas miembros de la Sociedad y la exigencia de actuar para favorecer al todo social que son sus miembros; la condición inmanentemente dinámica del Organismo Social y de su objeto principal que es el Bien Común General; y la necesidad de la Autoridad que hace posible la edificación de la Cultura, la orientación facultativa y la obediencia al orden, son los fundamentos constituyentes de la relación política o, sencillamente, de la Política.

El primer elemento constitutivo de la Política bien entendida es, pues, acción racional libre y responsable del todo social que son los miembros todos de la Sociedad, y los que estos señalan para ejercer las funciones de gobierno. El Bien Común General es el segundo elemento, que determina la finalidad de la Política y, al mismo tiempo, define el criterio de su legitimidad; el tercer elemento de la Política viene constituido por la Autoridad y su inherente Poder, lo que constituye el medio instrumental más importante para la plena realización social de la Política. En efecto, mediante la Autoridad es como la acción humana empeñada políticamente, puede obrar eficazmente para alcanzar el logro de su finalidad última.

Resumamos: Política, en sentido lato, es toda relación que el ser humano establece con los entes que constituyen su mundo, que es su horizonte de sentido, cuyo objeto general es el contribuir al alcance del bien común.

Por otra parte, la política está orientada a la determinación del gobierno de la Sociedad, para que ésta pueda alcanzar su objetivo específico, lo que se puede realizar de maneras directas o indirectas: sea ejercer directamente el gobierno de la Sociedad, o sea influir en éste.

Política, entonces, es todo acto humano que se oriente a dirigir una determinada Sociedad, a través del ejercicio directo o indirecto de los supremos poderes de decisión del Estado, en sus diversos sectores, niveles e instancias.

Aquel inolvidable ciudadano venezolano, Arístides Calvani, solía decir que la Política “es el arte de hacer posible lo que es menester”.

Pedro Paúl Bello

ppaulbello@gmail.com

@PedroPaulBello

ODOARDO LEÓN-PONTE, PETRÓLEO Y BITUMEN

La ignorancia y la falta de atención a los antecedentes estratégicos de la actividad petrolera nos han llevado a confundir los términos y a incluir en una sola cifra lo que se creó exclusivamente para excluirla en beneficio y en pro de la nación. Bitumen no es petróleo y así fue aceptado internacionalmente. ¿De qué se trata?

La actividad petrolera venezolana se reducía a la producción de petróleo convencional, hasta que surgió la Faja Bituminosa del Orinoco, con lo cual se incorporaba al potencial de producción una inmensa cantidad de recursos energéticos no petroleros que con el invento de la Orimulsión abrió un cupo enorme para la comercialización de ese nuevo renglón, fuera de la cuota OPEP. Como la OPEP siempre ha fijado los cupos de producción para sus miembros en base a la producción de crudo, Pdvsa Siglo XX, inteligentemente, hizo las gestiones necesarias y logró que el producto de la Faja fuera considerado internacionalmente como bitumen y no como crudo.

Por otra parte, se llenaron todos los requisitos para patentar la Orimulsión como propiedad de Pdvsa Siglo XX. Aparte y en consecuencia, se desarrolló una gran campaña internacional para conseguir clientes para que la Orimulsión pudiera reemplazar al carbón como fuente de energía para las plantas termoeléctricas a nivel internacional. A esos efectos y en base a la seguridad que significaba la garantía de suministro que representaba Pdvsa Siglo XX (muy distinta a la realidad de hoy en día), se firmaron convenios con las empresas que eran consumidores directos de Orimulsión. En aquel entonces Pdvsa Siglo XX como política sana solo vendía crudo y productos a los consumidores finales con el objeto de asegurar la transparencia de sus ventas y la optimización de sus ingresos. Rara vez iba al mercado “spot” para vender algún cargamento que, por circunstancias ajenas a su voluntad, hubiera podido quedar sin cliente. Tampoco se vendía petróleo a futuro, a la usanza de Pdvsa Siglo XXI, y en algún momento en el tiempo en que algún gobernante pudo sugerirlo, la respuesta fue tajantemente en contra y la negativa aceptada por quien la sugirió.

La Orimulsión y la Faja Bituminosa permitían explotar las reservas a costos cónsonos con la capacidad financiera de la industria en manos del gobierno, ya que no se tenía la capacidad de hacer las inmensas inversiones requeridas para incorporar al mercado los volúmenes

Odoardo León-Ponte

odoardolp@gmail.com

@oleopon

ÓSCAR GARCÍA MENDOZA, IMPOSIBLE DE CREER

El último reporte económico de Cepal, muy destacado por la prensa nacional, estima un crecimiento del Producto Interno Bruto de Venezuela (Rep. Bol. De) de menos 0,5%. El más bajo de la región. Panamá estiman que crecerá 6.7% y Haití (sí amigos, Haití, la república de Toussaint Louverture que nos ayudó en nuestra independencia y recientemente devastada por un temblor) 4.4%.

El estimado de Cepal para Venezuela se quedará corto, ya el primer trimestre de este año tuvo una caída de 5.5% (no confirmada por el BCV, pero sentida por la población).

A esto se le une la mayor inflación, ya no de Latinoamérica, sino de todo el mundo. La inflación es un fenómeno monetario. En el mismo reporte de Cepal se indica que el crecimiento de la masa monetaria en Venezuela durante el primer trimestre del año fue de 89.9% sobrepasando la del año anterior que fue de 65.7%.

En estas circunstancias el régimen actualmente en el poder pone en discusión el aumento de la gasolina y otros servicios. Hablan de que mediante la peculiarísima figura del contrabando “de extracción” se van cerca de 100.000 barriles diarios y que es necesario controlar esta fuga. Pero nada hablan de los bastante más de 100.000 barriles diarios que les regalan a Cuba y que con solo cobrarlos a precios de mercado se compensaría este argumento.

Las medidas económicas no pueden tomarse aisladamente. Sería como si en Inglaterra se decidiera cambiar el sentido de la circulación de izquierda a derecha, pero paulatinamente, esta semana los buses, la próxima semana los carros, luego las motocicletas etc. Sería caótico.

Es evidente que las medidas no están siendo tomadas teniendo como norte el bienestar de la población. Parece que se han quedado sin efectivo, aun a pesar de haber tenido durante estos más de 15 años de poder, ingresos petroleros en $ por más del doble de lo que recibimos los venezolanos hasta 1998.

Imaginemos cuando bajen los precios, o como ya está bajando, la producción de petróleo. La situación será todavía más insostenible. Por eso, y múltiples otras razones Venezuela es imposible de creer.

Oscar Garcia Mendoza

ogarciamendoza@gmail.com

@ogarciamendoza

ADOLFO R. TAYLHARDAT, GESTAPOVEN

La terrible y tristemente famosa Gestapo fue una organización creada por el nacismo, integrada por el servicio de seguridad y la policía de seguridad del Tercer Reich. Sus funciones consistían en investigar y combatir las situaciones peligrosas que pudieran presentarse. Tenía poder para “investigar los casos de traición, espionaje y/o sabotaje contra el Estado y contra el partido nazi. Tenía poder omnímodo, incluso por encima de la ley, lo que le permitía cometer cualquier abuso, atropello o arbitrariedad.

RECHAZOS

El razonamiento básico era: “Mientras la policía cumpla la voluntad de los líderes políticos, está actuando legalmente”. Disponía de la facultad de la “custodia preventiva” que consistía en la potestad para efectuar detenciones y encarcelamientos sin procedimientos legales y para aplicar torturas.

Se acaba de crear un organismo que si no es copia carbón de la Gestapo está evidentemente inspirado en ella. En la Gaceta Oficial No, 4.440 del 25 de junio aparece publicado el decreto No.1.014, mediante el cual “por orden de la Presidencia de la República” se crea “la Brigada Especial contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia (BEGV)” la cual tendrá el carácter de “órgano desconcentrado con capacidad de gestión presupuestaria, administrativa, financiera y autonomía funcional.. Dependerá jerárquicamente del Ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz.

Su función consistirá en "coordinar, evaluar, organizar, dirigir, ejecutar y recabar información y acciones provenientes de todos los órganos de Seguridad Ciudadana e inteligencia del Estado, y otras entidades públicas y privadas, para neutralizar y controlar las actuaciones de grupos generadores de violencia".

Estará a cargo de un director que tendrá la Comandancia General de la Brigada, designado por el presidente de la República. Todos los órganos de Seguridad Ciudadana, Defensa, Inteligencia, Orden Interno, Relaciones Exteriores e instituciones públicas y privadas tendrán la obligación de aportar información a la BEGV.

Se trata a todas luces de un gigantesco instrumento de espionaje y represión. La referencia a instituciones “públicas y privadas” significa que cualquiera, indistintamente de condición estará obligado a servir de sapo, de chivato o soplón.

El decreto no regula la forma de actuar ni los medios o recursos de los cuales puede valerse para cumplir sus funciones, pero otorga una patente de corso al ministro de relaciones interiores cuando dispone que "lo no previsto" en torno a la puesta en funcionamiento de la BEGV será resuelto por el titular del Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de seguridad ciudadana”

Si hasta ahora se han cometido los atropellos y agresiones más bestiales contra la disidencia, con este nuevo mecanismo el régimen podrá seguir actuando libremente y hasta más violentamente, escudado tras una estructura que gozará de total autonomía como la que tuvo la Gestapo.

Ya han emergido voces de alarma que advierten sobre los riesgos y peligros que con la creación ese monstruo de represión correrán la disidencia y, en general, cualquier ciudadano inocente.

Provea rechazó públicamente su creación “por considerar que este tipo de organismos, con poco control por parte de las instituciones del Estado, pueden distorsionar su función y poner en riesgo los derechos humanos de la disidencia; más aun tomando en cuenta el concepto genérico que se utiliza para definir a los grupos que pueden desestabilizar”

Evidentemente, la ambigüedad del lenguaje, la ausencia de precisión en las atribuciones y la inmunidad ante la justicia que tendrá ese organismo lo convierte en instrumento de persecución y represión sólo comparable con la nefasta Gestapo.

A continuación copio algunas opiniones del Coordinador de PROVEA, Marino Alvarado, las cuales comparto totalmente ya que se compaginan con lo dicho más arriba:

“El gobierno se afianza cada día más en la doctrina de la seguridad nacional que prioriza la seguridad del Estado por encima de los derechos de los ciudadanos y que parte de identificar que en Venezuela hay un enemigo interno que hay que derrotar y contra ese enemigo interno hay que desplegar toda la capacidad del Estado. Ese enemigo es la disidencia, sea de la oposición o del propio chavismo".

Considera también Marino que ese organismo puede disponer de “amplia autonomía y terminar actuando sin prácticamente ningún control del ejecutivo nacional porque tal como está definido en el decreto, es un organismo que va a tener operaciones de inteligencia y acciones para contrarrestar la subversión. Creo que lo que vamos a tener en poco tiempo es una intensificación de la retaliación política en el país".

Finalmente, subscribo plenamente la siguiente afirmación del Coordinador de PROVEA: "Estamos regresando a situaciones muy peligrosas, con altísimo riesgo para los derechos humanos y lamentablemente tenemos un gobierno que reafirma una vez más su carácter represivo".

Adolfo R. Taylhardat

adolfotaylhardat@gmail.com

@taylhardat

IRAIDA VILLASMIL, SOMOS CIUDADANOS SIN SIN

Parafraseando nuestra realidad asociativa con nuestro nuevos dueños el Imperio Chino, la verdad es que nunca antes nos habíamos sentido los Venezolanos en este estado de indefensión ante unas realidades que nos han ido deteriorando la vida.

Estas nos obligan a transitar un laberinto de circunstancias que en definitiva han dado como resultado un diferente ciudadano cuyas motivaciones, actitudes y adaptación de vida nos coloca en la categoría de la especie humana que ha aprendido a vivir de una forma que en definitiva va canibalizando nuestra existencia en el País. Cuando me refiero a que somos unos nuevos ciudadanos SIN SIN, es porque sencillamente nos hemos ido amoldando a una vida plena de carestía.

Importantísimo, no solo a la carestía material de las cosas sino a la misma carestía espiritual de un nuevo ser que el valor humano sencillamente ya no tiene valor.

Los Venezolanos nos estamos acostumbrando al peor de los males de una sociedad, que los mismo Griegos estudiaron y quisieron desarrollar, desde el sentido de la transcendencia del hombres justamente para que el valor de la justicia , de los principios y de la sabiduría tuvieran la importancia necesaria en el desarrollo de una mejor sociedad que caminara a la evolución del hombre en el hombre y no por un Estado dueño del hombre.

Esto lo traduzco en el sentido, que es verdad que nos hemos ido acostumbrando a vivir sin luz, sin agua, sin adecuados servicios públicos, sin un eficiente transporte, sin medicinas y suministros médicos, sin hospitales dignos, sin carreteras seguras, sin alimentos diversos, sin productos de primera necesidad, sin champú, sin afeitadoras y un SINfín de vainas que pare Ud. De contar!!!!!

Pero el SIN SIN más trágico de los ciudadanos Venezolanos es justamente que nos estamos acostumbrando a vivir SIN la importancia de los valores éticos que rigen una sociedad digna. Sin los valores morales y religioso que le dan estructura y transcendencia al hombre ; SIN la valoración de la importancia de la familia; SIN la necesidad de ser meritocrático en base al logro y al conocimientos; SIN merecer importancia el valor de Estudiar en este país y trabajar aquí , y SIN tener exigencia con esos hombres que conducen nuestros destinos políticos y sociales.

Como verá ud. , el SIN SIN de este nuevo ciudadano venezolano me inspira a sentir un profundo orgullo y comprensión de una generación de jóvenes, políticos, ama de casas, profesionales , obreros , campesinos , productores , empresarios, buhoneros , ect., que sencillamente luchan y se enfrentan a esta realidad con el sueños de volver a tener una sociedad del CON, con el que aspiramos volver a vivir. Yo en lo particular entiendo que más está empezando a impulsar un nuevo sentimiento por el CON, que me hace aun mantener esta esperanza de lucha del rescate de una Venezuela que impulsa silentemente cada día mas, la transformación de una Revolución que nos vendieron y nos dejaron a los venezolanos con SINfin de cosas que ahora añoramos y deberemos volver a conquistar.

Te pregunto: ¿ quieres seguir siendo un venezolanos SIN SIN??..

Iraida Villasmil

iraida.villasmil@yahoo.es

@villasmiliraida

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, PÉNDOLA, HUELLAS REVOLUCIONARIAS

“Todas las cosas ya fueron dichas, pero como nadie escucha es preciso comenzar de nuevo” André Gide (1869 – 1951). Escritor francés, defensor de los derechos de los homosexuales.

CORRUPCIÓN: revolucionaria la que existe con la cobranza de la alcaldía. La Ley Orgánica del Poder Público Municipal, prohíbe taxativamente, la privatización de la cobranza. En el gobierno anterior, hicieron una manipulación jurídica para delinquir. La Cámara Municipal, le aprobó una Ordenanza al Alcalde, para que se asesorará en las materias que considerará conveniente y valiéndose de ese adefesio jurídico, buscó y contrató una empresa “socialista” para que lo asesorará en la cobranza, cancelándole 9.5% del total de la recaudación. Un atraco fiscal. El actual alcalde consecuente con su camarada saliente, aplicó la política de: “Borrón y nueva corrupción” y que siga la fiesta. Es una huella revolucionaria.

INTERESANTE: que en la gerencia de PDVSA, la cual se encarga del alquiler de vehículos, le sea practicada una exhaustiva auditoria. Los resultados, dicen muchos trabajadores, serían sorprendentes. Es más, otros se inclinan, porque la auditoria, se amplié hasta la compra de comida, dónde según parece, también habría sorpresas. Nunca olvidéis que PDVSA, ahora es el del pueblo y el pueblo, debe estar enterado como se maneja y administra su empresa. Hay que ser transparente en la administración de los dineros públicos. La corrupción viaja en vehículos alquilados y bien papeada. Y…deja huellas revolucionarias.

INQUIETUD: en amplios sectores de la comunidad, los ciudadanos preguntan ¿Por qué en el socialismo productivo, el Instituto Universitario de Tecnología José Antonio Anzoátegui – ahora Universidad Politécnica –, no siembran nada y los pivotes centrales están abandonados en medio de la maleza? Realmente, no tenemos respuesta. En sus inicios y hasta el 2000 más o menos, se sembraron y se produjo con resultados excelentes sorgo, maíz, patilla, melón, cebolla y hasta se criaron pollos para el mercado local. En esta época de escasez y altos precios, sería excelente, que se produjeran varios rubros alimenticios, que contribuirían a abaratar el costo de la vida. La institución cuenta con todo para producir. Esa huella revolucionaria es lo más parecido a incapacidad e incompetencia.

HARAKIRI: se hacen los delegados al Congreso del PSUV, actuando de espaldas al pueblo, cuando aplauden de pie, el anunció del alza de la gasolina. Es una posición irreflexiva, porque no toma en cuenta, los miles de barriles de petróleo, que el gobierno alegremente regala todos los días, a los países, que le son afectos ideológicamente y mucho menos se pasean por la presión que ejercería, esa medida neoliberal, sobre la ya insoportable inflación y alto costo de la vida. Mientras el gobierno regale petróleo, no tiene autoridad moral, para aumentar el precio del combustible en el país. ¿Luz para la calle y oscuridad para la casa? No parece razonable esa huella revolucionaria.

INTERPRETACIÓN: sui géneris, la que da el Canciller Jaua, a la suspensión de las visas norteamericanas a algunos funcionarios venezolanos, que están, según EEUU, seriamente comprometidos con la violación de Derechos Humanos. Cree que es represalia ¿Es importante para un revolucionario poseer una visa para visitar el odiado imperio? Tengo la impresión que todos los chavistas, que poseen ese maligno documento, deberían quemarlo, en solidaridad con sus camaradas y con el Cap. Cabello, al cual se la suspendieron, hace bastante tiempo. Al imperio ni de turista. En Cuba, Corea del Norte, Bolivia, Nicaragua el turismo, como en Venezuela, también, es chévere para dejar la huella revolucionaria ¿O no?

Jose Cheo Salazar

sjose307@gmail.com

Twitter: Cheotigre