Luis Daniel Alvarez V. // Reivindicar el 2-12
El día que empezamos a recuperar la democracia y la libertad
El hecho de recordar una fecha puede venir motivado por el impacto que tuvo lo que ocurrió. El 23 de enero será recordado como el nacimiento de la democracia. En cambio el 4 de febrero será visto como un momento en el que las sombras intentaron hacerse con el poder y acabar con la tradición pacífica que caracterizaba al país.
De igual forma ocurre con el 2 de diciembre, momento que se recuerda con negatividad porque en 1952 se concretó el fraude electoral que cambió los resultados y evitó que una coalición unitaria representada en la tarjeta amarilla de URD obtuviese la mayoría de curules en la constituyente y devolviese a Venezuela la libertad. En su lugar el Gobierno se alzó con la mayoría, nombró a Pérez Jiménez presidente y convalidó cualquier cantidad de atropellos contra las fuerzas disidentes. Ese 2 de diciembre se concretó la dictadura.
Sin embargo, cinco décadas y un quinquenio después la fecha vuelve a ser emblemática, pero en cambio de repetirse la trampa electoral que privó del triunfo a la libertad, el pueblo se organizó, los factores dejaron de lado sus diferencias y animaron a la población a cuidar el voto. No hubo líderes, todo aquel que ejerció su derecho al voto y se enfrentó al factor miedo hizo lo que debía hacer y aportó su grano de arena a la causa de decirle "no" a la violencia y a la tiranía.
El 2 de diciembre de 2007 será recordado por el momento en que el civilismo organizado y consciente se impuso sobre aquellos que sueñan con manejar el poder como un instrumento personal.
De ahora en adelante el 2 de diciembre se reivindica y de ser recordada como una fecha en la que nació la dictadura, pasará a ser aplaudido como el día en el que empezamos a recuperar la democracia y la libertad.
viernes, 7 de diciembre de 2007
*SEGUNDO BOLETÍN CONFIRMA RECHAZO A PROPUESTA
Panamá, viernes 7 de diciembre de 2007
NOTICIAS : Internacionales
*SEGUNDO BOLETÍN CONFIRMA RECHAZO A PROPUESTA
4:45 p.m. - CARACAS, Venezuela (EFE). -El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela emitió hoy el segundo boletín oficial sobre el referendo del pasado 2 de diciembre, que confirma el rechazo a la reforma constitucional del presidente Hugo Chávez por una relación aproximada de un 51% a un 49% de los votos.
Tibisay Lucena, presidenta del CNE, indicó a la prensa que el bloque A de la propuesta, que incluía 33 artículos, recibió 4 millones 521 mil 494 votos de rechazo, el 50.65%, y 4 millones 404 mil 626 votos de aprobación, el 49.34%, con una abstención de 43.85%.
El bloque B, que incluía modificaciones a 36 artículos, recibió 4 millones 539 mil 707 votos de rechazo, el 51.01%, y 4 millones 360 mil 14 votos de aprobación, el 48.99%, con una abstención del 43.85%.
Lucena dijo que éste será el último boletín y explicó que se elaboró con el 94% de las actas censadas. El número de votos que faltan por procesar es irrelevante de cara al resultado final, dijo.
La presidenta del CNE indicó que los votos que faltan pertenecen a mesas situadas en zonas selváticas y a algunos puntos del exterior. Lucena precisó que esos votos serán contados en la medida que vayan llegando y serán incorporados al escrutinio final, que no tiene fecha fija de conclusión pero cuya evolución podrá seguirse en la página web del organismo.
SE CONFIRMA DERROTA DE LA PROPUESTA CHAVISTA, CNE VENEZUELA, EL REPUBLICANO, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR,
NOTICIAS : Internacionales
*SEGUNDO BOLETÍN CONFIRMA RECHAZO A PROPUESTA
4:45 p.m. - CARACAS, Venezuela (EFE). -El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela emitió hoy el segundo boletín oficial sobre el referendo del pasado 2 de diciembre, que confirma el rechazo a la reforma constitucional del presidente Hugo Chávez por una relación aproximada de un 51% a un 49% de los votos.
Tibisay Lucena, presidenta del CNE, indicó a la prensa que el bloque A de la propuesta, que incluía 33 artículos, recibió 4 millones 521 mil 494 votos de rechazo, el 50.65%, y 4 millones 404 mil 626 votos de aprobación, el 49.34%, con una abstención de 43.85%.
El bloque B, que incluía modificaciones a 36 artículos, recibió 4 millones 539 mil 707 votos de rechazo, el 51.01%, y 4 millones 360 mil 14 votos de aprobación, el 48.99%, con una abstención del 43.85%.
Lucena dijo que éste será el último boletín y explicó que se elaboró con el 94% de las actas censadas. El número de votos que faltan por procesar es irrelevante de cara al resultado final, dijo.
La presidenta del CNE indicó que los votos que faltan pertenecen a mesas situadas en zonas selváticas y a algunos puntos del exterior. Lucena precisó que esos votos serán contados en la medida que vayan llegando y serán incorporados al escrutinio final, que no tiene fecha fija de conclusión pero cuya evolución podrá seguirse en la página web del organismo.
SE CONFIRMA DERROTA DE LA PROPUESTA CHAVISTA, CNE VENEZUELA, EL REPUBLICANO, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR,
*PARA QUIENES NO LEYERON EL NACIONAL DEL 06/12/2007, AQUÍ LE VA EL ARTÍCULO, ESCRITO POR EL PERIODISTA HERNÁN LUGO.
El Alto Mando Militar influyó en la decisión
2-D. A las 7:30 pm, Hugo Chávez se reúne con el Alto Mando Militar y le informa su decisión de esperar 100% de las actas antes de reconocer la derrota. A su lado están Jesse Chacón, Diosdado Cabello, José Albornoz, Miguel Pérez Abad y cuatro oficiales. El vicepresidente Jorge Rodríguez es el ausente. Su misión es mantener al Consejo Nacional Electoral en stand by.
La tensión crece en Fuerte Tiuna; se ordena el cierre y acuartelamiento. Un general se levanta y, luego de expresar su respeto al comandante en jefe, le advierte que la Fuerza Armada no saldría a reprimir a la población. Se había señalado que totalizar las actas pudiera implicar cuatro días de zozobra y, por ende, de protestas. "Este país no aguantaría esos días de agitación", le alerta.
La tensión crece en Fuerte Tiuna; se ordena el cierre y acuartelamiento. Un general se levanta y, luego de expresar su respeto al comandante en jefe, le advierte que la Fuerza Armada no saldría a reprimir a la población. Se había señalado que totalizar las actas pudiera implicar cuatro días de zozobra y, por ende, de protestas. "Este país no aguantaría esos días de agitación", le alerta.
Chávez observa a todos y se hace un silencio. "Me mintieron, me engañaron", le recrimina a Cabello, porque el Comando Zamora reportó -constantemente- el triunfo del Sí, mientras que los informes de la DIM decían lo contrario. Era un Chávez iracundo, incrédulo ante la primera derrota política en nueve años luego del fracaso militar de 1992, revelaron quienes lo vieron en el Palacio y conocieron detalles de la historia. La culpa -dijo- fue de la Asamblea Nacional. El gobernador de Miranda sólo atina a expresar: "Cuando a usted lo dejen solo, me encontrará a su lado". Cabello es el hombre incondicional del barinés, lo que le ha valido su designación como ministro de Secretaría, director de Conatel, vicepresidente de la República y candidato que derrotó a Enrique Mendoza.
La advertencia del oficial, así como los mensajes que desde Maracay, en Aragua, le hicieron llegar militares identificados con el general en jefe retirado Raúl Isaías Baduel, fueron los que le hicieron entender al Presidente que era inconveniente postergar la agonía. Después de una hora de discusión, se convence a Chávez de que el resultado, si bien era reñido, técnicamente favorecía al No. Incluso se hizo que un experto del CNE se trasladara hasta Fuerte Tiuna para que se lo explicara.
El funcionario hizo una exposición en la que argumentó que los resultados en los estados con más población harían irreversible la cifra. "Estamos dispuestos a reconocerlo, pero queríamos ver los resultados", dice Cabello.
Chávez sólo escucha. No habla.
Finalmente, se levanta y se retira a una habitación que tiene asignada en la instalación militar.
Permanece allí solo por un largo tiempo. Nadie sabía qué haría.
Cuando sale, el Presidente parte nuevamente a Miraflores, donde sus seguidores lo esperan esperanzados de que, a partir de diciembre, tendrán una nueva constitución. Aunque la celebración había sido cancelada, la música arrancó para distraer a los presentes y formar un "muro" en caso de que a "algún alebrestado" se le ocurriera ir al centro del poder con "la operación tenaza", un supuesto plan de la CIA que era dirigido desde la embajada estadounidense ubicada en Valle Arriba, en Caracas.
Finalmente, se levanta y se retira a una habitación que tiene asignada en la instalación militar.
Permanece allí solo por un largo tiempo. Nadie sabía qué haría.
Cuando sale, el Presidente parte nuevamente a Miraflores, donde sus seguidores lo esperan esperanzados de que, a partir de diciembre, tendrán una nueva constitución. Aunque la celebración había sido cancelada, la música arrancó para distraer a los presentes y formar un "muro" en caso de que a "algún alebrestado" se le ocurriera ir al centro del poder con "la operación tenaza", un supuesto plan de la CIA que era dirigido desde la embajada estadounidense ubicada en Valle Arriba, en Caracas.
El mismo Chávez confesó, posteriormente, cuando avaló las cifras del CNE, que había cavilado mucho y que admitía su derrota para evitar una angustia mayor, porque habían transcurrido ocho horas desde el cierre de las mesas y el CNE había garantizado que, a más tardar, a dos horas de la cuenta informaría al país, como ocurrió en diciembre de 2006 en las elecciones presidenciales. La jugada buscaba que, internacionalmente, Chávez quedara como un demócrata y, en lo interno, evitar una eventual guerra civil.
A las 9:02 pm, Jorge Rodríguez aparece públicamente en la sede provisional del Comando Zamora, en el hotel Alba, y admite que la cuenta estaba reñida; de hecho, cuando el vicepresidente llegó hasta el lugar, la tendencia bajó de 8% a 4% y, cuando terminó su discurso, el margen era de 3%.
Para entonces era imposible hacer algo: las mesas estaban cerradas, la maquinaria se había desmovilizado y, como en toda derrota, la soledad ocupaba su lugar al lado del vencido, quien prometió convertirla en una nueva victoria. Un nuevo "por ahora" surgió de los labios de un hábil político y no del idealista que el 4 de febrero de 1992 intentó llegar al poder mediante un golpe de Estado.
Por HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com El Nacional
hlugo@el-nacional.com El Nacional
*CARDENAL RECHAZA DENUNCIA DE RODRÍGUEZ. UROSA ACLARÓ QUE LA REUNIÓN DE LOS SAMANES FUE PEDIDA POR LOS VECINOS
*CARDENAL RECHAZA DENUNCIA DE RODRÍGUEZ. UROSA ACLARÓ QUE LA REUNIÓN DE LOS SAMANES FUE PEDIDA POR LOS VECINOS
El arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa Savino, rechazó las acusaciones de conspiración que miembros del Comando Zamora lanzaron contra la jerarquía de la Iglesia católica, luego de que obtuvieran una filmación de una reunión que se celebró en un salón de reuniones en la urbanización capitalina de Los Samanes en noviembre.
En un comunicado, el prelado anunció que le envió una carta al vicepresidente y coordinador del comando de campaña oficialista, Jorge Rodríguez, en la que le explicó que el encuentro, en el que participaron el alcalde de Chacao, Leopoldo López; y Alejandro Peña Esclusa, fue convocado por el consejo comunal del zona, con el objeto de analizar el proyecto de reforma constitucional.
"Por supuesto, las opiniones de los ciudadanos que en ella intervinieron no son responsabilidad de la parroquia eclesiástica, sino de los ciudadanos que las hayan emitido, dentro del marco de la libertad de opinión y del pluralismo político consagrado como valor fundamental del Estado venezolano", le recordó Urosa a Rodríguez.
Precisó que el recinto donde se realizó la reunión no es una capilla, sino un salón que antes fungía de templo.
El arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa Savino, rechazó las acusaciones de conspiración que miembros del Comando Zamora lanzaron contra la jerarquía de la Iglesia católica, luego de que obtuvieran una filmación de una reunión que se celebró en un salón de reuniones en la urbanización capitalina de Los Samanes en noviembre.
En un comunicado, el prelado anunció que le envió una carta al vicepresidente y coordinador del comando de campaña oficialista, Jorge Rodríguez, en la que le explicó que el encuentro, en el que participaron el alcalde de Chacao, Leopoldo López; y Alejandro Peña Esclusa, fue convocado por el consejo comunal del zona, con el objeto de analizar el proyecto de reforma constitucional.
"Por supuesto, las opiniones de los ciudadanos que en ella intervinieron no son responsabilidad de la parroquia eclesiástica, sino de los ciudadanos que las hayan emitido, dentro del marco de la libertad de opinión y del pluralismo político consagrado como valor fundamental del Estado venezolano", le recordó Urosa a Rodríguez.
Precisó que el recinto donde se realizó la reunión no es una capilla, sino un salón que antes fungía de templo.
*EL IVSS CON LOS DÍAS CONTADOS Y LA AN SE APURA PARA EVITARLO
El órgano previsional desaparecerá este 30 de diciembre, según disponen las leyes
SUHELIS TEJERO PUNTES
EL UNIVERSAL
El Gobierno estaba más que confiado en que las modificaciones a la Constitución Nacional serían aprobadas en el referendo del domingo, tanto que ahora se enfrenta a un complicado panorama en materia previsional.
Al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) le quedan exactamente 25 días para cesar en sus funciones, de acuerdo al artículo 129 de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social que establece la sustitución del organismo "por la nueva institucionalidad del Sistema de Seguridad Social".
Esto significa que el 30 de diciembre de este año se concretará la desaparición legal del IVSS, según consta en las disposiciones contenidas en la normativa previsional.
Ante ello, la Asamblea Nacional apura el paso para que antes de esa fecha se logre revertir el cese de funciones del organismo previsional, ante un resultado electoral que no favoreció el proyecto de reforma de la Ley Marco de Seguridad Social en los términos en que estaba planteado.
El diputado Rafael Ríos, presidente de la Subcomisión de Seguridad Social del Parlamento, manifestó que se adelantará una revisión urgente de la normativa previsional vigente para evitar la desaparición del IVSS.
"Llamamos a concretar un nuevo modelo de seguridad social y vamos a reformar la ley", dijo el diputado.
En todo caso, Ríos explicó que se hará lo posible para que las modificaciones queden aprobadas antes de la fecha límite que tiene el IVSS.
Juego cerrado
El Gobierno no cuenta con caminos diferentes a la vía legislativa o la habilitante para cambiar el inminente futuro del organismo previsional. La normativa que sustenta la seguridad social en Venezuela es de carácter orgánico, lo que significa que un decreto de emergencia, por ejemplo, no podrá detener el cese de funciones del IVSS, sólo la modificación de la ley lo logrará.
Un poco de presión podrá aplicar el Tribunal Supremo de Justicia, en caso de que declare la omisión legislativa y ordene a la AN dictar los cambios, indicaron abogados.
Ríos agregó que se incluirá el perfil socialista en las leyes asociadas al sistema marco "dentro de lo que permita la Constitución Nacional de 1999". Para ello, revisarán el carácter universal y solidario para concretar un nuevo modelo previsional en Venezuela.
Y, aunque la opción de adoptar un modelo socialista en el país quedó derrotada el pasado domingo, esto no quiere decir que el Poder Legislativo aceptará la participación del sector privado en el sistema previsional. Igualmente queda en pie la centralización del sector salud.
La transición que no fue
En la Ley Marco de Seguridad Social quedó establecido que el IVSS será sustituido por un órgano rector que debió crear el presidente de la República en Consejo de Ministros, una Superintendencia Previsional, una Tesorería de Seguridad Social y el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat. Apenas la institución financiera habitacional fue creada, porque el resto de los órganos quedó pendiente, así como la aprobación de los subsistemas de Salud y de Pensiones. Con los años los poderes Legislativo y Ejecutivo cambiaron de parecer y la idea era que la victoria del Sí en el referendo permitiera adecuar legalmente el esquema previsional al socialismo. Esto pasaba por la decisión de mantener la estructura del IVSS con cambios legislativos que estaban listos, pero que se ajustaban a la propuesta de reforma constitucional y no a la Carta Magna vigente
SUHELIS TEJERO PUNTES
EL UNIVERSAL
El Gobierno estaba más que confiado en que las modificaciones a la Constitución Nacional serían aprobadas en el referendo del domingo, tanto que ahora se enfrenta a un complicado panorama en materia previsional.
Al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) le quedan exactamente 25 días para cesar en sus funciones, de acuerdo al artículo 129 de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social que establece la sustitución del organismo "por la nueva institucionalidad del Sistema de Seguridad Social".
Esto significa que el 30 de diciembre de este año se concretará la desaparición legal del IVSS, según consta en las disposiciones contenidas en la normativa previsional.
Ante ello, la Asamblea Nacional apura el paso para que antes de esa fecha se logre revertir el cese de funciones del organismo previsional, ante un resultado electoral que no favoreció el proyecto de reforma de la Ley Marco de Seguridad Social en los términos en que estaba planteado.
El diputado Rafael Ríos, presidente de la Subcomisión de Seguridad Social del Parlamento, manifestó que se adelantará una revisión urgente de la normativa previsional vigente para evitar la desaparición del IVSS.
"Llamamos a concretar un nuevo modelo de seguridad social y vamos a reformar la ley", dijo el diputado.
En todo caso, Ríos explicó que se hará lo posible para que las modificaciones queden aprobadas antes de la fecha límite que tiene el IVSS.
Juego cerrado
El Gobierno no cuenta con caminos diferentes a la vía legislativa o la habilitante para cambiar el inminente futuro del organismo previsional. La normativa que sustenta la seguridad social en Venezuela es de carácter orgánico, lo que significa que un decreto de emergencia, por ejemplo, no podrá detener el cese de funciones del IVSS, sólo la modificación de la ley lo logrará.
Un poco de presión podrá aplicar el Tribunal Supremo de Justicia, en caso de que declare la omisión legislativa y ordene a la AN dictar los cambios, indicaron abogados.
Ríos agregó que se incluirá el perfil socialista en las leyes asociadas al sistema marco "dentro de lo que permita la Constitución Nacional de 1999". Para ello, revisarán el carácter universal y solidario para concretar un nuevo modelo previsional en Venezuela.
Y, aunque la opción de adoptar un modelo socialista en el país quedó derrotada el pasado domingo, esto no quiere decir que el Poder Legislativo aceptará la participación del sector privado en el sistema previsional. Igualmente queda en pie la centralización del sector salud.
La transición que no fue
En la Ley Marco de Seguridad Social quedó establecido que el IVSS será sustituido por un órgano rector que debió crear el presidente de la República en Consejo de Ministros, una Superintendencia Previsional, una Tesorería de Seguridad Social y el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat. Apenas la institución financiera habitacional fue creada, porque el resto de los órganos quedó pendiente, así como la aprobación de los subsistemas de Salud y de Pensiones. Con los años los poderes Legislativo y Ejecutivo cambiaron de parecer y la idea era que la victoria del Sí en el referendo permitiera adecuar legalmente el esquema previsional al socialismo. Esto pasaba por la decisión de mantener la estructura del IVSS con cambios legislativos que estaban listos, pero que se ajustaban a la propuesta de reforma constitucional y no a la Carta Magna vigente
*RAFAEL POLEO ESCRIBE EN ZETA: “A PROPOSITO DE M…..”
*RAFAEL POLEO ESCRIBE EN ZETA: “A PROPOSITO DE M…..”
Viernes, 07 de dic de 2007
Las elecciones del domingo han pasado a ser pestífero incidente opacado por la crisis interna de las Fuerzas Armadas sobre la cual hemos tenido noticia a través del ministro del ramo y el mismísimo Presidente de la República, cuyos insultos al general Baduel sólo son explicables dentro de una situación que ha de ser de gravedad extrema, si no para qué tamaño escándalo.
La victoria de la Oposición es, y el presidente lo ha dicho con todas sus letras, una mierda. Considerando que el máximo calificador está convenientemente armado, es difícil discutir la calificación. Mierda se quedó. Además, que él mandó a revisar los votos que faltaban por contar, celosamente reservados por la prudente Tibisay, pues nunca se sabe qué resuelve el jefe.
Ahora se verá si Baduel también es una mierda, igual que su homólogo el general José Antonio Páez, vencedor de Mucuritas, Mata de la Miel, Mantecal y Las Queseras del Medio, a más de decidir Carabobo con aquella carga de los lanceros llegados por el Paso de la Mona. Pero esa es otra mierda. "La Hojilla" se encargará de corregir esa Historia Patria que el Imperio inventó para enmierdarnos.
Para el momento de escribir esta nota carecemos de recaudos para saber si Baduel es también excrementicio. De momento, sólo podemos preguntarnos por qué el Presidente se ocupa de esa mierda asignándole la jerarquía que le asigna cuando monta semejante espectáculo con el único fin de designarla. Son acontecimientos en pleno desarrollo, como decía mi malogrado amigo el tuerto aquel, internacionalista.
Siempre sujeto a corrección por alguna hombrada de esas que siempre nos quedamos esperando, la República Civil poco que terciar tiene...¡En pleito de burros pierden los pollinos! Ya habíamos dicho y repetido en estas crónicas, que en esta Venezuela del Siglo XXI vuelto XIX, la política es cosa de militares. Donde ronca tigre no hay burro con reumatismo y comandante arrecho mata voto ciudadano. Si no, para qué son las armas de la patria. Comprensivos hemos de ser con estos políticos que hasta ayer estaban gimoteando conciliaciones con quien les desprecia y no sólo porque no tengan chopos, sino porque tampoco les ve armados de eso que el corrido mexicano llama "Lo mero prencipal".
Se pregunta uno el pendejo si después de esta trapatiesta y lo que le falta, los amigos políticos entenderán las dificultades inherentes a su tarea y a las condiciones en que la deben realizar. Por lo visto, ni siquiera han entendido cuál es esa tarea. Mucho menos cuáles son las condiciones, que no son las de la política convencional sino las del enfrentamiento con un movimiento nazi-fascista, ugandés más que caribeño, idiaminesco él, movido por una ética voluntarista que simplemente ignora todas las reglas de la política civilizada.
La dinámica de los acontecimientos ya se movía hacia un desplazamiento de esos políticos, arrojados del escenario a escobazos por las amas de casa antes de que los generales lo hicieran a culatazos. De modo que, en ese aspecto, la cosa no cambia mucho. Falta ver si el vacío terminan de llenarlo la Iglesia, los estudiantes, los ciudadanos espontáneamente movilizados en defensa de sus derechos y alguno que otro bolsa extraviado en la Historia. De los medios, ya lo dijo Mi Comandante. Son otra mierda y bastará bajar la cadena. Me agarro desesperadamente a la tapa de la poceta.
Espero que los hechos no me hallan desmentido para cuando esta edición de Zeta esté en los kioscos, pero aquí no hay, o por lo menos hasta ahoritica no había golpe militar montado ni el proyecto de Baduel tiene cara de pasar por ahí. A Baduel lo conozco por la prensa, pero es evidente que si hubiera pensado dar un golpe, su conocimiento del mundo militar le hubiese aconsejado darlo cuando era Comandante del Ejército venerado por los comandantes de batallón o ministro de la Defensa acatado por los mandos. No le suponemos en aquella conducta rarísima de los que se salieron de los cuarteles para alzarse en la Plaza Altamira.
Bueno... Una cosa es que Baduel no esté montando un golpe desde fuera de los cuarteles y otra que un mal manejo de la situación por parte de un presidente dislocado no pueda conducir a una crisis militar tan grave cuanto sean los excesos del presidente desquiciado. Digamos que a una crisis de conciencia más que de poder. El cuadro militar era muy claro antes de la más reciente pataleta de este muchacho narcisista de naturaleza y malcriado por su abuela, incapaz de encajar un rechazo y que además tiene los nervios destrozados por la falta de sueño. A los militares les preocupa la desarticulación de la sociedad y la división de Venezuela en dos mitades que el presidente quiere volver irreconciliables porque eso conviene a su proyecto personal. No hay que hablar con ellos para saberlo. Está dentro del arte militar la cohesión interna del país que debe enfrentar amenazas externas como las que anuncia el Presidente. No es que vayan a desembarcar los marines, pero hablando técnicamente, ha de preocupar a quien sepa de seguridad y defensa esta combinación que nos ha montado el mal carácter del presidente Chávez, de un lado el aislamiento de quienes pudieran ayudarnos y del otro querellas con todo gobierno que no le dé la gana de meterse a comunista.
Las elecciones de mierda del 2 de diciembre son un ejemplo de ese malmanejo que tanta vaina ha echado en la Historia de la Humanidad, volviendo mierda lo que parecían flores. Esa noche electoral los políticos estaban más perdidos que el hijo de Lindberg. No es verdad que sus partidos tuviesen los medios para vigilar los centros de votación. No es verdad que tuviesen el famoso chequeo a boca de mesas. Al final de la tarde estaban absolutamente desorientados, buscando donde reunirse porque ni siquiera habían previsto una sala situacional conjunta. Lo único que tenían eran las cifras de la "Misión Seijas", como se ha llamado a unas mediciones montadas para desanimar y desbandar a los testigos de mesa y crear las condiciones propicias al fraude que decían los malucos -a mí que me registren.
Ese domingo a las cinco de la tarde, los estudiantes empezaron a concentrarse en el sitio donde se proponían permanecer en actitud de protesta ilimitada y la gente empezó a moverse hacia el lugar de concentración. Esto ocurrió en las ciudades más pobladas, en todas las cuales el régimen había sido derrotado con especial participación de los barrios populares. Se creaba así el cuadro que a la Fuerza Armada más preocupa: el de disturbios simultáneos en varias ciudades del país. El estamento militar, incluida la Guardia Nacional, no está preparado profesional ni moralmente para disparar contra sus compatriotas. Por otra parte, no puede aceptar que las tropas irregulares ("Misión Kalashnikov") y las bandas armadas usurpen su función como depositarios de la legítima violencia de Estado. De modo que se sintió a medio camino entre dos posibilidades odiosas. Como a media tarde Fuerte Tiuna sí tenía los resultados, así como información de inteligencia sobre la actitud belicosa de las grandes ciudades, no le quedó otra que presentar esa realidad al Presidente. No había necesidad de presionarlo. Bastaba con mostrarle los hechos y al hacerlo poner la indispensable cara de circunstancias. Chávez entendió que no podía decirles: "El CNE hará lo que yo diga y ustedes encárguense de reprimir la protesta". No podía, no porque eso no esté en su naturaleza e intención, ni porque el CNE sea la vestal impoluta que dice el doctor Petkoff, sino porque la respuesta hubiera sido de respetuosa desobediencia "en vista de la imposibilidad física de cumplir sus órdenes".
Así ocurrieron las cosas y así quedaron cuando el Presidente habló para reconocer el triunfo de la Oposición, que ahora niega. Allí estaba un viejo general cuyo nombre no sé, glorioso reciclado, cuadrado frente a las cámaras hasta que el teniente coronel generosamente lo mandó a sentar. Eso lo vimos todos. Si después se han encaratado no es culpa de uno. En todo caso será lo que yo digo, que a los gobiernos no los tumban sino que se caen.
Viernes, 07 de dic de 2007
Las elecciones del domingo han pasado a ser pestífero incidente opacado por la crisis interna de las Fuerzas Armadas sobre la cual hemos tenido noticia a través del ministro del ramo y el mismísimo Presidente de la República, cuyos insultos al general Baduel sólo son explicables dentro de una situación que ha de ser de gravedad extrema, si no para qué tamaño escándalo.
La victoria de la Oposición es, y el presidente lo ha dicho con todas sus letras, una mierda. Considerando que el máximo calificador está convenientemente armado, es difícil discutir la calificación. Mierda se quedó. Además, que él mandó a revisar los votos que faltaban por contar, celosamente reservados por la prudente Tibisay, pues nunca se sabe qué resuelve el jefe.
Ahora se verá si Baduel también es una mierda, igual que su homólogo el general José Antonio Páez, vencedor de Mucuritas, Mata de la Miel, Mantecal y Las Queseras del Medio, a más de decidir Carabobo con aquella carga de los lanceros llegados por el Paso de la Mona. Pero esa es otra mierda. "La Hojilla" se encargará de corregir esa Historia Patria que el Imperio inventó para enmierdarnos.
Para el momento de escribir esta nota carecemos de recaudos para saber si Baduel es también excrementicio. De momento, sólo podemos preguntarnos por qué el Presidente se ocupa de esa mierda asignándole la jerarquía que le asigna cuando monta semejante espectáculo con el único fin de designarla. Son acontecimientos en pleno desarrollo, como decía mi malogrado amigo el tuerto aquel, internacionalista.
Siempre sujeto a corrección por alguna hombrada de esas que siempre nos quedamos esperando, la República Civil poco que terciar tiene...¡En pleito de burros pierden los pollinos! Ya habíamos dicho y repetido en estas crónicas, que en esta Venezuela del Siglo XXI vuelto XIX, la política es cosa de militares. Donde ronca tigre no hay burro con reumatismo y comandante arrecho mata voto ciudadano. Si no, para qué son las armas de la patria. Comprensivos hemos de ser con estos políticos que hasta ayer estaban gimoteando conciliaciones con quien les desprecia y no sólo porque no tengan chopos, sino porque tampoco les ve armados de eso que el corrido mexicano llama "Lo mero prencipal".
Se pregunta uno el pendejo si después de esta trapatiesta y lo que le falta, los amigos políticos entenderán las dificultades inherentes a su tarea y a las condiciones en que la deben realizar. Por lo visto, ni siquiera han entendido cuál es esa tarea. Mucho menos cuáles son las condiciones, que no son las de la política convencional sino las del enfrentamiento con un movimiento nazi-fascista, ugandés más que caribeño, idiaminesco él, movido por una ética voluntarista que simplemente ignora todas las reglas de la política civilizada.
La dinámica de los acontecimientos ya se movía hacia un desplazamiento de esos políticos, arrojados del escenario a escobazos por las amas de casa antes de que los generales lo hicieran a culatazos. De modo que, en ese aspecto, la cosa no cambia mucho. Falta ver si el vacío terminan de llenarlo la Iglesia, los estudiantes, los ciudadanos espontáneamente movilizados en defensa de sus derechos y alguno que otro bolsa extraviado en la Historia. De los medios, ya lo dijo Mi Comandante. Son otra mierda y bastará bajar la cadena. Me agarro desesperadamente a la tapa de la poceta.
Espero que los hechos no me hallan desmentido para cuando esta edición de Zeta esté en los kioscos, pero aquí no hay, o por lo menos hasta ahoritica no había golpe militar montado ni el proyecto de Baduel tiene cara de pasar por ahí. A Baduel lo conozco por la prensa, pero es evidente que si hubiera pensado dar un golpe, su conocimiento del mundo militar le hubiese aconsejado darlo cuando era Comandante del Ejército venerado por los comandantes de batallón o ministro de la Defensa acatado por los mandos. No le suponemos en aquella conducta rarísima de los que se salieron de los cuarteles para alzarse en la Plaza Altamira.
Bueno... Una cosa es que Baduel no esté montando un golpe desde fuera de los cuarteles y otra que un mal manejo de la situación por parte de un presidente dislocado no pueda conducir a una crisis militar tan grave cuanto sean los excesos del presidente desquiciado. Digamos que a una crisis de conciencia más que de poder. El cuadro militar era muy claro antes de la más reciente pataleta de este muchacho narcisista de naturaleza y malcriado por su abuela, incapaz de encajar un rechazo y que además tiene los nervios destrozados por la falta de sueño. A los militares les preocupa la desarticulación de la sociedad y la división de Venezuela en dos mitades que el presidente quiere volver irreconciliables porque eso conviene a su proyecto personal. No hay que hablar con ellos para saberlo. Está dentro del arte militar la cohesión interna del país que debe enfrentar amenazas externas como las que anuncia el Presidente. No es que vayan a desembarcar los marines, pero hablando técnicamente, ha de preocupar a quien sepa de seguridad y defensa esta combinación que nos ha montado el mal carácter del presidente Chávez, de un lado el aislamiento de quienes pudieran ayudarnos y del otro querellas con todo gobierno que no le dé la gana de meterse a comunista.
Las elecciones de mierda del 2 de diciembre son un ejemplo de ese malmanejo que tanta vaina ha echado en la Historia de la Humanidad, volviendo mierda lo que parecían flores. Esa noche electoral los políticos estaban más perdidos que el hijo de Lindberg. No es verdad que sus partidos tuviesen los medios para vigilar los centros de votación. No es verdad que tuviesen el famoso chequeo a boca de mesas. Al final de la tarde estaban absolutamente desorientados, buscando donde reunirse porque ni siquiera habían previsto una sala situacional conjunta. Lo único que tenían eran las cifras de la "Misión Seijas", como se ha llamado a unas mediciones montadas para desanimar y desbandar a los testigos de mesa y crear las condiciones propicias al fraude que decían los malucos -a mí que me registren.
Ese domingo a las cinco de la tarde, los estudiantes empezaron a concentrarse en el sitio donde se proponían permanecer en actitud de protesta ilimitada y la gente empezó a moverse hacia el lugar de concentración. Esto ocurrió en las ciudades más pobladas, en todas las cuales el régimen había sido derrotado con especial participación de los barrios populares. Se creaba así el cuadro que a la Fuerza Armada más preocupa: el de disturbios simultáneos en varias ciudades del país. El estamento militar, incluida la Guardia Nacional, no está preparado profesional ni moralmente para disparar contra sus compatriotas. Por otra parte, no puede aceptar que las tropas irregulares ("Misión Kalashnikov") y las bandas armadas usurpen su función como depositarios de la legítima violencia de Estado. De modo que se sintió a medio camino entre dos posibilidades odiosas. Como a media tarde Fuerte Tiuna sí tenía los resultados, así como información de inteligencia sobre la actitud belicosa de las grandes ciudades, no le quedó otra que presentar esa realidad al Presidente. No había necesidad de presionarlo. Bastaba con mostrarle los hechos y al hacerlo poner la indispensable cara de circunstancias. Chávez entendió que no podía decirles: "El CNE hará lo que yo diga y ustedes encárguense de reprimir la protesta". No podía, no porque eso no esté en su naturaleza e intención, ni porque el CNE sea la vestal impoluta que dice el doctor Petkoff, sino porque la respuesta hubiera sido de respetuosa desobediencia "en vista de la imposibilidad física de cumplir sus órdenes".
Así ocurrieron las cosas y así quedaron cuando el Presidente habló para reconocer el triunfo de la Oposición, que ahora niega. Allí estaba un viejo general cuyo nombre no sé, glorioso reciclado, cuadrado frente a las cámaras hasta que el teniente coronel generosamente lo mandó a sentar. Eso lo vimos todos. Si después se han encaratado no es culpa de uno. En todo caso será lo que yo digo, que a los gobiernos no los tumban sino que se caen.
*MORALES PROPONE REFERÉNDUM PARA REVOCAR MANDATOS
Occidente Liberal (Enviado por: Redacción) 06/12/07, 13:47 h
En un mensaje a la Nación, dijo que la decisión fue asumida para darle al pueblo la palabra definitiva, para que se pronuncie si está con el proceso de cambio o prefiere la vigencia del sistema neoliberal que defienden los prefectos y dirigentes cívicos opositores.
Hoy Bolivia Política / El proyecto de Ley ya está listo y va al Congreso
05 de dic - 23:54:01
La Paz
El mandatario Evo Morales Ayma propuso la noche de este miércoles al pueblo boliviano que mediante un referéndum revocatorio, el soberano decida con su voto su permanencia en la Presidencia de la República y de los nueve prefectos electos en las urnas el 18 de diciembre de 2005.
El jefe de Estado, en un mensaje a la Nación, dijo que la decisión fue asumida para darle al pueblo la palabra definitiva, para que se pronuncie si está con el proceso de cambio o prefiere la vigencia del sistema neoliberal que defienden los prefectos y dirigentes cívicos opositores.
"Quiero plantearles y les propongo a los prefectos conservadores y no conservadores, a los nueve prefectos del país, someternos juntos a un referéndum revocatorio, que el pueblo diga si está con el cambio o no está con el cambio", planteó Morales.
"Todos democráticamente nos sometamos a este referéndum revocatorio para que el pueblo diga su verdad. Que el pueblo diga sí o no a este proceso de cambio", sentenció el Primer Mandatario.
Morales señaló que el referéndum revocatorio ya había sido incorporado en la nueva Constitución Política del Estado que fue aprobado en grande el pasado 24 de noviembre por 10 de las 16 fuerzas políticas de la Asamblea Constituyente en el Palacio de la Glorieta.
No obstante, frente a la violencia impulsada por parte de algunos grupos que quieren sacarlo de Palacio Quemado "usando injustamente al pueblo", no tuvo otro camino de proponer a la voluntad del soberano su permanencia y la de los prefectos.
PROYECTO DE LEY AL CONGRESO
En ese marco, el Jefe de Estado anunció que este jueves enviará al Congreso Nacional el proyecto de referéndum revocatorio para que sea aprobado y la Corte Nacional Electoral (CNE) convoque a los bolivianos a las urnas.
La decisión del Presidente responde al pedido de los prefectos y cívicos de la denominada "media luna", más Cochabamba y Sucre, que exigen un referéndum de revocatorio de mandato del Presidente de la República por considerar que se "está vulnerando la democracia y la Constitución Política del Estado".
"Si el pueblo dice que se vaya Evo, no tengo ningún problema, soy el más demócrata. El pueblo dirá quiénes se van y quiénes se quedan para garantizar este proceso de cambio", afirmó Morales.
El gobernante indicó que esta es la vía más democrática sin muertos y sin estar utilizando a parte de la gente del pueblo que, según su percepción, es pagado para que inicie huelgas y participe de las movilizaciones.
Morales manifestó que jamás pensó en perpetuarse en el poder, pero aclaró que entiende "perfectamente el sentimiento del pueblo boliviano. Ustedes son los testigos de algunas grandes concentraciones donde los movimientos sociales gritan, Evo presidente", agregó.
Dijo que desde su administración impulsó la consolidación de la justicia social y por se impulsan una revolución democrática y cultural basada en una política de revolución social, agraria y con la recuperación de los recursos naturales.
"Quiénes somos demócratas no tenemos miedo al pueblo boliviano, quiénes estamos seguros y que desde aquí apostamos por la igualdad, no tenemos ningún miedo a que el pueblo se exprese de manera soberana", agregó.
GOBIERNO
El jefe de Estado apuntó que en los 20 meses de Gobierno y los 14 meses de la Asamblea Constituyente, donde se pretendían hacer cambios profundos, han existido grupos que se opusieron y que continúan en el afán de que este proceso de cambio no se consolide.
Indicó que pese a su insistencia por consensuar y trabajar de manera conjunta con todas las autoridades, cosechó rechazos por compartir el sentimiento de la mayoría del pueblo.
Recordó que ese mismo sector de privilegiados se opuso al cambio del modelo neoliberal que impulsa su administración con la recuperación de los recursos naturales.
Morales dijo que fueron los mismos conservadores quienes pusieron una serie de trabas al desarrollo de la Asamblea Constituyente.
En una primera oportunidad, recordó, ese sector conservador ha puesto el tema de las autonomías, luego fue con los dos tercios y pese a que se había garantizado ambos, ellos persistieron en sus mediadas con la única intención de frustrar el desarrollo del foro.
El presidente aseveró que una vez que se acordó que no sólo sea los dos tercios en la Asamblea el que defina los temas en disenso como tierra y territorio, autonomías, entre otros, sino el pueblo en un referéndum, impusieron el tema de la capitalidad.
Y ahora, continuó Morales, ese mismo sector, con su doble discurso de democracia y llamado a la desobediencia civil, al golpe de Estado y planteando la desobediencia pretende crear división y el brote del racismo en el pueblo y tratan de denunciar a su Gobierno ante organizamos internacionales.
"Nos acusan internacionalmente que nosotros somos autoritarios, no se trata de ir a quejarse a nivel internacional, aquí se trata de someternos al pueblo, someternos democráticamente al pensamiento, al sentimiento, a la conciencia del pueblo", justificó su propuesta el Mandatario.
En ese contexto, señaló que a partir de ello, que sea la comunidad internacional la que vea quiénes son los antidemocráticos, quiénes son los violentos y quiénes son los que buscan muertes para hacer una bandera política.
"Esperamos si somos demócratas, esperamos que si están seguros de apostar por la democracia, juntos, Presidente y los prefectos de los nueve departamentos, nos sometamos al pueblo boliviano mediante un referéndum revocatorio", aseveró.
En un mensaje a la Nación, dijo que la decisión fue asumida para darle al pueblo la palabra definitiva, para que se pronuncie si está con el proceso de cambio o prefiere la vigencia del sistema neoliberal que defienden los prefectos y dirigentes cívicos opositores.
Hoy Bolivia Política / El proyecto de Ley ya está listo y va al Congreso
05 de dic - 23:54:01
La Paz
El mandatario Evo Morales Ayma propuso la noche de este miércoles al pueblo boliviano que mediante un referéndum revocatorio, el soberano decida con su voto su permanencia en la Presidencia de la República y de los nueve prefectos electos en las urnas el 18 de diciembre de 2005.
El jefe de Estado, en un mensaje a la Nación, dijo que la decisión fue asumida para darle al pueblo la palabra definitiva, para que se pronuncie si está con el proceso de cambio o prefiere la vigencia del sistema neoliberal que defienden los prefectos y dirigentes cívicos opositores.
"Quiero plantearles y les propongo a los prefectos conservadores y no conservadores, a los nueve prefectos del país, someternos juntos a un referéndum revocatorio, que el pueblo diga si está con el cambio o no está con el cambio", planteó Morales.
"Todos democráticamente nos sometamos a este referéndum revocatorio para que el pueblo diga su verdad. Que el pueblo diga sí o no a este proceso de cambio", sentenció el Primer Mandatario.
Morales señaló que el referéndum revocatorio ya había sido incorporado en la nueva Constitución Política del Estado que fue aprobado en grande el pasado 24 de noviembre por 10 de las 16 fuerzas políticas de la Asamblea Constituyente en el Palacio de la Glorieta.
No obstante, frente a la violencia impulsada por parte de algunos grupos que quieren sacarlo de Palacio Quemado "usando injustamente al pueblo", no tuvo otro camino de proponer a la voluntad del soberano su permanencia y la de los prefectos.
PROYECTO DE LEY AL CONGRESO
En ese marco, el Jefe de Estado anunció que este jueves enviará al Congreso Nacional el proyecto de referéndum revocatorio para que sea aprobado y la Corte Nacional Electoral (CNE) convoque a los bolivianos a las urnas.
La decisión del Presidente responde al pedido de los prefectos y cívicos de la denominada "media luna", más Cochabamba y Sucre, que exigen un referéndum de revocatorio de mandato del Presidente de la República por considerar que se "está vulnerando la democracia y la Constitución Política del Estado".
"Si el pueblo dice que se vaya Evo, no tengo ningún problema, soy el más demócrata. El pueblo dirá quiénes se van y quiénes se quedan para garantizar este proceso de cambio", afirmó Morales.
El gobernante indicó que esta es la vía más democrática sin muertos y sin estar utilizando a parte de la gente del pueblo que, según su percepción, es pagado para que inicie huelgas y participe de las movilizaciones.
Morales manifestó que jamás pensó en perpetuarse en el poder, pero aclaró que entiende "perfectamente el sentimiento del pueblo boliviano. Ustedes son los testigos de algunas grandes concentraciones donde los movimientos sociales gritan, Evo presidente", agregó.
Dijo que desde su administración impulsó la consolidación de la justicia social y por se impulsan una revolución democrática y cultural basada en una política de revolución social, agraria y con la recuperación de los recursos naturales.
"Quiénes somos demócratas no tenemos miedo al pueblo boliviano, quiénes estamos seguros y que desde aquí apostamos por la igualdad, no tenemos ningún miedo a que el pueblo se exprese de manera soberana", agregó.
GOBIERNO
El jefe de Estado apuntó que en los 20 meses de Gobierno y los 14 meses de la Asamblea Constituyente, donde se pretendían hacer cambios profundos, han existido grupos que se opusieron y que continúan en el afán de que este proceso de cambio no se consolide.
Indicó que pese a su insistencia por consensuar y trabajar de manera conjunta con todas las autoridades, cosechó rechazos por compartir el sentimiento de la mayoría del pueblo.
Recordó que ese mismo sector de privilegiados se opuso al cambio del modelo neoliberal que impulsa su administración con la recuperación de los recursos naturales.
Morales dijo que fueron los mismos conservadores quienes pusieron una serie de trabas al desarrollo de la Asamblea Constituyente.
En una primera oportunidad, recordó, ese sector conservador ha puesto el tema de las autonomías, luego fue con los dos tercios y pese a que se había garantizado ambos, ellos persistieron en sus mediadas con la única intención de frustrar el desarrollo del foro.
El presidente aseveró que una vez que se acordó que no sólo sea los dos tercios en la Asamblea el que defina los temas en disenso como tierra y territorio, autonomías, entre otros, sino el pueblo en un referéndum, impusieron el tema de la capitalidad.
Y ahora, continuó Morales, ese mismo sector, con su doble discurso de democracia y llamado a la desobediencia civil, al golpe de Estado y planteando la desobediencia pretende crear división y el brote del racismo en el pueblo y tratan de denunciar a su Gobierno ante organizamos internacionales.
"Nos acusan internacionalmente que nosotros somos autoritarios, no se trata de ir a quejarse a nivel internacional, aquí se trata de someternos al pueblo, someternos democráticamente al pensamiento, al sentimiento, a la conciencia del pueblo", justificó su propuesta el Mandatario.
En ese contexto, señaló que a partir de ello, que sea la comunidad internacional la que vea quiénes son los antidemocráticos, quiénes son los violentos y quiénes son los que buscan muertes para hacer una bandera política.
"Esperamos si somos demócratas, esperamos que si están seguros de apostar por la democracia, juntos, Presidente y los prefectos de los nueve departamentos, nos sometamos al pueblo boliviano mediante un referéndum revocatorio", aseveró.
*FRANCISCO DE LA VILLA ESCRIBIO PARA LA RED: VENEZUELA ¿A DONDE VAMOS?
VENEZUELA ¿A DONDE VAMOS?
Nueve años de gobierno y la destrucción económica, política y social de nuestro país no tiene precedentes.
En lo Político: Relaciones con gobiernos terroristas y comunistas, mientras se rompen relaciones con Perú, México, Colombia, España, EEUU etc.
Se han roto relaciones con Televisoras, periódicos y periodistas, con la Iglesia Católica con los empresarios y en fin con todo aquel que no se ajuste al modelo revolucionario.
Se pretende instaurar un modelo comunista al estilo cubano, dando un golpe de estado con una reforma anti constitucional.
En lo Económico: Inflación galopante, el valor real del Bolívar por el suelo, por ende el poder adquisitivo del venezolano es mas bajo que nunca, las inversiones paralizadas, el desempleo cada vez mas alto…. cierre y fuga de empresas como nunca antes.
Este gobierno ha construido menos casas que Lusinchi, que es el presidente que menos casas construyo en un periodo de cinco años. Solo con el dinero y recursos gastados en maquinas de votación y elecciones durante estos nueve años, se hubiera construido varios hospitales rurales. Todo el ingente ingreso petrolero de estos últimos años ha sido gastado en populismo, todo el esfuerzo se gasto en un proyecto comunista y nada en desarrollar al país.
En lo Social: El hampa desbordada miles de asesinados con 95% de impunidad, el país politizado y dividido, nueve años durante los cuales no se ha pensado en otra cosa que no sea política, mientras tanto, los hospitales inservibles, sin medicinas ni insumos, las escuelas deterioradas, las carreteras del interior destrozadas, sin embargo se han gastado las sumas mas fuertes de la historia de Venezuela en la compra de armamento, de tal forma, que muchos países latinoamericanos están preocupados preguntándose el por que y para que tantas armas.
Compatriota, este es tu país, aquí vives y aquí vivirán tus hijos, si vamos a imitar a algún país, imitemos a los países con mejores niveles de vida, ¿o vamos a imitar a un país de esclavos hambrientos como el Cubano? Tu crees que alguien que ame a Venezuela hace lo que se esta haciendo?
NO! Por supuesto que no, a este régimen le importa un pito Venezuela, le importa un pito sus ciudadanos, lo único que le interesa es implantar un proyecto político castro comunista, y con tal de hacerlo son capaces de destruir nuestro querido país.
Quien ama los pájaros, no compra jaulas, lo único que este engendro siente es odio, odio y resentimiento, Y quien no lo vea esta ciego.
Esta lucha, esta revolución no es de ricos contra pobres, es de la ignorancia contra el conocimiento, por eso los venezolanos mas instruidos están en contra de este régimen, los que lo apoyan son los que tienen intereses propios y egoístas y aquellos que aun no saben lo que en realidad esta pasando.
Si antes estábamos mal, ahora es mil veces peor! ABRE LOS OJOS!
VENEZUELA LIBERTAD Y VIDA.
Nueve años de gobierno y la destrucción económica, política y social de nuestro país no tiene precedentes.
En lo Político: Relaciones con gobiernos terroristas y comunistas, mientras se rompen relaciones con Perú, México, Colombia, España, EEUU etc.
Se han roto relaciones con Televisoras, periódicos y periodistas, con la Iglesia Católica con los empresarios y en fin con todo aquel que no se ajuste al modelo revolucionario.
Se pretende instaurar un modelo comunista al estilo cubano, dando un golpe de estado con una reforma anti constitucional.
En lo Económico: Inflación galopante, el valor real del Bolívar por el suelo, por ende el poder adquisitivo del venezolano es mas bajo que nunca, las inversiones paralizadas, el desempleo cada vez mas alto…. cierre y fuga de empresas como nunca antes.
Este gobierno ha construido menos casas que Lusinchi, que es el presidente que menos casas construyo en un periodo de cinco años. Solo con el dinero y recursos gastados en maquinas de votación y elecciones durante estos nueve años, se hubiera construido varios hospitales rurales. Todo el ingente ingreso petrolero de estos últimos años ha sido gastado en populismo, todo el esfuerzo se gasto en un proyecto comunista y nada en desarrollar al país.
En lo Social: El hampa desbordada miles de asesinados con 95% de impunidad, el país politizado y dividido, nueve años durante los cuales no se ha pensado en otra cosa que no sea política, mientras tanto, los hospitales inservibles, sin medicinas ni insumos, las escuelas deterioradas, las carreteras del interior destrozadas, sin embargo se han gastado las sumas mas fuertes de la historia de Venezuela en la compra de armamento, de tal forma, que muchos países latinoamericanos están preocupados preguntándose el por que y para que tantas armas.
Compatriota, este es tu país, aquí vives y aquí vivirán tus hijos, si vamos a imitar a algún país, imitemos a los países con mejores niveles de vida, ¿o vamos a imitar a un país de esclavos hambrientos como el Cubano? Tu crees que alguien que ame a Venezuela hace lo que se esta haciendo?
NO! Por supuesto que no, a este régimen le importa un pito Venezuela, le importa un pito sus ciudadanos, lo único que le interesa es implantar un proyecto político castro comunista, y con tal de hacerlo son capaces de destruir nuestro querido país.
Quien ama los pájaros, no compra jaulas, lo único que este engendro siente es odio, odio y resentimiento, Y quien no lo vea esta ciego.
Esta lucha, esta revolución no es de ricos contra pobres, es de la ignorancia contra el conocimiento, por eso los venezolanos mas instruidos están en contra de este régimen, los que lo apoyan son los que tienen intereses propios y egoístas y aquellos que aun no saben lo que en realidad esta pasando.
Si antes estábamos mal, ahora es mil veces peor! ABRE LOS OJOS!
VENEZUELA LIBERTAD Y VIDA.
*CARLOS PADILLA ESCRIBE PARA ANALITICA: "LA IMPORTANCIA DE UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE"
La importancia de una Asamblea Nacional Constituyente
Carlos R. Padilla LMartes,
4 de diciembre de 2007
La urgente necesidad de la creación de un clima jurídico-político que permita la modernización del Estado venezolano y la superación de la pugnacidad entre sectores del país y de éste en el contexto de la confrontación internacional solo es lograble mediante la realización de una Asamblea Nacional Constituyente que posibilite la reconciliación nacional.
La importancia que tiene un nuevo marco jurídico que guie y oriente los destinos de nuestro país, para tener libertad, la posibilidad de un ambiente donde podamos obtener empleo y poder llevar un pan digno a nuestros hogares, resaltando la dignidad del ser humano, una distribución del ingreso justa y equitativa y la oportunidad de todos sin exclusión alguna, de satisfacer las necesidades básicas de seguridad ciudadana, salud, trabajo, educación, vestido, diversión, alimentación, investigación, vivienda y en donde el ser humano tenga la oportunidad de demostrar que es capaz de entregar su esfuerzo para alcanzar su propio bienestar y el del colectivo como resultado de su propio trabajo y no se siente a esperar la dadiva del estado.
Para ello debemos actuar con responsabilidad y elegir, con respeto absoluto de mayorías y minorías, a los representantes a la asamblea constituyente con plenos poderes a interlocutores que se despojen de sus intereses particulares y piensen en los intereses colectivos, que no correspondan a grupos de poder, que tengan libertad de hablar, de expresar lo que sienten, que no sean ordenados por un celular como sucede hoy, con no pocos en la asamblea, que sean hombres y mujeres intelectuales, académicos, profesionales, trabajadores de verdad, poseedores de sentido común, con visión de país.
Tenemos que crear un instrumento que garantizando el estado de derecho haga posible la construcción de un país de propietarios mediante la más justa distribución de la riqueza nacional, excluyendo la posibilidad del clientelismo que mata las iniciativas del ser humano y el ejercicio de la libertad. Así mismo debemos hacer posible una Venezuela que sea un espacio y un tiempo para la paz y podamos vivir todos con dignidad en una sociedad de bienestar con libertad.
Hacemos un llamado a todos quienes son coparticipes de estas ideas, y de otras en el mismo sentido, a constituirnos en equipo de trabajo que impulse la realización de esta expectativa de muchos venezolanos que sinceramente quieren un mundo mejor para el presenta y el futuro de los ciudadanos.
Hacemos un llamado a todos quienes son coparticipes de estas ideas, y de otras en el mismo sentido, a constituirnos en equipo de trabajo que impulse la realización de esta expectativa de muchos venezolanos que sinceramente quieren un mundo mejor para el presenta y el futuro de los ciudadanos.
*LORENZO PARACHOQUEZ ESCRIBE PARA LA RED: "GENERALES SIN TROPA"
GENERALES SIN TROPAS
EN FUERTE TIUNA ES LA COSA
Estamos en la hora de contar los cañones dentro de las Fuerza Armada Nacional. El vergonzoso espectáculo de la rueda de prensa del Comandante en Jefe y su Alto Mando Militar quiso transmitir un mensaje de poder de combate hacia la sociedad civil, cuando la realidad es otra.
Mientras los lideres políticos y la dirigencia estudiantil disfrutan aún de los laureles de la victoria de "mierda" y se recuperan de los ratones etílicos de las celebraciones y el resto de la sociedad civil democrática se alista para el asueto de navidad y fin de año; el régimen ha entrado en un proceso de reorganización de sus fuerzas para ejecutar un contraataque que podría mandar a la "mierda" el objetivo conquistado a partir del 2 de diciembre de 2.007. Nadie se está ocupando en este momento en la oposición, de ejecutar dos tareas básicas de la conquista de un objetivo; cuales son la reorganización y la consolidación. Las taras que se vivieron en los días posteriores a las jornadas que sacaron a Hugo Chávez del poder el 11 de abril de 2.002 se están reeditando con mayor amplitud en este momento de la materialización del Escenario Valeriana en el triunfo del 2 de diciembre de 2.007. En las aguas subterráneas de la Fuerza Armada Nacional otros movimientos menos sutiles y de mayor impacto político a futuro se están desencadenando.
El enfrentamiento interno en la institución armada en este momento, es entre bolivarianos y chavistas. Entre quienes sostienen las banderas originales del proyecto político originado a partir del Juramento del Samán de Güere; y los mercenarios y oportunistas derivados de las prácticas clientelares del ejercicio de gobierno. Las banderas cívicas y políticas de las tropas del General en Jefe Simón Bolívar, El Libertador; antes de la Batalla de Carabobo contra los estandartes de la corrupción, la ineficiencia y la traición a la patria del ladrón de ganado Pedro Pérez Delgado, el que le dicen…! Maisanta! Entre el General en Jefe Raúl Isaías Baduel y el Teniente Coronel Hugo Chávez. Ese es el orden de batalla genérico que se ha desplegado para la batalla decisiva que amenaza con desarrollarse en el corto plazo y de la cual ya ha empezado a ejecutarse otro tipo de operación ofensiva.
Después de escucharse los resultados del referéndum de la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2.007 la Organización para el Combate terminó de ajustarse hacia lo interno de la FAN con algunas derivaciones hacia el poder político más cercano del actual Comandante en Jefe.
Las aspiraciones presidenciales del Teniente Diosdado Cabello Rondón, actual Gobernador del Estado Miranda se abrieron en amplitud a partir del domingo pasado y eso le permite también trasladar hacia el estandarte bolivariano al poderosísimo Cuerpo de Ejercito de la Promoción egresada de la Academia Militar de Venezuela en el año 1.987 General de Brigada "Tomas Montilla" y sus equivalentes en los otros componentes. Todos sus compañeros son comandantes de unidades operativas y aparte de eso tiene un Estado Mayor de Coordinación bien significativo, integrado por el Teniente José Gregorio Vielma Mora en el Seniat; el Teniente Jesse Chacón Escamillo en Ministerio de Telecomunicaciones e Informática; el Teniente Coronel Jesús Mantilla Oliveros en el Ministerio de Salud; el Teniente Coronel Erling Rojas Castillo, Vicepresidente de VTV y el Capitán Eliécer Otayza Castillo.
Igualmente, el horizonte presidencial se le abrió al Capitán Ronald Blanco La Cruz, actual gobernador del estado Táchira y Alférez Mayor de la promoción Teniente "Pedro Camejo" del año 1.981. Un líder militar irreprochable y de una enorme ascendencia dentro de sus compañeros de promoción, entre otros el Capitán Edgar Hernández Behrens, General de División Oswaldo Gutiérrez Reyes, Segundo Comandante de la Reserva Nacional; el Capitán Carlos Luciano Guyón Celis, el General de División Abdón Benito Matheus Pabón; el General de División Hugo Armando Carvajal Barrios, Director de Inteligencia Militar; el General de División Robert Grant Castillo; el General de División Hitamar Bonaparte Barrios Hernández; el General de División Jesús del Valle Morao Gardona, Comandante de la III División de Infantería y Guarnición de Caracas; entre otros. Todos con suficientes credenciales académicos y militares para ocupar los grados y los cargos que actualmente ostentan.
Incluyamos dentro del grupo de los presidenciables al Capitán Florencio Porras Echezuría, Gobernador del estado Mérida, alférez mayor de la promoción General de Brigada "Lucas Carvajal" del año 1.985 y con muchos oficiales compañeros en el grado de general de brigada o contralmirante.
Pero allí no se queda la cosa, todos los otros militares que ocuparon cargos destacados dentro de la administración pública y que tienen un innegable ascendiente dentro de sus compañeros de promoción como el Capitán Antonio Rojas Suárez, ex gobernador del estado Bolívar están sacando cuentas para alinear a favor del bolivarianismo original, sus huestes de combate.
Agréguele la influencia política y militar que tienen dentro de la Fuerza Armada Nacional los comandantes Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta Hernández y asígnele la ubicación lógica de la coyuntura, entre los malandros y asesinos que forman parte del entorno inmediato del chavismo de Miraflores o quienes se están ubicando bajo banderas de recuperación del bolivarianismo cívico y político.
Como se ve, no hay necesidad de apelar a la calculadora para despejar hacia donde se inclina la balanza de la lógica y la realidad en los guarismos de los cañones de la Fuerza Armada Nacional.
Un simple repaso al historial académico, profesional y hasta personal de todos los integrantes del actual Alto Mando Militar que se prestó para la escandalosa rueda de prensa organizada por el Comandante en Jefe el día miércoles 5 de diciembre de 2.007 en el Palacio de Miraflores; dirá bastante del ascendiente y la autoriítas que reflejan hacia lo interno de la organización y en especial hacia sus subordinados. ¿Quien tiene los cañones entonces? ¿Quién tiene las tropas?
Como decíamos en las interioridades de este texto, la batalla principal de la coyuntura es a corto plazo y se va a librar entre bolivarianos y chavistas. Entre la moral y la corrupción, entre soldados y delincuentes, entre moderados y radicales, entre la Fuerza Armada Nacional y malandros; entre el General en Jefe Raúl Isaías Baduel y el Teniente Coronel Hugo Chávez.
Ya perdieron el primer combate de encuentro, cuando hicieron su movimiento hacia el contacto en la ignominiosa rueda de prensa, demostraron los escrúpulos institucionales y el lamesuelismo de sus soles; pero mas allá de eso la soledad de sus formaciones de combate. Sus banderas de guerra son la indecencia, el deshonor, la inmoralidad, la infamia, la traición a la patria, la afrenta, la ignominia, la obscenidad y la abominación. Ya se sabe quienes son los generales sin tropas. Vamos a esperar el inmediato reconocimiento por fuego para pasar al ataque coordinado.
Estamos esperando el cornetazo de "Ataque" del ministro a ver quienes lo acompañarán en la aventura. Mientras tanto dediquemos esfuerzos a consolidar y reorganizar el objetivo conquistado.
¡En Fuerte Tiuna es la cosa!
Por: Lorenzo Parachoques
*ALEJANDRE PEÑA ESCLUSA ESCRIBE PARA LA RED: "SI QUIERES LIBERTAD LUCHA POR TUS PRESOS"
En esta época navideña, hay muchas y muy poderosas razones para exigir la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados, entre ellas las siguientes:
1. El oficialismo debe reconocer la derrota con acciones concretas. A pesar de haber fracasado el 2D, Chávez no quiere reconocerlo, e insiste en imponernos el Socialismo del siglo XXI a toda costa y por cualquier medio. El pueblo debe hacerse respetar, obligándolo a entrar en cintura. La liberación de los presos políticos y la anulación de juicios a los exiliados sería una clara señal de retorno a la democracia y, por tanto, un precio justo que Chávez debe pagar por haber intentado legalizar una dictadura. ¿O es que acaso pretende mantenerse en el poder hasta el 2013, dejando todo ese tiempo presos a sus adversarios?
2. Liberar los presos levanta la moral y fomenta la unidad de la oposición. Cuando alguien cae preso o se ve obligado a exiliarse por buscar el beneficio del pueblo, la sociedad debe mostrar su agradecimiento luchando por su libertad. Eso levanta la moral del movimiento y alienta a otros líderes a dar la batalla. Por el contrario, cuando se deja morir de mengua a los héroes, la sociedad se envilece y el resto de los dirigentes se desmoraliza, temerosos de ser abandonados a su propia suerte cuando les toque la desgracia. Además, éste es un tema que unifica a todos los sectores de la oposición e, incluso, causa simpatía en muchos chavistas.
3. Luchar por tus presos garantiza tu propia libertad. Actualmente, todos estamos en peligro, unos por estar en la lista Tascón, otros por no ser socialistas, aquellos por poseer tierras, éstos por no usar franela roja, y así sucesivamente. Cada vez que alguien es perseguido, debemos sentirnos inmediatamente identificados y solidarizarnos como si fuese un hermano; porque, sin previo aviso, cualquiera de nosotros puede convertirse en víctima y, llegado ese momento, necesitaremos de los demás la misma solidaridad que hoy se nos exige.
4. Luchar por la justicia te ennoblece. Luchar por los exiliados y por los presos políticos no sólo los beneficia a ellos y a sus familiares, sino sobre todo a ti mismo, porque te enaltece y te convierte en mejor persona. La celebración de la Navidad es una época propicia para reflexionar sobre el sufrimiento de otros y para regalar libertad a quienes tanto la merecen.
Por todos estos motivos y muchos otros que aquí no mencionamos, hacemos un llamado a todas la organizaciones, partidos políticos, gremios, academias y, en fin, a todos los venezolanos de buena voluntad, a realizar un esfuerzo especial para obtener la libertad de los presos políticos y el pronto regreso de los exiliados. Próximamente, plantearemos algunas estrategias para lograr este noble objetivo.
1. El oficialismo debe reconocer la derrota con acciones concretas. A pesar de haber fracasado el 2D, Chávez no quiere reconocerlo, e insiste en imponernos el Socialismo del siglo XXI a toda costa y por cualquier medio. El pueblo debe hacerse respetar, obligándolo a entrar en cintura. La liberación de los presos políticos y la anulación de juicios a los exiliados sería una clara señal de retorno a la democracia y, por tanto, un precio justo que Chávez debe pagar por haber intentado legalizar una dictadura. ¿O es que acaso pretende mantenerse en el poder hasta el 2013, dejando todo ese tiempo presos a sus adversarios?
2. Liberar los presos levanta la moral y fomenta la unidad de la oposición. Cuando alguien cae preso o se ve obligado a exiliarse por buscar el beneficio del pueblo, la sociedad debe mostrar su agradecimiento luchando por su libertad. Eso levanta la moral del movimiento y alienta a otros líderes a dar la batalla. Por el contrario, cuando se deja morir de mengua a los héroes, la sociedad se envilece y el resto de los dirigentes se desmoraliza, temerosos de ser abandonados a su propia suerte cuando les toque la desgracia. Además, éste es un tema que unifica a todos los sectores de la oposición e, incluso, causa simpatía en muchos chavistas.
3. Luchar por tus presos garantiza tu propia libertad. Actualmente, todos estamos en peligro, unos por estar en la lista Tascón, otros por no ser socialistas, aquellos por poseer tierras, éstos por no usar franela roja, y así sucesivamente. Cada vez que alguien es perseguido, debemos sentirnos inmediatamente identificados y solidarizarnos como si fuese un hermano; porque, sin previo aviso, cualquiera de nosotros puede convertirse en víctima y, llegado ese momento, necesitaremos de los demás la misma solidaridad que hoy se nos exige.
4. Luchar por la justicia te ennoblece. Luchar por los exiliados y por los presos políticos no sólo los beneficia a ellos y a sus familiares, sino sobre todo a ti mismo, porque te enaltece y te convierte en mejor persona. La celebración de la Navidad es una época propicia para reflexionar sobre el sufrimiento de otros y para regalar libertad a quienes tanto la merecen.
Por todos estos motivos y muchos otros que aquí no mencionamos, hacemos un llamado a todas la organizaciones, partidos políticos, gremios, academias y, en fin, a todos los venezolanos de buena voluntad, a realizar un esfuerzo especial para obtener la libertad de los presos políticos y el pronto regreso de los exiliados. Próximamente, plantearemos algunas estrategias para lograr este noble objetivo.
*LA PAZ - BOLIVIA, VIERNES, 7 DE DIC DE 2007 LA OPOSICIÓN CRITICA EL ATERRIZAJE DE AERONAVES DE VENEZUELA PORQUE SE “PISOTEA” LA DEMOCRACIA
En Riberalta echan avión militar y atrapan a venezolano con dólares
UN VENEZOLANO DETENIDO
Durante la huida y la confusión en el aeropuerto riberalteño, los mototaxistas que se encontraban en el lugar y varios pobladores fueron alertados de que un ciudadano venezolano, que responde al nombre de Luis Michel Ferrel, había sido abandonado por el Hércules y huyó del lugar hacia Guayaramerín. Se montó un operativo y dieron con el extranjero en la avenida Héroes del Chaco. El hombre, según la versión del ministro Quintana, fue salvado por la Policía de Riberalta de ser linchado por la turba.
El comandante provincial, Miguel Ángel Villarroel, informó que el venezolano fue trasladado a sus dependencias y que efectivamente portaba una maleta con dinero. Los cívicos denunciaron que mientras conversaban sobre su destino, los militares bolivianos lo evacuaron por la puerta trasera.
A las seis de la tarde, vecinos de Riberalta quemaron la camioneta blanca doble cabina en la que el extranjero intentaba huir a Guayaramerín.
El ministro Quintana confirmó que el venezolano tenía en su poder 872 mil dólares porque es funcionario del Banco de Desarrollo Productivo.
Las posiciones divididas
EVO SE DISCULPA
El presidente Evo Morales pidió ayer disculpas al Gobierno de Venezuela por los ataques que sufrió un avión Hércules C-130 de ese país en el aeropuerto de Riberalta, Beni, y dijo que ese hecho fue propiciado por sectores opositores a su Gobierno que obedecen a una estructura de corte imperialista que se opone a los cambios estructurales que impulsan los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Cuba, entre otros. El Mandatario denunció el hecho en una entrevista concedida a la cadena venezolana Telesur. Dijo que el grupo opositor no apuesta “por la patria grande”. Responsabilizó al Subprefecto de Riberalta por estas acciones. ANF
PISOTEAN LA SOBERANÍA
El jefe de Podemos, Jorge Quiroga, cuestionó ayer al Gobierno y a las Fuerzas Armadas de Bolivia por dejar que Venezuela pisotee la soberanía. Solicitó al Gobierno brasileño que por la seriedad que lo caracteriza informe qué carga contenía ese avión. Además solicitó a los organismos internacionales que ayuden a Bolivia para que no sea pisoteada por el Gobierno de Hugo Chávez y recordó que la nave aterrizó dos veces en el país. Aseguró que el Gobierno que permite el “pisoteo” de la soberanía nacional debe ser investigado y procesado “y créanme, se lo va a hacer”. “Si yo llevo ayuda a un lugar, lo último que quiero es escapar”.
Llevaba armas
La versión digital del periódico Noticias da Hora, de Río Branco, Brasil, puso en portada una foto del avión Hércules que ayer aterrizó en Riberalta, Bolivia, y precisó que venía de Venezuela. “Fuentes de la Policía Federal de Acre informaron que el avión transportaba material militar pesado, supuestamente para ser entregado al Ejército boliviano. La carga sería una especie de refuerzo que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, daría a su colega Evo Morales”, publicó el sitio de internet www.noticiasdahora.com. Una versión similar se divulgó anoche en el noticiero de la red brasileña O Globo. El Deber
Un grupo de pobladores de Riberalta, Beni, encabezados por su Comité Cívico, tomaron ayer el aeropuerto de esa población y echaron a pedradas a un avión Hércules con matrícula 9508 de la Fuerza Aérea de Venezuela que transportaba a militares de esa nación. El Gobierno entró ayer en contradicciones al tratar de explicar por qué la aeronave había aterrizado allá y qué hacía un ciudadano de esa nación con 872 mil dólares.
Luego de que los riberalteños hicieran huir a los venezolanos, cuatro autoridades explicaron lo ocurrido: los ministros de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y de Servicios y Obras Públicas, José Kinn; el viceministro de Seguridad Ciudadana, Marcos Farfán, y el presidente Evo Morales.
El primero dijo que la aeronave aterrizó en el aeropuerto de El Alto para dejar pilotos de relevo y recoger a los que hasta ayer cumplían esas funciones. Precisó que el avión debía hacer una escala en Riberalta para cargar combustible, pues por la condición atmosférica de la ciudad de El Alto no es posible que los Hércules llenen sus tanques.
El viceministro Farfán explicó que la aeronave vino a recoger al grupo de pilotos venezolanos que habían participado en labores de emergencia en zonas de desastres naturales, especialmente en Santa Cruz y Beni.
El director regional de AASANA de Riberalta, Alejandro Yuja, dijo que la aeronave sólo aterrizó para cargar combustible.
El Mandatario explicó que la misión venezolana llegó al país para relevar a los pilotos que cooperan en diferentes tareas.
El ministro Kinn afirmó que la nave venezolana procedió con un vuelo “no regular” que sin embargo es permitido y realizado también por otros países.
Sobre el venezolano hallado con dólares, Quintana dijo que el dinero era para financiar proyectos de desarrollo. Farfán no supo explicar el porqué de esa presencia, y el Mandatario ni se refirió a ese detalle.
Este hecho ocasionó que la oposición criticara al Gobierno por una supuesta invasión de militares venezolanos que transportaban armas, según denunció Jorge Quiroga. Los senadores de la oposición Róger Pinto y Pablo Bravo dijeron que fueron invitados por parlamentarios brasileños del Acre para que verifiquen qué carga llevaba el Hércules.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, criticó al jefe de la oposición y dijo que sus aseveraciones sólo caben en el “delirio antichavista” que no encuentra más espacio que no sea la estridencia.
EL ARRIBO
La aeronave venezolana aterrizó a las 11.20 en el aeropuerto riberalteño. El representante de la entidad cívica Mario Aguilera relató que 15 minutos antes de que la nave tocara tierra habían sido informados desde La Paz de que el avión estaba en camino, por lo que decidieron movilizar a sus bases a la terminal aérea. Según Radio Norte, los vecinos fueron convocados mediante altavoces para impedir el arribo del avión porque supuestamente traía armas y militares. Aguilera aseguró que los ciudadanos extranjeros estaban descargando unas cajas.
Tras romper un cerco de seguridad que ya había sido instalado con militares bolivianos, los pobladores rodearon la aeronave. Según Aguilera, hubo forcejeos con los extranjeros porque los vecinos pedían que se les mostrara la carga. Los extranjeros fueron emplazados a abandonar el lugar en cinco minutos, de lo contrario se les quemaría la nave.
Los vecinos comenzaron a lanzar piedras y petardos, lo que obligó a los venezolanos a huir a eso de las 11.45.
En principio se dijo que la nave pretendía aterrizar en Trinidad, pero ahí también la gente se movilizó, por lo que fue a parar a la ciudad brasileña de Río Branko. Según Quintana, el avión venezolano partió del aeropuerto de El Alto pero tuvo que hacer una escala en Riberalta para reabastecerse de combustible.
Quintana sostuvo que “es posible” que la aeronave estuviera transportando cajas porque el Gobierno boliviano solicitó repuestos para reparar uno de los helicópteros Lama.
El diario El Mundo de España recogió declaraciones de la legación diplomática venezolana en las que asegura que, además de la tripulación, en el Hércules viajaban “22 personas, entre pilotos, técnicos e ingenieros de vuelo y mecánicos, que forman el relevo del personal de los dos helicópteros Súper Puma cedidos por Hugo Chávez a Evo Morales”.
Farfán cuestionó la actitud de los pobladores de Riberalta porque no asumieron la misma posición cuando tropas norteamericanas entraban y salían del país “como Pedro por su casa”. Quintana acusó a la oposición de estar detrás de este hecho.
UN VENEZOLANO DETENIDO
Durante la huida y la confusión en el aeropuerto riberalteño, los mototaxistas que se encontraban en el lugar y varios pobladores fueron alertados de que un ciudadano venezolano, que responde al nombre de Luis Michel Ferrel, había sido abandonado por el Hércules y huyó del lugar hacia Guayaramerín. Se montó un operativo y dieron con el extranjero en la avenida Héroes del Chaco. El hombre, según la versión del ministro Quintana, fue salvado por la Policía de Riberalta de ser linchado por la turba.
El comandante provincial, Miguel Ángel Villarroel, informó que el venezolano fue trasladado a sus dependencias y que efectivamente portaba una maleta con dinero. Los cívicos denunciaron que mientras conversaban sobre su destino, los militares bolivianos lo evacuaron por la puerta trasera.
A las seis de la tarde, vecinos de Riberalta quemaron la camioneta blanca doble cabina en la que el extranjero intentaba huir a Guayaramerín.
El ministro Quintana confirmó que el venezolano tenía en su poder 872 mil dólares porque es funcionario del Banco de Desarrollo Productivo.
Las posiciones divididas
EVO SE DISCULPA
El presidente Evo Morales pidió ayer disculpas al Gobierno de Venezuela por los ataques que sufrió un avión Hércules C-130 de ese país en el aeropuerto de Riberalta, Beni, y dijo que ese hecho fue propiciado por sectores opositores a su Gobierno que obedecen a una estructura de corte imperialista que se opone a los cambios estructurales que impulsan los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Cuba, entre otros. El Mandatario denunció el hecho en una entrevista concedida a la cadena venezolana Telesur. Dijo que el grupo opositor no apuesta “por la patria grande”. Responsabilizó al Subprefecto de Riberalta por estas acciones. ANF
PISOTEAN LA SOBERANÍA
El jefe de Podemos, Jorge Quiroga, cuestionó ayer al Gobierno y a las Fuerzas Armadas de Bolivia por dejar que Venezuela pisotee la soberanía. Solicitó al Gobierno brasileño que por la seriedad que lo caracteriza informe qué carga contenía ese avión. Además solicitó a los organismos internacionales que ayuden a Bolivia para que no sea pisoteada por el Gobierno de Hugo Chávez y recordó que la nave aterrizó dos veces en el país. Aseguró que el Gobierno que permite el “pisoteo” de la soberanía nacional debe ser investigado y procesado “y créanme, se lo va a hacer”. “Si yo llevo ayuda a un lugar, lo último que quiero es escapar”.
Llevaba armas
La versión digital del periódico Noticias da Hora, de Río Branco, Brasil, puso en portada una foto del avión Hércules que ayer aterrizó en Riberalta, Bolivia, y precisó que venía de Venezuela. “Fuentes de la Policía Federal de Acre informaron que el avión transportaba material militar pesado, supuestamente para ser entregado al Ejército boliviano. La carga sería una especie de refuerzo que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, daría a su colega Evo Morales”, publicó el sitio de internet www.noticiasdahora.com. Una versión similar se divulgó anoche en el noticiero de la red brasileña O Globo. El Deber
Un grupo de pobladores de Riberalta, Beni, encabezados por su Comité Cívico, tomaron ayer el aeropuerto de esa población y echaron a pedradas a un avión Hércules con matrícula 9508 de la Fuerza Aérea de Venezuela que transportaba a militares de esa nación. El Gobierno entró ayer en contradicciones al tratar de explicar por qué la aeronave había aterrizado allá y qué hacía un ciudadano de esa nación con 872 mil dólares.
Luego de que los riberalteños hicieran huir a los venezolanos, cuatro autoridades explicaron lo ocurrido: los ministros de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y de Servicios y Obras Públicas, José Kinn; el viceministro de Seguridad Ciudadana, Marcos Farfán, y el presidente Evo Morales.
El primero dijo que la aeronave aterrizó en el aeropuerto de El Alto para dejar pilotos de relevo y recoger a los que hasta ayer cumplían esas funciones. Precisó que el avión debía hacer una escala en Riberalta para cargar combustible, pues por la condición atmosférica de la ciudad de El Alto no es posible que los Hércules llenen sus tanques.
El viceministro Farfán explicó que la aeronave vino a recoger al grupo de pilotos venezolanos que habían participado en labores de emergencia en zonas de desastres naturales, especialmente en Santa Cruz y Beni.
El director regional de AASANA de Riberalta, Alejandro Yuja, dijo que la aeronave sólo aterrizó para cargar combustible.
El Mandatario explicó que la misión venezolana llegó al país para relevar a los pilotos que cooperan en diferentes tareas.
El ministro Kinn afirmó que la nave venezolana procedió con un vuelo “no regular” que sin embargo es permitido y realizado también por otros países.
Sobre el venezolano hallado con dólares, Quintana dijo que el dinero era para financiar proyectos de desarrollo. Farfán no supo explicar el porqué de esa presencia, y el Mandatario ni se refirió a ese detalle.
Este hecho ocasionó que la oposición criticara al Gobierno por una supuesta invasión de militares venezolanos que transportaban armas, según denunció Jorge Quiroga. Los senadores de la oposición Róger Pinto y Pablo Bravo dijeron que fueron invitados por parlamentarios brasileños del Acre para que verifiquen qué carga llevaba el Hércules.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, criticó al jefe de la oposición y dijo que sus aseveraciones sólo caben en el “delirio antichavista” que no encuentra más espacio que no sea la estridencia.
EL ARRIBO
La aeronave venezolana aterrizó a las 11.20 en el aeropuerto riberalteño. El representante de la entidad cívica Mario Aguilera relató que 15 minutos antes de que la nave tocara tierra habían sido informados desde La Paz de que el avión estaba en camino, por lo que decidieron movilizar a sus bases a la terminal aérea. Según Radio Norte, los vecinos fueron convocados mediante altavoces para impedir el arribo del avión porque supuestamente traía armas y militares. Aguilera aseguró que los ciudadanos extranjeros estaban descargando unas cajas.
Tras romper un cerco de seguridad que ya había sido instalado con militares bolivianos, los pobladores rodearon la aeronave. Según Aguilera, hubo forcejeos con los extranjeros porque los vecinos pedían que se les mostrara la carga. Los extranjeros fueron emplazados a abandonar el lugar en cinco minutos, de lo contrario se les quemaría la nave.
Los vecinos comenzaron a lanzar piedras y petardos, lo que obligó a los venezolanos a huir a eso de las 11.45.
En principio se dijo que la nave pretendía aterrizar en Trinidad, pero ahí también la gente se movilizó, por lo que fue a parar a la ciudad brasileña de Río Branko. Según Quintana, el avión venezolano partió del aeropuerto de El Alto pero tuvo que hacer una escala en Riberalta para reabastecerse de combustible.
Quintana sostuvo que “es posible” que la aeronave estuviera transportando cajas porque el Gobierno boliviano solicitó repuestos para reparar uno de los helicópteros Lama.
El diario El Mundo de España recogió declaraciones de la legación diplomática venezolana en las que asegura que, además de la tripulación, en el Hércules viajaban “22 personas, entre pilotos, técnicos e ingenieros de vuelo y mecánicos, que forman el relevo del personal de los dos helicópteros Súper Puma cedidos por Hugo Chávez a Evo Morales”.
Farfán cuestionó la actitud de los pobladores de Riberalta porque no asumieron la misma posición cuando tropas norteamericanas entraban y salían del país “como Pedro por su casa”. Quintana acusó a la oposición de estar detrás de este hecho.
*ELIDES J. ROJAS L. ESCRIBE PARA EL UNIVERSAL: “DE BARRANCO EN BARRANCO”
No es fácil destruir tres millones de votos. Sólo los grandes pueden hacerlo.
Con una visión y una determinación tan clara y firme, de esas que sólo gente como Bill Gates puede exhibir, Hugo Chávez ha venido trabajando para construir su propio y monumental barranco. Especialmente este año, cuando ha alcanzado los mayores parámetros de calidad en materia del demolición de estructuras partidistas y desintegración de votos.
Es verdad que siempre ha contado con esa enorme fuerza destructiva que algunas veces se torna incontrolable. Pero también ha tenido por casi ocho años la capacidad de recuperación suficiente para volver a la cima y retomar el trabajo dinamitero. Unas veces resurge por la equivocaciones de la oposición y, sin duda, todas las veces apoyado en los millones de dólares que le manda su mejor socio comercial, el ganador de las elecciones del domingo mister Danger Bush.
En enero arrancó con más plata que nunca y más de siete millones en las mochilas guerreras. Montado en ese cerro de soberbia y alimentado en las aterciopeladas jaladas de mecate de los más finos próceres de la revolución, decide bombardear a RCTV para dar paso a ese portento de televisión que se llama Tves y afrontar la reacción de viejos adversarios, muchos chavistas, estudiantes, ese torpedo emergente que reaccionó ante el abuso extremo de poder y se ha dedicado invariablemente a jurungarle la paciencia al antiguo líder del socialismo mundial, intergaláctico y cosmogónico.
La voladura del canal 2 también le trajo una buena dosis de reclamos y llamadas de atención de otras naciones y organismos internacionales. Qué importa. Ese liderazgo está por encima de seres inferiores incapaces de comprender la grandeza.
De allí en adelante fue un bólido. Desintegrado el MVR nace el partido ficticio Psuv. El choreo descarado descubierto con el maletinazo de Buenos Aires, lo obliga a tirar la reforma como anzuelo comunicacional y se mete de frente en el lío de la reforma, cuyo innegable objetivo principal siempre fue quedarse en el poder sin necesidad de pasar por el trago amargo de declararse dictador. Eso jamás. Se puede ser dictador, pero que se note nunca.
Violar la Constitución, hacer del ventajismo la regla, despedir a los más cercanos colaboradores, excluir del gobierno a quienes disientan, descalificar a los críticos por muy compadres que sean, amenazar a todo ser que se atreva a cuestionar, sabotear cumbres y reuniones internacionales, buscar camorra a gobiernos unidos por lazos históricos, desbaratar la principal industria nacional. La máquina destructora tiene más. Delinear políticas económicas hambreadoras y generadoras de desabastecimientos y largas colas para buscar los alimentos. ¡Socialismo!
Así llegamos al dos de diciembre. El barranco bien marcadito, empinado y lleno de piedras. Y, por los vientos que soplan, la barrena no parará.
Es verdad que siempre ha contado con esa enorme fuerza destructiva que algunas veces se torna incontrolable. Pero también ha tenido por casi ocho años la capacidad de recuperación suficiente para volver a la cima y retomar el trabajo dinamitero. Unas veces resurge por la equivocaciones de la oposición y, sin duda, todas las veces apoyado en los millones de dólares que le manda su mejor socio comercial, el ganador de las elecciones del domingo mister Danger Bush.
En enero arrancó con más plata que nunca y más de siete millones en las mochilas guerreras. Montado en ese cerro de soberbia y alimentado en las aterciopeladas jaladas de mecate de los más finos próceres de la revolución, decide bombardear a RCTV para dar paso a ese portento de televisión que se llama Tves y afrontar la reacción de viejos adversarios, muchos chavistas, estudiantes, ese torpedo emergente que reaccionó ante el abuso extremo de poder y se ha dedicado invariablemente a jurungarle la paciencia al antiguo líder del socialismo mundial, intergaláctico y cosmogónico.
La voladura del canal 2 también le trajo una buena dosis de reclamos y llamadas de atención de otras naciones y organismos internacionales. Qué importa. Ese liderazgo está por encima de seres inferiores incapaces de comprender la grandeza.
De allí en adelante fue un bólido. Desintegrado el MVR nace el partido ficticio Psuv. El choreo descarado descubierto con el maletinazo de Buenos Aires, lo obliga a tirar la reforma como anzuelo comunicacional y se mete de frente en el lío de la reforma, cuyo innegable objetivo principal siempre fue quedarse en el poder sin necesidad de pasar por el trago amargo de declararse dictador. Eso jamás. Se puede ser dictador, pero que se note nunca.
Violar la Constitución, hacer del ventajismo la regla, despedir a los más cercanos colaboradores, excluir del gobierno a quienes disientan, descalificar a los críticos por muy compadres que sean, amenazar a todo ser que se atreva a cuestionar, sabotear cumbres y reuniones internacionales, buscar camorra a gobiernos unidos por lazos históricos, desbaratar la principal industria nacional. La máquina destructora tiene más. Delinear políticas económicas hambreadoras y generadoras de desabastecimientos y largas colas para buscar los alimentos. ¡Socialismo!
Así llegamos al dos de diciembre. El barranco bien marcadito, empinado y lleno de piedras. Y, por los vientos que soplan, la barrena no parará.
*IVAN OLAIZOLA ESCRIBE EN PARANINFO: "REFLEXIONES POST 2D"
PARANINFO
Reflexiones post 2D
Iván Olaizola D’Alessandro
Cuando vi la rueda de prensa del alto mando militar (en minúscula por favor), en el salón de prensa Simón Bolívar, de Miraflores, el pasado 5, y la intervención del teniente coronel entendí cabalmente el significado de la expresión de “vergüenza ajena”.
Pasada otra angustiosa madrugada, pero en esta ocasión con final feliz, es bueno hacer algunas reflexiones o más bien precisiones sobre lo ocurrido. Antes que nada debemos dar una gran felicitación a los estudiantes, motor principal de este proceso, que unidos a la iglesia, partidos políticos, asociaciones gremiales, sindicales, campesinas, empresariales, profesionales, sociedad civil en general, es decir pueblo democrático todo, hicieron posible este triunfo. Podemos repetir el lugar común de ganó Venezuela. No podemos felicitar a la directiva del CNE por cuanto aun con la mejor y más costosa tecnología electoral del mundo necesitó cerca de 8 horas para dar un primer boletín de un conteo tan simple de dos variables (SI y NO) y cuyo resultado lo sabíamos todos, dentro y fuera del país. Con la cadena del teniente coronel, inmediatamente después de ese primer boletín, quedó evidenciado que la demora se debió a que él necesitaba tiempo para digerir ese resultado y que sus matemáticas, es decir la presión del alto mando militar, le dijeran que ese resultado era irreversible. Por cierto es bueno señalar, para ahondar más en la incredibilidad hacia el CNE: ¿cómo es que ese organismo faltando 12 % de los votos por computar y con una diferencia entre ambas variables de apenas 1,3% pudo inferir que la tendencia era irreversible? El CNE no es un órgano probabilístico, sus decisiones se basan en eventos determinísticos. Farsantes. Tampoco podemos felicitar al teniente coronel felón, que con gusto lo hubiésemos hecho, pero ¿demócrata? demócrata el Dr. Raul Leoni que por menos de 30 mil votos le reconoció la victoria al Dr Caldera, sin necesidad de plantearse ningún dilema. Igualmente quedó demostrado que el CNE no es autónomo en sus decisiones ya que tuvo que esperar la orden de Miraflores, lo dijo él mismo, para dar ese primer resultado. Que la abstención le produjo la derrota, falso de toda falsedad, si la abstención hubiese sido menor la diferencia a favor del NO hubiese sido mucho mayor. Lo derrotó el pueblo, lo derrotó su soberbia, lo derrotó su megalomanía, lo derrotó su locura, su falta de sindéresis, su intolerancia, su incapacidad para gobernar, la corrupción grosera, su petulancia, su falta de respeto a sus adversarios y a sus propios conmilitones, sus burlas y ofensas y amenazas. No, teniente coronel, los únicos no maduros son usted y su camarilla y su proyecto socialista totalitario militarista cubanoide, no porque estén verdes o pintones, sino porque están podridos. Y pírrico quedó usted y su PSUV; si divide lo gastado por usted, del erario público, entre los SI obtenidos esos votos salen a varios bolívares fuertes. Se jugó demasiado para quedar subcampeón como los argentinos en la guerra de las Malvinas. En cuanto a que se respetará la palabra del pueblo, que según dicen es palabra de Dios, lo dudo. Ya lo oímos repetir su “por ahora”, el mismo que pronunció cuando la democracia lo derroto el 4F del 92. Y hemos visto como en pocas horas la AN ya nos amenaza con buscar caminos verdes para imponer la reforma que fue rechazada contundentemente. Hasta la doña bárbara andina hizo su interpretación de los resultados: “ganaron los violentos”.
Los triunfadores, gallardamente o será inocentemente, quieren construir puentes de reconciliación y el gobierno responde de inmediato que jamás habrá reconciliación con la oposición. Así que a seguir en la lucha, a no bajar la guardia. Menos mal que los estudiantes nos siguen dando lecciones de inteligencia, resistencia y coraje. Seguimos en la calle han dicho. Y tenemos que acompañarlos, esa es la única vía que entienden estos comunistas. Matamos el tigre, no podemos tenerle miedo al cuero. A comer hallacas de pie, con los ojos bien abiertos.
Desde ya debemos ver con cuidado el planteamiento de la constituyente. No lo comparto, creo que ya basta de tantas elecciones. Lo que hay que hacer es exigir que se cumpla la constitución vigente, la mejor del mundo según algunos. Debemos pedir, por las razones expuestas arriba y muchas otra más, la renuncia de la directiva del CNE, en especial la de su presidenta, no importa que le den de premio una embajada europea. Igual pienso que hay que protestar la posibilidad de que el contralor, un hombre que le ha hecho mucho daño a la república, sea redesignado por la AN. Pedir se eliminen de los cuarteles eso de “Patria, socialismo o muerte” y nada de Fuerza Bolivariana, solo Fuerza Armada Nacional. Hay que mantener la unidad de la oposición y pienso que los estudiantes jugarán un importante papel en ello, y comenzar desde ya a preparar las cosas para las elecciones de gobernadores y alcaldes. Y con esos resultados, de seguro positivos, si somos inteligentes, comenzar también a pensar en el revocatorio para el 2009. Ya el teniente coronel tiene una fecha de caducidad, si la adelantamos no sería ni malo.
Reflexiones post 2D
Iván Olaizola D’Alessandro
Cuando vi la rueda de prensa del alto mando militar (en minúscula por favor), en el salón de prensa Simón Bolívar, de Miraflores, el pasado 5, y la intervención del teniente coronel entendí cabalmente el significado de la expresión de “vergüenza ajena”.
Pasada otra angustiosa madrugada, pero en esta ocasión con final feliz, es bueno hacer algunas reflexiones o más bien precisiones sobre lo ocurrido. Antes que nada debemos dar una gran felicitación a los estudiantes, motor principal de este proceso, que unidos a la iglesia, partidos políticos, asociaciones gremiales, sindicales, campesinas, empresariales, profesionales, sociedad civil en general, es decir pueblo democrático todo, hicieron posible este triunfo. Podemos repetir el lugar común de ganó Venezuela. No podemos felicitar a la directiva del CNE por cuanto aun con la mejor y más costosa tecnología electoral del mundo necesitó cerca de 8 horas para dar un primer boletín de un conteo tan simple de dos variables (SI y NO) y cuyo resultado lo sabíamos todos, dentro y fuera del país. Con la cadena del teniente coronel, inmediatamente después de ese primer boletín, quedó evidenciado que la demora se debió a que él necesitaba tiempo para digerir ese resultado y que sus matemáticas, es decir la presión del alto mando militar, le dijeran que ese resultado era irreversible. Por cierto es bueno señalar, para ahondar más en la incredibilidad hacia el CNE: ¿cómo es que ese organismo faltando 12 % de los votos por computar y con una diferencia entre ambas variables de apenas 1,3% pudo inferir que la tendencia era irreversible? El CNE no es un órgano probabilístico, sus decisiones se basan en eventos determinísticos. Farsantes. Tampoco podemos felicitar al teniente coronel felón, que con gusto lo hubiésemos hecho, pero ¿demócrata? demócrata el Dr. Raul Leoni que por menos de 30 mil votos le reconoció la victoria al Dr Caldera, sin necesidad de plantearse ningún dilema. Igualmente quedó demostrado que el CNE no es autónomo en sus decisiones ya que tuvo que esperar la orden de Miraflores, lo dijo él mismo, para dar ese primer resultado. Que la abstención le produjo la derrota, falso de toda falsedad, si la abstención hubiese sido menor la diferencia a favor del NO hubiese sido mucho mayor. Lo derrotó el pueblo, lo derrotó su soberbia, lo derrotó su megalomanía, lo derrotó su locura, su falta de sindéresis, su intolerancia, su incapacidad para gobernar, la corrupción grosera, su petulancia, su falta de respeto a sus adversarios y a sus propios conmilitones, sus burlas y ofensas y amenazas. No, teniente coronel, los únicos no maduros son usted y su camarilla y su proyecto socialista totalitario militarista cubanoide, no porque estén verdes o pintones, sino porque están podridos. Y pírrico quedó usted y su PSUV; si divide lo gastado por usted, del erario público, entre los SI obtenidos esos votos salen a varios bolívares fuertes. Se jugó demasiado para quedar subcampeón como los argentinos en la guerra de las Malvinas. En cuanto a que se respetará la palabra del pueblo, que según dicen es palabra de Dios, lo dudo. Ya lo oímos repetir su “por ahora”, el mismo que pronunció cuando la democracia lo derroto el 4F del 92. Y hemos visto como en pocas horas la AN ya nos amenaza con buscar caminos verdes para imponer la reforma que fue rechazada contundentemente. Hasta la doña bárbara andina hizo su interpretación de los resultados: “ganaron los violentos”.
Los triunfadores, gallardamente o será inocentemente, quieren construir puentes de reconciliación y el gobierno responde de inmediato que jamás habrá reconciliación con la oposición. Así que a seguir en la lucha, a no bajar la guardia. Menos mal que los estudiantes nos siguen dando lecciones de inteligencia, resistencia y coraje. Seguimos en la calle han dicho. Y tenemos que acompañarlos, esa es la única vía que entienden estos comunistas. Matamos el tigre, no podemos tenerle miedo al cuero. A comer hallacas de pie, con los ojos bien abiertos.
Desde ya debemos ver con cuidado el planteamiento de la constituyente. No lo comparto, creo que ya basta de tantas elecciones. Lo que hay que hacer es exigir que se cumpla la constitución vigente, la mejor del mundo según algunos. Debemos pedir, por las razones expuestas arriba y muchas otra más, la renuncia de la directiva del CNE, en especial la de su presidenta, no importa que le den de premio una embajada europea. Igual pienso que hay que protestar la posibilidad de que el contralor, un hombre que le ha hecho mucho daño a la república, sea redesignado por la AN. Pedir se eliminen de los cuarteles eso de “Patria, socialismo o muerte” y nada de Fuerza Bolivariana, solo Fuerza Armada Nacional. Hay que mantener la unidad de la oposición y pienso que los estudiantes jugarán un importante papel en ello, y comenzar desde ya a preparar las cosas para las elecciones de gobernadores y alcaldes. Y con esos resultados, de seguro positivos, si somos inteligentes, comenzar también a pensar en el revocatorio para el 2009. Ya el teniente coronel tiene una fecha de caducidad, si la adelantamos no sería ni malo.
*PANCHO AGUILARTE ESCRIBE: “LAS RAZONES DEL NO”
DESDE BARCELONA.- Concurrimos a votar temprano en la mañana del domingo después que en días previos y durante dos horas de conversación con Américo Martín me convencieran que a pesar de todo el grosero ventajismo, de la parcialización del CNE y de la ilegalidad de la convocatoria, los demócratas debemos expresarnos votando, aún cuando este parapeto de gobierno no merezca sino que se le expulse del poder.
Estuvimos todo el día en contacto regional y nacionalmente con los actores políticos del NO, y tanto acá como allá el convencimiento de haber derrotado la contranatural propuesta de reforma era definitivo.
Desde Valencia el exrector de la universidad de Carabobo, Elis Mercado y el dirigente Luis Enrique Vizcaya, nos suministraron los datos de Carabobo. En Caracas Bernabé Gutiérrez y Eduardo Valera, cercanos a Luis Miquilena también nos daban la seguridad del triunfo de la oposición. En Sucre Gustavo Gutiérrez y Domingo Díaz Mendoza, de Podemos, nos manifestaron que la opción del NO estaba arrasando.
Omar González Moreno desde tempranas horas de la tarde informaba vía celular el triunfo opositor en Anzoátegui. De manera que a eso de las seis de la tarde, no obstante de la campaña de desinformación bajada del Comando Zamora, ya se sabía que la propuesta había sido derrotada.
Para nosotros, que nos habíamos ubicado en la línea abstencionista hasta dos semanas antes del proceso, existen algunas razones para que la alternativa democrática se haya impuesto sobre la dictadura y deseamos compartirlas con nuestros lectores. En primer lugar: El apoyo del Dios de Israel, luego la conducta incontinente del Presidente con sus acostumbradas descalificaciones e insultos urbi et orbi, la valentía del movimiento estudiantil, el por qué no te callas del Rey de España, la actitud decidida del general Baduel (a nuestro juicio la figura política principal en la Venezuela de principios de siglo) el contenido del proyecto de Reforma, la posición mediática de Marisabel Rodríguez y el voto favorable de un gran número de electores tradicionalmente chavistas que estaban claros que con ese proyecto solo ganaba Chávez, mientras el país se hundiría en la miseria.
Otras razones hay que buscarlas en la inquietud que el proyecto de manera creciente despertaba en los países civilizados y en gran parte de la América Hispana. Ahora esta victoria no significa que hemos triunfado, apenas hemos infringido una fuerte herida a la bestia, pero nada es más peligroso que un animal herido reza el refrán popular, por lo que se impone la racionalidad por sobre la emoción y estar alertas, muy alertas de la futura jugada del inquilino de Miraflores, y seguir avanzando en la búsqueda de su derrota definitiva que no será antes del 2012, a pesar que para llegar allá hay que pasar por varios procesos electorales siendo el primero el del próximo año, para lo cual estos resultados colocan a la oposición en clara ventaja y si priva la unidad el 70% de gobernaciones y alcaldías deberían regresar a manos de la democracia.
Otra cosa que ha quedado clara para muchos chavistas que aún no lo admiten, y para el resto de la comunidad internacional sobre todo para los aliados del Presidente tales como Lula Da Silva, Michelle Bachelet, Tabaré Vásquez, Rafael Correa y Rodríguez Zapatero es que el CNE al igual que el resto de las instituciones están subordinadas al poder ejecutivo tal como quedó evidenciada de la conducta de los integrantes del Organismo electoral en la madrugada de este lunes próximo pasado, que a mi juicio deberían renunciar por falta de autonomía funcional
panchoaguilarte@hotmail.com
Estuvimos todo el día en contacto regional y nacionalmente con los actores políticos del NO, y tanto acá como allá el convencimiento de haber derrotado la contranatural propuesta de reforma era definitivo.
Desde Valencia el exrector de la universidad de Carabobo, Elis Mercado y el dirigente Luis Enrique Vizcaya, nos suministraron los datos de Carabobo. En Caracas Bernabé Gutiérrez y Eduardo Valera, cercanos a Luis Miquilena también nos daban la seguridad del triunfo de la oposición. En Sucre Gustavo Gutiérrez y Domingo Díaz Mendoza, de Podemos, nos manifestaron que la opción del NO estaba arrasando.
Omar González Moreno desde tempranas horas de la tarde informaba vía celular el triunfo opositor en Anzoátegui. De manera que a eso de las seis de la tarde, no obstante de la campaña de desinformación bajada del Comando Zamora, ya se sabía que la propuesta había sido derrotada.
Para nosotros, que nos habíamos ubicado en la línea abstencionista hasta dos semanas antes del proceso, existen algunas razones para que la alternativa democrática se haya impuesto sobre la dictadura y deseamos compartirlas con nuestros lectores. En primer lugar: El apoyo del Dios de Israel, luego la conducta incontinente del Presidente con sus acostumbradas descalificaciones e insultos urbi et orbi, la valentía del movimiento estudiantil, el por qué no te callas del Rey de España, la actitud decidida del general Baduel (a nuestro juicio la figura política principal en la Venezuela de principios de siglo) el contenido del proyecto de Reforma, la posición mediática de Marisabel Rodríguez y el voto favorable de un gran número de electores tradicionalmente chavistas que estaban claros que con ese proyecto solo ganaba Chávez, mientras el país se hundiría en la miseria.
Otras razones hay que buscarlas en la inquietud que el proyecto de manera creciente despertaba en los países civilizados y en gran parte de la América Hispana. Ahora esta victoria no significa que hemos triunfado, apenas hemos infringido una fuerte herida a la bestia, pero nada es más peligroso que un animal herido reza el refrán popular, por lo que se impone la racionalidad por sobre la emoción y estar alertas, muy alertas de la futura jugada del inquilino de Miraflores, y seguir avanzando en la búsqueda de su derrota definitiva que no será antes del 2012, a pesar que para llegar allá hay que pasar por varios procesos electorales siendo el primero el del próximo año, para lo cual estos resultados colocan a la oposición en clara ventaja y si priva la unidad el 70% de gobernaciones y alcaldías deberían regresar a manos de la democracia.
Otra cosa que ha quedado clara para muchos chavistas que aún no lo admiten, y para el resto de la comunidad internacional sobre todo para los aliados del Presidente tales como Lula Da Silva, Michelle Bachelet, Tabaré Vásquez, Rafael Correa y Rodríguez Zapatero es que el CNE al igual que el resto de las instituciones están subordinadas al poder ejecutivo tal como quedó evidenciada de la conducta de los integrantes del Organismo electoral en la madrugada de este lunes próximo pasado, que a mi juicio deberían renunciar por falta de autonomía funcional
panchoaguilarte@hotmail.com
*MAYE PRIMERA ESCRIBE PARA LA RED: "CON LICENCIA DE WILLIAM LARA ESTE GOBIERNO ES UNA MIERDA"
Con la licencia de Willian Lara...
ESTE GOBIERNO ES UNA MIERDA"*
Venezolanos, venezolanas...
El ministro de Comunicación e Información, Willian Lara, os ha liberado oficialmente de las ataduras que el decoro y el lenguaje os impusieron durante 500 años de colonialismo. Después de todo, ha de ser por órdenes del rey Juan Carlos y sus secuaces que la Real Academia de la Lengua Española tildó como vulgarismo aquello que hoy brota como floritura de la boca del comandante.
Sed libres, entonces, venezolanos, de calificar mediante este adjetivo a todo aquello que consideréis despreciable, sucio y sin valor. Y cuando en tu grande sabiduría creáis que algo se hunde, se derrumba o se arruina –como es hoy día el caso para el Ejecutivo–, convertid este adjetivo en sustantivo y proclamad que todo se ha ido hacia allá.
Pero estad alertas: nuevos vulgarismos han sido decretados por esta revolución que todo lo rebautiza y todo lo trastoca. Es así como en el lenguaje de este reino serán consideradas groserías las palabras "democracia", "libertad", "consenso", "diálogo" y "autonomía", y tenidas por subversivas frases como "alternancia en el poder", "escasez de alimentos" o "inseguridad ciudadana".
Las últimas tendencias y modismos también indican que, en los círculos más lúcidos del oficialismo, se comienza a tener por insulto el epíteto de "chavista". Por eso, pueblo, cuidaros de vuestra lengua, que las paredes escuchan. Y recordad por siempre que por la boca muere el pez.
Maye Primera
ESTE GOBIERNO ES UNA MIERDA"*
Venezolanos, venezolanas...
El ministro de Comunicación e Información, Willian Lara, os ha liberado oficialmente de las ataduras que el decoro y el lenguaje os impusieron durante 500 años de colonialismo. Después de todo, ha de ser por órdenes del rey Juan Carlos y sus secuaces que la Real Academia de la Lengua Española tildó como vulgarismo aquello que hoy brota como floritura de la boca del comandante.
Sed libres, entonces, venezolanos, de calificar mediante este adjetivo a todo aquello que consideréis despreciable, sucio y sin valor. Y cuando en tu grande sabiduría creáis que algo se hunde, se derrumba o se arruina –como es hoy día el caso para el Ejecutivo–, convertid este adjetivo en sustantivo y proclamad que todo se ha ido hacia allá.
Pero estad alertas: nuevos vulgarismos han sido decretados por esta revolución que todo lo rebautiza y todo lo trastoca. Es así como en el lenguaje de este reino serán consideradas groserías las palabras "democracia", "libertad", "consenso", "diálogo" y "autonomía", y tenidas por subversivas frases como "alternancia en el poder", "escasez de alimentos" o "inseguridad ciudadana".
Las últimas tendencias y modismos también indican que, en los círculos más lúcidos del oficialismo, se comienza a tener por insulto el epíteto de "chavista". Por eso, pueblo, cuidaros de vuestra lengua, que las paredes escuchan. Y recordad por siempre que por la boca muere el pez.
Maye Primera