martes, 8 de septiembre de 2015
CESAR VIDAL - PANEL I - "SEMÁNTICA Y EL USO DEL LENGUAJE", DONDE LA PAZ ES LA GUERRA, VIDEO,
CARICATURAS DEL 08/09/2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,
Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga
Eduardo
Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
ANTONIO LOPEZ VILLEGAS, EDITORIAL, AHORA LO SÉ, RAZÓN DE MI ANGUSTIA
Esto es lo que creo. Ver como cada día mi poder adquisitivo se pulveriza es algo que me angustia. Ver que mis finanzas van “palo abajo”, es complicado porque tarde o temprano, de seguir así me veré en dificultades.
Tengo miedo de no poder tener para cubrir mis necesidades más básicas. Y las menos básicas también. La brújula que señala que no soy el único con esta situación está mandando señales muy claras.
Dejar mi vehículo en la calle, aunque sean dos horas es prácticamente un riesgo de que me lo dejen montado sobre cuatro ladrillo porque cauchos tampoco hay y el delito aumenta en búsqueda de lo que se carece.
No voy a decir que esto nos lo merecemos por lo “cómodo que somos”, como se dice por ahí. Creo que buena parte de la pesadilla que vivimos es justamente porque la zona de comodidad de este pueblo es demasiado amplia y aún hay gente que no piensa salir de ahí.
Ese enorme motor que mueve los mecanismos de la mente humana, en Venezuela parece que ha dejado de funcionar. El descontento es mayúsculo, pero el miedo a gritarlo es mucho.
En las colas la gente se resigna en silencio a adquirir lo que el camión trae. Y a aceptar, también en silencio, la limosna que el régimen autoriza a que le vendan: dos por persona, de lo que sea.
Menos mal que esa mentira de la “guerra económica” ya no les da resultado. La gente ya no se come ese cuento. Aquí no hay guerra económica, nunca la hubo, la escasez es producto de que el difunto expropio el 60% del aparato productivo y lo entregó al régimen para su administración. Todos sabemos que lo que cae en manos del gobierno se “evapora mágicamente”, sencillamente porque no tiene dolientes.
Amo mi país y nadie, absolutamente nadie me sacará de mis valores y principios.
Quien sigue apoyando esta barbarie y desastre nacional es simplemente aquella gente que no lo ama. Pero afortunadamente quedan muy pocos. Quizás porque están en una nómina de una misión de las que hay tantas.
Antonio López Villegas
altatribuna@yahoo.com.mx
@lopezvillegas7
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
VICENTE BRITO, "¿POR QUÊ LAS METAS DE PRODUCCION ANUNCIADAS POR EL GOBIERNO NO SE CUMPLEN?". RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-
Cuando
observamos los constantes anuncios oficiales que año tras año, hablan de que
vamos a producir para cubrir el consumo y exportaremos, nos encontramos que
estas metas no se logran, a pesar de los grandes recursos públicos asignados y
contar con las tierras, empresas, así como toda la infraestructura pública
necesaria no se logran los aumentos de producción con sus graves consecuencias
en el consumo y los montos crecientes en dólares para importar lo que nos hace
falta desde otros países.
Lo
contrario la producción lograda de cada uno de los planes anunciados año tras
año son menores, creando una grave situación a las necesidades de consumo de
las familias Venezolanas, así como ser la responsable de esta situación que nos
afecta al tener disponibilidades de productos y mercancías menores a las
requeridas.
Las
distintas áreas de la producción han venido disminuyendo en su casi totalidad, procederemos a evaluar
cinco de las que consideramos prioritarias, ellas son de las necesarias para
lograr las metas que generen bienestar y cubran las necesidades de consumo
nacional:
1.
Producción agrícola, ganadera y pesca. Lamentablemente las cantidades de
tierras y empresas tomadas a los privados, productoras de alimentos, no solo no
pudieron lograr las metas de crecimiento anunciadas, sino que disminuyeron la
cantidad de productos que ellas venían alcanzando en manos privadas. Tienen la
capacidad para producir entre 70 % y 100% de las necesidades de consumo y hasta
exportar. En cada uno de los productos evaluados se observa pronunciada caída.
2.
Producción de cemento y acero. Totalmente en manos del gobierno su caída
continua es preocupante, a pesar de los grandes recursos invertidos. Son
elementos fundamentales para lograr el desarrollo del país, por lo que se
necesitan soluciones alternas para revertir las dificultades que confrontan.
3.
Fábrica de Automóviles y Tractores. Se crearon grandes expectativas con el
inicio de sus operaciones así como de las cantidades a producir en plazos muy
cortos, las cantidades producidas son limitadas a pesar de la importancia de
los tractores para la producción en el campo y de las necesidades familiares
para tener un vehículo.
4.
Empresas eléctricas. Es el complejo público de mayores recursos recursos
invertidos en los últimos años, su importancia para los venezolanos es crucial
no solo para la producción de bienes y servicios, sino para el suministro de
uno de los más importantes servicios públicos que garantizan nuestra calidad de
vida en nuestros hogares y zonas de trabajo. Se observan fallas y cortes de
suministro que afectan sectores residenciales y áreas de producción.
5.
Complejo de agroindustrias público. Se encuentra con una capacidad instalada
que le permite cubrir entre 45% y 70% de las necesidades de consumos de
productos como: Harina de maíz precocida, arroz, azúcar, aceite vegetal,
sardinas, leche, café etc... Es donde se observa una disminución preocupante
con sus efectos en la escasez y costo de vida.
Estos
análisis nos indican que la sustitución de la actividad productiva privada a
publica, es la principal razón de la disminución de la producción nacional, así
como de las limitaciones que tenemos las familias Venezolanas para adquirir los
productos y mercancías que cubran nuestras necesidades de consumo.
Vicente
Brito
vicent.brito@gmail.com
redporladefensaaltrabajo@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red
por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
ANA JULIA JATAR, EXILIO Y LA MALA RACHA
Te
quedas o te vas. Te vas o te quedas. Te quedas porque no te imaginas una vida
fuera de tu país; te vas porque ya no aguantas ese país que ya no sientes como
tuyo.
Te
vas porque te secuestraron a un hijo o porque la deportación de esos niños
colombianos con sus jugueticos en la mano pasando el río Táchira no lo soporta
tu ADN. Te quedas porque ese mismo ADN libertario te dice que hay que quedarse
y echarle bolas al país.
Un
dilema entre múltiples de los que tienen la posibilidad o la alternativa de
irse como algo probable, posible y sobre todo… ¿vivible?
Para
quienes nos fuimos es un dilema igualmente omnipresente: para el que se va hoy,
para el que se fue ayer, para el que se fue hace 16 años y para quien se fue
hace aun más tiempo.
La
novela de Fernando Martínez Móttola, La mala racha, me confrontó con estas
ancestrales reflexiones de mi familia y su exilio: el de ellos y el mío.
El
exilio de mis abuelos: el de la Cuba de Fidel; el de mis suegros: el de la Alemania
nazi; el de mi padre: el de la Venezuela de Pérez Jiménez; el mío: el del
chavismo. En fin, el vivir en mi historia un exilio omnipresente.
Comencé
a leer La mala racha por compromiso con mi pana de toda la vida y me atrapó. No
la pude dejar hasta que la terminé dos días después. El personaje central,
Matías Romero, ex gerente de Pdvsa, casado, con dos hijas adolescentes, quienes
se empeñan en vivir libremente en un país inseguro, se debate entre quedarse o
irse. Entre quedarse y servirles a los enchufados o irse a Miami donde los
padres de Helena, su esposa, los esperan.
El
drama de Matías es el que sufren casi 4 millones de venezolanos de la lista
Tascón. Yo entrevisté a muchos de ellos, quienes me contaron su tragedia
plasmada en mi libro Apartheid del siglo XXI. Y es que quienes firmamos ebrios
de una supuesta fiesta democrática para llevar a cabo un referéndum
constitucional contra Chávez, terminamos execrados. Unos más temprano que
otros, pero todos hemos pagado el precio de la inocencia ante la dictadura.
No
les voy a echar a perder el cuento delicioso y triste a la vez de La mala
racha. Vale la pena llevárselo a la almohada. Es la primera novela que leo que
desgarra nuestro presente. La de quienes perdimos el país que queríamos para
nuestros hijos. El país de la meritocracia que ha sido vencido por los
enchufados; el de nuestro sueño de libertad que ha sido ahogado por el miedo y
el de nuestra tranquilidad en las noches que ha sido asfixiado por la angustia.
En
resumen, la realidad de una Venezuela que no queremos pero nos la martillan en
la cabeza. La Venezuela que de tanto martillazo ya ve la luz de la esperanza.
Quiero
añadir a la novela de Fernando el drama de quienes nos hemos ido. Y es que
Helena, la esposa de Matías que se fue a Miami nos la presenta como una
exiliada unidimensionalmente feliz. No conozco a nadie como ese personaje.
Quienes
nos hemos tenido que ir, algunos exitosos y otros no tanto, seguimos con
Venezuela en nuestra mente las 24 horas del día, los 365 días del año.
Leemos
y comentamos las noticias de Venezuela en Twitter y Facebook hasta la
madrugada, bajo las cobijas del invierno. Pasamos noches sin dormir esperando
decisiones del CNE y, los que podemos, vamos a votar a la patria cada vez que
nos lo permiten.
Abrimos
nuestras casas para cobijar a los presos políticos que logran escaparse de la
opresión, nos organizamos para darles recursos y voz a quienes desde fuera
quieren apoyar a los que sufren dentro.
La
diáspora venezolana, como todas las otras diásporas, es fundamental para que
quienes están dentro tengan éxito. Y no me cabe la menor duda de que juntos
liberaremos a Venezuela.
Ana
Julia Jatar
anajuljatar@hotmail.com
@anajuljatar
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
NELSON ACOSTA ESPINOZA, CUIDADO CON UN “MARACANAZO” ELECTORAL
Bien
amigo lector, mucho de ustedes se preguntaran que significa esta expresión y
cuál es su relación con el tema electoral. Por este término se conoce la
victoria, contra todo pronóstico, de la selección de fútbol de Uruguay en el
partido decisivo de la Copia Mundial de Fútbol de 1950 frente a la selección de
Brasil y celebrado en la ciudad de Río Janeiro.
Este
partido se jugó bajo un clima de triunfalismo estimulado por los principales
diarios de esa ciudad. Sensación que llevo a estos periódicos a tener sus
primeras planas impresas celebrando por
anticipado el triunfo del equipo brasileño. Había muchas carrozas adornadas ya
preparadas en Río de Janeiro para encabezar un auténtico carnaval de festejos y
ya se habían vendido más de 500.000 camisetas con la inscripción de:
“"Brasil Campeão 1950"”; el propio estadio Maracaná (recién
inaugurado) se encontraba decorado con pancartas en portugués que decían
“Homenaje a los Campeones del Mundo”.
Bien
el resultado fue adverso a la selección brasileña. Esto provocó una hecatombe
en la opinión pública e, incluso, fue responsable de suicidios entre los
fanáticos desilusionados. La selección brasileña jamás volvió a vestir la
casaca blanca que lucio aquel 16 de julio de 1950.
La
reflexión viene a cuento debido a un cierto triunfalismo presente en algunos
dirigentes de la MUD. Esta actitud reposa sobre los resultados de los diversos
estudios de opinión que expresan una ventaja electoral considerable de la
oposición sobre el oficialismo. Igualmente, este talante tiende a enunciar una
suerte de superioridad intelectual sobre el adversario. Esta combinación de
triunfalismo electoral y superioridad intelectual puede producir resultados
electorales adversos al polo democrático. En corto, pudieran generar un
“maracanazo electoral”.
Diversos
analistas han advertido sobre este exceso de confianza. Han señalado que la
crisis por sí misma no produce automáticamente conductas electorales adversas
al oficialismo y, por otra parte, el triunfalismo puede provocar que los
electores sientan que su voto no será determinante y no asistan a votar. En un
reciente estudio se señalaba: “la MUD no ha presentado la mejor estrategia
electoral ni los mejores candidatos. Con lo que cuenta es con una rabia, una
frustración, una disminución de la calidad de vida de los venezolanos que
incentiva a votar contra el Gobierno Nacional”. La interrogante a dilucidar es
¿está la MUD aplicando la estrategia correcta para capitalizar esos votos?
Aquí
entramos en el terreno del papel de las emociones y su capacidad para
interpelar y convencer al electorado. Puede parecer duro lo que a continuación
voy a señalar. Tengo la impresión que algunos líderes del polo democrático
militan en la creencia de poseer una superioridad intelectual sobre su
adversario. En otras palabras, estos dirigentes opositores tienden a ser
“cerebrales”. Gustan de las estadísticas, de análisis macro económicos, tasas de inflación y devaluación, etc. Estas
aproximaciones los llevan a creer en la “superioridad moral de lo cerebral y
racional”. Se olvidan que lo que alimenta las conductas políticas no son actitudes
de orden cognitivo sino de naturaleza emocional.
En
fin, parece un error depositar en la
crisis económica las expectativas del triunfo electoral. La economía, por sí
misma, no genera identidades ni electorales ni políticas. Se requiere saber
emocionar para poder convencer. El reto es ubicar los supuestos culturales a
través de los cuales poder procesar los niveles objetivos de insatisfacción
existente en la población y colocarlos al servicio del cambio democrático.
Retomando
el tema futbolístico, podemos concluir así: la emoción uruguaya venció el
triunfalismo cerebral del equipo brasileño. Cuidado, entonces, con un “maracanazo electoral”.
Sin
duda alguna, la política es así.
Nelson
Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
ALICIA FREILICH, CHAVEZUELA
Cosas
sabidas: es una isla artificial y clandestina rodeada de guardias, milicianos y
pranes entrenados ahora en casi todas sus fronteras para expulsar, robar,
asesinar y torturar, cuyo croquis para integrarse al “mar de la felicidad” fue
planificado durante una década por militares subversivos y dispuestos para
asesinar a Carlos Andrés Pérez durante su segundo periodo como presidente
constitucional de Venezuela, elegido en comicios libres, transparentes, sin
trucos sobrevenidos ni aparataje electrónico fraudulento.
Hugo
Chávez Frías, soldado mediocre, personalidad psicopática, narcisista, mitómano,
excelente actor, comandó al grupo de golpistas fracasados y durante su breve
estadía como preso político en celda abierta y cómoda, maquinó su acceso al
poder simulando bajo juramento público su vocación democrática sin el menor
atisbo de filiación roja.
El
país en crisis socio-económica debido a los graves errores reincidentes de sus
principales partidos políticos junto a una población políticamente muy inmadura
permitió y votó por el acceso al poder absoluto de la casta chavista autodenominada
bolivariana y revolucionaria que por quince años desgobierna en continua
violación de la carta magna.
Se
mantiene en el trono mediante elecciones manipuladas que atemorizan entre otros
a dos millones y medio de empleados públicos dependientes de dos brazos
ejecutivos: la ex Fuerza Armada Nacional disgregada en componentes ilegales
mayormente ligados al narcotráfico, con su manifiesta crueldad y vocación
criminal, junto con su versión civil, el partido llamado socialista nada unido,
ya tampoco venezolano nutrido por un dólar que se compra en 6 y se vende en
600. Ambas cofradías a su vez dependen del control castrocomunista.
Cosa por saberse: Chavezlandia, sin dinero efectivo ni producción propia declara ante el mundo libre que debido a la expulsión de colombianos parásitos y antipatriotas, en octubre y noviembre próximos desaparecen las colas para la hambrienta población. Nunca dirá abiertamente que Uruguay paga su enorme deuda con Pdvsa a través del envío de alimentos lácteos y el imperio chino acaba de otorgar un préstamo para repartir en los días preelectorales agregando 5.000 a la cuenta de 35.000 millones de dólares, pagaderos con petróleo por recibir en un largo futuro, cuando seamos territorio devastado, una mina negra y desértica.
Chavezuela
continúa su proceso patriótico y soberanísimo vendiendo Venezuela al mejor
postor.
Alicia Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
LUIS FUENMAYOR TORO, LA INMIGRACIÓN ILEGAL
Según el presidente Maduro, en Venezuela hay
unos 6 millones de colombianos, lo que significa el 20 por ciento de nuestra
población. Posiblemente, ningún otro país en el mundo tiene una proporción de
extranjeros tan grande viviendo en su territorio y, mucho menos, en condiciones
de ilegalidad. Los latinos en EEUU están muy lejos de acercarse a este
porcentaje; en Europa tampoco ocurre, a pesar de la constante llegada de
africanos y asiáticos. No incluyo los emigrantes que viven en campos de
concentración, pues ellos no están en las condiciones de libertad de los
nacionales de los países donde se encuentran.
El asunto es difícil de tratar y nadie quiere
hacerlo, pues se mezclan variadas consideraciones ideológicas, políticas,
económicas y sobre todo humanas. Sin embargo, hay que comenzar a afrontarlo
seriamente, pues no se lo puede dejar en mano de Maduro y su camarilla,
interesados sólo en medidas efectistas que los hagan recuperar las simpatías
perdidas. Tampoco se lo puede dejar a la MUD, pues son responsables en parte de
la situación existente, ya que ésta no se inició en 1999 sino mucho antes, y el
tratamiento que le dan es también politiquero y electoral, sin pensar en los
intereses y seguridad de la patria.
Lo primero a señalar es que el gran número de
nacionales colombianos en Venezuela posibilita indeseadas intervenciones del
gobierno de Colombia en nuestros asuntos internos. La denuncia de nuestros
gobernantes por el Procurador colombiano ante la Corte Internacional es una
desagradable muestra de lo afirmado. Maduro, por otra parte, debe entender que
los problemas fronterizos, el contrabando entre ellos, no se resuelven con la
farisaica Operación para la Liberación del Pueblo, la cual ni libera ni mucho
menos está dirigida al pueblo.
El tratamiento demagógico electoral de los
problemas fronterizos le hace un pésimo servicio a nuestro país. Todo el mundo
sabe que los militares son parte estructural del contrabando de bienes
venezolanos subsidiados y de la gasolina, por lo que resulta ridículo que sean
ellos quienes instrumenten el cierre de la frontera a los contrabandistas. Los
reales afectados son personas de bien, mujeres y niños, tanto venezolanos como
colombianos, que deben cruzar diariamente de uno a otro país por razones
laborales, familiares, de salud o comerciales.
El estado de excepción, por otra parte,
afecta negativamente a todos los habitantes, pues paraliza y entorpece sus
actividades rutinarias y los hace víctimas de la violencia, que caracteriza a
la acción militar. Crea además una situación riesgosa por ser un gobierno
represivo, autoritario, corrupto y tener una desmedida ambición de poder. Es
urgente que académicos y estudiosos, que quieran a su país, aborden seriamente
el problema y aporten soluciones al caso.
Luis
Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
RICARDO VALENZUELA, UN PAIS SUSPENDIDO Y EL INFORME, CASO MEXICO
Hace
más de diez años publiqué este artículo que ahora, con algunas modificaciones
repito. Lo hago porque al estar revisando mis archivos me he topado con él, y
con gran tristeza me doy cuenta que la situación de México continua suspendida
en ese limbo de ideas patulecas, confusiones elementales y acciones
equivocadas.
Era
entonces la alborada de la administración de la Esperanza, la de aquel vaquero
simpático y agresivo a quien los mexicanos entregamos todas nuestras
esperanzas. El encuentro con esta nota de hace años, coincide con la lectura
que hace un par de días pude disfrutar en un diario de la ciudad de México,
relacionados con el informe, titulados; "Buscar el futuro volviendo al
pasado", "Informe. Cambiamos para seguir igual". Llegaba
entonces a mi mente las palabras de Francis Bacon: "El que no aplica
nuevos remedios debe esperar nuevos demonios." A más de diez años de
distancia, en lo fundamental México no cambia y por ello, los demonios nos
rondan.
Hace
unos años fui invitado para dar una plática en el seno de un organismo
empresarial, que levantó tremenda polvareda. Lo afirmo debido a los comentarios
de uno de los participantes publicados en un diario de mi ciudad natal de
Hermosillo. Normalmente no hago lo que ahora me dispongo a realizar; debatir a
través de mis escritos. Pero debido a que el material ofrecido por este hombre
es tan interesante, me voy a apartar de mi costumbre. Sus afirmaciones solo me
confirman algo que hace tiempo descubrí y he plasmado en otro artículo
titulado: “Subdesarrollo es un Estado Mental.”
El
tema era la necesidad de que en México brote la verdadera libertad económica,
social y política que nuca han cabalgado en nuestro país. Lo más preocupante es
que estas ideas las exponga un miembro distinguido de nuestros grupos
empresariales.
Primero
me extrañaba el que esta persona iniciara su escrito con la cita de uno de los
marxistas latinoamericanos más conocidos del mundo. Eduardo Galeano es un conocido activista y de los
principales promotores de la guerrilla del EZLN y gran amigo del subcomandante
Marcos. Escribe mi crítico citando a Galeano: “El Oeste ha sacrificado la
justicia en el nombre de la libertad en el altar de la productividad. El Este
ha sacrificado la libertad en el nombre de la justicia en el mismo altar. El
Sur se pregunta si tal dios se merece el sacrificio de nuestras vidas".
Ahora,
si mi rival quiere hablar de libertad, hablemos, pero sobre hechos no conceptos
filosóficos abstractos estilo el filósofo de Güemes. Esta absurda afirmación es
sin embargo interesante. Vamos a interpretarla. En el Noroeste de nuestro
planeta se concentra casi el 80% de la riqueza mundial; es decir, en el resto
que comprendería el sur y prácticamente todo el este del planeta, no se produce
ni el 20% del PIB mundial. Cada año un grupo de instituciones de reputación mundial
publican un estudio llamado “Libertad Económica del Mundo.” Con sus datos nos
demuestran que los países más libres del mundo son los más prósperos. Los diez
países más libres del mundo son: Hong Kong, Nueva Zelanda, Singapur, Chile,
Suiza, Estonia, Canadá, Irlanda, Australia, Mauritius.
México,
como siempre, hundido en su mediocridad, ocupa el lugar #59 entre los cien
países estudiados. Entonces a la pregunta de mi crítico ¿Mi mundo libertario
haría más libres a los mexicanos? Yo creo que cuando menos ya no serían
esclavos, porque libres nunca han sido ¿Sería factor de desarrollo integral?
¿Lo ha sido en los EU? Un país como EU con una economía de más de 19 trillones
de dólares, en la cual el 70% de las empresas cotizadas en bolsa son
controladas por los fondos de pensiones de sus trabajadores, en la cual el 50%
de la población tiene inversiones directas en la Bolsa de Valores, y con
ingreso per cápita de $65,000 dólares, si no considera que ese ha sido un
desarrollo integral; pues entonces el habla Chino y yo Esperanto.
Su
afirmación más patética fue: “La "mano invisible" del libre mercado
propuesto por la teoría económica liberal que según ésta conduce a estadios de
justicia económica ¿es capaz de conciliarse con la justicia social? Yo creo que no, porque las ideas libertarias
se limitan a considerar sólo la parte conmutativa de la justicia y se olvidan
de su componente distributivo, sin el cual la brecha entre quienes cada vez
acumulan mayor riqueza y quienes cada ocasión sufren mayor pobreza, tiende a
ensancharse dramáticamente.” Cuando la leí por primera vez, pensé que estaba
recorriendo un escrito de Hugo Chávez o de algún miembro distinguido de la
Teología de la Liberación. Pero luego me dije a mi mismo, no debe de
extrañarme, ese es el pensamiento del marxista Galeano.
Por
cierto. Galeano falleció hace poco no sin antes ver la luz para confesar que
siempre estuvo equivocado.
Sin
duda los habitantes de Venezuela, Somalia, Zaire, Irán, Algeria, Nicaragua,
Burundi, Rumania, Uganda, Zambia--que son los países que ocupan los últimos
lugares de la lista de libertad, tienen un nivel de vida más “justo” que los de
Hong Kong, Singapur o Suiza.
Nuestros
intelectuales progresistas y compasivos manejan el concepto de justicia social
pero sin explicarlo y sin entenderlo. Me parece que tienen la misma confusión
que los revolucionarios franceses que perdieron el rumbo cuando no entendieron
el concepto de igualdad. “Nunca todos podremos ser iguales.” No todos podemos
ser altos, guapos, inteligentes. La igualdad es igualdad ante la ley. Si su
“justicia social” es la redistribución de parte de la “visible mano del
Estado;” que Dios nos agarre confesados.
La
actitud paternalista de pensar “¿qué es lo que el gobierno puede hacer por
nosotros?” implica el aceptar que el gobierno es el amo y el ciudadano su
siervo. Un hombre verdaderamente libre nunca se va a preguntar qué es lo que su
país puede hacer por él. Se preguntaría; ¿qué es lo que yo y mis conciudadanos
podemos hacer a través para ayudarnos a cumplir con nuestras responsabilidades
individuales para lograr nuestros objetivos y propósitos, y especialmente
proteger nuestra libertad.? Agregaría otra pregunta ¿De qué manera podremos
evitar que el gobierno que hemos creado se convierta en un ogro que devore
nuestra libertad?
Reformas
tan profundas como las que México requiere simplemente no serán posibles ni
durables si no las acompaña una reforma de las costumbres, de las ideas, de ese
complejo sistema de hábitos, conocimientos, imágenes que llamamos “cultura.”
Nuestras instituciones y mentalidades están muy lejos de la verdadera
democracia. Siguen siendo populistas, absolutistas, colectivistas, dogmáticas,
mechadas de prejuicios sociales, y muy poco tolerantes para con el adversario
político, amantes de las verdades absolutas, de una de las peores formas de
monopolio, que es el de la verdad. Entonces repito: “Subdesarrollo es un Estado
Mental.”
Ricardo
Valenzuela
chero@reflexioneslibertarias.com
@elchero
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DE LA PDVSA DE AYER A LA PDVSA ROJITA DE HOY, DESDE COSTA RICA,
El
venezolano Eddie Ramírez, nos resume de forma excepcional la historia de Pdvsa
desde su nacimiento hasta el día de hoy, empieza su escrito así: “Cuando se
estatizó la industria petrolera en 1975 las reservas eran de solo 18.000
millones de barriles, la producción era de 2.529.000 barriles por día (b/d), la
capacidad de refinación era de 1.000.000 de b/d, básicamente de crudos livianos
y medianos y se elaboraban mayormente productos residuales de menor valor”.
Sí
señores chavistas, Hugo Chávez no nacionalizó la industria petrolera, quién lo
hizo fue el ex presidente Carlos Andrés Pérez y Pdvsa, como bien lo señala
Ramírez “se inició como holding de 14 filiales operadoras, que gradualmente se
fueron fusionando. En 1986 solo existían Maraven, Lagoven y Corpoven, que
exploraban, extraían el crudo, lo procesaban y comercializaban. Las tres se
fusionaron en 1997 en Pdvsa Petróleo y Gas”.
La
PDVSA de ayer. El mismo Ramírez explica
que “Entre 1976 y 2001 los principales logros de Pdvsa fueron la creación del
Cied como centro de adiestramiento y de formación profesional, el Intevep como
centro de investigación, las reservas aumentaron a 77.784 millones de barriles,
sin incluir la Faja del Orinoco, la capacidad de refinación nacional se elevó a
1.293.400 b/d, se realizó el cambio de patrón de refinación para procesar
nuestros crudos agregándoles mayor valor y se asumió la comercialización”.
“La
Pdvsa meritocrática finalizó en el 2001, con una producción de 3.267.000 b/d,
una nómina propia y contratada de 69.284, para una producción por trabajador
por día de 47,1 b/d, con una capacitad de refinación nacional e internacional
propia de 3.085.000 b/d y con acceso adicional a 1.283.000 b/d de los socios.
Además se construyeron cuatro mejoradores de crudos extrapesados. Pdvsa rescató
la Petroquímica. Sin duda se cometieron errores y en algunas ocasiones se violó
la meritocracia, pero los excelentes resultados están a la vista”.
La
pdvsa de ahora, la rojita. Ramírez nos señala que esta empresa estatal “Se
inició tímidamente con la presidencia de Ciavaldini. La empresa tuvo un trauma
entre febrero y abril del 2002 con la designación como presidente de Gastón
Parra, pero sobre todo por el nombramiento de cinco directores internos, buenos
profesionales, pero sin credenciales para ocupar esos cargos, salvo la afinidad
política con el régimen. A raíz del paro cívico de diciembre del 2002, Alí
Rodríguez complació a Hugo Chávez y, en lugar de despedir a unos pocos aplicó
un genocidio laboral despidiendo a casi 23.000 trabajadores, entre ellos a
5.659 obreros. Rafael Ramírez es el responsable de la total politización de la
empresa, de su debacle operativa y financiera y de la corrupción que impera en
la misma. Eulogio Del Pino se aprovechó de la escasez de profesionales sumisos
de un régimen que agoniza”.
Ramírez
además nos explica que “En su informe de julio 2015 a la Opep, Pdvsa reportó
una producción 2.659.000 b/d, aunque esa organización estima que son solo
2.370.000. El número de trabajadores en Venezuela es de 172.824 trabajadores,
incluyendo 30.320 que están en actividades no petroleras. Es decir cada
trabajador está produciendo solo 15,4 barriles por día y 18,6 barriles por día
si excluimos los que no están en actividades petroleras. Vendió las refinerías
en Alemania y algunas en Estados Unidos para comprar participación en las de
Cuba, Jamaica y República Dominicana. Como resultado, en el exterior perdimos
273.000 b/d de capacidad de refinación propia y 1.240.000 b/d de posible acceso
adicional que pertenecían a los socios. Eliminó la Orimulsión y no construyó
nuevos mejoradores, por lo que debe mezclar el petróleo extra pesado con crudo
liviano que importa por no producir suficiente. La empresa tiene una deuda
financiera al 2014 de 46.153 millones de dólares y tiene otras deudas por
40.000 millones de dólares, sin contar las que tiene con sus socios. Además,
importa gasolina, regala nuestro petróleo a Petrocaribe, vende petróleo a
futuro, tiene dos docenas de demandas en el exterior y hay muchas denuncias de
corrupción. Como logro solo exhibe unas reservas infladas que no cumplen con
los requisitos formales para clasificar como probadas”.
La
pdvsa rojita -en palabras de Ramírez- pasó de ser una empresa líder en
Latinoamérica meritocrática a una empresa al servicio del Partido Socialista
Unido de Venezuela (Psuv) triste realidad para los venezolanos que sintieron en
algún momento un orgullo inmenso porque fue una de las empresas estatales más
respetables de América Latina. Por todo esto escribimos así, con minúscula,
pdvsa.
http://aperturaven.blogspot.com/2015/08/petroleo-40-anos-de-la-estatizacion-ii.html
Carlos
Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
ADOLFO P. SALGUEIRO, ÉXITO PÍRRICO EN LA OEA. CONTEMOS LOS AMIGOS
En
varias entregas de los últimos tiempos hemos comentado algunas acciones de la
política exterior del gobierno al principio con sorpresa e incredulidad para
posteriormente asumir que lo bizarro es lo normal y por tanto la capacidad de sorpresa se desvanece
cada vez que algo insólito tiene lugar. Entendemos también que en la medida en
que estas cosas no disminuyen las colas ni hacen aparecer los insumos básicos,
no se convierten en tema de preocupación para los sectores mayoritarios de la
población, igual como –decepcionantemente– la corrupción no ocupa sino un
puesto muy modesto en la valoración de las calamidades que azotan a la
Venezuela de hoy, según lo revelan todas las encuestas.
Es
así como esta semana resulta que la OEA,
que para el gobierno venezolano cambia su valoración de héroe a villano según
los humores de Maduro & Co., ahora resulta que le dio una gran victoria al
gobierno nacional al no permitir que su Consejo Permanente –por iniciativa de Colombia– pudiera convocar una
reunión de cancilleres (órgano de mayor jerarquía) para tratar el tema de la
crisis humanitaria en la frontera Táchira/Norte de Santander.
Es
muy cierto que desde el punto de vista estatutario y formal Venezuela logró
frenar una iniciativa que no le convenía políticamente. Se concede el punto.
Sin embargo, vale la pena subrayar que tal triunfo (o sea la no convocatoria de
la reunión de cancilleres) se obtuvo por ventaja de solamente un voto, 18 contra
17, en una votación que dio cuenta de cómo la antigua influencia venezolana
–cimentada en alguna afinidad ideológica y mucha chequera– apenas mantuvo la
solidaridad de algunos países del ALBA (Haití, Ecuador, Nicaragua y Bolivia),
mientras que los que votaron en contra de la posición de Caracas fueron, entre
otros: Costa Rica, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Guyana,
Jamaica, México, Paraguay, Perú, Santa Lucía, Barbados y Uruguay. Se
abstuvieron (y de esa manera estatutariamente favorecieron a Venezuela) St.
Kitts Nevis, San Vicente, Surinam, Trinidad, Antigua, Belice, Brasil,
Argentina, Grenada, Panamá y República Dominicana.
Del
listado anterior se desprende que la aplastante mayoría de la “clientela”
político/económica que otrora Chávez creyó cuadrar a punta de dádivas, no
estuvo de acuerdo con la postura venezolana de no dirimir en forma multilateral
la crisis humanitaria desatada en la frontera y que países tradicionalmente
“patria o muerte” con Caracas como Brasil y Argentina prefirieron abstenerse,
aun cuando al hacerlo favorecieron que no se alcanzaran los votos que precisaba
Colombia. Se comenta que Panamá cambió su voto a último momento, nos atrevemos
a especular que lo hizo para proteger la acreencia de casi 1.000 millones de dólares
que les adeuda Venezuela a comerciantes de la zona de Colón.
Ahora
viene la confrontación en Unasur, foro en el que Caracas cree tener más aliados
que en la OEA, y donde es Venezuela el que promueve que el tema se discuta.
Primero habrá que ver si la reunión del día 8 se lleva a cabo, y segundo habrá
que ver cómo se cuadra cada quien en la ocasión.
Obviamente
no se trata aquí –en un artículo de prensa necesariamente breve– de hacer
análisis técnico/académicos sino de mostrar –con hechos y no con suposiciones–
cómo las cosas van cambiando y cómo el famoso “socialismo del siglo XXI” va
quedando abandonado en la misma medida en que la ubre venezolana se va secando.
Buena lección para tener en cuenta en los tiempos que vendrán.
Para
concluir estas líneas anotamos que Venezuela –muy generosamente, como es su
tradición– envió bastantes toneladas de alimentos para ayudar a Dominica con
motivo del reciente huracán que la azotó. ¿Que pensarán quienes hacen cola
desde la noche anterior en Mercal, Pdval o Bicentenario? Probablemente no se
hayan ni enterado.
Y,
por fin, para dar una nota de humor a este sábado, piense usted, lector, en el
futuro promisor que nos espera cuando se haga realidad el acuerdo recientemente
suscrito por Maduro con Vietnam que nos permitirá volver a ver ¡leche y arroz
en los anaqueles! Ese acuerdo, junto con el de complementación agrícola antes
suscrito con Qatar (un desierto yermo), promete días de abundancia, y por eso
hay que conservar la fe.
Adolfo
P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
GUSTAVO AZÓCAR ALCALÁ, LAS 10 GRANDES LECCIONES DE GUATEMALA
Estuve
en Ciudad de Guatemala durante las últimas 4 semanas, cumpliendo actividades
relacionadas con mi trabajo como Consultor Político. Pude ver con mis propios
ojos la manera como el pueblo guatemalteco decidió cambiar el rumbo del país,
utilizando las armas que le daba la Constitución y las leyes de esa nación.
Contrariamente
a lo que algunos creen, la renuncia del Presidente Otto Pérez Molina, un
general retirado, no fue producto de la casualidad ni del azar. Fue el
resultado de una lucha tenaz por parte del pueblo guatemalteco y de la
conjunción de una serie de factores de carácter político, entre los cuales,
quizá el más importante, fue la separación de poderes y la fuerza de las instituciones
guatemaltecas, que no desmayaron hasta lograr que se hiciera justicia.
Guatemala
le ha dado una Clase Magistral de Democracia a toda América Latina y al mundo.
Ese país acudirá este domingo 6 de septiembre a unas elecciones presidenciales
que son cruciales, y que definirán el rumbo de esa nación. Pero
independientemente de los resultados, que con toda seguridad serán muy
ajustados y que obligarán a una segunda vuelta electoral en noviembre de este
mismo año, es indudable que los guatemaltecos han decidido acabar con dos de
las tres grandes enfermedades que aquejan a Latinoamérica: la corrupción y la
impunidad. La tercera es el populismo, y espero que algún día no muy lejano,
también la acaben.
En
mi modesta opinión, la Clase Magistral de Democracia que ha dado Guatemala, se
resume en 10 grandes lecciones:
1) El pueblo en la calle en protesta pacífica:
Otto Pérez Molina fue obligado a renunciar gracias a la presión popular que
ejercieron los guatemaltecos durante casi 20 semanas. El pueblo estuvo en la
calle (sin violencia, sin quemar un caucho, y sin guarimbas) frente a la Plaza
de la Constitución, exigiendo la dimisión del Jefe de Estado hasta que se logró
el objetivo.
2) El papel del Ministerio Público: La Fiscalía
inició la investigación contra el Presidente Otto Pérez Molina, haciendo lo que
le correspondía, sin aceptar las presiones que, con toda seguridad, se hicieron
desde el Poder Ejecutivo. La Fiscalía acusó al Jefe de Estado y pidió su
enjuiciamiento tras comprobar que habían pruebas para inculparlo. (gracias a
Dios, en Guatemala no está Luisa Ortega Díaz)
3) El papel del Congreso: El parlamento
guatemalteco se negó en un primer momento a quitar la inmunidad al Presidente
Pérez Molina. Hubo una primera votación en la que el Jefe de Estado salió bien
librado, gracias entre otras cosas al apoyo del candidato y máxima figura del
partido LIDER, Manuel Baldizón. Pero luego de la acusación por parte de la
Fiscalía, vino una segunda votación en la que se aprobó allanar la inmunidad.
(Gracias a Dios, el Congreso de Guatemala no lo preside Diosdado Cabello)
4) El papel del poder Judicial: La justicia
guatemalteca hizo lo que le correspondía: La Corte Suprema de Justicia avaló la
decisión del Congreso de allanar la inmunidad al Presidente. Luego, un tribunal
emitió una orden de captura contra el Jefe de Estado, pidió prohibición de
salida del país para el mandatario y posteriormente se le dictó privación
preventiva para enviarlo a la cárcel como cualquier ciudadano común.
5) Respeto a la Constitución y a las leyes: El
presidente renunció. El Congreso aceptó la renuncia y acto seguido, fue
juramentado el vicepresidente Alejandro Maldonado como nuevo Presidente del
país. (en Guatemala, gracias a Dios, no apareció un Pedro Carmona auto
juramentándose él mismo).
6) La Procuraduría General de Guatemala, cuyo
titular fue propuesto por el Presidente, publicó un comunicado en los medios,
recomendándole al Jefe de Estado, Otto Pérez Molina, que renunciara al cargo.
7) En Guatemala funciona, desde hace 9 años, La
Comisión Internacional contra la Impunidad, CICIG, la cual fue creada el 12 de
diciembre de 2006 por medio de un acuerdo firmado entre Naciones Unidas y el
Gobierno de Guatemala, tras la opinión consultiva favorable de la Corte de
Constitucionalidad en mayo de 2007. La CICIG, presidida por el colombiano Iván
Velásquez, fue la que ayudó a sustanciar los expedientes contra Pérez Molina y
sus colaboradores.
8) Libertad de Expresión: la participación de
los medios de comunicación ha sido fundamental y hasta envidiable. Para que se
tenga una idea de cómo funciona la libertad de expresión en Guatemala, basta
decir que los periodistas tienen acceso total e ilimitado a los tribunales y
pueden transmitir, en vivo y en directo, el juicio que se le sigue a la
vicepresidente Roxana Baldetti y al ex presidente Otto Pérez Molina. Cualquier
guatemalteco puede seguir por la radio y ver por la TV, en tiempo real, el
interrogatorio que se hace a los dos acusados.
9) Institucionalidad: La participación de los Cuerpos
de Seguridad y de las Fuerzas Militares de Guatemala ha sido totalmente
institucional: no ha habido declaraciones ni de militares ni de policías en
torno al juicio que se sigue contra Baldeti y Pérez Molina. La detención de
Pérez Molina la hizo la policía.
10) El papel del Poder Electoral: El
Tribunal Supremo Electoral de Guatemala mantuvo la convocatoria a elecciones
para este domingo 6 de septiembre. El sistema electoral guatemalteco contempla
la primera y la segunda vuelta. Todo parece indicar que ningún candidato ganará
la Presidencia en la primera vuelta. Eso quiere decir, que quien quiera
gobernar Guatemala tendrá que llegar a acuerdos importantes con actores
políticos y con minorías para poder obtener la mayoría necesaria en la segunda
vuelta prevista para el mes de noviembre.
Lo
ocurrido en Guatemala en estas últimas semanas es, sin lugar a dudas, una Clase
Magistral de Democracia para todos los países de América Latina. En Venezuela
dimos esa misma Clase Magistral en 1993. Ese año, el Fiscal Ramón Escovar Salom
solicitó el antejuicio contra Carlos Andrés Pérez, poco después el Congreso de
la República despojó al Jefe de Estado de su inmunidad y la Corte Suprema de
Justicia lo sometió a juicio.
Lamentablemente,
aquella Clase Magistral de Democracia que se dictó en Venezuela en 1993, sirvió
para que tiempo después llegara el segundo gobierno de Rafael Caldera y
posteriormente, el primer gobierno de Hugo Chávez Frías. Con Chávez se acabaron
las clases de democracia y vinieron las clases de dictadura. Luego llegaría
Nicolás Maduro, con sus nuevas clases de tiranía.
Ojalá
y en Guatemala no ocurra lo mismo que en Venezuela. Los guatemaltecos tienen la
gran oportunidad, este domingo 6 de septiembre, de escoger entre 14 aspirantes
a la Presidencia. No será una elección fácil. Hay serios indicios de que el
narcotráfico ha metido sus manos en la campaña electoral de ese país. Ha habido
graves señalamientos contra algunos candidatos.
Dios
quiera que los guatemaltecos se vean en el espejo de Venezuela y eviten caer en
la tentación del populismo y del militarismo. También pueden verse en el espejo
de Colombia o en el de México, donde la impunidad y el poder de la droga hizo y
sigue haciendo estragos.
Mi
estancia de 4 semanas en Guatemala me dice que los guatemaltecos son gente
sabia y humilde. Así como lograron salir de una vicepresidente y de un
Presidente corruptos, abrigo la esperanza de que también sabrán salir bien
librados de este proceso electoral que, sin lugar a dudas, es el más importante
de su historia.
Gustavo
Azocar Alcala
Email:
cafeconazocar@gmail.com
Twitter:
@gustavoazocara
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, ACOMODANDO LOS MELONES, DESDE ARGENTINA
"Ya pasó el tiempo en que la sinrazón me ponía furioso". Denis Diderot
Mientras
tomaba una copa el viernes con unos amigos, me preguntaron cuán amargado o
enojado estaba ante la conducta de la viuda de Kirchner y sus funcionarios, que
día a día nos asombran con sus dislates; recordé entonces la frase del
epígrafe. El último y, quizás, uno de los peores, lo dijo la Presidente en la
comida que impuso, en Tecnópolis, a quienes ya habían festejado al mediodía un
nuevo aniversario de la Unión Industrial. Muy suelta de cuerpo, como nos tiene
acostumbrados, ante la ¿caída? del mundo que tanto nos perjudica, anunció que
el mandato de la hora era la "sustitución de exportaciones" (sic).
Escuchar
a Cristina explicando a los ciudadanos -para eso usa la cadena nacional- que,
como el mundo atraviesa una grave crisis y no podrá continuar comprando
nuestros productos exportables, ahora lo sustituiremos consumiendo lo que antes
le vendíamos, superó mi capacidad de asombro; por ejemplo, estimado lector,
usted deberá acostumbrarse a incluir soja, en cantidades siderales, en su menú.
Ahora bien, si gracias a la noble viuda y al egregio Canciller con el que nos
ha premiado, cada vez se reduce más el espectro de países-mercado, porque
estamos peleados con todos, deberíamos preguntarle al otro genio de su
administración, el groucho-marxista Kiciloff, de dónde sacará los únicos
dólares genuinos que generaba nuestra economía.
Hace
años que el populismo y la estupidez promocionan la sustitución de
importaciones, en medio de una economía globalizada que produce una parte del
todo en cada lugar; claro que nuestros pseudo industriales, esos acostumbrados
a pescar en la bañadera y a cazar en el zoológico, aplaudieron a rabiar cada
vez que el cráneo de turno lo propuso. Tan claro como que esa política, sumada
al proteccionismo imbécil, ha hecho que el país perdiera competitividad,
nuestros productos calidad y que los precios respondieran sólo al interés de
quienes saben que no necesitan competir en una economía cada vez más cerrada.
Si
ya los futuros y eventuales inversores en nuestro país estaban espantados con
la presencia del Chino Zannini en la fórmula, podemos imaginar cuál debe haber
sido su sensación ante la pésima señal que constituyó el desplazamiento por el
Banco Central de las autoridades locales del HSBC, uno de los bancos más
grandes del mundo; la autoridad financiera se disfrazó de Poder Judicial y no
concedió siquiera derecho de defensa a los directivos expulsados.
Pero
el carro del calendario sigue andando y, en el viaje, los melones de la
política se empiezan a acomodar. Tal como era previsible, la bandada de cisnes
negros -el viaje a Italia, las inundaciones, las elecciones tucumanas, el
protagonismo permanente de Cristina, las dificultades financieras, su
enriquecimiento ilícito- que planeaban sobre la posibilidad de Daniel Scioli de
hacerse con el triunfo en primera vuelta ha incrementado su número, en especial
por las críticas internacionales a su gestión provincial y por la toma de
conciencia de la sociedad sobre la persistencia del fraude electoral y del
enorme clientelismo de los señores feudales que apoyan al candidato del ¿Frente
para la Qué?; por si le faltara algo, don Lancha ha debido abrazarse a Anímal,
a Sanatella, y ahora con lo peor del PJ del interior: Alperovich, Manzur,
Insfrán, Capinanich, Beder Herrera, Uribarri, Fellner y hasta Milagro Sala.
En
las democracias "delegativas" (genial definición de O'Donnell), como
la que se practica en el paraíso cristinista y en Venezuela, el único derecho
que tiene el ciudadano es el de votar; después, volver a casa y esperar la
próxima oportunidad de hacerlo para expresar su descontento: ¿quién no recuerda
a los próceres del "modelo" desafiando a sus críticos a formar un
partido y ganar las elecciones? En el Jardín de la República, donde ese derecho
fue descaradamente robado, un clarín tocó diana, despertó a la sociedad entera,
siempre tan apática, y la puso en estado de alerta.
Como
ya todas las encuestas dicen que el ballotage es inevitable, y la intención de
voto a Scioli está en su techo y en su piso, sólo un fraude monumental podría
impedirlo y, aún así, su ventaja sería decimal. La certeza de la trampa que lo
habría llevado a la victoria impediría que Lancha tuviera la indispensable
legitimación política y social que necesitará quien herede la Presidencia para
hacer lo necesario para enderezar el escorado buque en que doce años de ambos
Kirchner han convertido a la Argentina.
Quien
acceda al singular sillón deberá tener en cuenta esa necesidad, pero también la
de respetar a sus conciudadanos y, en el mismo discurso de asunción, imitar a
Arturo Frondizi y decirles toda la verdad sobre el estado en que el país
realmente se encuentra, y qué piensa hacer -y con quién- para remediarlo; no
dispondrá de una segunda oportunidad pues, si continúa engañando a la gente,
como hicieron todos hasta ahora, perderá todo respeto social y su misma
gobernabilidad se verá seriamente cuestionada.
En
el carro de la oposición también los melones parecen irse acomodando. Han
trascendido serias conversaciones entre Macri y Massa con vistas a
entendimientos políticos que serán explicitados, seguramente, después del 25 de
octubre; pero ya se ha conformado un gran abanico que, al menos por ahora, sólo
deja fuera a Nicolás del Caño, el candidato de la izquierda, y a Adolfo
Rodríguez Saa, tan previsiblemente voluble, para compartir esfuerzos en la
fiscalización presencial y electrónica de las elecciones e, inclusive, para
pedir la nulidad de las que se celebraron en Tucumán.
Mauricio,
compelido a ampliar la base de la que gozó en las PASO, ha comenzado a
corporizar el rol de líder de esa oposición y, con ritmo prudente, a endurecer
su postura; a medida en que la fecha de las elecciones se acerque, se lo verá
cada vez más firme y decidido en sus definiciones. Sergio, que pretende
concitar el voto peronista no kirchnerista, como el que acompañó a De la Sota o
a Domínguez, continuará enunciando medidas con las cuales resulta difícil
disentir. Y Margarita Stolbizer, la feroz denunciante en la causa Hotesur que
involucra a la Presidente y a su hijo en gravísimos hechos de corrupción,
seguramente se pondrá al lado de quien llegue al ballotage contra Scioli,
aunque no fuera por amor sino por espanto. Estoy convencido que ese escenario,
el de segunda vuelta, será una remake del 2003.
Me
había propuesto, originalmente, utilizar esta nota para hablar de ideas con
relación al futuro de la Argentina, pero deberé dejarlo para más adelante; lo
haré cuando la gran marcha cívica nacional, que está empezando a convocarse
para el 24 de septiembre, esté más próxima.
En
otro orden de cosas, quiero contarle que cuando, la semana pasada, introduje en
mi columna tres párrafos finales referidos a la crisis de migrantes que está
asolando al Mediterráneo, no tenía una razón específica para hacerlo; la
terrible foto del chiquito sirio muerto en una playa turca convirtió a esos
comentarios en premonitorios. Europa parece haber reaccionado, de la mano de
Ángela Merkel, en el sentido correcto con el establecimiento de cupos
obligatorios de admisión de refugiados para todos los países que integran la
Comunidad, pero sigo creyendo en lo que propuse entonces como solución real, en
especial en lo que a África se refiere: crear una especie de Plan Marshall, que
permita educar y desarrollar a las naciones de origen para arraigar a sus
habitantes; respecto al Medio Oriente, el único camino es generar el compromiso
de una política global que lleve la paz
a la región.
Para
finalizar otro triste dato se sumó a nuestra vergüenza nacional: a los ya
muchos espejos en que deberíamos mirarnos (Chile, Brasil, Uruguay, Perú), a
partir de esta semana debemos agregar a Guatemala, país que acaba de destituir
y encarcelar, por corrupción, a su Presidente y su Vice, una mujer. Si el
próximo gobierno no recoge ese reto, si no permite que la Justicia actúe sobre
todos los sátrapas que, en la década desperdiciada y robada, lucraron sin
límite alguno a expensas del Estado -es decir, de todos nosotros- realmente la
Argentina ratificará que aquí la impunidad goza de todos los beneficios, y
seguirá siendo el hazmerreír del mundo.
Enrique
Guillermo Avogadro
E.mail:
ega1@avogadro.com.ar
Twitter:
@egavogadro
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,