EL REPUBLICANO LIBERAL: 08/11/15

martes, 11 de agosto de 2015

CARICATURAS del 11 de agosto de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

NOEL ÁLVAREZ, CRISIS DE SERVICIOS

Respeto el criterio de quienes piensan que contar o reclamar la violación de sus derechos son temas aburridos o algo axial, como si se tratase de chismes cotidianos. Estoy convencido que esta crisis tiene su génesis en la indolencia con que la gente enfrenta los hechos cotidianos. Por mi parte, seguiré reclamando mis derechos y cumpliendo con mis deberes, como lo hace quien sabe que los países se desarrollan apoyados en el crecimiento de una ciudadanía comprometida.

En mis viajes voy observando la prestación de los servicios: La atención de los meseros en los restaurantes, de los recepcionistas y maleteros en los hoteles, la higiene de los baños públicos, la cordialidad de los sobrecargos en los aviones. En días pasados fui a Maturín, llegué al aeropuerto con las acostumbradas dos horas de anticipación y el vuelo de ASERCA salió con el rutinario retraso. Abordé con mi equipaje de mano, antes de llegar al puesto que me correspondía, observé que la sombrerera estaba ocupada, por lo que procedí a colocar mi maleta en una fila anterior. Esto molestó al sobrecargo, a tal punto que me increpó en fuerte tono. Le contesté que mi lugar estaba ocupado y que no podía hacer otra cosa. Durante el viaje no tuve más contratiempos, sin embargo, cuando tomé mi equipaje para descender, una aeromoza, supongo que aleccionada por su compañero, retomó la disputa con más intensidad que antes, pero al recibir en contrapartida el reclamo por el retardo en la salida, ambos hicieron mutis. La función de aeromozas y sobrecargos debe ser atender al pasajero y colaborar, no se justifica el maltrato.

Ese no sería el único desagrado del viaje. Cuando llegué al hotel me conseguí que en las habitaciones no había papel sanitario. Reclamé en la recepción y la respuesta me dejó perplejo: “nosotros no ponemos papel en las habitaciones porque los clientes deben traerlo”. Lamentablemente la escasez de productos de higiene personal no es exclusiva de ese hotel. Recordé casi que humorísticamente, que en nuestra reciente estadía en el mejor hotel de San Carlos, Cojedes, cuando le solicité papel a la camarera, en vez de suministrar uno o varios rollos como es lo habitual, procedió a dar tres vueltas de papel en su mano. El drama es que ni siquiera se ofrece disculpa al cliente, sino que se asume la situación como algo normal.

Lo más terrible es que nos estemos acostumbrando a la escasez. No cuento esto para desanimar a nadie, por el contrario, los exhorto a que nos comprometamos cada día más en el rescate de nuestra querida Venezuela.

Para finalizar, debo agradecer al cuerpo de seguridad del estado SEBIN por el notorio acompañamiento y escolta que nos dispensó mientras estuvimos en Maturín.

Noel Alvarez

noelalvarez14@gmail.com

“Gente” Generación Independiente

@alvareznv

@beanavas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, EL COLMO Y MARÍA CORINA

Mire profesor, en mi opinión, la política aquí llegó al colmo y lo que está planteado para muchos, asqueados por lo que ven de lado y lado, es irse sin importarles si la luz queda apagada o prendida.

Mire, Don Antero, en historia ese colmo a que se alude popularmente debe ser leído con mucho cuidado. En principio refiere una situación de tal complejidad que anuncia cambios obligados y profundos que en realidad puedan garantizar las posibilidades de la vida y la convivencia.

Pero, y lo hemos dicho y repetido, no aparecerá una nueva realidad, mientras no surja la política capaz de organizar a conciencia la fuerza social del pueblo-colectivo para construirla. Entonces no se puede escoger entre el me voy o el me pliego a la politiquería. Hay que dar un salto hacia la historia que vaya más allá del reparto de las ambiciones.

Y aquí se presenta la gran dificultad. Porque ante los ojos y memoria del colectivo-pueblo de este expaís sólo está la politiquería y la propia historia de burócratas, negociantes y cómplices en busca de prebendas. No se ha forjado la mentalidad del ejercicio colectivo del poder. Por ello la búsqueda usual de supuestos conductores. Y este sí es el mayor de los colmos.

Creo profesor, que usted se fue por lo alto. Yo le confieso que estaba enardecido por las últimas de la MUD. Ahí no hay a quien salvar. El capítulo del espectáculo de María Corina Machado y la postulación de la suplente no admitida por la MUD da la medida de lo que es una unidad esguañangada.

MCM, inhabilitada, postula a Isabel Pereira como su sustituta con el apoyo de Voluntad Popular, dada la presencia de David Smolanski. Pero a la vez Freddy Guevara, que suple a Leopoldo López, como Sec. General de VP, negocia y obtiene el puesto de su aliada, en la salida del 12F-14, en el circuito 2 de Miranda. La MUD ofrece otra ubicación a Pereira. MCM no lo acepta y retira la postulación “para no dañar la unidad”. ¿Nueva política?

Es la misma politiquería del pasado, Don Antero. Y en el régimen pasa lo mismo. Está en el colmo de divisiones, confrontaciones, trampas, pero cuentan con recursos para la compra-venta de ambiciones. Y con el control de capital, instituciones, medios, financiamiento internacional, ausencia de oposición real y fraude CNE asegura, Sancho, su triunfo el 6D para que siga pie en tierra este colmo revolucionario!

Agustín Blanco Muñoz

abm333@gmail.com

@ablancomunoz

JOSÉ ANGEL BORREGO, COPEI AL DESNUDO

Impresionante cómo el chavismo lo enloda todo. Nada queda inmune a la agresión de quienes detentan el poder, en especial el “dúo dinámico”, ante la inminente derrota que anuncian todas las encuestas.

Fábricas semanales de trapos rojos para distraer al elector. Prisión e inhabilitaciones a potenciales captadores de votos. Intervención a los partidos para que estén bajo el control del PSUV, directa o indirectamente. Compra de conciencias a través de ofertas económicas atractivas para dividir al oponente.

Y ahora el oficialismo juega con dos maniobras más en ese intento diabólico por descalabrar a la oposición. La primera, inhabilitar la tarjeta de la MUD alegando que no se trata de un partido político. Antes, esa tarjeta funcionó bajo igual condición, pero el TSJ no se había percatado de ello. ¡Qué de cosas..!

Y la última (por ahora, diría el difunto) un documento confidencial del “nuevo” Copei circula por las redes delatando que solicitarán al “magno” tribunal que ordene a la MUD inscribir a los candidatos del Copei de Enríquez, para luego, en el lapso previsto para ello, cambiarlos por chavistas disfrazados de verde. Y, obvio, ya el TSJ tiene el dictamen redactado en espera del santo y seña de Diosdado. No quepa la menor duda. Sin embargo allí hay un error de cálculo. Es posible que esos seis “patriotas” resulten electos, pero es posible también (lo más posible acaso) que la MUD obtenga una ventaja mayor que seis diputados.

Se estima, incluso dentro del PSUV, que la ventaja mínima será de 25 diputados. Es válido que el oficialismo se pregunte si ante ese escenario los copeyanos-rojos abandonarían a la mayoría. Las reglas de juego que aprobó el PSUV permiten la toma de decisiones con mayoría simple. De manera que con 19 votos más que el PSUV (25 – 6), la oposición hasta podrá buscar una vía expedita para enrumbar al país a un gobierno de transición.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

FILOSOFIA DE LA LIBERTAD, LA PROPIEDAD DE UNO MISMO, KEN SCHOOLLAND

La filosofia de la libertad esta basada en la propiedad de uno mismo, esta simple pero elegante y contundente animacion la explicara exactamente. Esta es una gran herramienta que cualquiera puede usar para educar niños y adultos acerca del derecho a la vida, libertad y la capacidad de crear - y nuestra responsabilidad para pensar, hablar y actuar. AUTOR: Ken Schoolland schoolak001@hawaii.rr.com EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ TORO HARDY, ¿GRAVITARÁ EN NUESTRA HISTORIA PARA SIEMPRE?

Los venezolanos estamos atravesando por una de las peores crisis económicas de nuestra historia. ¿Cuándo se gestó?

Muchos creen que es simplemente el resultado de la caída de los precios del petróleo. Representando el petróleo cerca el 96% de los ingresos totales en divisas su baja inevitablemente tenía que producir una gravísima situación; sin embargo, la crisis que padecemos -y que se profundizará- se sembró durante los años en que el petróleo había alcanzado los precios más elevados por el período más largo que se conoce.

La característica fundamental del petróleo es la volatilidad de sus precios. Pero en nuestro país el conocimiento fue reemplazado por el dogmatismo y la experiencia por la petulancia revolucionaria. Creyeron que los precios se mantendrían elevados para siempre, convencidos -tal como lo sostenía Hubbert- que las reservas mundiales de petróleo ya no crecerían al ritmo que lo hacía la demanda. La conclusión de Chávez fue que el barril de petróleo pronto alcanzaría los 200 dólares.

Para él, lo único que hacía falta para que la revolución se mantuviese a perpetuidad era utilizar aquel abundante maná negro para crear una inmensa base política que garantizase el apoyo popular.

Había que destruir cualquier otro mecanismo de generación de riquezas a fin de que la población dependiese únicamente de la voluntad del príncipe. Centenares de miles de industrias y empresas de todo tipo fueron llevadas a la quiebra. Infinidad fueron expropiadas, cerca de 4 millones de hectáreas productivas también lo fueron en el agro.

Nada, nada importaba. Con la montaña de dólares a disposición del Estado era preferible importar los bienes que se requiriesen para mantener satisfechos tanto al pueblo como a los gobiernos de los nuevos socios geopolíticos que apoyasen al régimen: China, Rusia, Irán, etc.

Cuba era la máxima prioridad. Bajo la óptica del gobierno, también era preferible financiar a los países del Caribe mediante subsidios petroleros. De esta forma se garantizaban cerca de 15 votos en la OEA. Para ello nace Petrocaribe. Y por supuesto el ALBA, fortaleciendo así a quienes constituían una alternativa al ALCA propuesta por el odiado imperio. Desde luego, Brasil, Argentina y Uruguay también eran claves. Eran pocos los gobernantes que resistían la tentación de recibir un apretón de una mano embadurnada de petróleo.

Se establecieron prioridades: “Contribuir al desarrollo de una Geopolítica Internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del Universo y garantizar la paz planetaria”, (sic) como reza el Plan de la Patria.

Había que impedir el fortalecimiento del aparato productivo nacional en manos de un empresariado que no podía ser controlado por el gobierno. Ahí está el caso de Polar. No importaba el país, lo único importante era la revolución.

En cuanto a soluciones sostenibles para los pobres, eso ya lo aclaró el general Guaicaipuro Lameda en entrevista donde narra las posiciones de Giordani -ministro estrella y maestro de Chávez- “Los pobres tendrán que esperar. Los necesitamos pobres”.

Se cumplió la visión de Pérez Alfonzo. El petróleo pasó a ser “el excremento del diablo”.

Así, la revolución creó un colosal aparato burocrático. Destruyeron y arrodillaron a PDVSA. Acabaron con el equilibrio de los poderes y con los DDHH. Eliminaron la autonomía del BCV y lo transformaron en una imprenta que, con el apoyo del TSJ, se niega a cumplir con las obligaciones que le establece la ley de informar acerca de indicadores fundamentales de la economía. La educación y la salud también fueron víctimas. Pulverizaron la moral y los valores (entre ellos el del trabajo).

Los objetivos de la revolución se venían alcanzando a paso de vencedores. Pero ocurrieron dos eventos que no esperaban. El primero fue que murió el líder. El segundo que se derrumbaron los precios del petróleo. Todo empezó a venirse abajo como un maderamen podrido.

Venezuela se halla sumida ahora en un trance que estruja el alma y que muchos temen podría devenir en crisis humanitaria. Esto no surgió con la caída de los precios. Al contrario se gestó cuando éstos estaban más altos. Sus progenitores fueron el rentismo petrolero y el populismo dogmático.

El principal autor de la crisis fue Chávez que exacerbó ambas condiciones; tuvo, sin embargo, la prudencia de desaparecer a tiempo, antes de que estallase el caos. A los ojos de miles de venezolanos desprevenidos el proyecto de Chávez luce validado. El culpable será su sucesor. Muy probablemente ese régimen incompetente desaparecerá por una vía u otra. Pero el verdadero causante podría seguir gravitando en nuestro porvenir, tal como la figura de un Perón sigue gravitando sobre la pobre Argentina.

Jose Toro Hardy

petoha@gmail.com

@josetorohardy

ENRIQUE MELÉNDEZ, ASEDIO ENDÓGENO

Lo peor de todo esto es, como dicen los economistas, que lo que estamos viviendo hoy, en comparación con lo que viene, es el paraíso. Obsérvese que hace un año atrás todavía se podía conseguir una remesa de harina de maíz en un abasto, que poco a poco se consumía; ahora no se consigue sino en el mercado informal, en el sector de los bachaqueros, a un precio cinco veces mayor al que dice el empaque; del supuesto precio justo, y por aquí se observa el grado de deterioro paulatino en que ha venido cayendo nuestro bienestar social, al punto de que hay una cierta hambruna a nivel de todo el país; la lógica de las circunstancias lo dice:

Ya un combo de comida de chatarra llega a más de 700 bolívares, es decir, el 10% del sueldo mínimo. ¿Qué ingreso familiar aguanta esta situación? Es aquí donde se comprueba que la gente tiene que estar pasando hambre, si tomamos en cuenta que la escala salarial es muy baja en Venezuela. El kilo de caraotas en algunas regiones del país ya vale mil bolívares, es decir, más del 10% del salario mínimo, y es frente a este panorama cuando uno se pregunta: ¿cómo hace un padre de familia para alimentar en estas condiciones a sus hijos?

Por lo demás, ya hay gente que se está muriendo por falta de medicinas. Es terrible lo que está sucediendo a ese nivel. Hace dos semanas atrás pregunté por el precio de un fármaco, que yo compro, y me dijeron que costaba 6 mil 600 bolívares; ayer cuando pasé a adquirirlo, con el presentimiento, por lo demás, de que había subido de precio, en efecto, me conseguí que había subido a 8 mil 700 bolívares, es decir, por encima de mil bolívares, con respecto al salario mínimo. Repito: ¿quién aguanta esta situación? Un señor, con quien hablé hace unos días, me confesó que su esposa murió hace unos meses por la falta de los medicamentos. He allí lo que significa un asedio, como se asedian a las poblaciones durante las guerras, a morirse de hambre y de inopia, sólo que el ejército enemigo no nos tiene así desde sus trincheras afuera, sino aquí adentro. Se trata de un asedio endógeno, para prestarles una palabrita a ellos, a partir de una política económica que sólo está al servicio de las mafias depredadoras del tesoro público, enquistadas en el poder.

Como decía Hegel, interpretando la visión de mundo del Quijote, que no era que éste confundía los molinos de viento con gigantes, sino que él no quería admitir ese modo de producción, que se estaba manifestando a través de la técnica de los molinos de viento, si se parte del hecho de que la psicosis de este personaje consistía en querer volver a retrotraer su época a los tiempos del ejercicio de la caballería andante; fundido su cerebro, a causa de la literatura de este género que había consumido hasta alcanzar tal extremo de locura.

Aquí sucede lo mismo: esos flagelos, como una inflación que crece a pasos geométricos, y una escasez que ya bordea los niveles de la ayuda humanitaria, y digo flagelos, y no fenómenos, porque ya están presentes en nuestra economía; significa que dejaron de ser contingentes, para volverse estructurales, esos flagelos –decía, el gobierno los considera los recursos bélicos de los que se valen los gigantes de la guerra económica (léase burguesía apátrida), que le tienen orquestada al propio pueblo venezolano, y hasta dramatizan el asunto, a propósito de la propaganda que arrojan por la red mediática oficialista.

Por supuesto, allí no deja de estar presente la evocación de los días del Paro Cívico Nacional de 2002-03, a los fines de exaltar el triunfo chavista sobre esta coyuntura; cuando todo el país se paralizó, excepto el sector transporte; que hizo que aquella manifestación partiera cojitranca desde el comienzo, y es así como se enaltece la memoria del “comandante eterno” por la forma como se impuso al “saboteo petrolero”, que pretendió tenderle la derecha imperialista, y entonces se enlaza una cosa con la otra, es decir, aquella jornada de la sociedad civil, que dio lugar a que viviéramos la misma situación, que tenemos hoy en día; de penuria absoluta, y entonces en esa red mediática oficialista proyectan escenas de la gente haciendo cola, para comprar el gas, y que es lo que vemos hoy en día: producto, dicen, del acaparamiento y de la especulación, y así que también proyectan las colas de la gente en las puertas de los abastos: “Miren, dicen, las consecuencias de la guerra económica, unido al bachaqueo”. Por supuesto, sin dejar de cerrar la campañita con un mensaje triunfalista: “… Así como el comandante eterno también triunfó con su pueblo”. ¿No es esto el imperio de la mentira?

Es en la teoría de la subjetividad donde Marx se vuelve más russoniano, por aquello que decía Rousseau, que el hombre nacía bueno, sólo que la sociedad lo hacía malo, y ponía el ejemplo de nuestros pueblos aborígenes, donde se imaginaban los europeos que la gente era muy buena, y de donde derivó la famosa Teoría del Buen Salvaje, y la fe de Marx consistía en que el hombre iba a volver a ese estado de inocencia una vez consumada la revolución proletaria, que iba a permitir la superación de esos tres estados psicóticos, como eran la alienación (fetichismo de la mercancía), enajenación (envenenamiento de la conciencia) y reificación (cosificación del individuo), y que eran los que permitían el sometimiento del ser humano al modo de producción capitalista; lo que en lenguaje marxista uno oyó hablar de la toma de la conciencia: ¿ese imperio de la mentira crea condiciones para que se cumpla este postulado de Marx?

Por el contrario, y aquí es donde la teoría de Huntington de las olas de democratización, que se vienen dando por ciclos en el mundo entero, se cae, pues no sólo hemos involucionado hacia un régimen dictatorial, sino que lo que busca ese régimen es un envilecimiento total de la conciencia, una sociedad de cretinos, con miras a la perpetuidad en el poder.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, GOBIERNO VS LIBERTAD ECONÓMICA: ESENCIA DE LA “GUERRA”.

La evolución de la economía de mercado, ha sido fundamental para el desarrollo económico de la gran mayoría de los países siendo que para el año 2015 más de la mitad (51,1%) muestra una condición de libertad económica (Hong Kong:1 y Singapur:2), mientras que un 34,2% reflejan una situación de economía mayormente controlada al tiempo que solo un 14,6% son países de economía reprimida; contexto donde Venezuela se ubica como el segundo país del mundo con la economía más reprimida (posición 177/178) apenas superada por Corea del Norte, en un escenario caracterizado por la presencia de un 19,2% de Naciones Centroamericanas, del Caribe y Sudamericanas con tan indeseable interferencia del Gobierno en la economía (Ecuador:156, Bolivia:163, Argentina:169, Cuba:176 y Venezuela:177), mientras que en contrario—y para fortuna de su población—Chile:7 y Colombia:28 se muestran como economías mayormente libres (Canadá:6) en claro indicador de su sostenido crecimiento económico; al tiempo que Uruguay:43, Perú:47, Costa Rica:51, Panamá:68, Paraguay:83, República Dominicana:86 y Guatemala:87 se encuadran como economías moderadamente libres, y en simultaneo Nicaragua:108, Honduras:116, Brasil:118 y Haití:151 son mayormente controladas.

El perfil de economía reprimida—intervención gubernamental para restringir la participación del sector privado—se materializa a la luz del efecto que genera la intromisión del sector público en aspectos tales como (A) respeto al derecho de propiedad e independencia del Poder Judicial, (B) el “costo social” emanado por la corrupción, (C) el nivel del gasto público como % del PIB, (D) carga impositiva sobre los ingresos personales y empresariales, (E) marco de regulaciones y controles, (F) legislación laboral marcadamente populista, (G) inadecuada política monetaria con impacto inflacionario, (H) obstáculos a la libertad comercial, (I) desestimulo a la inversión nacional y extranjera, (J) limitaciones al funcionamiento del mercado, (K) deficiencia en la solidez de las instituciones financieras, (L) desequilibrio de los precios relativos, (M) elevado % de la capacidad de producción nacional en manos del Estado con resultados altamente ineficientes e improductivos. Ante el indeseable liderazgo venezolano en materia de ausencia de libertad económica, resulta una perogrullada señalar que en todos y cada uno de estos aspectos citados su comportamiento es extremadamente negativo hasta configurar un panorama que nos coloca por debajo de algunos países africanos con economías similarmente reprimidas como es el caso de Angola, Congo, Guinea Ecuatorial y Zimbabue; al igual que otros del Medio Oriente como Argelia e Irán.

Ha de estar suficientemente entendido, que la economía de mercado no es un mercado libre de restricciones e influencias gubernamentales necesarias pero con manifiesta profundidad pluralista—sin control del pensamiento y de las iniciativas—alejado de la más mínima posibilidad de ser manejado desde “arriba” por el poder político-partidista separado del contexto social donde se desarrolla la actividad económica, a la luz de un ambiente signado por el imperio de la ley y de las “virtudes sociales” generador de confianza que impulsa el trabajo individual cooperativo creador de bienestar colectivo, con mucha más viabilidad—como enseña la historia—que cualquier dictadura (incluidas aquellas disfrazadas de democracia) de izquierda, centro o derecha que en materia de crecimiento y desarrollo han culminado en un fracaso, a diferencia de los países con elevado índice de libertad económica que a la postre hacen más prospera la nación induciendo el bienestar ciudadano; caso contrario al venezolano que en los últimos 10 años ha venido perdiendo libertad económica desde el puesto 153 (ya deficiente) en el año 2006 a la ya citada posición 177 (penúltima) en 2015, es decir un bajón de 24 puestos a un promedio de 2 puestos anuales; con la penosa realidad de haberse detenido su caída en el ranking de libertad económica al haber tocado el fondo—es imposible más “dictadura” económica—lo cual igualmente nos “posiciona” en otro indeseable liderazgo: la economía más “sumergente” del mundo, habida cuenta de haber desperdiciado el caudal de oportunidades que en el tiempo nos ubicó como unas de las principales economías emergentes del planeta.

Resulta pertinente mencionar, por reprochable, que nuestra condición de economía sumergente sea apuntalada por una desinformación institucionalizada por parte del BCV como estrategia para dificultar los análisis e investigaciones macroeconómicas por parte de terceros interesados en el futuro del país, estrategia que resultó “avalada” por el Tribunal Supremo de Justicia mediante la reciente Sentencia No 935 de la Sala Político Administrativa que desechó la acción en procura de que el BCV informe al país sobre variados aspectos de interés como el decrecimiento del PIB, el índice de precios al consumidor con su inflación implícita, escalofriante caída de las reservas internacionales (las liquidas no superan los US$3.000 millones, “suficiente” para escasos días de importaciones), situación de la balanza de pagos, índice de escasez y muchas otras; ausencia informativa que en nada favorece la disminución de la incertidumbre—principal enemiga de la acumulación de capital—y muy por el contrario aleja las potenciales reinversiones y nuevas inversiones al generar la percepción de unas reglas del juego ocultas.

Es suficientemente conocido, que la prosperidad de un país y el consecuente bienestar de los ciudadanos descansa sobre, al menos, tres elementos vitales: (1) la presencia de un sistema democrático que confiera prevalencia al ser humano, creando mecanismos para que el imperio de la ley esté por encima de los gobernantes; (2) permanente estímulo y respeto a la participación del sector privado en la economía, en simultaneidad con una supervisión Estatal para garantizar su competitividad evitando formas de organización perturbadoras de la economía de mercado; y (3) existencia de un Poder Judicial totalmente libre de influencias político-partidistas, que en armonía con el Poder Legislativo perfile un marco jurídico cuyo desenvolvimiento no sea a favor ni en contra de nadie.

Jesús Alexis González

jagp611@gmail.com

@jesusalexis2020

ALFREDO MICHELENA, EE.UU. Y EL MIEDO A LA ANARQUÍA.

La política internacional de EE.UU. frente a los regímenes forajidos fue expresada por Obama en su discurso de toma de posesión y en la Cumbre de las Americas, (2009) al decir estar dispuesto a “extender la mano” si ellos están “dispuestos a abrir” el puño. Eso ha venido haciendo, en casos como Myanmar, Irán y Cuba.

Con la Venezuela chavista está en conversaciones. Maduro las propició, desde Panamá. Allí se reunió en privado con Obama, quien “le indicó el firme apoyo estadounidense a un diálogo pacífico entre las partes dentro de Venezuela. Reiteró …[su]… interés ..[en]… apoyar a la democracia, la estabilidad y la prosperidad en Venezuela y la región". Diálogo exigido por muchos que no se ha dado. Y es posible que no se de, por lo que se espera que sean las elecciones del 6D las que inicien el camino a la resolución de los problemas internos.

Somos un país en crisis y se teme que su mal manejo afecte la región. Hemos hablado del efecto en el Caribe y Centro América si se corta Petrocaribe y la ALBA, y los problemas del impago de las deudas. Pero hay otros temas que preocupan a los norteños. Son aquellos que se agudizarán si la anarquía se instala. Los continuos saqueos, linchamientos, protestas, toma de carreteras, asaltos a instalaciones privadas, la existencia de bandas criminales (Bancrim) que controlan barrios e incluso porciones grandes de Venezuela configuran una situación preanárquica. “Pre” pues por ahora coexiste con elementos del Estado que aunque debilitados ejercen cierta autoridad. Existe la certeza de que sin un cambio de timón en Miraflores la anarquía nos devorará. Y esto aterra a la comunidad internacional.

Si ya somos territorio propicio para el trasiego de grandes cargamentos de drogas hacia el norte y Europa, imagínense si la situación se hace más anárquica. Esto también se aplica al uso de nuestro territorio por organizaciones terroristas.

Muchos catalogan al régimen como narcoestado, pero un narcoestado quebrado donde reine la anarquía, donde el régimen no pueda controlar narcotraficantes, terroristas e incluso las Bancrim sería catastrófico para la región y para EE.UU.

Maduro juega a la anarquía para llegar a un acuerdo con Obama. Maduro le aseguraría mayor control de Bancrim, narcotraficantes y terroristas, y EE.UU. se comprometería con la estabilidad del régimen.

Ya Maduro empezó con la Operación de Liberación y Protección del Pueblo. Este entente se rompería si se llega a las elecciones y la oposición las gana. Esta es otra razón por la que las elecciones del 6D son vitales, para el futuro de los venezolanos.

Alfredo Michelena

alfredomichelena@gmail.com

@Amichelena

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, CONTROVERSIA CON GUYANA

La politización de la controversia con Guyana es absolutamente inconveniente. Plantear la confrontación como estrategia para forzar una negociación es simplemente incongruente y contraproducente. Más grave aún es promover un enfrentamiento entre el CARICOM y Guyana, como lo ha venido planteado el régimen en sus últimos encuentros diplomáticos con los gobiernos de la región.

Si bien es cierto que en la controversia con Guyana hay elementos políticos, introducidos innecesariamente en nombre de una contradictoria “diplomacia de paz”, los desacuerdos entre los dos países son esencialmente jurídicos lo que exige la consideración del Derecho Internacional.

No todas las controversias son exclusivamente jurídicas o políticas. Por el contrario, tal como la práctica nos muestra, hay cuestiones que han sido consideradas al mismo tiempo políticas y jurídicas, lo que supone un tratamiento necesariamente diferenciado.

Es el caso, por ejemplo, de la voladura del avión en Lockerbie (Libia/Estados Unidos), de los Rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Teherán (Estados Unidos/Irán) y de la plataforma continental del Mar Egeo (Grecia/Turquía), cuestiones que fueron examinados por el Consejo de Seguridad, encargado de conocer situaciones que afectan la paz y la seguridad internacionales y por la Corte Internacional de Justicia, en sus aspectos jurídicos. En la controversias planteada con Guyana puede haber elementos políticos, creados artificialmente con fines distintos a su solución, pero ello no altera su naturaleza jurídica.

Tampoco es extraño que en las relaciones entre dos Estados se planteen simultáneamente varias controversias jurídicas, como sería el caso de Nicaragua y Costa Rica que tienen hoy bajo su examen en la Corte tres asuntos: La delimitación marítima en el mar Caribe y el Océano Pacífico (2014), la Construcción de una carretera en Costa Rica a lo largo del rio San Juan (2011) y ciertas actividades llevadas a cabo por Nicaragua en la región fronteriza (2010).

La Corte de La Haya conoce hoy también dos casos entre Colombia y Nicaragua: Las violaciones alegadas de derechos soberanos y de espacios marítimos en el mar Caribe (2013) y la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas de la costa nicaragüense (2013). Son los Estados partes en la controversia, por cierto, como se evidencia en los casos antes señalados, los que determinan su objeto, de mutuo acuerdo, si recurren por un compromiso al órgano de solución o unilateralmente si se trata de una acción no consensuada independientemente. El objeto no lo precisan terceros, por mejores intenciones que puedan tener, tampoco la misma Corte aunque ésta puede precisarlo.

En las relaciones entre Guyana y Venezuela podríamos estar ante varias controversias jurídicas si se definen éstas como “desacuerdos sobre un punto de derecho o de hecho, como una oposición de tesis jurídicas o de intereses” entre dos Estados que, aunque interrelacionadas entre sí, deben examinarse separadamente.

Estaríamos, en primer lugar, ante una controversia jurídica en relación con la nulidad del laudo arbitral de 1899, tal como se indica en el artículo 1 del Acuerdo de Ginebra de 1966, en el que se precisa que se trata de una controversia “surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito,” que se deberá resolver de acuerdo con los mecanismos establecidos en ese Acuerdo.

Por otra parte, habría una controversia cuyo objeto sería la violación por Guyana del Acuerdo de Ginebra de 1966 según lo ha expresado por Venezuela en varias ocasiones, una controversia que podría ser objeto de negociaciones bilaterales para su solución e incluso para la elección del mecanismo, si no se logra un acuerdo.

Venezuela y Guyana pueden, por supuesto, escoger de mutuo acuerdo un medio jurisdiccional, como la Corte de la Haya, para que conozca esta controversia aunque ni Venezuela ni Guyana han reconocido hasta ahora la jurisdicción del tribunal; o el arbitraje, siempre también en base a un acuerdo entre las partes, para que se determine si Guyana ha violado o no sus obligaciones internacionales derivadas del Acuerdo de Ginebra de 1966 y en caso de constatar tales violaciones se exija a Guyana que cese las mismas y la realización y ejecución de todos los actos contrarios al Acuerdo, una controversia que probablemente deba ser considerada antes.

Por otra parte y esto complica aún más el tema, podría plantearse también una controversia jurídica precisa en relación con la delimitación de los espacios marítimos que proyectan los territorios de Venezuela y de Guyana y los derechos que se deben proteger en la fachada atlántica del Esequibo para lo que, de la misma manera, serían necesarias las negociaciones directas entre las partes con el fin de solucionar los desacuerdos o de escoger un medio apropiado para ello.

En todo caso, independientemente de que se definan una o más controversias en relación con Guyana deben considerarse simultáneamente sus distintos elementos en forma integral para poder fijar una posición seria y responsable sobre el tema.

Victor Rodriguez Cedeño

vitoco98@hotmail.com

@VITOCO98

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, HASTA LA CHINA ES CAPITALISTA

Durante milenios China basó su sistema político en monarquías hereditarias llamadas dinastías, la última de las cuales fue derrotada en 1911 por la República de China, hecho inmortalizado en el film el “Último Emperador”, galardonado con nueve Óscar. La República de China gobernó al país hasta 1949 cuando el partido comunista ganó la Guerra Civil y fundó la República Popular China.

En1950 aparece Mao Tse-Tung, el mayor asesino que ha tenido la humanidad quien dejó a Hitler y a Stalin como niños de pecho. Su purga revolucionaria que duró hasta 1957, causa 800 mil muertos. En 1958, su plan económico y social el “Gran Salto Adelante” (expropiación y entrega de haciendas a las comunas, como el chavismo), produjo la hambruna que mató a 45 millones de campesinos, uno de los fiascos políticos más grandes de la historia.

En 1966, Mao lanza la Revolución Cultural, que perduró hasta su muerte y que con sus famosos “Guardias Rojos” (colectivos armados de aquí) acabó con la clase media y trabajadora y acarreó 50 millones de presos políticos (pro capitalistas) de los cuales fallecieron unos 20 millones El genocidio social provocado por el comunismo en China se calcula por los más conservadores en unos 60 millones de muertos.

Con el fallecimiento de Mao en 1976, Deng Xiaoping, juzga y condena a muerte a la “Banda de los Cuatro” que incluía a la viuda de Mao por los excesos cometidos y la ruina de la China feudal, y emprende la vuelta a la economía de mercado y a la creación de empresas de corte capitalista aunque bajo el dominio total del partido comunista. El lema “es mejor ser pobres bajo el socialismo, que ricos bajo el capitalismo” (tipo Chávez), fue sustituido por “la pobreza no es socialismo”.

Desmantelaron las granjas colectivas y privatizaron las tierras y las industrias, y ya para los 90, cerca de 150 millones de campesinos habían salido de la pobreza. Actualmente, China se comporta en el escenario mundial como una potencia capitalista y cuenta con 251 multimillonarios, cada uno con más de 1000 millones de dólares en sus cuentas privadas. No cabe la menor duda que el fracasado comunismo, es el camino más largo hacía el triunfante capitalismo. Más claro no canta un gallo. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ, ENCUENTROS Y DESENCUENTROS EN LA GUAJIRA

Una vez asistido en calidad de ponente al II Encuentro Binacional de Saberes en la Universidad Uniguajira donde se trataron los temas de Desarrollo Social y Económico en América Latina; logramos con exactitud entender las realidades de la Guajira tanto colombiana y en contraste, la venezolana. Pueblos que luchan por su encuentro en el marco de su identidad étnica, cultural, social y económica, para así lograr la solución de tantos problemas en los que yacen sumergidos desde hace muchas décadas.

Si bien la compleja red de factores que conforman estas realidades, sumamos la ineficiencia de los Estados en dar respuestas y concretar planes para desarrollar realmente estos territorios, en cambio, han sido víctimas del paternalismos de Estado, el asistencialismo crónico y la dádiva como muestra de generosidad, obviando así, sus verdaderos derechos sociales en el marco de Colombia y Venezuela. Lo cual, conlleva a muchos ciudadanos a dudar de las buenas intenciones y ver en todo lo que se realice, un “vil” negocio de los jefes de turno.

Revisando los esfuerzos de ambos países en ofrecer las oportunidades a estos pueblos y sus encuentros; han servido para mostrar más sus desaciertos en tales prácticas; pasando por quienes creen ser la solución de los problemas hoy, son evidentes los problemas que han generado en su participación. Los desencuentros deberán de convertirse para estos pueblos como la señal de buscar en nuevos derroteros e iniciativas y donde se garanticen los encuentros en esta amalgama de colores y tamices que representan la Guajira Colombo-Venezolana.

Un punto de coincidencia es entender que en esta compleja realidad, la necesidad de actores, instituciones, personalidades y en general, de participantes; deberá ser parte del conjunto de factores que viven en esta hermosa región latinoamericana. Por otro lado, el rol de las universidades que proporcionen la objetividad y los juicios más imparciales, acompañados por el “deber ser” de la academia, el conocimiento y la gran capacidad de consensuar sin mezquindad en las soluciones que requieren un juicio de valor o propuesta técnica.

Además de lo señalado, estamos ante retos protagónicos de la sociedad en general, la participación y entender el engranaje bajo pautas metodológicas, permitirán consolidar los resultados ante la presencia de las estructuras de los estados de Colombia y Venezuela, que irán a ese encuentro a normalizar y acceder a la iniciativa social de ambas Guajiras. Sin ser protagónicos en la evolución.

Una vez entendido el rol ciudadano en esta búsqueda de soluciones, estarán planteadas las metas a corto, mediano y largo plazo que requieren procesos de tal magnitud. Mientras no se decida a hacer nada, el “Macondo” guajiro de ambos lados seguirá en el infortunio de la limosna gubernamental o la dádiva de sectores que solo buscan mantenerse en ese rol. Es además preciso conocer lo que hay y crecer con la suma de voluntades que se requieren para tan gigantesca empresa. Por una Guajira d todos.

Jose Ernesto Pons Briñez

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

JAIRO LAROTTA, CAÍDA DEL DÓLAR EN EL COMERCIO MUNDIAL Y CONSECUENCIAS PARA VENEZUELA

En Venezuela seguimos vendiendo el petróleo en dólares de los EEUU y corremos el enorme riesgo de acompañar al dólar en su caída como lo aseveran varios expertos y que resumen en el video siguiente del anuncio del próximo Colapso de dólar. https://www.youtube.com/watch?v=yP9ztUh8Lb

Las consecuencias de la caída del dólar para Venezuela serían terribles al asumir las pérdidas del dólar por su inmensa deuda, por tener nuestros ahorros como reservas del BCV en dólares. Esta terrible consecuencia es independiente de los efectos desestabilizadores contra nuestra economía interna producto de la guerra económica que sufrimos por sobrevaloración especulativa del dólar sin base de soporte. Por esta razón hemos propuesto desvincularnos del dólar para no tener las reservas internacionales del BCV en dólares de EEUU. La única manera de Venezuela poder superar estas realidades es vendiendo nuestro petróleo en Bolívares Oro, para poder los venezolanos ahorrar en una moneda propia y no en una moneda ajena. Además al desvincularnos del dólar acabamos con la usurpación por parte del portal Dólar Today de fijar el precio del dólar de manera especulativa logrando empobrecer al país por la escases de divisas por la merma de los ingresos y por tanto de disponibilidad de divisas. Aunque vender el petróleo en otra divisa distinta del dólar es un desafío al poder imperial de los EEUU, es mi parecer que es la mejor arma de Venezuela contra la Orden Ejecutiva del pasado 09-03-2015 del Presidente Barack H. Obama declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela. Así lo expresé en: http://www.aporrea.org/tiburon/a204396.html

Si internacionalmente el dólar se debilita no afectaría al Bolivar Oro como moneda de reserva venezolana. Podría hacerlo en la actualidad por tener nuestras reservas internacionales en dólares. Esto ocurre debido a que vendemos nuestro principal producto de exportación en dólares de los EEUU. El 97% de los ingresos de Venezuela son por venta de hidrocarburos. En cambio si nuestras reservas se colocan en Bolívares Oro, eludimos el colapso mundial del dólar próximo a ocurrir.

Es menester recordar que la guerra petrolera de EEUU con el petróleo de fracking ha sido y es contra Venezuela esencialmente por la gran dependencia de los ingresos para nuestra economía rentista. Esta estrategia de EEUU se les está devolviendo contra ellos, porque las petroleras de Texas exigen al gobierno cubra los déficit porque los precios del mercado están debajo da los costos y utilidades mínimas para funcionar de esas empresas estadounidenses. EEUU tiene como objetivo apoderarse de nuestras reservas petroleras porque no tienen petróleo para subsistir. Es importante indicar que la economía estadounidense depende de los derivados del petróleo más que de quemarlo en gasolinas y diesel. Veamos otros escenarios donde el dólar es sacado de la arena comercial.

China da luz verde para el uso del rublo en efectivo en una de sus ciudades. Así fue publicado en RT en el artículo siguiente: http://actualidad.rt.com/economia/182513-china-uso-rublo-efectivo-ciudad Rusia y China se desvincularon del dólar por acuerdos energéticos suscritos en 2014. Como consecuencia de estos acuerdos el dólar está perdiendo más terreno. El economista Jeff Desjardins dice que el dólar está perdiendo lentamente su estatus mundial de moneda de reserva, ya que cada vez menos países lo utilizan para el comercio. La alianza energética suscrita en Mayo de 2014 entre Rusia con Gazprom y China con CNPC durante 30 años por en monto de 400.000 millones de dólares, está respaldado por un contrato de venta de gas natural ruso por 284.000 millones de dólares. Fue motivado a la construcción de un gasoducto que tiene como meta llevar 38.000 millones de metros cúbicos anuales. Para lograr eso está previsto que la extracción del de gas del yacimiento de Chayanda en Siberia Oriental, el cual está previsto comience a finales del 2018, y los suministros a China se inicien en el 2019. La reactivación de la economía de Rusia con semejante contrato, responde lo inefectivo de las “sanciones” de Europa y EEUU contra Rusia, con la excusa de la crisis de Ucrania.

La nueva Guerra Fría entre Occidente y Rusia la comenzaron a perder los EEUU, mientras Rusia muestra alto perfil ético y moral al tratar de evitar los enfrentamientos. Ahora no le queda más remedio que hundir al dólar de los EEUU, hundir al euro y hundir a la libra de Europa por esa afrenta. En el 25 aniversario de la caída del Muro de Berlín Mijaíl Gorbachov dijo que el mundo estaba a las puertas de una nueva Guerra Fría y enfatizó que debería restaurarse la confianza con Rusia a través del diálogo. Las sanciones a Rusia dicen lo contrario y Gorbachov señaló claramente que la paz de Alemania y de Europa depende de las buenas relaciones que tenga con Rusia.

Otro hecho clave para el debilitamiento del dólar de los EEUU es la creación del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII o AIIB, por sus siglas en inglés), un rival de la troika BM + FMI + BPI. El BAII liderado por China con 57 países fundadores y 100.000 millones de dólares de capital en una solución a la debilidad del dólar como divisa de reserva, porque está respaldado por el yuan que a su vez es líder en solvencia de su economía, emblema del poderío industrial y económico de China que desplazó a EEUU del primer lugar del planeta.

Es de todos conocido que EEUU tiene una deuda cercana al 180% de su PIB mientras China posee la mayor cantidad de efectivo del mundo habiendo prestado a los EEUU varios millones de millones de dólares desde el gobierno G. W. Bush hasta el actual gobierno B.H. Obama respaldando esos enormes préstamos de efectivo con bonos del Tesoro de esa nación. En 2010 la ONU pidió al mundo que se abandonara el dólar como única moneda de reserva. Los Estados Árabes del Golfo Pérsico también ha respaldado este pedimento. Quizás la mejor demostración fue en la fundación del BAII o Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura con sede en Shanghái, donde más de 50 países del mundo se inscribieron como fundadores, entre ellos loa países árabes y hasta Israel que es el socio más conspicuo de los EEUU.

De otro lado, la decisión de fundar el Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS es otro paso histórico para desdolarizar muchas economías, y de la tiranía de la troika del FMI + BM + BPI. El Banco de Desarrollo del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), con sede en Shanghái tendrá un capital inicial de 100.000 millones de dólares compartido entre los fundadores, según una declaración de los países del BRICS. El propósito del Banco del BRICS es financiar proyectos de infraestructura y proyectos para el desarrollo sostenible de los BRICS y otras economías emergentes. Posiblemente este banco lance una nueva divisa referida al patrón oro, el BRICS Oro o BRICSO, como lo propuse el 2-10-2014 en: http://actualidad.rt.com/economia/view/150266-divisa-brics-jaque-mate-dolar

En la Cumbre del BRICS también se firmó un acuerdo sobre el establecimiento varias monedas de reserva por un valor de 100.000 millones de dólares. El acuerdo es la base para proporcionar liquidez a través del canje de moneda en respuesta a la necesidad real o potencial para los países, en función de la balanza de pagos de un Estado a corto plazo. A mi modo de ver la mejor manera de hacer estos canjes es referir al patrón oro esas monedas de reserva alternativas del dólar. Quizás este hecho ocurra en 2016, cuando Rusia comande el grupo de países del BRICS.

El Banco de Pagos Internacional que emite el código de validación SWIFT, y perteneciente a la troika BM+FMI+BPI, ha impedido que el yuan sea una divisa de reserva. Recientemente ese banco eliminó a Rusia del SWIFT como sanción velada contra Rusia por parte de EEUU y la Comunidad Europea. Esto obligó a Rusia a vender el gas a Alemania en rublos oro, usando de hecho así el patrón oro para el comercio con Europa en varias divisas. Muchos economistas opinan que el yuan reúne todas las condiciones para unirse a las demás divisas sin que busquen falsas excusas para evitarlo. El economista Meghnad Desai, director del Foro Oficial de Instituciones Monetarias y Financieras opina que los DEG (Derechos Especiales de Giro) deben referirlos al Patrón Oro para ayudar a estabilizar esa moneda que es una cesta de varias monedas divisas de reserva.

El mayor aumento de los precios del oro y la plata ha sido registrado entre el 2010 al 2013. En la actualidad los EEUU y Europa controlan el precio del oro en Londres, y ha logrado bajarlo a menos de $1100 por onza troy, cuando en realidad está muy cerca de los $2000 por oz troy. Pero eso es temporal porque Rusia y China pronto controlarán el mercado mundial del oro, sencillamente porque tienen entre ambas naciones más oro que EEUU y Europa juntos. Se estima EEUU posea menos de 500 ton de oro de las 8.133,5 ton que dice tener como país líder del listado mundial siguiente:

https://www.google.co.ve/url?url=https://www.gold.org/download/file/3347/World_Official_Gold_Holdings_as_of_February2015_IFS.pdf&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ved=0CBMQFjAAahUKEwj8ycCljJ3HAhWIbR4KHSsMC-g&sig2=jShx85CjGLj_SSKRgQX41w&usg=AFQjCNFQfuZGQkHZcv4NW73tJbIbCgOTdQ

Nosotros en Venezuela estamos en el puesto 16 con 367 ton. pero con las segundas reservas mundiales de oro dorado del mundo, secundadas por las primeras reservas mundiales certificadas de oro negro (petróleo) y segundas reservas del planeta de oro azul (coltan).

Rusia y China sorprenderán al mundo muy pronto con la mayor cantidad de oro del mundo, mientras EEUU tiene apenas 500 ton. Dominique Strauss-Kan siendo presidente del FMI se atrevió a solicitar una auditoría al oro de la Reserva Federal de EEUU y el resultado fueron acusaciones por problemas de faldas, la salida del FMI, penas de cárcel y pérdida de la posibilidad de ser presidente de Francia porque gozaba de amplio respaldo político para competir. EEUU oculta su verdadera realidad de haber vendido el oro hasta del oro alemán que custodiaba. Alemania que lo pidió hace poco y EEUU negó entregarlo sino después del año 2021 evidentemente porque no tiene esas 3.384,2 ton que custodiaba.

El dólar y el euro se han convertido en dinero Fiat, o sea en certificados de deuda. EEUU con su deuda está próxima a alcanzar el 180% del PIB, con una economía deflacionaria por los intereses 0% anual (prime rate) fijados por la FED. El dólar es una moneda fiduciaria y para evitar ser arrastrados en su inevitable próxima y cercana caída es necesario desvincularse del dólar. El amanecer de nuevas monedas divisas de reserva referidas al patrón oro es la alternativa para el comercio mundial. Las próximas monedas divisas de reserva deben ser NO FIDUCIARIAS y para ello es menester referirlas al Patrón Oro. Si lo hacen el dólar y el euro, la caída es súbita por la enorme deuda que tienen la cual es impagable y continúa creciendo indefectiblemente.

Nosotros en Venezuela tenemos la esperanza que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros oiga nuestra propuesta de desvincularnos del dólar, para lo cual logra decretando la venta del petróleo en Bolívares Oro. Esta propuesta las estamos presentando en los Foros de Guerra Económica y Defensa del Bolivar, todos los Viernes de 9;00 am a 3:00 pm en la Sala 7 del Parque Central. Todos están cordialmente invitados para que así conozcan mas detalles de la propuesta que a nuestro modo de ver es la única salida a la actual crisis económica venezolana y la manera de enfrentar el próximo e inevitable colapso del dólar a nivel mundial. Dios salve a Venezuela de las terribles consecuencias económicas que estamos comenzando a padecer todos los venezolanos, indistintamente del color político, credo o condición social.

Jairo Larotta

jairolarottas@gmail.com

@jairolarotta

JUAN JOSE MONSANT ARISTIMUÑO, IMPUNIDAD Y SOBERANÍA, DESDE EL SALVADOR

El 18 de diciembre de 1927 el Papa Pío XI pronunció un discurso ante La Federación Universitaria Católica Italiana, en la cual afirmó “…la política, en cuanto atiende al interés de la sociedad, constituye el campo de la más amplia caridad por encima del cual no cabe señalar otro que el de la misma religión:..”. Más tarde, Juan XXII, Juan Pablo II, Benedicto XVI y ahora Francisco, han reiterado, cada uno en sus palabras y circunstancias históricas, el compromiso con la política como la más alta expresión del ejercicio de la caridad cristiana.

Esta introducción viene al caso porque he venido leyendo algunos analistas que les ha dado en calificar a Francisco como un Papa político inclinado hacia la izquierda. Y esto hay que detenerlo, porque no solo es una falacia sino una manipulación de las fuerzas mas primitivas de expresión de la exclusión del otro, principalmente en cuanto al dinero y bienes se refiere, que las más de las veces solo a esto se refiere.

No es la intensión analizar la pastoral social de Francisco como guía espiritual de los hombres de buena fe; quien no es infalible en este tema sino expositor e interprete de la Doctrina Social de la Iglesia; antípoda de cualquier corriente ideológica materialista, específicamente la marxista, o totalitaria como la fascista, comunista, nacionalsocialista o teocrática. Por ahora, lo que llama la atención es la incapacidad de nuestro región para alcanzar el desarrollo en forma integral, y la impunidad del delito.

Venezuela es un caso muy particular de anomalía histórica, no solo porque la corrupción y el crimen en todas sus expresiones son inherentes al sistema político dominante, sino porque la impunidad es consecuencia de un proyecto ideológico que pasa por la desarticulación de aquellos valores humanos que la cultura occidental asume como validos, para ser sustituidos por nuevos valores sometidos al paradigma de la lucha de clases. Diferente al análisis en otros países de la región, que han optado por la democracia.

Guatemala, por ejemplo, creó bajo los auspicios de las Naciones Unidas, en el año 2007 la “Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala”, como órgano independiente del Estado cuya finalidad fue apoyar al Ministerio Púbico, la Policía Nacional y a otras instituciones, en la investigación de los crímenes cometidos por los organismos de seguridad. A la que se le fueron agregando otras facultades, como la investigación de la corrupción pública y su impunidad.

Comisiones semejantes habrán de crearse en Venezuela. Ellas no atentan contra la soberanía, como alegan quienes se arropan en el nacionalismo para cometer fechorías y asegurar la impunidad; lo que sí atenta contra la soberanía, y la misma existencia de la nación, es la consolidación de un Estado sometido a la ferocidad, caprichos y vaivenes de bandas de criminales, que se saben impunes en la comisión de sus delitos, tal como sucede actualmente en nuestro país.

Juan Jose Monsant Aristimuño

jjmonsant@gmail.com

@jjmonsant