EL REPUBLICANO LIBERAL: 04/08/15

miércoles, 8 de abril de 2015

BEATRIZ DE MAJO, NUEVOS APOYOS PARA MAYOR INFLUENCIA, CHINA HOY

Las intenciones de China, en esta etapa de la economía mundial en la que los países ya se alinean para salir de la crisis financiera que nos dejó el 2008 y dentro de un ambiente de bajos precios petroleros que tiende a favorecer las economías de los países no productores de energía fósil, son las de convertirse en el gran prestamista mundial. El tema no ha sido planteado frontal y abiertamente, pero todo indica que el gigante asiático acaricia, dentro de sus planes de mediano plazo, utilizar el calibre de sus cuantiosísimas reservas para liderar el ambiente asiático en lo financiero para, desde allí, entrar pisando fuerte a escala planetaria.

Su primera pica en Flandes ya ha sido puesta con la propuesta de creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés). La iniciativa de crear un banco regional para Asia no ha sido bien recibida por el mundo. Los Estados Unidos, otro gran coloso en el plano de las finanzas mundiales han mantenido fuertes reservas y han influido sobre Europa y Japón para retrasar su lanzamiento por considerarlo todos un poderoso y peligroso rival a las instituciones financieras internacionales existentes a la fecha. Pero, más que nada, porque ven en la propuesta un deseo en mascarar el deseo de la potencia asiática de mantener un control hegemónico en su área de influencia natural que es el entorno asiático.

China no ha esperado la bendición del Fondo Monetario Internacional- un paso determinante, en este caso- para hacer sentir su peso en el financiamiento mundial de proyectos estatales y privados de gran envergadura. No hay sino que calibrar su presencia en nuestro propio continente, donde ha ofertado y materializado una panoplia de fórmulas originales de mega-préstamos, para entender la influencia que tal país está determinado a ejercer en los asuntos subcontinentales. África no se queda atrás en la relación preferida que los chinos han estado armando y en la gravitación que han logrado alcanzar en el desarrollo económico de algunos de sus países.

En este momento, ya parece que, tras una minuciosa evaluación reciente, el FMI está dando luz verde al proyecto, siempre que Beijing consiga mantener el paso en las reformas estructurales emprendidas destinadas a desacelerar su expansión económica y instaurar un modelo de desarrollo más sustentable. La alta gerencia del órgano financiero ha hecho saber a los dirigentes chinos que tal orientación no es solo imprescindible para garantizar la sostenibilidad de la salud económica del país sino para contribuir a la estabilidad del crecimiento mundial.

El respaldo del FMI ocurre una vez constatado que el objetivo de crecimiento por debajo del 7% está siendo instrumentado y que, en efecto, este año 2015 la administración Xi Jinping podrían reducirlo del 7,14% alcanzado en el 201, a 6,8 %, y que el panorama para el 2016 sería el de mantenerlo por debajo de 6,5%.

Para este momento, ya 26 países se han sumado a la propuesta del mandatario de arrancar con un fondo global de 100.000 millones de dólares para préstamos de infraestructura, lo que parece ser una mínima fracción de los 8 billones de dólares que la región requerirá para los próximos 5 años.

Así, el aval otorgado por Christine Lagarde, permitiría materializar en breve plazo el lanzamiento de la institución, con lo cual China lograría, además, sacar del juego financiero asiático tanto a los Estados Unidos como a Japón y consolidaría, igualmente, una reducción notable de la influencia de estos dos países en los asuntos regionales.

China , una vez más, sale ganadora.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ, EL MAL GOBIERNO NOS TOMA POR INGENUOS

¿Por qué el mal gobierno ha durado tanto? ¡Algunos lo atribuyen a la ingenuidad del venezolano! ¡Otros lo atribuyen a la mala y simuladora oposición! ¡Muchos se lo indilgan a una sociedad corrompida y en decadencia! En nuestra realidad “El mal gobierno socialista PSUV y MUD” es aquel que se olvida de los intereses generales ciudadanos “El pueblo”, para dedicarse con preferencia a lo suyo, es decir, administrar presupuestos y cobrar impuestos sin pensar en el bien común, confundiendo “a ex profeso” lo que le compete. Se empeñan en imponer dogmas totalitario (hegemonías de enchufados en Gobernaciones, Alcaldías y Estado), expropiar, perseguir y militarizar o paramilitarizar... Orientando esta inclinación venal siempre por los linderos de la corrupción, la traición y otras actitudes parecidas. El mal gobierno se alimenta del caos y la crisis.

Veamos las definiciones: Maldad es el término a partir del cual designamos la inclinación espontánea que alguien ostenta a la hora de provocarle el mal a otros individuos o seres vivos. Violar los derechos humanos, someter a los trabajadores, pensionados y educadores a salarios indignos y mala seguridad social; destrozar y destruir el aparato productivo del país, para que exista escasez y sus conmilitones se conviertan en mafiosos y boliburgueses.

En tanto, por mal se refiere a la ausencia total del bien y de la bondad que existe en una persona (s) o ser y de la misión constitucional para el buen gobierno “central, estadal, municipal y los demás poderes públicos”.

Desde los inicios de la humanidad, el mal, se ve como una realidad de la cual hay que alejarse porque no trae aparejado nada positivo, sino más bien todo lo opuesto. Entonces, de esta concepción es que ha derivado prácticamente todas las religiones que existen en el mundo y las cuales proponen a sus fieles que se alejen del mal o de cualquiera de las formas que éste puede adoptar, y en contrapartida promueven que se acerquen al bien para combatirlo definitivamente.

Cabe destacarse que la mencionada tendencia de practicar el mal para dañar a otros puede tratarse de una característica inherente al o los individuos influenciados por doctrinas e ideologías totalitarias y fundamentalistas, es decir, la misma es parte de su personalidad y aflorará cuando se está en malas compañías “criminales, corruptos, demagogos y desviados sociales” en todo comportamiento y acción que despliegue, o en su defecto, puede desencadenarse ante una situación determinada que termina por generar en una persona un acto revestido de maldad.

El individuo que presenta maldad se caracterizará especialmente por no disponer ante nadie que lo rodea sentimientos de cariño, de bondad, de afecto y solidaridad entre otras emociones positivas, sino que por el contrario, primará un sentimiento de aversión absoluta hacia todo lo que lo rodea que lo llevará justamente a desenvolverse con la más fría y desentendida conducta que pueda tenerse en especial, se es codicioso, envidioso, arrogante, corrupto, mentiroso, demagogo y perverso. Es común también actuar, con aquella acción que per se, es mala y causa perjuicio en otro, ese proceder lo denominamos con el término maldad.

Uno de los sinónimos que normalmente empleamos en sustitución del concepto de maldad es el de perversidad, el cual además es recurrentemente usado cuando se quiere dar cuenta de una maldad muy grande y provocada adrede.

El concepto que directamente se opone al de maldad es el de bondad, que implica la tendencia natural hacia la realización del bien. Necesitamos Buen Gobierno y una sociedad para el bienestar y la solidaridad.

El mal gobierno se aprovecha y usa al ingenuo. La palabra ingenuo es el término que empleamos con recurrencia para dar cuenta de aquel individuo que en su comportamiento no presenta malicia, ni segundas intenciones y que además se muestra bastante inocente “ve Tv y lee periódicos creyendo todo”, se deja seducir por ofertas demagogas y repetitivas; a las cadenas televisivas le rinde reverencia y se aferra a esperanzas. Es decir, el individuo ingenuo no dispone de maldad alguna y suele ser tonto útil o aceptar sin reclamos, incluso, aquellas situaciones más incómodas, grotescas e increíbles, que en cualquier otra persona pueden desencadenar una acción y venganza, un enojo o hasta un grito.

Cabe destacarse que en el ingenuo también existe una importante cuota de falta de experiencia en todo sentido, la cual justamente incide en esa inocencia que lo caracterizará, porque básicamente quien desconoce alguna cuestión no dispondrá del conocimiento o de las herramientas para desenvolverse en tal cuestión de modo holgado. El mal gobierno le interesa que existan muchos pobres y deserción escolar para poder manipular, comprar votos y engañar a sus anchas.

Una persona ingenua no tardará en creerse cualquier historia por más inverosímil que resulte.

El reto es seguir impulsando y trabajando por un CAMBIO EVOLUTIVO impulsado por La Unidad Nacional Alternativa “UNA Tercera Vía” que respete al ciudadano, acabe con la corrupción y centralización, eche las bases para un COGOBIERNO SOCIAL donde prive el BIEN COMÚN y RESPETO A LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA. Otra Venezuela es posible y todos cabemos en ella.

Juan de Dios Rivas Velásquez

rvjuandedios@gmail.com

@rvjuandedios

NELSON BOCARANDA SARDI, RUNRUNES MARTES 7 DE ABRIL DE 2015

ALTO

¿BIRLIBIRLOQUE?: Por ese arte tan mencionado en la literatura española pareciera que la trilogía BCV-Pdvsa y Gobierno nacional han realizado una ingeniería financiera con el objetivo de cancelar la deuda que Pdvsa y el Gobierno mantienen con el BCV. La sola deuda de Pdvsa hace unas semanas pasadas era de Bs. 677.000 millones. El Ejecutivo debe tener una cifra parecida. No dispongo de ella. El mecanismo utilizado es el siguiente: Se crea una empresa- eso sí, una compañía anónima- para comercializar petróleo. Los accionistas son: Pdvsa, Gobierno y BCV. Los aportes del BCV son las cuentas por cobrar a Pdvsa y al Gobierno, que pasan de ser cuentas por cobrar a "Participación accionaria en...." tal o cual compañía artificialmente creada. Por supuesto, la idea es que esos activos se diluyan en la nueva empresa, quien tendrá "unas cuentas por cobrar a Pdvsa", que a su vez es la que maneja la empresa. Esta operación, además de la venta del oro del BCV, (primicia nuestra de la que hablamos de nuevo más abajo), trajo como consecuencia la jubilación "inducida por oficio" de los vicepresidentes de Estudios Económicos, de Operaciones Internacionales y de las Nacionales. También renunció por "motivos propios" la Consultora Jurídica. El punto de cuenta donde se autoriza la creación de la empresa que licuará la deuda de Pdvsa y el Gobierno, no quería ser firmado por los directores de línea, hasta que un miembro del Directorio lo asumió y fue firmado. ¿Raspado de olla? ¿Desvergüenza roja? ¿Fin de la fiesta milmillonaria en Andorra, España, Luxemburgo y Panamá? Silencio total. Por allí vienen nuevas investigaciones.

MEDIO

¿ENCUESTA EN CUBA?: Será una sorpresa para el gobierno de los Castro justo una día antes de que comience la 7 Cumbre de las Américas donde están invitados 35 delegaciones de jefes de Estado o de Gobierno. Mañana será anunciado el resultado de una encuesta realizada en secreto durante 10 días a lo largo y ancho de la isla en la que la dictadura comunista lleva 56 años. Justo cuando desde el pasado 17 de diciembre se anunciaba la reanudación de relaciones y en la Antilla mayor se comenzaba a hablar del deshielo entre los dos países, los cubanos han estado pendientes del asunto y hablado a diario a los medios internacionales que se volcaron a La Habana desde esa fecha. Mil encuestados señalan lo que todo el mundo pensaba: hastío de una dictadura envejecida, drama diario con la escasez de productos y el racionamiento, esperanza de tener un buen trabajo y mejores salarios y la posibilidad de poder expresarse e informarse sin censura ni penalidades. Los encuestadores afirman estar sorprendidos de la uniformidad de criterios que en sus respuestas ofrecieron los cubanos. Todos apoyan las relaciones con Estados Unidos y casi piden "yanquis come home", comenzando por el turismo y las inversiones acompañados de la Internet libre y la comida. A contravía de sus pares rojitos venezolanos...

QUÉ CUMBRE: A pesar de que las encuestas apresuradas dan cuenta que la población mayoritaria no cree en invasiones gringas pero que responsabiliza al gobierno de la escasez, el desabastecimiento, las colas y la inseguridad, el régimen de Maduro ha seguido con el carnaval de las firmas que -bajo obligación en su mayoría- han reunido sin saber para qué servirán fuera de la campaña montada. Maduro y su equipo de asesores, entre los que cada día pescuecean mediáticamente más Jorge Rodríguez y Ernesto Villegas, tienen planeado una serie de eventos en la capital panameña pidiendo a Obama que revoque la orden ejecutiva con sanciones a siete miembros del régimen criollo. Querían publicar en todos los medio$ impreso$ panameño$ página$ y $uplemento$ contra EEUU, Obama y las sanciones, pero las presiones del presidente panameño a los medios para no enturbiar la cita dieron su fruto. Entonces se volteó el gobierno a contratar propaganda (no es publicidad) en gran número de canales de cable que se ven en el istmo para reforzar su tesis pidiendo a Obama anular la orden ejecutiva y señalando que "Venezuela es la esperanza" (?). Los desplazamientos a Panamá de enchufados y vividores, con dólares a 6.30 arrancaron desde la semana pasada. Negocio de aplausos y compra de conciencias. Bien lo apuntó ayer Moisés Naím al escribir: "Mientras que la foto de Obama y Castro refleja lo que debería ser el futuro del hemisferio, la ópera bufa que será escenificada por el Gobierno reflejará su pasado. Un pasado en el cual los gobernantes utilizaban la mentira y la manipulación para confundir a incautos y engañar a sus pueblos con el fin de seguir en el poder. Maduro y su comparsa de aliados regionales (Argentina, Nicaragua, Ecuador...) nos recordarán que ese pasado aún no ha sido superado. Y Cuba, con la extraordinaria sagacidad mediática que la caracteriza, aparecerá en ambos lados: conciliando con su enemigo histórico y abriendo un futuro menos marcado por divisiones, y al mismo tiempo formando parte de los países que se nutren de las divisiones y culpan a Washington de todo lo malo que les pasa".

¿GUISO DORADO?: Este fue el título de la nota que en esta columna del 5 de marzo publiqué dando cuenta que "en horas aprobará la directiva del BCV una gigantesca operación de venta de oro de sus reservas. Son 1.400 Onzas Troy. Buscan afanosamente $1.500 millones en medio de la "guerra económica" auto-infligida". Se hicieron los locos, como siempre, las autoridades rojitas. Mencioné allí la pantomima de apertura, transparencia y convocatoria que hicieron llamando a "varios bancos". Nada se supo hasta ayer que leo en este diario una nota de primera página titulada: "Operación swap de oro es factible en el corto plazo- El BCV obtendría con este un préstamo por $1.500 millones". Pregunté en la nota a la que me refiero si el oro estaría pignorado por 3 años y si acaso lo devolverían al pagar. Dudas en la opacidad del régimen. Una vez más la veracidad de nuestras informaciones. Les duele. Más si las fuentes son desde adentro...

BAJO

PAPEL NO SANITARIO: El Complejo Editorial Alfredo Maneiro, dependiente de la Presidencia de la República, y que fue en tiempo récord proveedor único de casi la totalidad de diarios y que utiliza el gobierno para presionar, cerrar o hacer morir a los diarios independientes, está pasando las mismas vicisitudes que organismos públicos que tienen que depender de importaciones o suministro de dólares. Empresas europeas o canadienses ya no permiten más deudas. Se paga por adelantado o no habrá más bobinas.

Nelson Bocaranda S,

nbocaranda@aol.com

@NelsonBocaranda

www.runrun.es

ORLANDO VIERA-BLANCO. DE MADURO A FALCÓN !ME QUEDO CON NICOLÁS!

‎"La perversión de este modelo revolucionario es que desmantelando al pais, creen monopolizar la movilización social"

Cualquier análisis que hagamos sobre un actor de poder y sus circunstancias, tiene que comportar la premisa básica de no subestimar sus cualidades. En "El príncipe", Maquiavelo nos plantea como un hombre debe actuar para concebir el poder. Entre sus planteamientos hay algunos que desde un enfoque ético y moral no son aceptables. Sin embargo no pierden vigencia cuando "el principado" atraviesa momentos de debilidad y abyección, donde con la guerra se restaura el orden y la traición, es el medio para lograr el fin: el poder.

No discuto si Maduro ha leído "El príncipe" de Niccolo Macchiavelli. Sin saberlo parte de su accionar político deriva de las sugerencias amorales del Florentino (quien a cuenta del poder poco le importa lo ético).

Pero quien sí ha revisado las líneas del renacentista, como de otros clásicos sobre la justificación de las rebeliones (Calvino, Locke, Altusio, Martin Lutero, Rousseau) es Fidel Castro. Sabemos de las carencias de Maduro. Pero lo que deseo es hablar de sus "habilidades", mismas que Maquiavelo trata de debilidades. "Las habilidades y la constancia son las debilidades del príncipe" decía Niccolo...

Maduro no llega al poder con el entusiasmo popular. Tampoco por un orden de suceder constitucional. El pueblo le votó por orden de Chávez. Pero carece del carisma y empatía del vástago/descendiente de Maisanta. Entonces a Maduro no le quedó más que imitarlo. Y en esto ha resultado "ingenioso". No sólo remedando gestos, tonos o muecas, sino aspectos maquiavélicos de la acción política del comandante. El lenguaje guerrerista -decíamos- es una práctica recurrente para aglutinar en contra del imperio invasor y justificar la ineficiencia en el manejo del Estado.

Maduro además no es militar (si acaso miliciano), y la única manera de llenar ese vacío, es hacer filas en defensas de la revolución, pero también pasar por "las ristras" a quienes "traicionen" el proceso. En esto los Castro son medievales...

Otra de "las dotes" de Maduro, es su determinación para demoler las fuerzas del oponente aun cuando ello suponga demoler al país. No importa si el oponente es o no chavista. De tal manera que tanto destruye los grupos económicos de antes, como las nuevas elites, por considerarlo sombra que le resta control sobre el pueblo.

La perversión de este modelo revolucionario es que anulándolo todo, desmantelando todo, depauperando el país, creen monopolizar la movilización social y hacen depender el bolsillo y la vida misma, al Estado gendarme. Aquí aplica la consigna de Niccolo que dice: "un príncipe, a la hora de gobernar tiene que ingeniárselas para debilitar a los que tienen mucho poder y que te puedan causar problemas en tu mandato".

Hay que tener cuidado en agitar las torpezas de Maduro. No es que sepa lo que hace. Pero sí sabe lo que no debe hacer. Y en eso también imita a Chávez. Maduro deja correr a sus enemigos. No los enlaza de inmediato. Los entrampa y después los reprime. Como el zorro al león. Pura entelequia Bacardi... Dejar desfilar a los corruptos de la propia manada. Porque lo que no acaban de comprender muchos rojos-rojitos (ergo Ramírez), es que en el terreno del privilegio, la riqueza, el lujo y la lujuria, el príncipe es el único rey.

No es descabellado decir que Maduro celebra las sanciones de Obama. Y cuidado si le pasa información... En todo caso, Venezuela está siendo sistemática y sistémicamente desalojada. Sistemática porque lo hacen selectiva y recurrentemente. Sus talentos, empresas, infraestructuras y capitales. Es el caos como plan... Sistémicamente porque es una táctica de dominio material y colectivo. De los recursos y de los hijos de la patria. Y en este sentido Maduro sigue un guión que desconoce, que no mide, pero ejecuta cumpliendo órdenes de la isla.

Esa es la diferencia con Chávez, quien no iba tan lejos en el guión represivo, porque sabía negociar (humilde y abyecto en la adversidad, como lo manda Niccolo, y contaba con divisas. Por sustituir el paredón por un reparto más a lo interno que con Cuba son insaciables), los Castro se lo llevaron. Y lo que aprendió Maduro es que con Dios no se gobierna, sino sólo con Fidel. Más sí"el príncipe no goza del favor popular ni de la amistad de pueblo" (op.cit). Así a Maduro no le queda otra, que guerrear y usar la traición, como segueta.

A "la oposición" que personifica Henri Falcón, también le tengo una reflexión final. Ya que tanto se ufana frente a Obama y tanta simpatía le tiene a Fidel, le cito una de las notables sentencias usadas por Castro, como reo de rebelión en su obra, La historia me absolverá. "Un hombre que se conforma con obedecer leyes injustas y permite que pisen el país en que nació, no es un hombre honrado".

Maduro -sin duda- ha sido mejor alumno de Fidel que Ud., por lo que entre las formas de Maduro y las de Falcón o Sánchez, me quedo con las de Nicolás... (Maquiavelo). Las de aquél son amorales y pragmáticas. Las de Falcón, Sánchez y su MUD, son serviles y adulantes. Y sépase que el lacayo, jamás come ni se sienta, en el trono del príncipe.

Orlando Viera-Blanco

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, IMPERIALISMO O CRISIS ECONÓMICA MADE IN VENEZUELA.

La acostumbrada externalidad (¡el culpable es otro!) que caracteriza los planteamientos evasivos del Gobierno venezolano en materia económica (y muchas otras), ha encontrado en una Orden Ejecutiva extranjera la excusa suficiente para soslayar la explicación que esperan los ciudadanos relativa a las políticas y estrategias que instrumentará el Ejecutivo Nacional, en aras de contener (al menos) la vertiginosa caída del bienestar de la población a la luz de una hiperinflación que vuelve migajas la confianza en su moneda, la calidad de vida y la movilidad social (aumentando la pobreza) ante una realidad marcada por el desabastecimiento y la escasez que ha impulsado la aparición de un “mercado paralelo” de bienes regulados (sin control de precios), y lo que es más grave: un “mercado ilegal” de alimentos (con denigrantes colas), hasta aumentar el marco de “ilegalidad” ya existente en materia de divisas.

En armonía mediática, incorporan al escenario de la “guerra de humo” a otro actor: el imperialismo estadounidense, el cual (afirman) representa una amenaza para la estabilidad nacional (¿?), para la democracia (¿electoral?) y para el “exitoso” transitar de la revolución socialista anti-imperialista apartada (al mejor estilo cubano de antaño) del desarrollo capitalista, en una negación de la ortodoxia que sostiene sobre la necesidad de su existencia para crear e impulsar desde su seno una revolución de enfrentamientos sin confrontaciones; amenaza que de ser cierta ya hubiese recibido el rechazo natural y automático (sin presiones coercitivas) del valiente pueblo venezolano. Sea propicio señalar, que el término imperialismo utilizado en la actualidad hace referencia a las “potencias” que actúan bajo el mandato del capital (expansión mundial de los oligopolios), a efectos de ampliar mercados, reducir costos y aumentar la productividad en evidente desmedro de las medianas y pequeñas empresas domésticas y del aparato productivo nacional, causado especialmente por la remisión de utilidades de las inversiones extranjeras incorporadas al fluir de la economía; contexto donde desaparecen las guerras inter-imperialistas (mencionadas por Lenin) y el antagonismo económico entre grandes naciones con alarde militarista, para dar paso a una mayor asociación económica entre capitales de distinto origen en torno a un patrón mundial de consumo flexible y producción variada de indiscutible penetración global que continua afectando (como en el pasado) las oportunidades de comercio internacional (y de desarrollo económico-social) de aquellos países, que como Venezuela, no han logrado superar su condición de exportadores de materia prima. Tal situación no implica, de forma alguna, que estén amenazados por una “ocupación territorial imperialista” que pueda poner en riesgo la continuidad del capitalismo mundial ante una absurda “invasión” a cualquier país dentro del bloque de economías en vías al desarrollo; más aún cuando las nuevas potencias que se están incorporando con liderazgo al comercio global (con evidentes recursos naturales y militares) como es el caso de Rusia, China, India, Brasil y Sudáfrica muestran una próspera clase capitalista local con ansias de presencia y participación activa a nivel del comercio mundial.

Venezuela, luego de eliminar la autonomía del Banco Central (2005) a los efectos de facilitar la intervención (sin control) del Ejecutivo Nacional por la vía de un gasto público populista financiado con dinero inorgánico, ha configurado una nueva década perdida (2005-2015) que ahora coincide (para males mayores) con un acoplamiento del mercado petrolero mundial y una reducción del precio (por un lapso indeterminadamente largo) en más de un 50% (se profundizará ante la reincorporación de Irán), que para nuestro país equivale, casi linealmente, a una disminución superior al 55% en el ingreso de divisas, siendo que se requiere una cifra aproximada de US$ 80.000 millones para mantener un “funcionamiento” promedio anual (en 2015 ingresará un 39% de ese monto); con la catástrofe que implica ello para su indeseable economía de puertos que se ha sostenido en el tiempo gracias a la presencia de un “imperialismo amistoso” históricamente estadounidense (reciben más del 30% del total exportado), ahora complementado con el imperialismo chino en conjunto con el trueque latinoamericano (petróleo por comida) apuntalado por un desorden macroeconómico asociado a una ineficiente referencia ideológica, que ha contribuido a dilapidar durante el “proceso” (1999-2014) más de ¡US$ 850.000 millones de ingresos petroleros! a lo cual deben sumarse unos US$ 205.000 millones por concepto de deuda (externa e interna), pero igualmente “restarse” un monto superior a US$ 300.000 millones que se “fugaron” luego de instrumentarse en 2004 el control de cambio (¡!), lo que referencia, sin duda alguna, que ese mal proceder contó con una manifiesta complicidad y tutela corruptiva.

Finalmente, asumimos que no es necesario a efectos del presente artículo, adelantar un “profundo análisis” para diagnosticar cual es la verdadera amenaza que condiciona la actual crisis económica-social y alteración democrática que muestra Venezuela; suficientemente conocida, por ejemplo, en Iberoamérica al extremo de motivar la elaboración por parte de un importante número (más de 22) de exjefes de Estado y de Gobierno, del documento Declaración de Panamá que será presentado en rueda de prensa durante la VII Cumbre de las Américas que se celebrará del 8 al 10 de abril 2015 en Panamá.

Jesús Alexis González

Jagp611@gmail.com

@jesusalexis2020

GABRIEL S. BORAGINA, EN TORNO A LA "DESOCUPACIÓN TECNOLÓGICA"

Se ha dicho que, en materia laboral, el problema es que el empleo será un bien cada vez más escaso en una sociedad con un progreso tecnológico que suplanta la mano de obra intensiva, sobre todo en la industria, aunque también en la agricultura como se ha visto con los "pooles" de siembra en Argentina. Pero la experiencia y la observación más simple desmienten por completo todo lo anterior, ya que es precisamente en las sociedades donde existe mayor progreso tecnológico donde el empleo aumenta y no al revés.

Es el progreso tecnológico el que hace que hoy existan más industrias (ejemplo típico el de la gran industria informática, inexistente hace pocos decenios atrás). También es falso que aumente el desempleo en la agricultura, ya que este sector está cada vez más ligado al de la industria, lo que hace hoy en día una categoría obsoleta la antigua división entre "industria y agricultura". Este último sector depende cada vez más del primero. Y al aumentar el empleo -por las razones señaladas antes- en el sector industrial también, por lógica consecuencia, aumenta el empleo en el sector agropecuario.

Pero se insiste que, frente a un empleo escaso, ¿como conseguir que toda lo población posea un standard de vida aceptable? En el punto anterior demostramos ser falso que el empleo fuera más "escaso por causa del progreso tecnológico". Ahora diremos que el empleo no crea riqueza sino que es al revés: la riqueza crea empleo. Si de repente compro un campo que -sin saberlo yo antes- tenía un enorme yacimiento de oro, me volveré rico de la noche a la mañana sin haber trabajado ni un segundo.

Que el trabajo "crearía riqueza" es la antigua y ya descartada "teoría laboral del valor" que propulsaran los tristemente célebres K. Marx y F. Engels. Sólo los ignorantes siguen propagando dicha "teoría" tantas veces refutada, especialmente por la Escuela Austriaca de Economía. Ninguna persona que posea mínimos conocimientos de economía cree ya en dicha falacia.

El nivel de vida aceptable no viene dado por empleo, sino por la tecnología. Si un empleado de cocina hace una hamburguesa por día cuando una máquina hace 10 hamburguesas por día, la gente estará mejor alimentada en el caso de la máquina que en el del cocinero manual. En el segundo caso (el de la máquina) el estándar de vida de la gente es más aceptable con 10 hamburguesas diarias hechas por un aparato, que con una hecha por un hombre. Lo que prueba que es la tecnología y no el empleo lo que eleva el nivel de vida de la población.

También se dice que el área de servicios ha crecido en todos los países desarrollados, en detrimento de la industria y el campo. Pero es un error. El área de servicios si ha crecido, pero NO en "detrimento" de la industria y el campo, sino ACOMPAÑANDO a ambos en su crecimiento, tal como quedó explicado más arriba. Y este crecimiento fue puramente debido al progreso tecnológico más que a ninguna otra razón.

Pero –se afirma- aún en dichos países existe desempleo y subsidio a los desempleados. Existe sí, porque el subsidio a los desempleados es el que origina el desempleo, y no al revés. Si recibo un subsidio al desempleo ¿por qué me voy a molestar en buscar un empleo si puedo cobrar lo mismo o -al menos- algo sin hacer absolutamente nada? El subsidio al desempleo alienta el desempleo y no al revés. A mayor subsidio al desempleo, mayor desempleo. Es una regla que se cumple casi matemáticamente.

No se cree, en ocasiones, que una desregulación total de la economía asegure el pleno empleo. Pero la historia ha demostrado lo contrario, y lo sigue demostrando. Históricamente, las economías más desreguladas tienen mayores tasas de empleo. Donde la economía esta mas regulada el desempleo crece. Es cuestión de estudiar un poco mínimamente las estadísticas. La conclusión de estos estudios es muy clara: si la desregulación fuese total el desempleo caería a niveles cercanos a cero o a cero directamente. Se trata simplemente de aplicar la lógica a las comprobaciones estadísticas.

¿Qué sucedería –se pregunta- con los desempleados en el lapso de tiempo que lleve pasar de una economía dirigista a una economía en que el gobierno no estorbe "con regulaciones, leyes, y desde luego impuestos"? Los desempleados se irían reacomodando en nuevos puestos de trabajo, porque al irse abandonando el dirigismo el mercado empezaría a crear nuevas fuentes de empleo, además de las fuentes de trabajo que se irían liberando de la tutela dirigista, y los cambios se operarían en el sentido apuntado. Lo relevante es que en la actual economía dirigista mundial el desempleo crece y no baja. Acá es donde debemos centrar el foco de atención, y no en cuestiones anecdóticas. Sólo el mercado libre puede crear empleos. Ningún gobierno puede reemplazar al mercado ni en esto ni en nada. El gobierno sólo puede obstruirlo, anularlo o intentar aniquilarlo. Pero ni siquiera esto último puede lograr el gobierno (dirigista o no).

En el caso –se cuestiona- de que al lograr una desregulación total de la economía persista el desempleo: ¿Que se hace con los desempleados?. No es esto lo que ha sucedido nunca en ninguna parte donde se hayan realizado desregulaciones económicas. La experiencia histórica, la teoría y la estadística han demostrado (y siguen demostrando) que: a toda desregulación el empleo ha crecido. Y en sentido inverso: a mayor regulación el empleo ha disminuido. Tenemos que regirnos por los datos históricos y experimentales en este aspecto, y no a meras hipótesis o pareceres personales que, por muy respetables que sean (y lo son), no dejan de ser eso: meros pareceres personales. En suma, se plantea una hipótesis ("desregulación + desempleo") que jamás se ha dado en ninguna parte. No existen razones ni lógicas ni de otro tipo como para que tengamos que suponer que ese escenario apareciera. En el plano de la realidad, estamos lejos de una desregulación total de la economía. No porque no sea deseable (lo es y mucho), sino por dos motivos fundamentales: ignorancia o mala fe en quienes deberían implementarla.

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

SUSANA MORFFE, CON ALAS SINIESTRAS (ENTRE CIELO Y TIERRA)

¿Qué hay detrás del accidente aéreo ocurrido en los Alpes franceses? ¿Por qué han dejado tantos cabos sueltos? ¿Cuándo se percató la línea aérea que el copiloto tendía una conducta extraña? ¿Dónde están los informes certificados de la manipulación que hizo el copiloto? Son preguntas que cualquier mortal se plantea ya que han utilizado de “sopita” a Andreas Lubitz, copiloto de Germanwings, filial de Lufthansa, quien supuestamente estrelló el avión en los Alpes de manera voluntaria. Es obvio que los muertos no se defienden y la familia ha hecho mute a toda la avalancha de señalamientos en contra del difunto ¿Por qué?

Sin pretender ser Sherlock Holmes, detrás de la cortina hay algo más que un joven depresivo con intenciones suicidas. El fiscal de Marsella es muy parecido a la fiscal venezolana en apuntar hacia lo más vulnerable para mostrar que la justicia da en el clavo, cuando lo que hacen son presunciones en determinados y convenientes casos. En Venezuela lo hemos visto hasta la saciedad y allá el fiscal de Marsella hizo lo propio con una doctrina aplicable a intereses particulares en apuro. Si el copiloto sufría una depresión y supuestamente había sido declarado "no apto para trabajar" por un médico, se debería investigar al médico.

Las dos cajas negras dan cuenta, una de los sonidos, conversaciones y la otra de las coordenadas, averías, entre otras. Lo que resulta sorprendente es que el fiscal de Marsella, señala que el joven copiloto tenía las “intenciones” de derribar el avión. Quiere decir que el fiscal es algo así como el brujo de la justicia para afirmar qué pensaba el muchacho de 28 años de edad, cuando ni siquiera emitió alguna palabra dentro del avión. Es una presunción tirada de los cabellos. Podría ser que la línea aérea tenía mucho más que perder si se destapa la olla de fallas en el avión y algo más ¿Quién podía saber la intencionalidad del copiloto?

Es algo que corresponde a la esfera íntima, a no ser que lo hubiera manifestado de alguna manera y las informaciones no dan cuenta de ese detalle. Hasta la novia supuestamente sabía de la depresión, menos la empresa donde trabajaba.

Cómo el piloto integrante de una comunidad aérea estrecha, donde los “pasos y actividades” de cada quien y algo más es la comidilla, tuvo tanta confianza para dejar al mando de la nave al copiloto? No es más loco el que aparenta sino el que da el garrotazo. De no haber sido así, antes de embarcarse ha podido hacer la exigencia a la línea aérea de viajar con otro ayudante con más experiencia y “equilibrio” ¿Hasta qué punto se puede ocultar el desorden mental entre seres “cuerdos”? La línea aérea es manejada por retrasados mentales ya que si se conocía, como dicen los Psiquiatras, que el fallecido copiloto sufría de depresión y era obsesivo, ¿por qué seguía en el cargo de copiloto? Tal vez la que falló fue la gerencia.

Más podría perder la línea aérea si asumiera el error y no las consecuencias al señalar a un tripulante. Por cierto, hasta ahora no se ha dicho nada de las características y actividades de los pasajeros ¿Nos llevaríamos una sorpresa?

En otras tragedias aéreas, mayormente la investigación queda nula o le echan tierra, suponemos es debido a los intereses económicos supremos donde no privan las individualidades. El accidente aéreo del Maylasia Air Line en el año 2014 continúa en el misterio, la trágica caída del avión donde perdió la vida la Diva Jeny Rivera y sus acompañantes, hace tres años atrás, también continúa en tinieblas y al parecer la familia demandará a los propietarios de la nave.

Si nos vamos más allá, encontramos que grandes accidentes aéreos han quedado en la más absoluta e inexplicable comprobación. El exceso de conjeturas y especulaciones incentiva la duda. Ese paradigma que dice: “No es como lo vemos, sino lo vemos como somos” se quiebra en este caos aéreo y solo sirve a los presuntuosos fiscales.

En éste, como en otros siniestros aéreos, hay mucha tela que cortar e incluso rompe con el principio matemático sobre los factores no altera el producto. Es cierto que los pasajeros no estamos seguros de la capacidad humana de quien está frente al volante de una aeronave, pero de algo si hay seguridad, la realidad supera la ficción.

Susana Morffe

susana.morffe@gmail.com

@susanamorffe

ENRIQUE PEREIRA, NICOLÁS Y SUS DIEZ MILLONES.

10 millones de firmas está recogiendo Nicolás. No tiene 10 millones de votos pero afirma tener ya más de 8 millones de firmas en mano para solicitar a Obama que recoja su decreto.

Un gobierno que no es capaz de poner a producir una sola industria, dice ser capaz de organizar la recogida de 10 millones de firmas en unas 3 semanas. Ellos mismos no se lo creen.

10 millones de firmas, a razón de 20 firmas por hoja, requieren de 500 mil hojas de papel, unas 1000 resmas de esas que están escasas. Una resma de papel pesa aproximadamente 2.8 kilos. Si pusieran 4 resmas en una caja de cartón – pesando once kilos cada caja- requerirían de unas 250 cajas de archivo para almacenar tal cantidad de papel. Casi 3 toneladas de peso en total.

Hay maneras de perder el tiempo y el dinero y esta otra que inventó el gobierno patriota que no defiende el Esequibo, con la vehemencia que defiende la visa de los siete señalados por el gobierno americano.

Prepare su bolsa de cotufas que en cualquier momento nos encadenan para mostrarnos el show de las cajas llenas de los 10 millones de firmas.

Enrique Pereira

vienegrande@yahoo.es

@pereiralibre

CARLOS E. AGUILERA A., ENTRE EL CONGRESO ANFICTIÓNICO Y LA CUMBRE DE PANAMÁ

Algunos voceros del socialismo latinoamericano y los de nuestro país identificados con el chavismo, califican como histórica la VII Cumbre de las Américas, a celebrarse entre los días 10 y 11 de abril próximo en la ciudad de Panamá, evento al que asistirán países miembros de la OEA, y en el que al margen de la agenda, tendrán preeminencia dos temas:las diferencias entre EEUU y Venezuela, y el encuentro entre Obama y el presidente cubano Raúl Castro, después de las reuniones que ambos países mantienen para normalizar sus relaciones, y que no dudamos asumirá un inusitado protagonismo.

Lejos está, comparar un evento de esta naturaleza en el que apurados por los últimos y recientes acontecimientos ocurridos en esta parte del continente, se urdió la celebración de esta reunión pomposamente denomina Cumbre, una más, como en cierta ocasión lo señaló el difunto Chávez, “para estudiar, planificar y esbozar ideas y proyectos que jamás se realizan, y que solo sirve de pretexto para reunirse una y otra vez”. Palabras más, palabras menos.

Claro está que en esta cita la vedette será Cuba por las razones anteriormente indicadas. Tanto así que su comitiva la integran más de cien personas, según el diario Juventud Rebelde, y llevarán a Panamá “los mandatos y recomendaciones de la sociedad civil y la juventud cubanas, recogidos en las numerosas reuniones y debates que se han realizado últimamente en Cuba, y que fueron convocados en La Habana por la plataforma “Pensando en las Américas”, dizque para ·intercambiar de manera abierta y constructiva con otras representaciones del hemisferio” amén de que “abogarán por una relación diferente entre las dos Américas, basadas en el respeto y no la injerencia entre los Estados”. Este último punto, como un abierto respaldo al planteamiento del gobierno socialista bolivariano del siglo XXI, y que recurrentemente invoca todos los días Maduro en sus apariciones televisivas.

Un regio pretexto, para que los cubanos pretendan borrar la idea de que esa nación antillana tiene una sociedad monolítica, pero en su propia delegación no incluye a miembros de la disidencia, por cuanto el gobierno de la isla no los considera parte de la sociedad civil, sino mercenarios financiados por los Estados Unidos. Participarán activamente en el Foro Social de Panamá, evento previo a la Cumbre, para de esta manera darle magnificar la presencia del presidente cubano Raúl Castro, luego de que su país estuvo fuera del seno de la máxima organización regional, por espacio de varias décadas.

Como se puede observar, esta Cumbre no tiene nada que ver con la connotación que han querido darle algunos representantes de los países que asisten a la cita, pues el ominoso silencio de los Presidentes de Perú, Chile, Colombia y Uruguay, refleja la falta de la solidaridad que necesita Venezuela en los actuales momentos, ante la critica situación que atraviesa por la polarización, represión y pobreza de sus habitantes, que aunado a la detención de líderes políticos como Leopoldo López, Antonio Ledezma y un centenar de estudiantes que se encuentran recluidos en distintas cárceles del país, pone de manifiesto la violación de los derechos humanos, contemplados en la propia Constitución y en los Tratados Internacionales de los cual es signataria Venezuela. ¿Es esta acaso la solidaridad continental que ansiosamente espera el pueblo venezolano?

Por todo lo anteriormente señalado, nos parece un exabrupto calificar como histórica la denominada Cumbre de Panamá, porque probablemente quienes demagógicamente así la califican, desconocen en esencia de lo que trató el HISTÓRICO Congreso Anfictiónico de Panamá, que se realizó en la ciudad que lleva su nombre el 22 de junio de 1826 y que dejó de sesionar el 15 de julio del mismo año y al que asistieron dos representantes por cada país concurrente: La Gran Colombia (que abarcaba los actuales estados de Venezuela, Colombia y Ecuador), Panamá, Perú, México y las Provincia Unidas de Centro América (que comprendía: Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica). Seguros estamos, desconocen que Bolivia y Estados Unidos no llegaron a tiempo; Argentina y Chile no mostraron interés; Paraguay no fue invitado; el imperio del Brasil tampoco mostró interés y que Gran Bretaña envió un observador y los Países Bajos otro, pero a título personal. Y un detalle que muchos han pasado por alto, y es que el propio Bolívar se abstuvo de intervenir en las sesiones del Congreso, por considerar incompatible su presencia, pues desempeñaba en ese momento la presidencia del Perú.

Los temas de discusión en la agenda del Congreso Anfictiónico de Panamá fueron los siguientes:

1) Renovación de los Tratados de Unión, Liga y Confederación

2) Publicación de un manifiesto en el que se denunciaba la actitud de España y el daño que le había causado al Nuevo Mundo

3) Decisión sobre el apoyo a la independencia de las islas de Cuba, Puerto Rico, Canarias y Filipinas

4) Celebración de Tratados de comercio y de navegación, entre los Estados Confederados

5) Efectivización de la Doctrina Monroe de los Estados Unidos, en contra de las tentativas españolas de reconquista

6) Organización de un cuerpo de normas de Derecho Internacional

7) Abolición de la esclavitud en todos los Estados Confederados

8) Contribución de cada país para el mantenimiento de los contingentes militares comunes

9) Adopción de medidas de presión para obligar a España el reconocimiento de las nuevas repúblicas

10) Fijación de las fronteras nacionales con base en el principio de “uti possidetis”, tomando como base el año 1810.

El Congreso fue convocado con el objeto de buscar la unión o confederación de los estados de América, sobre la base de los anteriores virreinatos hispanoamericanos, en un proyecto de unificación continental, como lo había ideado el precursor de la independencia hispanoamericana, el prócer también venezolano Francisco de Miranda.

En cambio que en la VII Cumbre de Panamá no habrá una declaración política, sino unos mandatos para la acción, cuya implementación será seguida por un grupo de 12 instituciones internacionales, entre ellos OEA, CAF, Banco Mundial, BID, PNUD y otros organismos de Naciones Unidas.

He allí la diferencia entre el magno evento histórico convocado por el Libertador y la llamada Cumbre de las Américas, próxima a realizarse, más con un fin predeterminado que valide el pretexto de invocar una supuesta solidaridad continental.

Carlos E. Aguilera A.,

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

GERMÁN GIL RICO, MADURO VA A LA GUERRA

“Si nos tocara algún día tomar el fusil, lo tomaríamos y sería el final del imperio estadounidense en la historia”. Fue expresión sentenciosa de Maduro, el espurio, al término de la marcha “antimperialista” de los trabajadores petroleros, el miércoles 18-03-15. Sí, el señor Maduro va a la guerra cual Mambrú, el de la canción burlesca, entonada por los niños en todo el mundo.

Ahora bien, Mambrú marchó a una guerra en la cual dos países disputaban territorios, cuya conquista otorgaría al triunfador la cualidad de potencia.

Es aquí donde surge la interrogante frente a la baladronada del espurio ¿Acaso cree que con una Fuerza Armada carente de apresto en condiciones óptimas, de cuestionable formación profesional, moral y física (hombres y mujeres señalados como incursos en actos de corrupción y atrapados en gorduras mórbidas) podría enfrentar a los 2.130 habitantes de la República de Nauru, isla ubicada en el Pacífico Central, que viven sin ejército en un territorio de 21.3 Km2; o, por casualidad, soñó frenar un desembarque de marines equipados con tanques, piezas de artillería, hospitales y tiendas de abarrotes, con apoyo aéreo de F15E Strike Eagle, MQ9 no tripulado y helicópteros artillados, todos de última generación?

Seguro que no lo cree ni lo soñó, pero pretende hacer creer que sí y que irá al frente de las tropas. Con tal despropósito derrocha dineros públicos, que podrían ser invertidos en educación, sanidad y seguridad ciudadana por mencionar algunos de los tantos servicios en estado comatoso.

Y aflora otra interrogante ¿por qué y para qué toma el fusil que haría posible “el final del imperio estadounidense en la historia”? Bueno, por dos razones que saltan a la vista. Primera, porque reconoce que El Presidente Obama tiene sólidos fundamentos para declarar que Venezuela (su gobierno) constituye seria amenaza para la seguridad de su país. La relación-complicidad del gobierno con gobernantes forajidos tales como el de Irán, “madraza” del terrorismo internacional, y el envío subrepticio de uranio a ese país, contraviniendo disposiciones expresas de la ONU. Segunda, la aproximación colaboracionista con organizaciones terroristas como Al Qaeda. En Canadá fue aprendido un grupo de delincuentes (terroristas), cuando intentó ingresar a ese país identificándose con pasaportes venezolanos, expedidos de favor-cómplice por funcionarios identificados con la causa terrorista, puesto que ni siquiera hablan español. Luego entonces, Venezuela (su gobierno) es puente para el desplazamiento de la delincuencia terrorista. Grave amenaza para la seguridad mundial y en particular la de USA.

Por otra parte el gobierno de USA, apegado a su legislación y ejerciendo soberanía, anuló las visas y embargó cuentas bancarias y propiedades a venezolanos pertenecientes o ligados a la nomenclatura gubernamental, presuntamente incursos en delitos de legitimación de capitales, sin procedencia conocida y violación de los derechos humanos.

Ahora bien, ambas decisiones son derogables. La primera rompiendo la relación-complicidad con gobiernos forajidos y evitando aproximaciones complacientes con grupos terroristas y sometiendo a la justicia internacional a los que aprehendan intentando usar nuestro país como puente para avanzar hacia otros en los cuales, seguramente, realizarían alguna de sus fechorías. Y la segunda, dejando que los señalados como incursos en los delitos de legitimación de capitales y violación de derechos humanos asuman su defensa, puesto que se trata de un grupito de presuntos delincuentes y no de la totalidad de los venezolanos.

La alharaca “antimperialista” y patriotera del ilegítimo no pasa de ser un anzuelo para pescar desinformados en la cercanía de unas votaciones donde se elegirán los diputados a la Asamblea Nacional (2016-2021) que, según apuntan las encuestas y se palpa en la calle, los resultados serán un cataclismo en Miraflores.

Para finalizar, sería bueno que Maduro “le quitara dos” a sus arrebatos belicistas con fusiles que apuntan más a los venezolanos que al “imperio”. Podría ocurrir que, al ser contado el último voto, algún guasón entone una parodia del canto infantil que diría: “Maduro fue a la guerra/ montado en una perra/ la perra reventó/ y Maduro allí rodó.

German Gil Rico

gergilrico@yahoo.com

@gergilrico

ANTONIO SEMPRUN, VENEZUELA NO NECESITA HÉROES

Bastaron dieciséis años para que desde el poder se convirtiera a Venezuela en una cárcel de máxima seguridad en la que hay delincuentes de todo tipo, secuestradores, narcotraficantes, estafadores, terroristas y subversivos que viven libres entre sus fronteras gozando de las prebendas que ofrece el secuestro el poder.

Los antisociales de esa cárcel son tratados como “doctores”, una manera de llamar en Venezuela a quienes ocupan cargos importantes sin importar sus credenciales intelectuales y morales. No importa si de ignorante conductor de autobús llegó as er presidente, si portan toga y birrete que les da el poder de regular las redes sociales o si de administrador de una cantina de cuartel se hizo diputado.

En Venezuela por ahora todo está al revés, las instituciones son esqueletos con rimbombantes nombres desde donde despachan malhechores. El dinero proveniente de los ingresos petroleros que debió ser invertido en garantizar una mejor calidad de vida a los venezolanos y desarrollar estructuralmente el país, está en cuentas bancarias de personeros de la dictadura, quienes violan la ley y gozan de libertad plena mientras el ciudadano honesto purga penas o se le otorga libertad condicional.

La enfermedad que aletarga a los venezolanos necesita de un sacudón que les haga abrir los ojos para darse cuenta de que un centenar de bandidos está arrodillando a treinta millones de personas. Debemos volver al camino de la democracia del que nos descarrilaron, debemos luchar unidos para demostrar que el problema en el que nos metieron no es que Venezuela era un país rico donde había ricos, el problema es que llenaron de pobres a un país rico.

No se necesitan héroes para liberar a Venezuela de la crisis que enfrenta debido a la incapacidad, la ineptitud y la avaricia de sus gobernantes; se necesitan seres humanos de carne y hueso que se unan por encima de sus diferencias alrededor de un objetivo supremo, devolverle a Venezuela la libertad que le secuestraron.

Coronel Antonio Semprun

coronelantoniosemprun@gmail.com

@antoniosemprun

LAZARO G. CERNUDA, CUMBRE COMUNISTA PARALELA A LA CUMBRE DE LAS AMERICAS

Cumbre de los Pueblos, otro «canal» panameño

La reunión alternativa dirá lo que otros callan y celebrará sus diez años, una década de enterrada el ALCA

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2015-03-26/cumbre-de-los-pueblos-otro-canal-panameno-/

Movimientos sociales y sindicales de los países participantes en la VII Cumbre de las Américas celebrarán en Panamá una reunión alternativa para abordar principalmente la pobreza que sufren sus pueblos y pronunciarse al respecto.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó su asistencia a la Cumbre de los Pueblos, Sindical y de los Movimientos Sociales de Nuestra América, que tendrá lugar en el Paraninfo de la Universidad de Panamá, el 9 y 10 de abril, dijeron este miércoles a Efe sus organizadores.

La cita alternativa será casi paralela a la VII Cumbre de las Américas, que se realizará el 10 y 11 de abril, en el Centro de convenciones Atlapa y reunirá, por primera vez, a los 35 países del continente.

Bajo el lema «América Latina, una patria para todos, en paz, solidaria y con justicia social», la cita alternativa es organizada por los movimientos de la Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de América-Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP) y un comité panameño, dijo uno de los integrantes de este último, el profesor Fernando Cebamanos.

Representantes sindicales de Cuba, Venezuela, México, Puerto Rico y de países centroamericanos, además de grupos americanos afiliados a la Federación Sindical Mundial, han confirmado su participación.

«La Cumbre de los Pueblos hará un enfoque desde la urgente necesidad de resolver los problemas que afectan a los sectores populares y que han estado en nuestra agenda como organizaciones defensoras de estas demandas», dijo Cebamanos a Efe.

Los temas de la Cumbre de los Pueblos, explicaron sus responsables, no son tratados en las cumbres de las Américas, que están centradas en asuntos políticos globales y buscan acuerdo entre Gobiernos.

En la Cumbre de los Pueblos se dicen las cosas que «muchas veces se omiten» en las cumbres de las Américas, afirmó a Efe otro de los organizadores, el catedrático Olmedo Beluche.

Otros temas incluidos en la Cumbre alternativa son el bloqueo de Estados Unidos a Cuba y los derechos humanos frente a las políticas neoliberales impulsadas por organismos como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), «que han agravado la ya precaria situación de la salud, salario, educación, vivienda, medio ambiente», afirmó Cebamanos.

El comité organizador de la Cumbre alternativa denunció que Estados Unidos llevará una delegación de más de mil personas, lo que a juicio de Beluche es exagerado y desproporcionado respecto al resto de los países y evidencia, a su juicio, que «se está ante una manipulación de los foros de la Cumbre de las Américas».

Además, añadió que el Foro de la Sociedad Civil, que tendrá lugar del 8 al 10 de abril próximo, está «manipulado» por la política exterior estadounidense, ya que una comisión organizadora del Foro se reserva el derecho de admisión a la cita, sin que se expliquen los criterios de selección.

En la Cumbre de los Pueblos en Panamá se conmemorarán los diez años de la primera de ellas, realizada en Mar del Plata, Argentina, en la que se derrotó el plan conocido como Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y se dio origen a un nuevo enfoque de la integración, que se concretó como el Alba, destacó Beluche, según Efe.

Invitan a presidentes del ALBA a Cumbre de los Pueblos

Posted on 27 marzo, 2015 by ALBA Movimientos

http://www.albamovimientos.org/2015/03/invitan-a-presidentes-del-alba-a-cumbre-de-los-pueblos/

Lazaro G. Cernuda

lazarog271@gmail.com

@GCernuda