Eduardo
Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211
martes, 23 de diciembre de 2014
EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA
NOEL ÁLVAREZ, TIEMPO DE NAVIDAD
 |
| NOEL ÁLVAREZ, |
Para algunos las fiestas decembrinas tienen
una connotación consumista, sin embargo, la Navidad es tiempo de paz, de
reconciliación, de solidaridad, reflexión, una oportunidad para renovar la fe.
Tiempo de celebrar la vida, de valorar los afectos, la familia, amigos, de
encontrarnos con aquellos que no frecuentamos pero que ocupan un lugar
privilegiado en nuestro corazón. Es momento de encuentro, de revisión, es el
momento de tener tiempo para nosotros mismos, tiempo para compartirlo con los
seres que amamos, con los amigos y
familiares que están siempre, cuando hay risa o cuando hay llanto, cuya
incondicionalidad bien merece estar incluidos en la agenda de afectos.
En todas partes del mundo, millones de seres
humanos celebran la Natividad del Niño Jesús, que vino al mundo para
rescatarnos y hacernos mejores. Es una época que permite despojarnos de
rencores, de poder sentarnos otra vez con un hermano, con un amigo con el que
tenemos diferencias, con los que quizás hemos discutido por diferencias
personales o políticas. Es una oportunidad maravillosa para que los que somos
creyentes y los que no lo son, demos paso a la paz, al amor, a la
reconciliación.
Esta Navidad para muchos venezolanos no es la
mejor, no porque no haya suficiente dinero para comprar los regalos, los
ingredientes del plato navideño, sino porque muchas familias están separadas,
muchos padres no pudieron viajar a encontrarse con sus hijos, debido a la
lamentable crisis que vivimos. ¡Cuántos amigos se han marchado a vivir en el
exterior! No es la mejor para los que tienen sus familiares presos, para los
que están enfermos, para los que han perdido a sus seres queridos por
enfermedades, accidentes o que han sido
víctimas de la violencia. A los que viven esta situación les expreso mi
solidaridad, debemos recordar que Dios no abandona a sus hijos, que no estamos
solos y que la Navidad es tiempo de esperanza, que esta circunstancia debe
traer consigo la renovación de la fe por un mañana mejor, que sirva para
afianzar los lazos familiares y de esta forma poder seguir hacia adelante, no
desmayar en el empeño de mejores tiempos, donde la justicia prevalezca y las
oportunidades sean para todos por igual.
La Navidad es tiempo de soñar, abogar y prepararnos para emprender el camino hacia
un mundo mejor, hacia una Venezuela próspera, de paz, donde haya justicia, en la que las diferencias sirvan para
nutrirnos, corregir los errores o afianzar nuestras creencias, no para
separarnos. Les deseo que más allá de las circunstancias, esta sea una Navidad
plena de afectos, de renovación de la
fe: ¡Feliz Navidad!
Noel Alvarez
Noelalvarez20@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional de “Gente” Generación
Independiente
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, CUBA Y LOS ESTADOS UNIDOS COEXISTEN
 |
| RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA |
Con
motivo del torcimiento de posturas hacía
el lado del entendimiento entre el gobierno
Comunista de la república de Cuba y el gobierno, Capitalista e
Imperialista de los Estados Unidos de Norteamérica, que hace posible la
cohabitación para el logro de la coexistencia pacifica entre dos regímenes,
enfrentados e ideológicamente contrapuestos, es
menester, por obligatorio recuento de
historia en la vida doméstica, republicana e institucional de Venezuela, dar testimonio
de lo que hubo de suscitarse en
el desarrollo del documento firmado por los grandes lideres
políticos de los partidos, Acción democrática, Social cristiano Copey y Unión
Repúblicana Democrática (URD), Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villaba el 31 de
octubre de 1958, después de la privación
de los oficios de dictador, mediante el cual se ejercitaba el general Marcos Pérez Jiménez, acuerdo de
poca duración conocido como “El Pacto de Punto Fijo”, centrado en establecer el respeto a la nueva
institucionalidad, a los resultados electorales inmediatos, el
establecimiento de un gobierno de Unidad
Nacional, la aplicación de un programa de gobierno entre todos los factores que
lo suscribían para el quinquenio comprendido de 1959 a 1964.
El 1º de enero de 1959, con la derrota del dictador Fulgencio Batista, se abre camino
para la llegada al poder en la república de Cuba, lo que se ha dado en conocer
como la “Revolución Cubana”, considerado en tal circunstancia como el triunfo del pueblo sobre los seguidores de éste
corrupto militar. Tal acontecimiento hubo de tener acato
de receptividad en el mundo y muy especial en el pueblo
latino-americano, se entendió dado el programa esparcido por los milicianos
que bajaron de la Sierra Maestra, como la conducta de un pueblo empeñado,
decidido a superar las formas tradicionales de la organización del Estado,
mediante una justa distribución de las
riquezas. Era la época de la existencia de gobiernos indeseables en la región, comandados por los Somoza
e Idígoras Fuentes; pero también de demócratas: Quadros, López Mateos y
Velazco Ibarra aferrados en impedir que
se aplastase el proyecto cubano, todo
daba a pensar que la revolución se mantendría dentro del lineamiento acertado
de la convivencia
latinoamericana. Castro fue
a New York y luego a la Argentina en
busca de ayuda para Cuba, no existía relación alguna con los países socialista,
tal intento careció de receptividad, luego se producen reacciones y los Estados
Unidos, se dice que por influencia de
algunos inversionistas a quienes le tocaron sus intereses monopólicos, con
deseos de favorecer a éstos incurre en la aventura de propiciar la invasión
de “La Bahía de los Cochinos”, cuyo
fracaso evidenció una compactación anti
norteamericana en el pueblo cubano.
El 31
de enero de de 1962, la OEA convoca a la Sexta reunión de Consulta, donde se aprueba la Resolución mediante la
cual se expulsa a Cuba de la
Organización de Los Estados Americanos , la resolución contó con un voto en
contra México, y cuatro abstenciones:
Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Ecuador, en cuyo contenido se puede leer
entre otros, los siguiente: “Que el gobierno de Cuba identificado con el
marxismo- leninismo es incompatible con
el sistema interamericano y el alineamiento de tal gobierno con el bloque
comunista rompe la unidad y Solidaridad
del Continente”.
IGNACIO
LUIS ARCAYA, firmante del llamado acuerdo de PUNTO FIJO, asiste como canciller
de la república de Venezuela; por lo que
enterado del dispositivo de la
resolución, y recibiendo órdenes de partido URD al cual estuvo afiliado, vota
en contra de la misma, lo que trajo como consecuencia, su destitución por el
presidente Rómulo Betancourt, reemplazado de inmediato por
Falcón Briceño, quien le dio aquiescencia a la resolución en comento, hasta aquí,
pues la duración del susodicho Pacto , que paso en lo sucesivo a
llamarse la “GUANABANA”.
El doctor Jóvito Villaba, en consideración a
lo suscitado: la expulsión de Cuba y la separación de URD del gobierno de Coalición, en declaraciones dadas al Diario “EL NACIONAL” se expresa en los
siguientes términos: “Nuestra conducta es la de siempre en la política
nacional: reducir los problemas a sus justos términos y hacer lo posible para salvar la unidad y la estabilidad de las
instituciones democráticas” “ URD no
respalda la declaración de San José
porque iban envueltas muy serias cuestiones de principio”. Añadió “que
la resolución constituye para el hemisferio una reedición de la doctrina Monroe, no aceptamos ninguna formula política
que pretenda justificar ninguna intervención
en la soberania del pueblo cubano, creemos que la conferencia no tuvo
para con el gobierno cubano la deferencia amistosa que tuvo para el de los Estados Unidos. Y con
la misma amplitud que juzgamos al pueblo
norteamericano, debemos ver la parte negativa de la política de ese país
con Latinoamérica; en esa política está inspirada la declaración de San José.
Ni si quiera es una actitud amistosa hacia
Norteamérica el no oponer firme
resistencia a todos los proyectos encaminados a mantener esa política “. “Si
esa política no cambia, las relaciones entre Estados Unidos y América Latina se deteriorarán más y todo el orden hemisférico acabará por
hundirse. La resolución de San José está inspirada en esa idea”. “Es propósito de URD no hacer
política sectaria en un problema como éste. Mi conferencia con el
presidente Betancourt discurrió en un
ambiente de reciproca consideración y respeto. Reitero que URD y el Canciller
Arcaya hicieron lo que era su deber en bien
del país y de los principios que informan la doctrina de esta organización”
Cincuenta y cuatro años hubo de transcurrir
para que el principio de la autonomía de los pueblos se impusiera: Se revierte
la situación, se logra el dialogo, quedando firme la posición sostenida por el partido Unión
Republicana Democrática, de que: “Las relaciones diplomáticas no son solidaridades de contenido, sino maneras de
convivencia. La política internacional de URD no pude perseguir otra cosa que un mundo de respeto,
dentro del cual ningún país puede
aplastar a otro; ninguna ideología ser pretexto
para que un Estado intervenga en los
asuntos de otros. Repúblicas y monarquías, países capitalistas y socialistas,
tienen que convivir en el mundo de hoy”. Sin duda el presidente Barak Obama, como dijo Maduro ha actuado
valientemente. Es indudable que los cubanos se beneficiaran en materia
económica y en la restitución de la institucionalidad.
Rafael Rodríguez Mudarra
rodriguezmudarra@cantv.net
@Ramudarra
Presidente de Unión Republicana Democrática (
URD)
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, LA VACA SOCIALISTA
 |
| ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR |
Desde los tiempos del
difunto, Venezuela se ha convertido en el hazme reír del mundo, quizá
únicamente igualado desde lejos por Argentina. Vivimos en un mundo civilizado
que en materia de relaciones públicas se rige por pautas fundamentadas en la
diplomacia, normas estas, universalmente utilizadas por todos los regímenes,
incluso por los comunistas más acérrimos de antaño.
El chavismo sin
embargo, decidió eliminar esas guías y comportarse como si se estuviera en el
patio trasero de la casa conversando con los amigotes de barrio. Lo peor del
caso es que todo esto lo hace a través de la televisión de todos los
venezolanos que a su vez la trasmite al mundo entero para nuestra desvergüenza.
Porque lo cierto es
que Maduro ha heredado todos los defectos de su mentor. Sus ofensas,
vulgaridades, revanchismo, humillación, burlas e insultos a quienes lo adversan;
su odio contra todos quienes tienen éxito, su infinita capacidad para mentir y
engañar, su cinismo para justificar la ineficacia, la corrupción y el derroche
de su gobierno, su hostilidad contra el mundo civilizado, su alineamiento con
terroristas, narcotraficantes y personajes que tienen como fuente fundamental
de su energía vital el odio. Todo lo cual hace que no merezca ninguna
consideración mas allá de la que se debe a quien ejerce la altísima
magistratura que en mala hora cayó en sus manos.
La
semana pasada el presidente anunció que cada escuela (no sólo las rurales) debe
a tener una vaca para que los alumnos se alimenten. Todo depende del rumiante,
porque si por ejemplo se trata de la vaca Mariposa, la que tuvo el terné, no va
a alcanzar ni para cuatro tripones. Habría que buscarse vacas imperialistas
Holstein.
¿Cuántas
vacas y potreros se necesitan para una escuela de 50 niños? ¿Quién las va a
cuidar y alimentar? Ni hablar del abigeato en un país donde sus moradores
descuartizan los animales vivos cuando las gandolas que los trasportan se
accidentan en la carretera. ¿Y la pasteurización y las vitaminas y minerales?
Esto simplemente es un disparate para lo cual ya se aprobaron 111 millones… Que
oiga quien tiene oídos…
Ernesto Garcia Macgregor
garciamacgregor@gmail.com
@garciamacgregor
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
FROILÁN BARRIOS, EL SAQUEO COMO ESTILO DE GESTIÓN
 |
| FROILÁN BARRIOS |
A los cuatro vientos la Administración Maduro proclama la moral
revolucionaria, convoca a marchas en defensa de quienes son acusados por
corrupción a nivel internacional y al mismo tiempo anuncia en su maltratado uso
de la lengua hispana que el “2015 será el redespegue económico”, donde asumirá
personalmente los ajustes y equilibrios necesarios y dejará a su gabinete la
agenda política y social.
Imagínense lo que nos espera a los
venezolanos el próximo año, que no sea el fruto podrido de dos años de
desgobierno, iniciado realmente al momento que el difunto comandante lo ungió
como heredero de Miraflores. Lo que vivimos y sufrimos es un gobierno cuya
herramienta primordial es el anuncio de golpes publicitarios orientados a
obtener un poco de credibilidad en sus diezmadas huestes, mediante dakazos,
montajes de almacenes de acaparamiento de medicinas, comestibles hasta camiones
de dólares en containers. En fin exhibe una inagotable imaginación para
esconder la peor crisis económica, política, social y moral de nuestra historia
republicana y así correr la arruga de la desprestigiada gestión.
Lo dramático del asunto es que para
sostenerse además de utilizar grotescamente los recursos del Estado y burlarse
de la esperanza popular como ningún gobierno anteriormente lo hiciera, recurre
a invadir y afectar la condición humana para obtener en forma ilícita los
bienes que generaciones de trabajadores, empresarios, académicos han labrado a
partir del trabajo digno y la inversión generadora de cientos de miles de
empleos estables.
Al manejar la economía como si fuera un botín
de guerra nos genera a todos la ruina y la miseria. Los trabajadores vemos como
nuestros salarios se tornan en polvo cósmico ante las devaluaciones diarias, el
estancamiento de la economía y una inflación destructora del poder adquisitivo,
fraguada en los laboratorios del Ejecutivo quien acapara dólares y multiplica
la ilusión del bolívar pulverizado.
En el caso de los empleadores privados son
miles los casos durante estos 16 años de gestión, donde las víctimas son los
propietarios del capital e igualmente cientos de miles de puestos de trabajo
desaparecidos irracionalmente. Destacando en el presente 2014 la confiscación
del recién construido Hotel Perlamar de Parsifal De Sola en la isla de
Margarita, puntal del turismo nacional y del Caribe, factibles fuentes de
empleo de miles de trabajadores directos e indirectos, ahora frustradas en la región,
a partir de una ejecutoria con similar modus operandi entre otras, al de
Sivensa, contratistas petroleras, sin indemnización alguna y la complicidad del
aparato estatal.
En definitiva las cuentas no cuadran para un
Estado fallido, por tanto prepara para 2015 políticas mas agresivas para colmar
su voracidad e incapacidad, ante la caída de los precios petroleros hurga todo
recurso a la vista para tratar de aumentar las alicaídas reservas, por tanto
mas impuestos, mas confiscaciones, que conllevan al saqueo de una población
extenuada por la gestión presidencial mas incapaz de nuestra historia.
Froilan Barrios
fbarriosnieves@gmail.com
@froilanbarrios
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
ENRIQUE MELÉNDEZ, NI SIQUIERA NUESTRA EMBAJADA LO SABÍA, CASO CUBA
 |
| ENRIQUE MELENDEZ |
Esta reanudación de las relaciones
diplomáticas entre los EEUU y Cuba viene a significar una especie de caída de
segundo Muro de Berlín en la América
Latina. Porque el de Berlín había separado la Europa del Este de la del Oeste;
que fue lo que se conoció como el mundo de la “Cortina de Hierro”; mientras que
Cuba fue un caso aislado; pero con una honda repercusión en el mundo entero;
habida cuenta de su condición de David, a propósito del combate que libra con
su gigante vecino del Norte; que viene a ser una especie de Goliat en esa
atmósfera, decíamos, tensada por la Guerra Fría, y en el que se asoma Fidel
Castro con muchas ansias de protagonismo, habida cuenta de su condición de
comediante brillantísimo de la política, sobre todo, de una elocuencia
grandilocuente.
En estas condiciones uno podría decir que la
revolución cubana fue un fenómeno psicológico colectivo, que se vivió a nivel
mundial, y esto por dos razones; la primera, el liderazgo mesiánico de Fidel
Castro; quien vino a constituir uno de los líderes mundiales de la revolución
proletaria; la segunda, la trayectoria histórica de Cuba frente a los EEUU;
donde había mucho de la relación entre el gato y el ratón, si se tiene presente
que el coloso del Norte siempre había sentido codicia por la isla; por
anexársela a su territorio.
No se pase por alto que cuando se unifica el
norte con el sur en los EEUU, a raíz de la famosa Guerra de Secesión, se
consolida un Estado nacional, y el cual buscará expandir su territorio, y es el
momento en que dicho Estado se apodera de la parte norte de México; de modo que
en estos planes de expansión no dejaba de estar Cuba también, y por la cual
había ofrecido a España sus ciertas cantidades de dinero, como terminaría
anexándose Puerto Rico; lo cierto es que esto genera a nivel continental un
sentimiento antiimperialista; mientras se exaltaba un nacionalismo embrutecido
y embrutecedor, como lo llamará Octavio Paz, y que vino a ser una de las
banderas de Fidel Castro en sus propósitos para la toma del poder, además de su
supuesta vocación marxista, y que era lo que lo identificaba con las elites
intelectuales de algunos países de la América Latina, para quienes la
modernidad la constituía el marxismo, y en donde no dejaba de tener razón el
viejo Ortega y Gasset, para quien el escenario de la revolución proletaria no
era más que histrionismo.
Ahora, ¿abrigaba Castro una verdadera
vocación independentista? La verdad es que no; puesto que en lo adelante, para
poder tener figuración en ese mundo en el que él pretende asomarse, como buen
latinoamericano, muy dado a sentarse en la mesa entre los grandes sin mayores
credenciales, tiene que pasar a depender del otro gran bloque de poder, que se
disputa el mundo con EEUU, como es la antigua Unión Soviética; un cambalache en
el que el menos favorecido que saldrá será el pueblo cubano, puesto que va a
cambiar el modo de vida americano; de avanzada en la civilización moderna, por
el modo de vida ruso; de atraso y de deterioro de todas las condiciones de
vida; como se ve por los medios de lo que es La Habana hoy en día, y que es lo
que ha dado lugar, según los entendidos a la expresión, que se maneja allá en su
medio, de que los pusieron “a comer…”
Que es lo que avergüenza a los cubanos; sobre
todo, el haber Fidel Castro alborotado el avispero, como decimos en criollo;
cuando puso a palpitar al mundo, a raíz de la Crisis de los Misiles; que es un
capítulo largo que contar en esa historia de la Guerra Fría, exponiendo el
pellejo de la población, sin darle mayor importancia al asunto; población que
estaba condenada a desaparecer con un solo misil disparado desde EEUU o eso era
lo que se preveía en ese momento, con tal Castro de figurar; cuando estuvo a
punto de desatarse la guerra atómica, que lo más probable es que hubiera
acabado con parte de la vida del planeta, y su condición de apátrida llega aún
más allá todavía; puesto que se supo que se enojó mucho, cuando la URSS tuvo
que regresar el navío, en el que traía las ojivas nucleares, que iban a ser
instaladas en el territorio cubano, con dirección a EEUU, en medio de ese
enfrentamiento con este país, y que fue lo que se conoció como “el pestañeo
ruso”, tan pronto el otro se le planta con sus buques de guerra en el
Atlántico.
Por estos días Moisés Naim ha recordado que
en el 2001 él escribió un artículo titulado “El hombre más ingenuo del mundo”.
Ese hombre, según él, iba a ser el sucesor de Chávez, a propósito de lo que
preveía en ese momento que iba a resultar el legado de Chávez: un país en el
que los más ancianos y los más débiles eran los que iban a sufrir más; bueno,
todo lo que está pasando, y esto partiendo del desequilibrio que ya mostraba
Chávez como estadista; de modo que quien termina cargando con las culpas de
este enorme fracaso, que tenemos hoy en día, es el sucesor de Chávez. Esto lo
digo, porque, ¿no ha sido este el papel que ha jugado Maduro en esta
oportunidad frente a este acontecimiento relativo a la reanudación de las
relaciones entre Cuba y EEUU?
Es más, uno diría que el más socarrón de la
partida ha sido Obama: primero, le manda a un representante diplomático al acto
de presentación ante la Fiscalía de María Corina Machado, a manera de provocación;
incluso, si es posible que declare a la prensa y diga por qué está allí; lo que
irrita a Maduro, y es cuando lanza aquella de que “estoy revisando las
relaciones con EEUU”, y que entonces acalora los ánimos del otro lado, y es
cuando viene la aprobación de las sanciones; para que Maduro se afinque más en
sus denuestos contra “el imperialismo yankee”, mientras sus amigotes lo dejan
colgado en el camino, y llevan a cabo ese pacto, que venía a ser secreto o. al
menos, vedado para Maduro. Ni siquiera la embajada venezolana en La Habana
sabía de estas negociaciones.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
RAFAEL NIETO LOAIZA, ¿VENDRÁ LA DEMOCRACIA?, CASO CUBA, DESDE COLOMBIA,
 |
| RAFAEL NIETO LOAIZA |
Obama acaba de dar el giro más importante de
la política norteamericana hacia Cuba en las últimas décadas. El pasado 17
anunció un acuerdo con Raúl Castro para la reapertura de relaciones
diplomáticas entre los dos países y el canje de un cooperante norteamericano,
detenido arbitrariamente en La Habana, por tres espías cubanos condenados en
los Estados Unidos. De paso pidió el fin de las restricciones comerciales a
Cuba.
El momento explica en buen parte el acuerdo.
Por un lado, los Castro son un par de octogenarios que apenas escapan de la
tumba, que ven como su proyecto colapsó económicamente y que ahora se
encontraban definitivamente asfixiados por la caída del precio del petróleo
que, no es una ironía, es en buena parte resultado del sustantivo aumento de la
producción petrolera norteamericana por vía del uso de nuevas tecnologías
extractivas como la fracturación hidráulica. Cuba recibe entre 110 y 115 mil
barriles diarios de Venezuela y vende una parte sustantiva, para unos ingresos
de 3.5 mil millones de dólares que ya no tendrá. Tampoco hay posibilidad alguna
de que Rusia, su soporte hasta la caída del muro de Berlín, los apoye. A pesar
de que Putín pudiera estar interesado en subsidiar de nuevo a Cuba en el marco
de su agresiva política antinorteamericana, la economía rusa tendrá también un
par de años muy malos. Así que los dólares norteamericanos, que ya le dan un
alivio enorme con los 2 mil millones anuales en remesas que hoy llegan a Cuba,
son la única esperanza de un país en ruinas.
No deja de ser curioso entonces que sea
precisamente en este momento en el cual Obama extiende un salvavidas a los
Castro. Y lo hace a cambio de nada o, si se quiere, solo a cambio de la
liberación del citado cooperante.
Pero ocurre que, por otro lado, Obama, que
llevó a los demócratas a la peor derrota en más de cincuenta años en las
recientes elecciones y que es sumamente impopular, parece decidido a huir hacia
delante, a no quedar paralizado por la nueva mayoría republicana y a dejar un
legado histórico “progresista” aun en contra de la opinión mayoritaria expresada
en las urnas. Debe advertirse que, sin embargo, en este caso su decisión
pareciera tener una mayoría de respaldo popular.
La expectativa de quienes apoyan el acuerdo
es que el cambio de la política norteamericana impulsará la apertura política y
el futuro regreso de la democracia. Los detractores sostienen que el giro solo
permitirá que el régimen cubano sobreviva y se fortalezca y, en el mejor de los
escenarios, se torne en un sistema como el chino, con capitalismo de estado,
partido único, sin democracia y con severas restricciones de derechos y
libertades.
En términos pragmáticos, las medidas de
Estados Unidos contra Cuba no habían conseguido el cambio del régimen. Tales
medidas, no sobra advertirlo, nunca constituyeron un bloqueo y fueron siempre porosas.
De hecho, hoy por hoy los Estados Unidos son el quinto socio comercial de Cuba
y le venden alimentos por más de setecientos millones de dólares. Y, como dije,
las remesas enviadas a La Habana son la segunda fuente de ingreso después del
petróleo venezolano. En cualquier caso, esas medidas se habían constituido en
la excusa para que los Castro posaran de víctimas y justificaran la miseria de
la isla y la tiranía. Al menos ese discurso no existirá más.
Pero las palabras de Raúl Castro sobre el
acuerdo no dan pie a la esperanza. No hubo en ellas ni un asomo de apertura
política o de un cambio en la política de restricción de los derechos humanos.
El riesgo, por tanto, es que el régimen, que parecía a punto de colapsar,
sobreviva. Y que otros en el Continente reafirmen, como vienen haciéndolo, que
desmontar la democracia no tiene costo internacional alguno.
…
Tenemos que aprender a discutir con
argumentos y a tramitar las diferencias políticas e ideológicas sin odio ni
violencia. Para todos mis lectores, entre ellos críticos y detractores, mis
deseos sinceros para que tengan una muy feliz Navidad junto con sus familias.
Rafael Nieto Loaiza
rafaelnietoloaiza@yahoo.com
rafaelnietoloaiza@gmail.com
@rafaelnietoloaiza
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
LUIS MARIN, EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA
El presidente Barack Hussein Obama II firmó un Acta de defensa de
los derechos humanos y de la sociedad civil de Venezuela el pasado jueves
18/12/14 de acuerdo con la cual se podrían aplicar sanciones a ciertos
funcionarios involucrados en violaciones sistemáticas de los derechos humanos
ocurridas a partir de febrero de este mismo año.
Además del resurgimiento de la diplomacia secreta, se observa que
no son sanciones propiamente dichas porque otorgar o revocar visas es lo que se
llama un acto soberano, de los que no requieren motivación, por lo que millones
de solicitantes no las reciben en todo el mundo sin que hayan hecho nada malo;
como nada bueno para recibirlas.
En el pasado, cuando era fácil la vida de los profesores de
Derecho Internacional, la admisión en el territorio era un ejemplo típico se
acto discrecional, de los que no puede pedirse justificación legalmente, porque
no cabe derecho, sino a lo sumo esperar el tiempo reglamentario para volver a
intentarlo. A lo mejor simplemente se llenó un cupo burocrático y habría que
esperar para un próximo período.
El bloqueo o la prohibición de realizar todo tipo de transacciones
con bienes situados en el territorio nacional también es una sanción impropia,
que no implica ningún caso criminal, porque puede tratarse de simples medidas
de aseguramiento o embargo que no revistan necesariamente carácter penal.
Finalmente, ambas medidas prevén su no aplicación (waiver),
exención o excepción, según sea el interés de EEUU, por supuesto, a juicio del
Ejecutivo.
Sin ignorar la importancia del esfuerzo legislativo, visto así, no
parece gran cosa, excepto por su oportunidad, firmada el día después del
anuncio de restablecimiento de relaciones con Cuba, con lo cual se revela un
cálculo oportunista: aprovecha aquella medida, impuesta por el Congreso, para
hacer pasar ésta, que había sido largamente acariciada por el Ejecutivo.
La Administración Obama en su forcejeo con el Congreso cambia un
peón por un alfil, evita una derrota y que le impongan una política en la que
no cree, a la vez que toma venganza contra los molestos legisladores
anticastristas, favoreciendo al izquierdismo radical; algo que se ve
paradójico, porque en Latinoamérica el liberalismo es la bestia negra, pero en
EEUU a los comunistas les gusta llamarse “liberales”.
Para la resistencia venezolana esto es una sobredosis del absurdo
que ya creíamos que no se podía superar: ocurre que para la Administración
Obama el régimen de los Castro no tiene nada que ver con la violación de los
DDHH en Venezuela, no gratuitamente rebautizada Venecuba.
Se pueden anunciar sanciones que no son tales contra agentes
venezolanos, omitiendo la presencia de cien mil cubanos en el territorio
nacional y que las políticas, tácticas y procedimientos aplicados en Venecuba
son importados y teledirigidos desde La Habana, en el contexto político
subcontinental del Foro de Sao Paulo.
Para los genios asesores de Obama no es cierto que las violaciones
de DDHH sean consecuencia del empeño de imponer a sangre y fuego en nuestro
país un régimen calcado del castrocomunismo, extraño completamente a la
idiosincrasia del venezolano y al que se ha resistido tenazmente desde el
inicio de la tiranía de Chávez en 1999.
Para ellos Chávez no desapareció en Cuba en manos de los Castro
que impusieron la sucesión, Ramiro Valdez nunca ha venido a Venezuela, el G2 es
una leyenda urbana.
Ante la opinión americana, los chicos malos estarían si acaso en
Venezuela, Cuba es algo así como la tierra de Nunca Jamás.
SOPORTAR AL TERRORISMO
También debe evaluarse la pertinencia de mantener a Cuba dentro de
la lista de los Estados que patrocinan el terrorismo. Quizás ayude un poco la
historia de las guerrillas en Latinoamérica, en África, Medio Oriente y el Sudeste
Asiático.
Si puede atribuirse alguna doctrina política a Fidel Castro ésta
es, sin duda, la de la Lucha Armada, que ha sostenido tenazmente durante toda
su larga vida política. Cuba ha respaldado, adiestrado, armado y financiado
absolutamente a todos los movimientos guerrilleros de la segunda mitad del
siglo XX en Latinoamérica incluyendo a los de Puerto Rico, que tuvieron su
etapa más sangrienta precisamente en 1982, cuando la Administración Reagan
incluyó a Cuba en ese registro.
Venezuela ha vivido la experiencia directamente sufriendo
invasiones provenientes de Cuba desde el inicio mismo de la revolución que han
sido relatadas y documentadas por sus protagonistas, por lo que no es necesario abundar en ellas.
Las razones para incluir a Cuba en la lista son su manifiesto
apoyo a las FARC y otros grupos guerrilleros colombianos, así como a la ETA de
España. ¿Algo ha cambiado desde entonces? Parece un hecho cierto e incontrovertible que los jefes negociadores
de las FARC viven como reyes en Cuba mientras desarrollan las supuestas
negociaciones de paz con el gobierno de Santos.
Cualquiera puede desvelarse las noches que quiera pensando: ¿Cómo
es posible que el gobierno de Colombia haya abandonado la política
comprobadamente exitosa de Álvaro Uribe, de Seguridad Democrática, para
embarcarse en la mil veces fracasada que ensaya otra vez Santos? Y no podrá
llegar a ninguna otra conclusión sino que la administración Obama repudió el
Plan Colombia a favor de su doctrina universal de negociaciones incondicionadas.
Así como siempre se ha dicho que un factor del fracaso de EEUU en
Vietnam fue, entre otros, la ideología de sus teóricos decisionistas, expertos
en teorías de juegos y modelos matemáticos; tendrá que decirse hoy que el
fracaso de Obama es consecuencia de los expertos en negociación, convencidos de
que hay que darle satisfacciones al contrario, porque las guerras no se ganan
nunca del todo si no todos ganan siempre. El problema es que no se puede
satisfacer al enemigo sin defraudar proporcionalmente a los amigos.
Los decisionistas eran fríos y cínicos; los negociadores están
obnubilados por la creencia invencible
de que la hostilidad contra EEUU es culpa de los propios EEUU; olvidando que el
antiamericanismo tiene idéntica raíz psicológica que el antisemitismo:
comunistas e islamistas odian a EEUU e Israel porque esa es su decisión, la
base de sus respectivas políticas, su factor de unificación y organización.
Nada le produce más repugnancia a un negociador que las ideas del
“eje del mal” tipo R Reagan o GW Bush, por su confianza dogmática en la
racionalidad de los actores que no pueden buscar otra cosa que su propio bien,
lo que los hace naufragar en el pantano del buen salvaje y el buen
revolucionario.
Pero quienes sí conocen a los salvajes y a los revolucionarios
porque tienen que sufrirlos a diario saben que el mal radical existe, que hay
sujetos resentidos, cegados por el odio, que están movidos por un deseo
insaciable de venganza, que abrigan un placer perverso en la destrucción, que
saben que nunca superaran la miseria porque la llevan dentro; pero en cambio sí
pueden arruinar a quienes saben que son mejores que ellos.
Solamente hay que ver ese intercambio del rehén Alan Gross,
trabajador social judío, por los espías castristas de la conocidísima red
avispa, convictos y confesos, juzgados y condenados legalmente en los EEUU,
para darse una idea de lo que es un régimen malvado, inhumano, mentiroso,
perverso y cruel.
Las acusaciones contra Gross fueron haber pretendido instalar un
sistema de acceso a internet para la comunidad judía de Cuba que, por cierto,
se ha reducido a un décimo de lo que fue, de más de quince mil almas antes de
la revolución o menos de mil quinientas hoy en día. Las evidencias
incriminantes: teléfonos celulares y ¡unas tarjetas SIM!
Idéntica política que aplican Hamas y Hezbollah en los
intercambios de un rehén judío por miles de terroristas de manos ensangrentadas
que son recibidos como héroes en ese festín de tergiversaciones que son los
asentamientos árabes en Israel, tal cual como ha ocurrido hoy en Cuba, donde
reciben estruendosamente a criminales devolviendo a cambio un despojo humano,
desdentado, con cincuenta kilos de peso menos que cuando fue secuestrado,
agradecidísimo por la bondad de los cubanos.
No en balde Fidel Castro recibía a Yaser Arafat con honores de
Jefe de Estado y rompió relaciones con Israel desde 1973, Chávez lo hizo en
2009, los han seguido Evo Morales y Daniel Ortega.
A Venecuba arriban cientos de fedayines importados directamente
del Medio Oriente con el argumento de que vienen a hacer cursos de medicina
comunitaria. Nadie esboza la menor alarma, menos que nadie EEUU. El sistema
interamericano presidido por un esbirro como Insulza no ve en ello ningún
peligro a la estabilidad y seguridad de la región. Ni siquiera Santos advierte
ninguna amenaza de sus nuevos mejores amigos.
Ya puede preverse cuál será el resultado de la Comisión Kerry
sobre si Cuba soporta o no al terrorismo internacional.
DE BLOQUEO A EMBARGO Y VICEVERSA
Uno de los temas más recurrentes de la mitología castrista, que es
más delirante que la mitología griega, es el del embargo, que ellos llaman
cuando les conviene “bloqueo”.
El embargo es culpable de todos los problemas sobre todo
económicos de Cuba, un pretexto perfecto para el estado de guerra permanente y
el estado de sitio a que tienen sometida a la población, como también para la
paranoia de Estado.
Cualquiera que alce la voz en Cuba se convierte ipso facto en un
agente del “imperialismo”, otro tema recurrente de la mitología castrista, que
es como llaman a los EEUU, para no ofender a la izquierda americana a quien
tanto le deben.
El caso es que bloqueo propiamente dicho sólo lo hubo durante la
crisis de los cohetes y por menos de un mes, de octubre a noviembre de 1962. De
resto, Cuba nunca ha estado bloqueada y utilizar esa expresión es una falsedad
generalmente malintencionada.
Se ha hecho moneda corriente también en Venecuba hablar de
“bloqueo”, incluso entre la oposición oficial, para acentuar el
colaboracionismo con el discurso totalitario y con los mismos propósitos que se
usa en la metrópolis.
Pero lo verdaderamente desquiciante de la izquierda americana
enemiga del embargo es que eran los campeones de las sanciones económicas en el
caso de la confrontación con Rusia, recientemente, pero también con Irán en el
pasado y mucho antes con Corea del Norte; lo que nadie se explica es el porqué
habría de funcionar allá lo que no ha funcionado aquí o porqué no funciona aquí
lo que debería funcionar allá.
La cuestión es simple, cuando las negociaciones diplomáticas
parecen agotadas y se trata de evitar la opción militar, lo que queda es
jugársela a las sanciones económicas; pero cuando éstas no logran su objetivo,
no parece que lo sensato sea echar para atrás y rendirse, sino entrar en lo que
tradicionalmente se llamaba “una escalada”.
Lo casi cómico en el caso de Cuba es que se argumenta
pragmáticamente la falta de resultados en cuanto a lograr la liberalización de
la isla; pero en lugar de subir la presión, se opta por lo contrario, pasar a
colaborar con el enemigo como si nada hubiera pasado en medio siglo.
La verdad, a los latinoamericanos no nos sorprende que EEUU apoye
dictaduras militares en el subcontinente porque es lo que ha hecho siempre,
pero aquellas al menos eran pro-norteamericanas; lo inquietante es que lo haga
con una dictadura militar comunista manifiestamente hostil no solo a sus
intereses sino a los valores que dice defender en el mundo y que son el
fundamento de su grandeza y prestigio.
Los enemigos del embargo olvidan las razones que los trajeron
hasta aquí. Ninguno menciona a las empresas americanas expropiadas sin
indemnización, las confiscaciones, los abusos y atropellos contra los derechos
humanos, los robos, los fusilamientos, en fin, el terror rojo, la cárcel y
extrañamiento de millones de cubanos.
Hoy, cuando todavía se ven casos de pagos de compensación,
devoluciones de obras de arte y otros bienes robados por los
nacionalsocialistas a los judíos durante la segunda guerra mundial, parece que son
los cubanos los únicos que tienen que resignarse a no recibir nunca ninguna
satisfacción por lo que han sufrido.
No debe ignorarse que otros regímenes avanzan por el mismo camino
que ha trazado la familia Castro, hay otros aprendices de tiranos depredadores
y la aspiración de todos los socialistas es que los daños que causan se vuelvan
irreversibles.
Los Castro tienen que pagar lo que deben antes de irse al
infierno, incluso deben servir de ejemplo para aquellos que pretendan seguir
ese camino.
Es una deuda histórica y la póliza para un futuro más seguro.
Luis Marin
lumarinre@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
CARLOS E. AGUILERA A., MADURO: ¡EL MIEDO ES LIBRE!
“La anarquía es el resultado necesario de un conflicto en que el gobierno es opresivo, y la nación es liberal” SIMÓN BOLÍVAR
 |
| CARLOS E. AGUILERA A. |
Venezuela confronta una severa
crisis en todos los aspectos – sin temor a
exagerar- similar o parecida a la
de década del 30. El término de crisis tiene su origen médico, pues para el enfermo
la crisis plantea la alternativa de vida o muerte, en tanto que para las
sociedades y para las naciones, la crisis enfrenta la alternativa de la caída o
el ascenso.
Hay quienes tienen una visión
apocalíptica de la crisis, pues es el final, la ruina, la destrucción, el
regreso a la nada. Pero también hay otra visión que es la optimista, por cuanto
después de la crisis, viene la vida y con ella el cambio, la renovación,
opciones y caminos diferentes, además de la posibilidad de concretar anhelos
reprimidos, de transformar sueños en realidades, de alcanzar propósitos que
solo tienen como límite la voluntad y el esfuerzo.
Para quienes somos demócratas en
el más amplio sentido de la palabra, la crisis es un reto a la imaginación, al
estudio, a la creatividad y por sobre todo, a la acción y para actuar es
indispensable la claridad de objetivos, lucidez estratégica y eficiencia en la
acción.
Cuando la crisis venezolana
estalla a la muerte de Gómez, Rómulo Betancourt fue el político que tuvo muy
claro sus objetivos, pues habiéndose encontrado con la teoría moderna de la
planificación, quizás sin saberlo, se convirtió en el precursor de esa técnica
que hoy se denomina prospección, la cual se apoya en la cibernética y suplió la
ausencia de las computadoras con su prodigiosa intuición, que sumado a su
inmenso esfuerzo de comprensión futurista, le brindó fecundos resultados que
años más tarde lo convertiría en el político más influyente de la Venezuela
contemporánea.
Hay que tener valor y asumir
responsablemente los riesgos que implica la toma de decisiones, que en tiempos
de crisis pueden afectar notablemente el cuerpo político y social del país, y
no esconderse cobardemente y sin escrúpulos de ninguna naturaleza, en falsas
premisas para acusar a quienes se oponen al régimen, de que están conspirando y
fraguando un atentado contra su persona, y la invasión de potencias
extranjeras, pretendiendo con ello justificar su negligencia e ineptitud, así
como la de sus más estrechos camaradas, enquistados en altos cargos públicos:
Ministerios, Presidencias de institutos Autónomos y empresas del estado,
diputados, concejales y alcaldes, entre otros.
El miedo es libre, como suele
colegir el refranero popular, y por eso el pueblo venezolano no solo hace caso
omiso del temeroso alarde de que corre
peligro la vida de Maduro, sino que además mordazmente se burla de sus
destempladas amenazas, a las que suele recurrir con frecuencia en sus diarias
invectivas televisadas, que realiza por
cualquier pretexto.
La obnubilación que produce el
poder se parece a la que deriva del miedo de perderlo. Por eso Maduro se empeña
en los últimos tiempos en realizar una sostenida campaña publicitaria para
difundir mensajes que hablan de realizaciones, emblemáticos logros y avances
expresivos de la consolidación de una nueva era de felicidad y goce colectivo,
gracias a la mal llamada revolución bolivariana y socialista del siglo XXI, que
en cenáculos de la Unasur la exhiben como ejemplo para el resto de los países
de la región. Cuando la verdad es otra, que los socios de la alianza comunista
saben, pero disimulan en agradecimiento a las dádivas que hasta hace poco
recibían de manos del finado Chávez.
Cuando a la soberbia y a la
prepotencia del poder se suma la acelerada disminución de recursos para proseguir
en la edificación del llamado nuevo modelo del socialismo del siglo XXI, y
cuando quienes dictan las pautas del oficialismo perciben que surge una
redoblada respuesta del colectivo nacional, que se siente inseguro y temeroso
de perder sus ingresos como está ocurriendo en los actuales momentos y ver
disminuida la prestación de los servicios públicos (salud, educación,
seguridad, etc.) Maduro y sus acólitos lanzan denuestos contra quienes lideran
las protestas, y arremeten furiosamente con la fobia característica de los
regimenes autoritarios y antidemocráticos.
En este espacio gris de quiebra
de la racionalidad se desenvuelve ahora el discurso oficial. Por eso se observa
en los voceros del sector público, en todos los niveles, no esforzarse mucho en
asomar con la misma o mayor dureza que su superior, improperios, insultos,
acusaciones, ofensas y todas las estratagemas legales e ilegales, para
perseguir, arrinconar y acosar hasta el infinito a quienes se han atrevido a
alzar la voz y a reclamar respeto, amén de sus derechos que la Constitución,
vulgarmente denominada la Bicha por el fallecido Chávez, contempla, pero que
prevalidos del poder la pisotean a su libre albedrío.
El miedo de Maduro, es la
respuesta a las últimas encuestas que asoman un 78% de rechazo a su gestión
(¿). Es un hecho, que no todas las expectativas de los revolucionarios
socialistas, bolivarianos y marxistas y por ende comunistas, se concretan y
también de que no todos los opositores se callan y por el contrario se perfilan
como referentes del reclamo social, como representantes espontáneos del
sentimiento colectivo y como promotores de una energía que puede despertar,
explotar y convertirse en un efectivo y sólido instrumento para contener
abruptas y violentas salidas totalitarias.
Maduro: ¡El miedo es libre!
NOTA: A nuestros consecuentes amigos lectores les deseamos una
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2015, en unión de todos sus seres queridos,
y el solidario anhelo porque nos reencontremos con la paz, amor, tranquilidad y
sosiego que otrora disfrutamos. Felicidades…
Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
ENRIQUE PEREIRA, FALTA MUY POCO.
Creo haber escrito, leído y escuchado eso en anteriores ocasiones.
Solía pensar que esto se terminaba cuando el precio del petróleo no alcanzare
para pagar la cuenta. Pensaba que sin el liderazgo del finado no habría
revolución sustentable. Cada nueva metida de pata gubernamental me parecía presagiar un final acelerado.
Nos sorprende el final del año 14 en la más aberrante de las
situaciones, con un país destruido desde todo punto de vista; desde las bases
morales hasta la pintura de las fachadas. Ya ni suenan los fuegos artificiales
que la gente compraba para embadurnarse del olor a pólvora. Algo me recuerda a
la Cuba llena de fantasmas y de miedos. Muchos venezolanos se han ido como se
fueron los cubanos hace medio siglo.
Está bien que se nos vaya el 14 así de mal, lo que no debemos
tolerar es que nos sorpresa el 15 también así. Hora de actuar y recordar que
este -no otro- es el país que les dejaremos a nuestros hijos. Basta de pasar
frente a una cola en un Bicentenario y sorprenderse. Solo sorprenderse. Basta
de pensar que a esta mi Venezuela la arreglará otro diferente a mí. Hora de
poner el pecho y asumir un rol en la tarea de producir un cambio.
Ni se le ocurra soñar que la solución es a tiro limpio. En ese
terreno dejaremos sangre y espantaremos las soluciones. Tenemos la razón, no
tenemos las armas ni el carácter violento. A usted y a mi nos aterra un gentío
y la violencia que termina conduciéndonos a un lugar peor. Nos toca entonces la
tarea de ganar espacios a punta de palabras, letras, dibujos y acciones. Nos
toca la misión de hacer que cada uno de nuestros vecinos se incorpore a una
lucha pacífica pero sostenida que conduzca a cambiar nuestro gobierno, lo cual
será fácil en el estado que está el país, para hacer lo más dificl que será
cambiar a nuestra sociedad. Las fachadas se pintan con una brocha pero las
bases morales de una sociedad se reparan con tiempo y educación bien planteada
en un marco conceptual apropiado.
Dejé de escribir hace año y medio. Lo hice arrastrado por el mismo
marasmo que nos invade a todos. Lo hice para oxigenar mis ideas y me quedé allí
pegado al oxigeno sin ganas de volver. Tengo días escribiendo la primera letra
y semanas huyéndole a este regreso. Pero aquí estoy de nuevo, porque resolví
que trabajar por esto es más fácil que evadir la mirada de nuestros hijos
cuando nos cuestionen el porqué les dejamos perder su país.
No me pregunte qué hacer, haga algo que lo incorpore a esta
silenciosa lucha. Yo hoy hice mi parte que espero le estimule a usted. Ánimo
Venezuela que Bolívar lo hizo a caballo y tuvo que cruzar la Sierra Nevada
andina sin gasolina, leche en polvo y pañales.
No sé si falta poco, pero falta menos que antes.
Enrique Pereira
vienegrande@yahoo.es
@pereiralibre
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
ENRIQUE G. AVOGADRO, AVANCES SIN DESTINO, DESDE ARGENTINA
"Si usted quiere saber lo que una mujer dice realmente, mírela, no la escuche". Oscar Wilde
 |
| ENRIQUE G. AVOGADRO |
Más
allá del obvio notición de la semana, es decir, el principio del
descongelamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, negociada en
secreto por mediación de SS Francisco (¡qué mala noticia para Cristina sería
que este argentino, tan vilipendiado cuando era Jorge Bergoglio por los
Kirchner y su pléyade de obsecuentes, recibiera además el Nobel de la Paz!),
nuestro país continuó viviendo tiempos de zozobra por obra y gracia de este
Gobierno que tanto se nos parece como sociedad. Resultó llamativa, por
calificarla de algún modo, la reacción de la Presidente, festejando que Obama
reconociera, después de más de medio siglo, haber entendido a Fidel.
Las
tormentas judiciales que siguen arrastrando a los estrados a los funcionarios
más conspicuos -ahora se sumaron el Ministro de Justicia, el Secretario de
Seguridad, un reciente Senador y dos fiscales- recrudecerán en los próximos
días por los ataques sin sentido ni destino que el Poder Ejecutivo, a través
del Congreso y del Consejo de la Magistratura, sigue organizando contra la
Justicia. La Presidente parece ignorar que desde Comodoro Py se están acercando
metro a metro a su propia persona y a las de sus hijos y, en lugar de intentar
contemporizar, sigue agraviando a quienes, aquí y en el exterior, decidirán su
futuro.
Con
la misma inocencia que llevó a la designación casi por unanimidad de la Dra.
¡Giles! Carbó como Procuradora General, que tanto daño está causando a la
República, nuevamente se cayó en la estupidez de creer en los dichos de la Dra.
Gabriela Vázquez al asumir como Presidente del Consejo de la Magistratura: juró
que no era kirchnerista y que siempre votaría en forma independiente de
banderías políticas. Bastaron escasos días para que la superchería quedara a la
vista, y el Administrador General del Poder Judicial, que maneja el presupuesto
del Poder Judicial, fue reemplazado por un joven de La Cámpora, Dr. Cholakian,
con su decisivo voto "independiente".
Mucho
más grave ha sido una resolución del Consejo, manifiestamente inconstitucional
y reñida con la jurisprudencia de la Corte, adoptada también con el voto de la
Dra. Vázquez, que permitió que se reemplazara al fallecido Juez Federal de la
Plata, Dr. Blanco, por un secretario recién designado y catapultado a esa función
por lo más granado del Frente para la Victoria bonaerense; la prisa y el
mamarracho son comprensibles: tiene jurisdicción electoral sobre toda la
Provincia de Buenos Aires (40% del padrón nacional) y, como tal, será quien
resuelva sobre listas, boletas, impugnaciones, etc., en las próximas
elecciones. Si recordamos cuántas historias de fraude se han dado en el
Conurbano, comenzará a entenderse este paso del Gobierno.
Sin
embargo, el Dr. Durán, que asumió en un procedimiento express el mismo viernes,
carece del esencial acuerdo del Senado federal y, por ello, su designación
será, con certeza, revocada más temprano que tarde por la misma Corte Suprema.
Entonces me pregunto, ¿qué sentido tuvo este nuevo atropello a la Constitución,
si tendrá tan pocos efectos prácticos?; la conclusión no puede ser más
concluyente: Cristina lo hizo con el único fin de ocupar el centro de la escena
y demostrar, de cara exclusivamente a sus incondicionales, que sigue siendo la
reina y señora de la Argentina. El Gobierno, consiguió algo inesperado: la
reacción unánime y uniforme de toda la oposición, que salió en masa a repudiar
este irracional comportamiento del oficialismo. Una vez más, la inexistencia de
una política madura y democrática lleva a la judicialización permanente de los
actos gubernamentales.
En
el mismo sentido fue la pretendida adecuación forzosa del grupo Clarín a la
voluntad de la Presidente, escenificada con gran pompa por el bufón Sanatella,
que ya ha sido abortada por la Justicia. Para completar el ridículo del
personaje, esta misma semana aprobó la continuidad de Telefónica como dueña de
Telefé, algo tan contrario a la Ley de Medios, sancionada bajo el rimbombante
propósito de democratizar las voces, como el permiso otorgado a las telefónicas
para ofrecer el triple play. Pero el kirchnerismo nunca se ha caracterizado por
su coherencia.
Otra
imbecilidad de la oposición la llevó a creerle al Gobierno cuando aprobó el
nuevo Código Civil y Comercial de la Nación diciendo que sólo entraría a regir
el 1° de enero de 2016; rápidamente, los inefables senadores Picheto y Anímal
Fernández presentaron un proyecto, ya convertido en ley, que adelanta la fecha
de vigencia al 1° de agosto de 2015, por lo cual -salvo que la Corte decidiera
otra cosa- los funcionarios actuales tendrán garantizada la indemnidad de sus
patrimonios personales frente a los actos que cometan en ejercicio de la
función.
El
Poder Ejecutivo, que desde la muerte del Nestornauta se transformó en un
aparato centrífugo para viejos incondicionales, descabezó a la Secretaría de
Inteligencia (SI), expulsando a los santacruceños Icazuriaga y Larcher de su
jefatura. La designación del incombustible Oscar Parrilli -fue el miembro
informante de la ley de privatización de YPF en los execrados 90´s- prueba que
ya el kirchnerismo se ha quedado sin semillero de funcionarios para los puestos
clave, como lo ratifica el regreso de Anímal a la Casa Rosada, ahora en la
Secretaría General de la Presidencia; cuánto durará Koki Capitanich como
cretino oficial y Jefe de Gabinete se ha transformado en uno de los ítems
centrales de las agencias de apuestas. A los chicos de La Cámpora les da el
"piné" (Pignet) para ladrones y obsecuentes, pero han demostrado que no sirven para administrar nada; sin
embargo, allí apareció Mena, integrante de esa agrupación privilegiada, para
asumir como segundo de la "SI, Señora" y encargarse de la
domesticación de los jueces, que no tendrá éxito alguno.
La
remodelación política del tradicional edificio de la calle 25 de Mayo traerá
dos consecuencias, a cual más grave. La primera es que concentrará más poder de
extorsión política en el Gral. Milani, sin dudas un futuro Almte. Massera, y la
otra, la apertura de una caja de Pandora muy complicada. El famoso y ahora
despedido Jaime Stiusso, gran espía oficial de la Nación desde hace más de 40
años y bancado por todas las grandes agencias del mundo, es dueño de demasiados
secretos sobre todos y cada uno de los hombres del poder en la Argentina, y no
dudo que los utilizará para conseguir sus propios fines, cualesquiera que ellos
sean. Debe haber ya muchísimos preocupados, en especial en Balcarce 50, ante la
eventual difusión del contenido de sus extravagantes "carpetas", tan
utilizadas por todos los presidentes que supimos conseguir para frenar a enemigos.
Pero
más allá de esos fuegos de artificio, la realidad muestra que la Argentina real
se sigue despedazando, de la mano de la inseguridad producida por el
narcotráfico, de la retracción brutal de la actividad económica, del
crecimiento de la pobreza y de la indigencia, de la caída de nuestro comercio
exterior, del deterioro de las economías regionales y, ahora, de la
incertidumbre respecto al futuro de Vaca Muerta, por la dramática reducción de
los precios del petróleo.
Sólo
me queda desearle una muy feliz Navidad, para usted, los suyos y la castigada
Argentina. Que el niño Jesús, al nacer, nos traiga a todos -en especial, a los
presos políticos- la esperanza de un mañana mejor.
Enrique
Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,