domingo, 27 de julio de 2014

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, Nº 2. ¿QUIENES PAGARÁN EL GENOCIDIO DE LAS GUERRILLAS COLOMBIANAS?:

La realidad del comunismo internacional está latente, desde 1917.

El Bogotazo de 1948 con  la muerte de Gaitán pauta un hito  en antes y después, al crearse una profunda división política, ideológica, social y  cultural  en la nación colombiana cuyas secuelas aún persisten sin que  se le haya  dado una solución  satisfactoria  entre los distintos bandos , a pesar de los intentos de  no pocos presidentes que se han sucedido en su gobierno y  distintos  poderes nacionales,  con motivo de una  cruenta lucha fratricida entre  diversos fracciones  en la contraposición  de una sociedad  democrática y autoritaria de corte marxista-leninista
Ya afines de los cuarenta la separación entre liberales limpios y comunes  origina este conflicto irreconciliable que   poco después da lugar a las guerrillas liberales,  las autodefensas campesinas y los movimientos  subversivos  bajo la égida e influencia del Partido Comunista Colombiano, fundado 1930,  que  para 1952 contaba entre sus filas  con Pedro Antonio Marín, el  posterior líder histórico y símbolo del radicalismo marxista, leninista, maoísta y bolivariano,  Manuel Marulanda , alias Tiro Fijo,  proveniente de la facción liberal radical para enfrentarse  al bipartidismo liberal-conservador que  había prendido después del derrocamiento  de la dictadura  militar del Gral. Rojas Pinilla, 1953-57, quien hizo un esfuerzo notable para apaciguar la nación, dando resultados parciales porque los radicales no mordieron el  anzuelo  pacifista y profundizaron sus andanzas revolucionarias y  el fortalecimiento del movimiento guerrillero que  en la década del 60 se reorganizaron  en las Fuerzas Armadas de Colombia, FARC   y del Ejército de Liberación Nacional, ELN, ambos en 1964, con una influencia e injerencia, apoyo logístico y adoctrinamiento del castrismo  en pleno apogeo.
Desde entonces  se desata   una violencia inusitada entre la confrontación de  dos  modelos de sociedad y estado, uno democrático por la  alternancia electoral, la división de los poderes públicos y un estatuto  constitucional que garantiza los derechos humanos y la propiedad privada,  plagado de insuficiencias  de orden público, alta concentración de tierras, luchas intestinas e intereses de la dirigencia bipartidistas, desigualdad social  y falta de capacidad de  control de un extenso territorio que permitió la   intensificación,  operación  y ocupación de  vastas áreas de parte de las FARC y del ELN, además de otros grupos subversivos , con menor capacidad de combate, en las zonas limítrofes con Venezuela y los llanos colombianos, en tanto que  Marulanda y sus sucesor, Alfonso Cano, dados de altas en el 2008 y   2010,  respectivamente, llegaron accionar con cierta  libertad y  poder  terrorista devastador al punto de   tener presencia  guerrillera en  24  de los 32 departamentos colombianos, en contraposición.
La casi  totalidad de los mandatarios después de La Junta Militar del 1957-58, trató de recomponer la grave crisis de conflictividad  de las  guerrilleras subversivas, con serios intentos de Lleras Camargo, tras  el PACTO DEL FRENTE NACIONAL  liberal-conservador, (1962-66), Belisario Betancur ( 1982-86), logra firmar la paz con el M-19 y otros grupos guerrilleros( El LPL Y EL PRI)  con la amnistía  y desmovilización de estas pequeñas fracciones:  Ernesto Samper,  desbordado por la violencia y la acción guerrillera, acusado con firmeza de haber recibido  fondos para su campaña del cartel de Cali lo que puso al descubierto la infiltración de la política por el narcotráfico:  y  Pastrana hace un gran esfuerzo por conseguir la paz con las FARC  con la desmovilización de una  de un extenso territorio en Cajuan, en el 1999, lo que permitió la reorganización y ocupación de espacio territorial por parte  de la FARC sin lograrse  la paz.
 El presidente Álvaro Uribe, con su ministro de Defensa Juan Manuel Santos, y  su política de Seguridad Democrática, con el apoyo del Plan Colombia de Estados Unidos,  logra detener la avanzada del  los cultivos ilegales, el narcotráfico,  el fortalecimiento del sistema judicial y de los cuerpos  policiales y castrenses, y la negociación con las Autodefensas Unidas  muy fortalecidas, para entonces, logra un estado de   mayor tranquilidad ,  por la  muerte en combate del  Negro  Acacio, Tomás Medina,(2/9/2007 ) , el deceso de Marulanda (26/5/  2008),  y  la baja de Raúl Reyes ( 22/10/2009) en el interior ecuatoriano fronterizo con Colombia, completado más tarde durante el  primer mandato de Santos  con    el abatimiento  de El  Mono Jojoy,  22/9/2010, y de Alfonso Cano en (  4/11/ 2011,) con lo cual se le infringió un  golpe certero a las FARC disminuyendo su capacidad terrorista y ofensiva. El presidente Santos se ha empeñado en conseguir la paz en Colombia en su primer mandato ,2010-204 ,y  desde noviembre 2012,  establece un diálogo de paz con las FARC, en La Habana, logrando acuerdos sobre  el tema agrario, participación política de los insurgentes ,  programa integral sobre erradicación de  cultivos  ilícitos  y  la  reparación de los millones de víctimas en discusión, aún en discusión, cuyos resultados están por verse, después de su reelección presidencial de  2014.
El conflicto colombiano es de características  multipolores  o polifacéticas  por la participación de  los grupos subversivos, desde la década del cincuenta pasado, de las  autodefensas, bandas criminales, del narcotráfico y parte de autoridades del estado, con la participación activa  de del castrismo, del apoyo ecuatoriano a las guerrillas y del gobierno  venezolano que desde el 2000 han  facilitado recursos financieros, logístico y  amparo en nuestro territorio de parte de Chávez y Maduro.
Un baño de sangre ha corrido por las venas de la nación colombiana  con millones de desplazados de sus  propios, territorios,  asesinatos,  torturas, , reclutamientos forzado  de menores de edad,  lisiados e incapacitados por minas antipersonales, abusos sexuales, masacres,  ejecuciones extrajudiciales, e impacto ambiental en  casi toda su geografía nacional. La revista Semana  nos  presenta recientemente una  radiografía basada en el  Registro Nacional  desde 1.985  hasta el presente, desgranado los crímenes de lesa humanidad y el genocidio cometido contra SEIS MILLONES DE VÍCTIMAS COLOMBIANAS hasta el  25/6/2014,(  Revista Semana , Seis millones de víctimas del Conflicto en Colombia,25 de julio, 2014):        
            MÁS DE 6 MILLONES DE VÍCTIMAS POR EL CONFLICTO ARMADO CON EL PRINCIPAL PROTAG0NÍSMO DE LOS INSURGENTES COMUNISTAS.
            5,4  MILOLONES DE DESPLAZADOS Y 130.000 AMENAZADOS.
            75.000 QUE PERDIERON ALGÚN BIEN.
             90.000 DESAPARECIDOS Y SUS FAMILIARES Y MÁS DE 75.000 SECUESTRADOS.
             MÁS DE 21.000 VÍCTIMAS DE ALGÚN TIPÒ DE TERROROISMO.
             540.000 AFECTADOS POR ASESINATOS.
             95.000 HOMICIDIOS.
             10.500 VÍCTIMAS DE MINAS ANTIPESONALES.
             6.500 CASOS DE TORTURAS
             7.000 NIÑOS RECLUTADOS FORZOSAMENTE  Y 4.000  CASOS DE ABUSOS SEXUALES.
Un saldo de los últimos 30 años sin contar con los otros crímenes, desmanes y abusos cometidos desde   el inicio de las guerrillas  marxistas, leninistas, maoísta y bolivariano , y otros factores distorsionantes de la guerra fratricida (  liberales radicales, autodefensas comunistas, dados de baja por las fuerzas militares y policiales, las bandas criminales y  el narcotráfico organizado a partir del 1960, que han traído dolor, sufrimiento, llanto, desesperanza y  abusos contra la nación  colombiana que se han  proliferada también después de  la  aprobación  de la LEY DE VÍCTIMAS,  junio del 2011) y la apertura de  las conversaciones de paz de la Habana desde noviembre del 2012, con medio millón de afectados (  La Ley de Víctimas, 08/6/2014).
Los pergaminos progresistas del  primer mandato de Santos ( 2010-2014) con reformas económicas, lucha anticorrupción, apoyo al  desarrollo petrolero, reparación de víctimas,  mejoras en la  infraestructura, educación y la salud, y logro de una coalición entre las fuerzas liberales radicales, parte de los conservadores y el apoyo de las guerrilleras  le permitieron  acceder a su segundo mandato en junio pasado con un manifiesto ventajismo estatal y la presión  subversiva sobre  la población  atlántica y del sur del pacífico,  y en adelante anuncia  un plan de construcción de viviendas para los más necesitados y su gran reto, la consecución de la paz con los  grupos armados irregulares. Pero  existen  serías interrogantes que podrían torcer estas aspiraciones del cese del conflicto esencial  vital para los colombianos:
¿SERÁ POSIBLE  LA EFECTIVIDAD DE LOS ACUERDOS DE PAZ EN LO REFERENTE AL TEMA AGRARIO Y LA REPARTICÓN ENTRE LOS GRANDES TERRATENIENTES Y LOS DESPLAZADOS DE SUS TIERRAS?-
¿ES FACTIBLE EL CESE DEL NARCOTRÁFICO Y NARCO POLÍTICA EN MANOS  EN UN 70% DE LOS GUERRILLEROS, DE LAS BANDAS CRIMINALES Y DE LOS POLÍTICOS  INMORALES?
¿ES VIABLE QUE LOS JEFES GUERRILLEROS Y SU SECRETARIADO ACTUAL SE INCORPOREN A LA VIDA POLÍTICA E INSTITUCIONAL DEL PAÍS COMO  GOBERNANTES, MIEMBROS D E  LOS PODERES DEL ESTADO, CONGRESANTES Y ACTORES ECONÓMICOS?
¿  ES  POSIBLE QUE  POR MEDIO DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL,(  EXPEDITA,MENOS RIGUROSA Y  CON EL PERDÓN) SE LOGRE   SENTAR EN  LOS BANCOS DE LOS TRIBUNALES  A LOS GUERRILLEROS, NARCOTRAFICANTES, PARAMILITARES, PERSONAL CASTRENSE, GOBERNANTES CULPABLES Y  BANDAS CRIMINALES UNA VEZ CONSEGUIDA LAS PAZ;  Y CÓMO REPARAR EL DAÑO CAUSADO Y LATENTE EN MILLONES DE COLOMBIANOS AFECTADOS EN EL FUTURO INMEDIATO?
Todo ello estaría sujeto a que la negociación  POR LA PAZ COLOMBIANA no esté sujeta a  una farsa  a que nos acostumbra EL COMUNISMO INTERNACIONAL   Y CASTRISTA Y ¿ COMO QUEDARÍA LAS SECUELAS DE LAS INJUSTICAS Y CRÍMENES COMETIDAS CON LA CONNIVENCIA DE LOS GOBIERNOS DE CHÁVEZ Y MADURO QUE HAN CONSTITUÍDO UN FACTOR  DE APOYO POLÍTICO, FINANCIERO ,PROTECCIÓN  Y COLABORACIÓN DE LAS GUERRILAS COLOMBIANAS Y LA EXTRADICIÓN DE LOS NACOTRAFICNATES A ESTADOS UNIDOS?..

Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OMAR ÁVILA, ¿PATRIA DE QUIÉN?


Hoy Venezuela está amenazada y chantajeada por la insurgencia militar, que ejerciendo impositiva e inconstitucionalmente el poder, pretende destruir nuestro legítimo orden constitucional y nuestro sistema democrático, traicionando y entregando la Nación a fuerzas enemigas extranjeras, al extremo de prestarse para el ingreso de mercenarios para asesinar, torturar y vejar a nuestra población desarmada, específicamente, a nuestra juventud estudiantil, auténtico futuro digno y virtuoso de la Patria.
                     
Todo por un desmedido interés saqueador del patrimonio público, que no vacila para aprovechar las oportunidades delictivas, para incurrir en vicios e ilícitos como el narcotráfico y el ahora denunciado internacionalmente tráfico de personas.

Hasta dónde nos llevará la desmoralizada y orquestada complicidad de los aviesos miembros de los complotados poderes públicos, que patentizan la conjura de la insurgencia contra nuestro legítimo y soberano orden Constitucional, validos de temerarias y desviadas interpretaciones de nuestra Constitución, pretendiendo destruir los fundamentos de nuestra identidad republicana, queriendo arrasar lo que por arraigo y tradición hemos asumido como legado de nuestros ilustres antepasados.

Nadie está por encima de la Constitución, nada puede modificar y mucho menos alterar, el espíritu propósito y razón de los preceptos de la Ley fundamental de la República, que exalta el carácter progresivo de nuestros Derechos y Garantías, en clara sintonía con la evolución universal de los Derechos Humanos.

Las armas convencionales de la república, son exclusivas para defender y proteger a la población y a la soberanía, nunca para agredirla y mucho menos para traicionarla entregando o cediendo su territorio a fuerzas extranjeras, o para incurrir en aberrada  parcialidad política de persona o partido político.

La autoridad militar es incompatible con la autoridad civil, a quien siempre estará sometida. Esto en atención a la insólita interpretación de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que les permite a los militares la participación en los actos de proselitismo político, y sobre el cual, nadie ha dicho nada.

La desvirtualización democrática de Venezuela está a la vista. La partidización de la Fuerza Armada Nacional, es la última de las afrentas del régimen para ejercer el poder de manera intimidatoria. Queda en manos de la sociedad democrática impedir semejante pretensión.

Omar Avila
oavila1973@gmail.com
@omaravila2010


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMÉRICO MARTÍN, TRUCULENTAS PARADOJAS


1. Declaraciones favorables a retomar con fuerza el camino de la unidad han venido apareciendo en forma auspiciosa en los últimos días. Destacaré dos al azar, la de Antonio Ledezma empeñado en poner la unidad en el centro de todos los problemas y la de Henry Ramos Allup postulando que nada debe quedar fuera de debate en el marco de la unidad, con presencia de todos los factores de la hora.

Uno y otro reconocen que la MUD, con sus inevitables limitaciones, es el marco a la mano para facilitar el diálogo en el seno de la alternativa democrática. Construir órganos unitarios es la tarea más complicada dentro de su aparente sencillez, porque la disidencia democrática se ha extendido a todos los rincones del hacer social. No hay fuente más nutrida de dirigentes nuevos que los que diariamente aparecen en la acera opositora. En el oficialismo, en cambio, las mismas caras se rotan hasta el bostezo: del gobierno al partido y del partido al gobierno.

No hay sangre nueva.

¿Por qué ocurre eso?

La respuesta es sencilla como el pan. No serán muchos ni muy diestros los que se comprometen a defender un modelo de gobierno honda e inapelablemente fracasado. Sucederá lo contrario con los críticos de semejante modelo, más si se declaran democráticos. Más allá de retóricas, decir “democracia” es decir “diversidad, pluralismo”. Muchas opiniones correspondientes a las variadas corrientes existentes en toda sociedad, obligadas a dialogar entre ellas y con el otro. Si saben hacerlo, la victoria la tendrán al alcance de la mano. Si no, será como la piedra de Sísifo, siempre rodando por la cuesta cuando se creía llegar a la cumbre.

El gobierno tiene por delante la peliaguda tarea de sacar el país del pantano donde lo ha hundido. Necesita un programa de ajustes y un paquete más doloroso que todo cuanto se conoció en Venezuela. Para la oposición debería ser más fácil. Entendiendo sus importantes y necesarias diferencias, solo cabría unirse en el fundamental objetivo de propiciar un cambio democrático. Eso buscan todos los pensantes, todos los perseguidos políticos.

2. Pero los coléricos se molestan cuando estas supremas causas avanzan y se consagran a impedir el éxito. Los hay allá y aquí. Maduro –en tratos casi inocultables con el odiado FMI- quisiera dar un cambio total de rumbo hacia la sensatez, a sabiendas de que por haber arruinado a Venezuela, el paquete en ciernes debería exigir sacrificios diabólicos que intensificarán el hervidero social y agrietarán más el edificio del poder. Marea Socialista y otros grupos son paradójicos.

En el lado positivo luchan contra la burocracia, el despotismo interno, el “digitalismo”, los sagrados derechos de elegir, ser elegido y debatir libremente en su partido. Les molesta hasta lo imposible que el poder convierta la elección de delegados al Congreso del partido en una vulgar caricatura. Les indigna que 40% de los participantes con voz y voto sean “natos”, vale decir: diputados, ministros, alcaldes y solo el resto serían elegidos en una consulta tan cuestionable que pierde todo su valor. En fin: el poder constituido sometiendo en un puño al pomposo poder constituyente.

En el lado negativo consideran la apertura económica y causas políticas como la amnistía y el castigo a los torturadores como concesiones derechistas y formas de traicionar el legado del difunto eterno. Cuando son los posibles salvavidas –y solo si funcionan bien, lo cual no es poco decir- que podría ayudarlos a no desaparecer en el tremedal de la historia.

Marea Socialista y demás grupos críticos crecen día a día a horcajadas del enorme descontento nacional, pero extrañamente van contra el cambio inevitable y se activan ferozmente contra cualquier posibilidad de avanzar en esa dirección.

3. Algunos coléricos de la oposición torpedean la unidad precisamente en el momento en que su rival pide oxígeno porque el agua le llega al cuello. Objetan voluntaria y caprichosamente del mejor instrumento –el único, pienso- de convertir la alternativa democrática en protagonista del cambio y deus ex machina de la transición hacia una Venezuela abierta a todos, incluso al partido actualmente dominante.

¿Por qué diablos, hábiles en suponer secretas traiciones en los demás, no relacionan la intensificación de los rumores que corren contra la unidad y la MUD con las tormentas en el cielo del gobierno? ¿Olvidaron la trama de los laboratorios de guerra sucia y los asesores foráneos al respecto?

La inocencia se presume, reza un apotegma del derecho. La culpabilidad hay que demostrarla. Como sabemos, fue el actual régimen el que impuso lo contrario. La presunción de culpabilidad y el inmediato castigo sin debido proceso. Podría uno imaginar que la cultura chavista se ha infiltrado hacia este lado.

Afortunadamente lo líderes de los principales partidos democráticos (Primero Justicia, AD, Copei, Proyecto Venezuela, UNT, ABP, Voluntad Popular, Vente Venezuela) han comprendido esta verdad de a puño y comienzan a presentar propuestas que la materialicen. Esas ideas serán discutidas en el marco de la unidad, conforme afirman los voceros más acreditados.

Lo esencial es evitar que los agravios retóricos o las desconfianzas históricas prevalezcan por sobre la gran causa de la unidad, el objetivo común reclamado por la doliente Venezuela y por los presos y perseguidos, los parientes de los asesinados en esta era de violencia desparramada e impune que une a tirios y troyanos frente a un abismo de muerte.

Americo Martin
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS OPPENHEIMER, LA CORTE INTERNACIONAL ANTICORRUPCIÓN, (ELNUEVOHERALD.COM)

Cuanto más leo sobre la ola de corrupción gubernamental que azota a Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela y otros países donde funcionarios de alto rango están siendo acusados de robar fortunas con casi total impunidad, tanto más me gusta una nueva propuesta que está circulando en círculos legales internacionales: la creación de una Corte Internacional Anticorrupción.

La idea de crear una Corte Internacional Anticorrupción, siguiendo los pasos de la ya existente Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, ha sido propuesta por el juez federal y ex funcionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos Mark L. Wolf. El funcionario explicó su propuesta en detalle en un artículo publicado esta semana en el sitio web del centro de investigaciones Brookings Institution de Washington D.C.
Wolf afirma que hay que crear una Corte Internacional Anticorrupción porque muchos gobiernos han creado una cultura de impunidad, en la que no existe la voluntad ni la capacidad de investigar, procesar o castigar la corrupción.
Así como la comunidad internacional creó en el 2002 la Corte Penal Internacional para procesar abusos masivos de los derechos humanos cometidos por funcionarios de alto rango de países que no quieren o pueden investigarlos por sí mismos, la comunidad internacional debería hacer lo mismo ahora para procesar la corrupción de alto nivel —que él denomina “gran corrupción”— que permanece impune, dice Wolf.
Wolf escribió su artículo pensando en países como Rusia y Nigeria, pero hubiera encontrado ejemplos igualmente buenos —o mejores— en Latinoamérica.
En varios países, gobernantes electos han socavado gradualmente el sistema de división de poderes del Estado, controlando sus sistemas de Justicia por medio de la designación de jueces y fiscales afines, y —en el caso de Ecuador y Venezuela— silenciando a los medios opositores. Como consecuencia, hay varios gobiernos que gozan de licencia para robar.
Examinemos algunos de los últimos titulares en Sudamérica. En Argentina, donde pese a los esfuerzos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para silenciar los medios independientes aún existen periódicos que denuncian la corrupción gubernamental, casi no pasa un día sin que hayan nuevas revelaciones sobre los negociados del vicepresidente Amado Boudou.
Boudou ha sido acusado de comprar a través de sus amigos una importante empresa mientras era ministro de Economía. Pero no se trataba de una empresa cualquiera: era la compañía que imprime la moneda del país.
Y no solo eso, sino que ha sido imputado en casi una docena de delitos, incluyendo el de usar su cargo para condonar deudas de la empresa emisora de billetes y, más recientemente, de fraguar los papeles de un auto Honda convertible, rojo, en un intento de evitar que lo reclamara su ex esposa durante el juicio de divorcio.
Sin embargo, hasta el momento, Boudou sigue sonriente en su cargo, y se desempeña como el Presidente del país cada vez que Fernández de Kirchner viaja al exterior.
La propia Fernández de Kirchner ha estado en el centro de varios escándalos financieros, incluyendo, en el 2007, el descubrimiento de una valija con $800,000 en efectivo traídos al país a bordo de un avión del gobierno venezolano por el venezolano-estadounidense Guido A. Antonini Wilson, quien reside en Key Biscayne, Miami.
Estados Unidos arrestó a cuatro emisarios que llegaron a Florida para tratar de sobornar a Antonini Wilson para que no declarara, y uno de ellos —según el fiscal estadounidense— declaró que el dinero era para la campaña de la entonces candidata Fernández de Kirchner.
En Brasil se han realizado docenas de investigaciones periodísticas —que desataron protestas nacionales— sobre enormes sobrefacturaciones en proyectos gubernamentales de infraestructura para la reciente Copa del Mundo. Entre ellos se contaba el estadio Garrincha, de Brasilia, cuyo presupuesto se triplicó hasta alcanzar $900 millones. Según auditores oficiales, los costos se dispararon por sobreprecios pagados por materiales de construcción.
En Venezuela y Ecuador ya no hay división de poderes, y han sido silenciados los medios opositores que denunciaban la corrupción gubernamental. No resulta sorprendente, entonces, que Transparencia International, la organización no gubernamental de lucha contra la corrupción, considere a Venezuela el campeón de la corrupción en el continente, y uno de los países más corruptos del mundo. (Ocupa el puesto 160 entre 175 naciones en su ranking mundial de Percepción de Corrupción).
Mi opinión: Me gusta la idea de Wolf de crear una Corte Internacional Anticorrupción, al estilo de la Corte Penal Internacional.
Es cierto que la Corte Penal Internacional ha hecho poco hasta ahora, en parte porque Estados Unidos y otros países no la reconocen. Pero Wolf alega que la corte anticorrupción tendría mucho más apoyo en Washington y Europa, porque las empresas estadounidenses y europeas ya deben cumplir con leyes antisobornos, y se beneficiarían mucho si sus competidoras rusas y chinas tuvieran que regirse por estándares semejantes.
Ojalá despegue el proyecto de esta Corte Internacional Anticorrupción. Ayudaría a luchar contra la cultura de la impunidad existente en muchos países.
Andres Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
@oppenheimera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

J. R. LÓPEZ PADRINO, CRISIS ORGÁNICA

Venezuela es un país que sufre una “crisis orgánica”, en términos gramscianos: Lo viejo no muere y lo nuevo no puede todavía nacer. Se trata de esos momentos históricos en que a las fuerzas dominantes se le fracturan las relaciones entre la sociedad y el Estado y la unidad económico-política.

Lo viejo representado por el fachochavismo aún no termina de morir a pesar de que su cuerpo político ha sido devastado por las metástasis de la corrupción, la descomposición moral, los abusos de poder y las violaciones de los derechos humanos. Lo viejo aún no muere a pesar de que el batiburrillo ideológico del difunto eterno no da para más, y el estiramiento mítico de su figura se agotó. Después de 15 años en el poder, lo viejo se reduce a un capitalismo de Estado-militarizado y salvaje que ha generado hiperinflación, devaluación de nuestra moneda, disminución de la calidad de vida, conculcación de los derechos laborales, escasez de bienes y servicios, mayor pobreza y exclusión social, quiebra de las empresas básicas de Guayana, privatización de PDVSA, deslegitimación del Estado, embestida contra las universidades nacionales, la cultura y la ciencia, así como un mayor desempleo e inseguridad. En la lucha desesperada por detener la muerte de lo viejo el exdiscípulo de Sai Baba y residente de Miraflores se aferra a la figura petrificada de su comandante eterno y profundiza la represión contra los enterradores históricos de su barbarie.

Lo nuevo representado por el ascenso al poder de un proyecto (su nombre poco importa) distinto a lo que representa el fachochavismo no ha podido todavía nacer. La disidencia política que es vital para el buen morir de lo viejo está en crisis, la carcome la carencia de propuestas coherentes que permitan canalizar ese inmenso descontento nacional que se extiende a lo largo y ancho del país. No hay una oposición que le haga oposición al régimen. Una oposición que proponga una salida viable a este caos social-político y económico en el cual esta sumido el país. Una oposición que entienda de una vez por todas que para el nacimiento de lo nuevo es imperativo vincularse a las luchas sociales al margen de las coyunturas electorales. Una oposición que se dote de un mensaje que llegue más allá del universo de la clase media, que toque la conciencia de los más necesitados a fin de consolidar una nueva mayoría. Una oposición que renuncie a ese discurso inmovilista que espera por la implosión del fachochavismo, o la de aquellos identificados con “LaSalida” que ahora promueven otra solución mágica como lo es la Constituyente.

El fachochavismo dominante ha perdido apoyo popular (solo el 15% de votantes participó en los comicios del PSUV) y su capacidad de impulsar su proyecto militarista ha mermado, pero aún cuenta con suficiente fuelle económico con lo que pueden paliar la crisis y posponer su desenlace fatal. Hay que luchar por que lo viejo termine de morir y lo nuevo acabe por nacer para superar esta crisis estructural de largo aliento.

Jose R. Lopez P.
reln26@gmail.com
@jrlopezpadrino

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIAHÉ PABÓN, ME DESPIDO, LA CENSURA VIVE, UNA MUESTRA, TRAGEDIA DE VIAJAR, DE ANDAR Y VER


"He permanecido en mi dilema durante dos semanas, para darme tiempo a controlar la emoción y decidir racionalmente. Sin aspavientos y con profunda convicción, digo adiós a este espacio de opinión. No puede evitarse el dolor de perder la voz, aún débil; de cerrar una puerta, un canal de expresión. Muere uno un poco al callar, mas también hay que saber partir oportunamente.

Agradezco a los lectores que me honran con su tiempo y ocasional comentario, sea adverso o de opinión coincidente. Siempre son estímulo a seguir compartiendo. Dialogábamos a través de un medio que respetábamos, como lectores y como escritores, por ser un baluarte centenario de la libertad de información y opinión. Espero reencontrarlos en otras autopistas de la información que ofrezcan la misma libertad." Ruth Capriles, El Universal, Opinión  24 de julio/ 2014

LA CENSURA VIVE

Ruth Capriles se ha despedido de sus lectores porque no cree en los misteriosos compradores de EL UNIVERSAL ni en la ingenuidad de quienes piensan que todo va seguir más o menos igual que antes y ya vimos como a uno de sus columnistas, Luis Izquiel, no le permitieron la publicación de un artículo en el que hacía alusión al acto de la Fundación Espacio Abierto, en el  cual estuvo participando como ponente en el foro-presentación del libro "Chavismo, narcotráfico y militares", escrito por el periodista Héctor Landaeta.

Esta obra,  explica Izquiel en su nota, "está  fundamentada en una larga entrevista realizada a la expresidenta de la antigua Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (CONACUID), Mildred Camero que resulta esencial para entender cómo Venezuela en los últimos 15 años se ha convertido en un paraíso para el tráfico de drogas."

Ahí se entiende  de qué manera el poder militar actúa con desparpajo, sin que hasta hoy se le haya hecho juicio a ningún militar, no obstante las pruebas fehacientes de su participación en varios casos publicados en la prensa nacional e internacional.

PARA  LA MUESTRA, UN GALÓN

Ayer mismo  el general retirado Hugo Carvajal Barrios de la promoción de la Academia Militar Teniente "Pedro Camejo" de 1981, saltaba a la palestra pública por la solicitud de  su detención, al ser  nombrado por Venezuela como cónsul en Aruba, según publicación leída en la Gaceta Oficial número 40.335 del 16 de enero pasado.

Carvajal, fue  jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y designado en 2012 como director nacional de la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Este militar de grande soles, fue sancionado en 2008 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, al presuntamente colaborar con las actividades de narcotráfico de la guerrilla de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Nicolás Maduro protestó airadamente  ante el  Reino de los Países bajos, amenazando con romper  no solo las relaciones diplomáticas y económicas  sino las más importantes para la isla como son las energéticas si procede a cumplir el pedimento estadounidense.

Hasta el momento de escribir esta columna nada se sabía del final del culebrón, pero una vez más se pone de relieve lo declarado por Mildred Camero en el libro de Landaeta, enciclopedia de las historias  no presuntas, sobre el papel de los uniformados venezolanos, en el tráfico de drogas y su enriquecimiento ilícito, no juzgado, porque la preocupación de Maduro es la de inhabilitar a Leopoldo López a como dé lugar.

LA TRAGEDIA DE VIAJAR

Salir de vacaciones es el tema del día, la tragedia del momento. Viajar por tierra se hace cada día más duro no solo por el temor de ser asaltados en  autopistas y carreteras sino por la falta de autobuses, privados de trabajar, por falta de repuestos. El drama de los vuelos aéreos,  ya no es drama personal, es una tragedia nacional.  Quien quiera salir del país ha de hacer las cabriolas más insólitas para poder pagarse una conexión que lo lleve a su destino. Los vuelos nacionales no cumplen, los internacionales tampoco, porque no existen, no vienen a Venezuela.

 Los venezolanos se quedan  varados en los aeropuertos y para que se les concedan los dólares respectivos a quienes sueñan con ver a sus familiares en el exterior, muchas veces no les son concedidos porque no cumplen con los reglamentos impuestos.

Y si usted tiene doble nacionalidad tendrá que llenar formularios, según me cuentan en el CNE, llevar testigos no familiares y jurar que no van a asesinar a Maduro y  solo desean viajar para abrazar a sus hijos nietos y hermanos que se han ido del país por miedo a ser asesinados.

LAS HISTORIAS CONMUEVEN

Escuché el miércoles pasado  desde La Cola feliz a Tania Sarabia, varada en un hotel del litoral porque el avión que la llevaría a Madrid para seguir a Suiza en donde vive su hija, no cumplió con los itinerarios y ella no pudo asistir a una  ceremonia religiosa con sus nietos, por haber perdido todas las conexiones. Tania lloraba y era en ese momento la  vocera de más de cincuenta personas que esperaban en un hotel el envío de un avión que estaba destinado a viajar Buenos Aires-Maiquetía pero primero cumplir con un desvío hacia una isla ya conocida.

Así se vive en este país de miseria…

Mariahe Pabon
mariahep@yahoo.com
@mariahepabon 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, NICOLÁS, MIRA LO QUE LE PASÓ A NICOLÁS

¡No hay nada que quisiera más que quedarme en Venezuela! Son las palabras que más me impactan de este joven de 17 años. Su amor por nuestro país es tan grande como su corazón; a pesar de haberle visto la cara a la muerte en medio de una de las tantas protestas que llevaron a cabo los jóvenes venezolanos, su pasión por la patria permanece intacta. La lesión por la que lleva varios meses caminando con dificultad no le ha quebrantado su espíritu. Nicolás es una digna representación del coraje con el que cientos de jóvenes venezolanos han expresado su amor por nuestro país.

Empezó a marchar en febrero de este año motivado por la aplastante frustración que le producía toda la represión de las autoridades en contra de los manifestantes. Cada muerte se convirtió en un impulso para salir a la calle. _ Amo a la gente de este país, amo su cultura, su comida, la manera en que son capaces de sacarle un chiste a los malos momentos, me expresa. Como quien se confiesa, también me cuenta que cuando se tomaban de las manos cantando el Himno Nacional lo embargaba un sentimiento tan profundo que siempre se le ‘aguaban los ojos’.

Al escucharlo, no tardo en sentir como se humedecen también los míos, como afloran en mi los mismos sentimientos que hicieron a Nicolás vivir esta historia, entre tantas historias no contadas. Como la que le refiere el médico especialista en una de sus sesiones de terapia para restituir la lesión del nervio ciático postero-lateral que ahora le impide la marcha normal. La de aquel hombre que fue brutalmente golpeado por la GNB, quienes creyéndolo muerto lo lanzaron por un barranco, pero el asta de una bandera lo mantuvo colgando… Hoy asiste al mismo lugar que Nicolás para ser tratado de sus lesiones.

Era el 26 de abril, comenzó a marchar en Chacao rumbo a Santa Fe. Al ser advertidos de la presencia de las autoridades represivas decidieron tomar los caminos verdes. Al llegar a Santa Fe fueron emboscados por la GNB, en su desesperación corrieron penetrando el barrio a la orilla de la autopista; subiendo escalinatas, saltando de un techo a otro, esquivando perros bravos, bombas lacrimógenas, toda clase de maldiciones y hasta personas que con machetes les amenazaban para que no entraran en sus casas.

En la carrera en la que sus piernas trataban de alcanzar al latido de su corazón pudo constatar una vez más que Venezuela es un país dividido; oyó a algunas personas que parecían extender su mano de ayuda llámandolos para esconderlos en sus casas, pero luego mostraban la mano de la traición llamando a la GNB para descubrirlos. Confió en una señora que les dijo que no hicieran ruido porque su vecina era chavista, pero ya era tarde, se escuchó una voz decir: _ Por aquí están. E inmediatamente apareció un guardia apuntándolos con una 9 mm.

Trató de continuar la huida, pero al trepar para luego saltar se quedó enganchado. Para ese momento ya habían llegado otros efectivos, se dejó caer al piso. Fue sometido junto con otros; allí los patearon, los golpeaban en la cabeza con las cachas de las pistolas, mientras vociferaban: _ malditos sifrinos. Era imposible cubrirse, los golpes eran de todos para todos, venían de todas las direcciones, no respetaban órganos vitales, mucho menos el grito de su voz: _ Soy menor de edad, soy menor.  De repente, llegó la salvación, era un jefe: _ Ya, ya, déjenlos. Pero mientas los subalternos obedecían la orden, el jefe se convirtió en el verdugo prodigando los golpes.

Suspira profundamente, como quien trata de aliviar una gran angustia. Me cuenta que el agente que lo llevaba tenía algo de sobrepeso, lo cual le impedía moverse con rapidez. La intrincada arquitectura del lugar obligaba a que se subieran a un muro. _ Súbete tu primero y si corres te mato. Subió,  pensó en su vida, entonces también saltó al techo próximo y de ese al siguiente. Escapó de un guardia, pero en la huida se encontró con otro. A la voz de alto, no se detuvo, estaba decidido a salvar su vida. Volvió a saltar mientras una lluvia de balas trataban de alcanzarlo. Esta vez, el recorrido de la caída se sintió más largo, la caída más fuerte.

Mira Nicolás, es confuso explicar la altura desde la que el Nicolás de esta historia saltó. Me dijo que entre todos los muros que trepó y saltó ese día, ese último pareció ser el más alto de todos. Uno de los chamos que lo vio, le dijo a su mamá que Nicolás había saltado como desde un tercer piso. El salto lo salvó de caer en las manos de la GNB, de sufrir las torturas que muchos han vivido. Confiamos en Dios que también se salvará de esta lesión, que pronto volverá a caminar con la destreza de su edad. ¡Mira Nicolás, lo que le pasó a Nicolás!

“Cuando los justos dominan, el pueblo se alegra; mas cuando domina el impío, el pueblo gime”.
Prov. 29:2

Rosalia Moros de Borregales
rosymoros@gmail.com
@RosaliaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RONDÓN A., FIDELIZANDO A LA DISIDENCIA

Varios factores delatan la radicalización de las posiciones políticas en Venezuela, especialmente del lado del gobierno. Hace pocos días, el presidente llama a un relanzamiento de algunas de las misiones que actualmente mantiene el gobierno; aunque no vamos a detallar aquí todas las críticas que se han esgrimido en torno al tema de las misiones, sería importante reflexionar, al menos, sobre lo que ésto ha significado para el desmantelamiento de la institucionalidad en el país, especialmente de sus ministerios. 

Por otra parte, las declaraciones que hace Giordani en su citadísima carta no son precisamente de arrepentimiento, más bien critica la falta de claridad y voluntad política por parte del gobierno en profundizar las medidas económicas que han acabo con el aparato productivo y la economía nacional, en 15 años. 

Esta radicalización de la posición política por parte del gobierno debe estar muy relacionada con la coyuntura de las votaciones internas del PSUV, ya que la crisis pasa factura por todos lados. Todo esto indica que al gobierno le importa poco lo que piense la oposición de su proyecto político, no le interesa convencer a nadie y le tiene sin cuidado las críticas que esto pueda desatar. También se afanan en la intensificación de controles sobre los precios, cuando es precisamente ésto, según los economistas, lo que ha ocasionado la crisis económica, otra señal de que el gobierno huye hacia delante.

Todo esto pareciera indicar que la radicalización del gobierno en contra de la opinión popular no es una consecuencia política de sus acciones, si no un interés particular por marcar distancia de los sectores críticos de la oposición.

En cualquier democracia moderna, los factores oficiales estarían obligados a negociar esta crisis con todos los sectores del país, incluida la oposición; no obstante, en Venezuela, el gobierno se empeñó en gobernar solo para una parte de la población, está aislado en su crisis. 

Lamentablemente para el país, la oposición también se encuentra distraída en sus guerras internas, de manera tal que no hay forma de capitalizar el descontento creciente en los sectores que apoyan al gobierno nacional.

Carlos Rondon Avila
rondoncarlos@gmail.com
@phronimos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO CAMILLI, GEERT WILDERS, ¿QUIEN PERDIÓ EUROPA?

 Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quien perdió Europa?? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad , Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Jihad en Jerusalén.


Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

 Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental , enfrentando a una Europa islámica.

 En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

 La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

 A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de Musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

 Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren "sus amos", caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.

Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

 Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

 A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de "súper-mezquitas" que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

 Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En la muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

 En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los Musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos "halal" a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los Musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llame "putas, putas". Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

 En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los Musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los Musulmanes se ofenden.

 En Inglaterra, los tribunales "sharia" han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz golpiza por parte de Musulmanes en Bruselas. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.

Un total de 54 millones de Musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

 Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

 El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

 El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman "respeto". Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

 El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

 En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados "banlieus". Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos "colonizadores", porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como "colonizadores".

 Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-Musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los Musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

 Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los Musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed (Mahoma) hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa  -ambos aunados-no existiría ningún problema.

 Pero, resulta ser que Mahoma fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

 Fue Mahoma en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

 No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.

 Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISION TOTAL.

 El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la "sharia". Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

 Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como "la fuerza más retrograda en todo el mundo" y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la jihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la jihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

 De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista.

Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestra minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestro valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

 Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del mundo.

 Muchos mal-llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de "racistas" o "extremistas de la más rancia derecha".

 En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de Musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América - por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

 Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarle esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con "mullahs" e "imams". Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían. En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO DE HACERLO.

 Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

 Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

El autor de esta nota se llama GEERT WILDERS y es Miembro del Parlamento de Holanda.

Enviado a nuestros correos por Antonio Camilli
Antonio Camilli
tonycamillis@gmail.com
@antoniocamilli

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,