jueves, 24 de octubre de 2013

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL SOCIALISMO EMBAUCANDO A LOS TRABAJADORES,

El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria."  Winston Churchill

El socialismo se empeña en modificar las relaciones de propiedad en la sociedad, como si este fuera el problema fundamental de la masa laboral, ni siquiera es lo más importante en la actividad productiva de un país.  

Para ponerlo de la manera más suave posible, apenas se trata de un antojo intelectual de personas que jamás han trabajado en su vida en un empleo regular, de gente que no se tienen que levantar muy temprano, trabajar duro y llegar a casa satisfechos de haber cumplido una tarea por la que se les paga para poder sostener a su familia; por lo general se trata de cuasi-intelectuales, de políticos confundidos de tantas lecturas de marxismo, de aprovechadores de turno que buscan cambiar sus fortunas personales utilizando, sin ninguna vergüenza, la manera como se la gana la vida el pueblo trabajador.

¿Cuál es la principal preocupación de un obrero o un asalariado?, de seguro, antes que ocuparse por si está alienado, o de sentirse angustiado porque lo están explotando, o porque, a su costa, “otros” se están enriqueciendo, lo que verdaderamente atiende es la necesidad de estar empleado, que su trabajo sea digno y bien remunerado, lo suficiente para permitirle vivir decentemente, lograr lo que él y a su familia requieren, antes de importarle quién es el dueño de la fábrica o negocio, que su puesto de trabajo sea estable en el tiempo, que pueda contar con esas entradas para planificar su vida, para ir progresando.

Pero entonces llegan los sindicalistas comunistas, los políticos oportunistas, los funcionarios del estado interventor y empiezan a lavarles el cerebro, a confundirlos con ideas que nada tienen que ver con su propio interés, le empiezan a hablar de las comunas, de la importancia del colectivo por encima de su persona, del robo que está cometiendo su empresa en su contra porque no le da el valor “real” a su trabajo; los confunden, los alienan, para que se queden tranquilos y sigan siendo explotados.

Estos provocadores de oficio tienen como fin desestabilizar a la empresa, paralizarla, iniciar paros y huelgas, convencer al trabajador de que esa unidad productiva tiene que ser suya, que los dueños y gerentes de las industrias deben entregársela a sus obreros para que ellos las administren…

¿Has visto tú en Venezuela que alguna empresa manejada por sus trabajadores funcione?

El socialista, como buen resentido que es, lo que busca es venganza, actúa por envidia, le importa un carajo lo que el trabajador piensa o diga, lo que quiere es destacarse ante el partido, hacerse pasar por un líder de hombres, alimentar una sed de poder para destruir y hacer daño, aunque diga que todo lo que hace es por amor, por la máxima felicidad de todos… lo que persigue es que la empresa donde trabajas la tomen los militares, salir en televisión para hacer propaganda, sumarte a los trabajadores que gritan que gracias al gobierno socialista la empresa ahora es del pueblo…

Pasa el tiempo, y los proveedores ya no confían en la nueva gerencia, las cosas cambian en la empresa y ya nadie trabaja como antes, las máquinas, vehículos e instalaciones no reciben el mantenimiento adecuado, los productos que producían no son ya tan buenos, algunos los devuelven, comienzan los rumores de que “alguien se robó unos reales”…

Y cuando las cosas empiezan a ponerse difíciles, cuando ya tú llevas cuatro quincenas sin cobrar, la empresa es intervenida por el Estado, llegan nuevos gerentes, se le inyecta dinero y aparecen de nuevo las cámaras de televisión,

Usted recibe sus cheques vencidos, pero ya no puedes dormir tranquilo, la seguridad que tenías en su trabajo se esfumó… empiezan a llegar los hijos, los primos, los amigos del nuevo jefe, que compran carros de lujo, se la pasan viajando… así, de pronto, tú se enteras de que vendieron las maquinas empacadoras, botan a la gente del edificio de al lado, le ponen cadenas a las puertas, te obligan a ir a reuniones políticas, a marchas y a que votes por fulanito de tal…

La verdad es que cada vez se produce menos, no hay materia prima, y cuando sacan un pedido no hay como llevarlo al mercado, vuelven a atrasarse con tus pagos… empiezas a escuchar de tus compañeros la necesidad de protestar, de hablar con los medios de comunicación… tu vida se pone muy difícil, tu esposa pelea contigo porque no hay con qué hacer mercado, se acumulan las mensualidades del colegio de los muchachos, hay que arreglar el baño y no hay con qué…

De noche sueñas con cuando trabajabas para la empresa privada, en tus pagos a tiempo, en los bonos por productividad, en el seguro que te cubría a ti y a tu familia, en las vacaciones que podías tomar, en las cestas y bonos navideños que recibías…

La experiencia nos dice que los socialistas juegan de mala fe con los trabajadores, les venden la idea de que si son dueños de la fábrica, del hato, del comercio, si son ellos quienes administran el negocio, les va a ir mejor… los miles de trabajadores que les han creído están hoy desempleados, mirando con tristeza desde las rejas la fábrica solitaria y abandonada, siendo correteados por la policía cuando reclaman sus prestaciones, humillados una y otra vez por los
socialistas y, cuando hablen de ustedes, los que perdieron sus empleos, van a declarar que fueron liberados.

saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, PÁEZ, CODAZZI Y EL ESEQUIBO

El general José Antonio Páez, el héroe indómito de las llanuras, quien salvó a la República en incontables cargas de audacia y de valor, el héroe en las batallas que espantaron a España y a Bolívar asombraron, gobernante y figura pública esencial en la formación de la República entre los años 1830 y 1864, defendió los derechos de Venezuela en el Esequibo.

Finalizaba su carrera política cuando Páez publicó en New York, en el año 1867, su célebre: "Autobiografía", obra que recoge uno de los más apasionantes testimonios sobre la época magna de nuestra independencia, en la cual consideró aspectos importantes de nuestros verdaderos límites.

Entre los notables extranjeros que se incorporaron a las filas patriotas y que relataron los convulsos años de la gesta emancipadora, se encuentra el general Agustín Codazzi, militar italiano, quien cumplió junto al servicio a la República, la obra singular y perdurable, de viajar y descubrir, estudiar y apuntar, escribir los sucesos y trazar planos y mapas del territorio de aquella patria inmensa que nacía, y en la cual dejó su impronta memorable como investigador, científico, ingeniero, geógrafo y buen gobernante en las jóvenes repúblicas, que habrían de afrontar las exigencias propias de su organización política, social y económica, y la definición de sus difíciles y extendidos límites como nuevos territorios.

La posesión de Guayana era fundamental para los españoles en tiempos de la conquista y de la colonia, en los que se realizaron actos formales y permanentes de posesión territorial, política, religiosa, poblacional y militar. Al mismo tiempo, fue decisivo su dominio durante la independencia y, en tal sentido, Codazzi apuntó en sus: "Memorias" que el Libertador consideró que se encontraba allí en: "una excelente situación militar, ya que enfrente tenía la línea del gran río Orinoco...", mientras que: "para los españoles representaba una barrera insuperable". Resaltaba Codazzi la importancia que tenía este río para los patriotas y que el mismo: "se prestaba para una activa comunicación con la Isla de Margarita, baluarte de la república".

De igual manera, el ilustre geógrafo, dio noticias sobre la trascendencia que tuvo para el Libertador el territorio oriental de Guayana, donde aseguraba disponer del: "apoyo de las tribus que habitaban río arriba" contra los españoles, y refería que: "por detrás –hacia el territorio de Guayana Esequiba- le era imposible a Morillo atacarlo, a causa de la ubicación de las Guayanas Francesa y Holandesa, que por su natural posición, ocupan las riberas y el interior, cubierto de impenetrables bosques".

El coronel español don Tomás Surroca y de Montó narró diversos episodios políticos y militares acerca de la provincia de Guayana durante la guerra, entre ellos algunos que fueron atribuidos a Bolívar con respecto a las misiones del Caroní, que comprendían, tal y como precisó el oficial realista: "un inmenso territorio encerrado por los ríos Orinoco, Caroní, Paragua y el Cuyuní; este último hace frontera con los terrenos desiertos de la colonia británica llamada Demerara". "Hay fundados en dicho territorio –apuntaba el militar-treinta y tantos pueblos, todos de indios, que la mayor parte han sido catequizados por los capuchinos catalanes que los han gobernado hasta el año de 1817 cuando fueron degollados por el tirano Bolívar". Igualmente, describió detalles de la actividad, la organización, la producción y el desenvolvimiento de la comunidad de aquella zona, que no obstante: "la destrucción que hicieron los insurgentes... inventariaron en el de 1818 sobre ciento veinte mil reses...".

Años después, el general Páez definió a Venezuela como: "una de las provincias más favorecidas por la naturaleza" y como: "una nación potente y emprendedora" que debía resolver sus asuntos limítrofes, principalmente, en aquella: "región de brillante porvenir para Venezuela" que era Guayana.

En su citado libro cuestionó los indebidos actos del explorador Schomburgk realizados: "en las montañas que separan el Orinoco del Río Negro y Esequibo, y por haber enarbolado la bandera inglesa en territorio venezolano". De la misma manera, refirió cómo los comisionados de Venezuela habían ido a reclamar nuestros derechos tanto en el Demerara como en Inglaterra, destacando así las meritorias actuaciones de Rodríguez y Romero y de Fortique, respectivamente.

Por último, reconoció el general Páez los trabajos de Codazzi en materia limítrofe, así como los estudios de Michelena y Rojas, los cuales consideró más exactos que los del propio Humboldt. Codazzi precisó la frontera: "así como el curso total del Esequibo formaría por la parte opuesta [oriental] una división muy natural con la Guayana Inglesa".

Los hombres del pasado cumplieron su deber, nos corresponde ahora, en este momento singular de la historia, honrar cabalmente el nuestro.

 
@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, LA PARTIDA DE MADURO Y EL INFORME ORTA

Por fin apareció una supuesta partida de nacimiento de Nicolás Maduro Moros. La encontró en los libros de la parroquia La Candelaria el abogado y experto grafotécnico Raymond Orta, quien además publicó un "informe de genealogía forense" sobre la familia Maduro (http://to.ly/pCBH).

Orta y su equipo analizaron más de veinticuatro mil documentos sobre Maduro y su familia, que requirieron la dedicación de más de doce mil hora-cómputo en equipos de informática de alto rendimiento, y más de dos mil cuatrocientas hora-hombre de investigación. Es decir, se trató de un trabajo serio, profesional y laborioso.

El Informe Orta, lejos de aclarar las dudas sobre los orígenes de Maduro, arroja nuevas pruebas sobre su doble nacionalidad. Quizá por eso el Gobierno hizo todo lo posible por esconder la partida.

Son muchas las anomalías e inconsistencias que reflejan este Informe, pero hemos querido resaltar las siguientes:

1. La clínica caraqueña dónde presuntamente nació Nicolás Maduro Moros dejo de existir hace mucho tiempo. El niño fue presentado cuando ya tenía dos años de edad, pese a que la ley ordena que los recién nacidos deben ser presentados dentro de los veinte días de nacidos.

2. En la partida de nacimiento, los padres de Maduro no aparecen registrados con sus respectivas cédulas de identidad.

3. En la partida se ratifica que la madre de Maduro, Teresa de Jesús Moros, es originaria de Cúcuta; por consiguiente, Nicolás Maduro es ciudadano colombiano (nacionalidad adquirida, según lo establece la Constitución de Colombia).

4. En el acta de defunción de Teresa de Jesús Moros, Nicolás Maduro miente, al afirmar que su madre es originaria de Rubio, Estado Táchira.

5. En diversos documentos públicos, se registran dos lugares de nacimiento distintos para el padre Maduro (Nicolás Maduro García): Coro y Sabana Alta, Estado Falcón. Sin embargo, pese a una intensa búsqueda, hasta la fecha no se ha podido encontrar su partida de nacimiento. Lo que sí ha podido constatarse es que el padre de Maduro estudió en Ocaña, se casó en Bogotá, y tenía cédula colombiana de residente.

6. Extrañamente, Nicolás Maduro Moros fue bautizado dos días después de ser presentado en La Candelaria. El mismo día también fue bautizada su hermana Adelaida, que le lleva un año y cuatro meses de edad. Está comprobado que la hermana mayor de Maduro, María Teresa, nació en Bogotá.

El informe Orta revela otras preocupantes anomalías, pero con lo aquí enumerado es más que suficiente para confirmar la tesis de los diputados Walter Márquez y Abelardo Díaz, respecto a que Nicolás Maduro, por ser hijo de madre colombiana, posee doble nacionalidad, y por tanto está impedido de ejercer la Presidencia de la República.

@LuisSemprumH
 Luis Jose Semprum 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON FREITEZ, COOPERATIVISMO AGRÍCOLA Y RENTA PETROLERA, ECONOMÍA SOCIAL Y TRANSFORMACIÓN,

Las diversas formas a través de las cuales el rentismo afecta nuestra vida social y productiva se expresan en todos los sectores sociales y en las facetas de nuestra cotidianidad como colectivo social. 

Narraré la experiencia de una de las cooperativas agrícolas venezolanas de mayores logros, volumen de asociados y producción y arraigo campesino en el país. Se trata de la Asociación Cooperativa de Servicios Múltiples Agropecuarios "Productores Agrícolas Lara" (COPALAR), organización de pequeños productores de café ubicados en las zonas altas del estado Lara ­municipio Morán, parroquias Hilario Luna y Guarico-, conformada en 1980 como extensión de la Integración Cooperativa ´CRAMCO´, alcanzando a agrupar en los año 90 unas 700 familias residentes en 80 caseríos, organizadas en 26 Uniones de `Créditos y Servicios’.

COPALAR, después de dos décadas de enormes esfuerzos, formas de organización novedosas, adaptadas a sus realidades, acertada combinación de los servicios de la cooperativa y ampliación de sus mercados hasta llegar a la exportación, comenzó los años 2000 estable y consolidada, con aspiraciones de alcanzar nuevas metas para su desarrollo y ampliar los beneficios a sus integrantes, sus familias y las comunidades.

En los inicios del gubernamental ´Plan Café´ en el año 2005, COPALAR recibe la visita de un comisionado del Presidente del Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), el cual les ofrece a los integrantes de la Cooperativa un elevado volumen de recursos financieros para ser aprobados y liquidados con celeridad y sin mayores exigencias de avales y respaldos.

COPALAR recibió en dos años 4.549 millones de BsF de organismos crediticios del Estado ­FONCREI, INAPYMI, FONDAS, FONDAEL-, otorgados con escaso rigor, proyectos hechos al voleo y apuros preelectorales. Comprometidos con una empresa contratada por FONCREI que les instaló una planta torrefactora con serios problemas estructurales.

Unido a esta forma de otorgamiento de créditos se generó un proceso de corrupción en su directiva, dada la complicidad entre funcionarios públicos, dirigentes partidistas y directivos de la cooperativa en la gestión de los créditos.

Así una cooperativa agrícola autogestionaria, con logros en producción y calidad de vida de las familias productoras, se fue descapitalizando, sus recursos fueron devorados por el clásico circuito renta estatalcréditos fáciles-comisiones a funcionarioscorrupción directiva-descapitalización cooperativa.

Desde hace 2 años un grupo de fundadores de COPALAR se ha empeñado en rescatarla, pagando la mayoría de deudas, liquidando sus activos para ´limpiar su nombre´. Siguen convencidos de que su trabajo, su fe cristiana y su cooperativa son lo único con lo que cuentan y por eso siguen luchando. Hay esperanza de que el esfuerzo y la organización se impongan al rentismo.

nefreitez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BALO FARIAS, PARTE XIV “LA REBELIÓN DE LAS REGIONES…EL MUNICIPIO FUERTE”

La Rebelión de las Regiones…
Vía La Constituyente que nunca hemos tenido”
Proyecto País Venezuela Reencontrada.
PARTE XIV “La Rebelión de las Regiones…El Municipio Fuerte”


Fortalecer a la entidad Municipal, célula del sistema social venezolano:

Constituir al Municipio  la unidad política primaria, célula básica, de la institucionalidad nacional, como  sociedades naturales o manifestaciones espontáneas del fenómeno de la sociabilidad humana. El Municipio es la  unidad política de menor nivel territorial dentro del sistema de distribución vertical del poder en el Estado  cuyos mecanismos de ejercicio del poder son los más próximos a los ciudadanos.
  • El Proyecto País incluye  la gran reforma política democrática del afianzamiento de la Municipalización en contra de la eliminación del Municipio, como  pretende el actual régimen con el establecimiento del Poder Comunal. Concepto derivado de la Constitución de la extinta Unión Soviética, socio-comunista de inspiración Marxista, que para el momento de estas ideas estaba ese país saliendo de feudalismo que era lo más atrasado de Europa. No había conocido el sistema democrático. Venezuela, nada tiene que ver con ese modelo productivo e ideológico, cuya aplicación en todas partes has sido de un rotundo fracaso (Cuba, China, Vietnam, Corea del Norte).
 Se proponen en el Proyecto País, al efecto:
  • Reivindicar el Municipio como la estructura básica, organizacional-funcional de la administración y de la  gestión política del sistema democrático venezolano cuyo objetivo esencial es el desarrollo local y el desarrollo humano, sostenibles, en sus territorios.
  • Determinar, previo estudio, la conveniencia para elevar a Municipio las actuales Parroquias.
Delimitar el territorio municipal modernamente. La creación de un Municipio se fundamenta en la existencia de una comunidad con vínculos permanentes de vecindad. En principio  todas las parroquias pasaran a ser municipios; pero se estudiara en cada región la división municipal más conveniente, también algunas parroquias se podrán fusionar para formar nuevos municipios. La parroquia  no es  esencial como una estructura política sub-municipal, pero si es importante desde el punto vista de desarrollo de la sociedad. La parroquia es como el embrión que dará paso al cuerpo de nuevos municipios.
Todas las comunidades locales, son partes integrantes del Poder Municipal y como tales, poseen una organización interna descentralizada.

  • Fortalecer el poder municipal para transformarlo en el interlocutor natural y prioritario del Estado venezolano con los Consejos Comunales o Vecinales, que  tendrán una interrelación y rendirán cuentas solo al pueblo, como expresión del poder constituyente originario y no tendrá dependencia  de la Presidencia de la República ni Gobernaciones de Estado. El Municipio es el sistema territorial con competencia para formular y aprobar los planes y programas conducentes al desarrollo local y humanos correspondientes.

  • Los Consejos Vecinales o Comunales nacerán por la vía del voto directo y secreto y no de asambleas en donde la coacción por parte del gobernante de turno altere el ejercicio de la soberanía. Se dotará  al pueblo de una actitud crítica en beneficio de todas las transformaciones que requiera la sociedad.

  • Crear el Fondo Municipal de los Consejos Vecinales o Comunales en cada municipio, utilizando para ello el 10% de todos los ingresos municipales. Crear en cada municipio cooperativas de ahorro y préstamos con participación de las alcaldías y los concejos vecinales.

  • Crear, adecuadamente, más y mejores Municipios, en cada Estado-Región para fortalecer el sistema democrático, el desarrollo nacional y regional e impulsar  la descentralización y el desarrollo local y humano. La Transformación espacial positiva del país se fundamenta por el número, calidad, organización y funcionamiento de cada Municipio cuya existencia se justifica por los objetivos del desarrollo local, de la aptitud y actitud de la población, referidas especialmente a su administración, la Hacienda Pública Municipal y la gestión de los  respectivos servicios públicos hacia la población que le es propia.
Venezuela necesita más y mejores Municipios para fortalecer el sistema democrático y el desarrollo nacional y afianzar el Federalismo e impulsar las autonomías regionales y locales. Relativamente, el atraso socio-económico e institucional  del país se explica, en mucho, por el subdesarrollo de la Institución Municipal. En las Láminas Nos. 8 y 9, se observan ejemplos del desarrollo municipal en algunos países del mundo



Los estudios realizados en el Proyecto País incluyen  re-ordenamientos  espaciales en todo el territorio nacional, base para la creación técnica-política de más y mejores Municipios en todos los Estados-Regiones de la Nación.
 A título de ejemplo graficamos el caso de la ciudad de Caracas, en la que actualmente existen y funcionan  apenas 5 Municipios y se propone, ahora, una estructura  funcional, lógica y moderna de la Municipalización para transformar  las parroquias,  poblacionalmente grandes y con desarrollo socio-económicos importantes, en Municipios. En la Lamina No. 10, puede observarse dicha propuesta
La propuesta de la Municipalización del territorio nacional, es la máxima expresión de descentralización del Proyecto País, en una búsqueda de la armonización y articulación de la Nación … Esta historia continuara con parte 15) Democracia y Libertad:
El régimen Presidencialista y la Separación de Poderes
“las Flores de Este ramillete no son mías solo la cuerda  que las une”
“hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que  la  emite, o el espejo que la refleja” (lin yutang)
Recuerda salir a votar el próximo 8 de diciembre y exigir el cumplimiento estricto del art 441 de la verificación ciudadana al finalizar el cierre de las mesas  (con lo cual bloqueas totalmente el fraude electrónico) Aquí  
“La Rebelión de las Regiones…
Vía La Constituyente que nunca hemos tenido”
Proyecto País Venezuela Reencontrada
SI DESEAS VER TODOS LOS  ARTICULOS


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, ESTADOS UNIDOS NO ES IMPERIO

Toda revolución atraviesa una etapa paranoica y el momento le llegó a la disparatada revolución bolivariana. Ante el desastre originado por sus acciones y lejos de realizar la más mínima autocrítica, los radicales criollos atribuyen a Estados Unidos, el presunto “imperio”, y a la apacible y bondadosa oposición interna todos los males que la mente puede imaginar.
Para tranquilizarles aclaro que Estados Unidos no es un imperio. Si desean saber qué es un imperio de verdad y por qué envejecen y mueren, les sugiero lean a Edward Gibbon y su inmortal “Historia de la decadencia y caída del imperio romano”, o el estupendo libro de Nial Ferguson titulado “Imperio”, sobre el caso británico.
Estados Unidos no es y jamás fue un imperio. Ha sido y es un gran poder, muy influyente aunque ahora en  declinación, pero no es un imperio. Se trata de un país de inmigrantes donde la libertad individual hizo milagros por dos siglos, hasta el fin de la Guerra Fría; un país cuya fuerza económica, unida a la relativa debilidad de los demás, le llevó a cumplir un papel preponderante en el escenario internacional. Pero Estados Unidos nunca tuvo ni tiene la voluntad de dominio y perseverancia para hacer lo que la Roma imperial y el Londres isabelino y victoriano hicieron; es decir, imponerse a toda costa con un sentido de superioridad nacional.
Cabe concebir qué habrían hecho romanos y británicos en sus momentos de esplendor con personajes del talante de Castro, Chávez o Maduro. Ni siquiera se hubiesen ocupado de enviar las legiones (Roma) o la flota (Inglaterra); con un simple estornudo les hubiesen enseñado a respetar. Esos sujetos y otros como ellos se ríen, se burlan y ofenden a diario al llamado “imperio” estadounidense, para no mencionar temas más graves como las temeridades de Putin, Assad, el demente coreano, los Ayatolás iraníes y el resto de audaces que pululan en el mundo de hoy. Mas el “imperio” calla, permite que le maten a su Embajador en Libia, se deshacen de Gadaffy y después aceptan que ese país se convierta en nido de terroristas, acaban con Saddam Hussein y demuelen a los talibanes y al poco rato retornan a Arizona, Tejas, Ohio y Florida, dejando atrás un caos.
No, eso no es un imperio. ¡Atención! No digo que sea bueno o malo, digo que de ese modo no actúa un imperio. Estados Unidos no tiene ni la voluntad ni la constancia para ser imperio. Dominó mientras lo hizo por su inmenso desarrollo económico, producto de la libertad, pero fue un dominio derivado y no deliberado.
Conviene de paso mencionar que los romanos jamás traicionaban a sus aliados, cosa que no puede afirmarse de Washington, por desgracia.
En nuestros días Estados Unidos se ha debilitado espiritualmente todavía más. La “corrección política” le ha agrietado a la manera de los europeos, y están desconcertados y atemorizados. Washington derrotó el modelo soviético pero no supo cómo manejar su victoria. Aplastaron el comunismo pero bajo Obama les corroe el ánimo socialista.
Como habría indicado Toynbee, en la sociedad americana ha crecido un proletariado interno de millones de dependientes del gobierno, para cuyo sostén se hace necesario exprimir cada día más a los que producen y subsidiar a los que medran. Las élites norteamericanas se han escindido de manera irreconciliable; y como explica Gibbon en su gran obra, la división de las élites es la señal de alarma de un severo agotamiento. Washington no sabe siquiera cómo endeudarse más, y ni hablar de cómo pagar lo que debe.
Así que, Maduro: no nos aburras más con el tal “imperio”.
aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO-HERNÁNDEZ, LOS CASTRO NO QUIEREN PARLAMENTO

La Ley Habilitante solicitada por Maduro busca eliminar los restos democráticos que aún subsisten. Destruyendo la separación de poderes, el Ejecutivo tendrá también la capacidad de legislar.

La farsa montada por los Castro busca otorgarle la mayor cantidad de poder posible, para enfrentar lo que se avecina. El desabastecimiento, la escases de divisas con que importar gasolina y mantener las misiones, auguran un futuro lúgubre al proyecto Castro-Chavista.
Raúl y Fidel desean callar la voz de la oposición, la que verdaderamente está expresando el sentir popular, la que denuncia dando la cara, lo que expresa lo que la gente teme decir en voz alta. La que interpretan el ruido que producen los rumores.
En la Habana presienten que llegado el momento definitivo, la conducta de Cabello puede cambiar. Es posible que ante lo inevitable se decida a dar el paso que todo el mundo conoce.
Frente a ese panorama los Castro no quieren Parlamento en Venezuela. La pobre excusa esgrimida, se desacredita con la existencia de todo un ordenamiento jurídico, que el Régimen no aplica para enfrentar la corrupción en el país.
El problema es que si ese fuera el verdadero objetivo, la limpieza dejaría sin dirigentes del PSUVE la administración pública.
La corrupción es imposible ocultarla, los venezolanos sabemos que solo es posible con la cooperación de altos funcionarios.
Los cientos de kilos de droga confiscados por Francia, tanto en el aeropuerto de París, como en el buque con falsa bandera retenido en Martinica, son una muestra. Nadie aclara ¿Cómo llegaron las maletas hasta Maiquetía? ¿Cómo entraron en el aeropuerto y en el avión?, todos sabemos quién tiene poder para ello.
La situación actual nos hace recordar como en el pasado, el régimen cubano se sirvió del narco-tráfico para financiarse y para solventar sus acciones de injerencia en otros países. Contra el régimen de Fidel se recabaron muchas pruebas de complicidad en el tráfico de drogas y sobre sus relaciones con Pablo Escobar.
Ante la inminente denuncia internacional que se avecinaba, el “Viejo Líder” prefirió eliminar los riesgos. Fusilando a dos de sus figuras emblemáticas, quienes cargaron sobre sus hombros toda la responsabilidad, el general Arnaldo Ochoa, héroe de las andanzas en Angola y al coronel Antonio la Guardia. Dejando en prisión, al general Patricio de la Guardia, a fin de callar cualquier reacción familiar que filtrara la verdad hacia la prensa internacional.
Para los Castro la lealtad no existe, es un formalismo burgués, la lealtad se impone a través de la fuerza, el chantaje o la manipulación. El que no siga sus lineamientos, corre el riesgo de no poder contarlo. ¡Pobre Maduro!
Además del narcotráfico, el olor de la comida podrida reveló el oscuro negocio de las importaciones de comida, realizado por los que tienen acceso a las divisas para la importación.
Los maletines de dólares se convierten en titulares de prensa cuando se logra descubrir alguno. Las comisiones por construcciones de casas “majunches”, de compras de armas y de barcos y aviones, se materializan en el boato con que viven los “boliburgueses”. El escándalo de la desaparición del fondo de pensiones de la industria petrolera, comprometieron 540 millones de dólares. Los afectados 25.000 pensionados y jubilados de la industria, y 105.000 trabajadores activos de Pdvsa. Frente a esos hechos de corrupción, donde estarían vinculados, el ministro Ramírez, el vicepresidente de Finanzas y el ex asesor Illarimendi, la Fiscal General Luisa Ortega Díaz permaneció en silencio.
La corrupción financiera “rojita” se ha aprovechado de los bonos de la deuda pública. Con un régimen que nos endeudó desde su inicio, entregaron los bonos a un grupo de bancos afectos al régimen, quienes aplicaron un descuento importante a las transacciones, que terminó en manos de funcionarios públicos. Con esos fondos del Estado, depositados en las instituciones financieras, se le prestó dinero al mismo Estado, produciendo jugosas utilidades entre los que participaron del festín.
El mayor de todos los delitos financieros, fue el realizado con los bonos de la deuda Argentina, además de ser útil a los intereses políticos, los bonos negociados en Nueva York, fueron convertidos en bolívares dentro del mercado paralelo, del que está prohibido hablar, pero que enriqueció a muchos responsables oficiales.
En realidad nunca ha habido voluntad para sanear este país, en consecuencia no hay nadie preso. Lo único que desean los que dirigen allá en la isla, es el control total del Estado.
Para ello no dudan en realizar un nuevo acto de corrupción, comprar a un diputado que vote con ellos la posibilidad de legislar con decretos. El régimen ha desatado una guerra donde todo es válido, el precio de un ser humano adquirido con prebendas, con manipulación, con persecución y amenazas. Diosdado Cabello se jacta de que ya han comprado más de uno. El Presidente de la Asamblea prefiere aceptar que le callen la boca y hacer de su puesto algo inútil, que tener que enfrentar la avalancha de pruebas de corrupción que existen contra él, luego de su paso por la Gobernación de Miranda.
Esperar una solución de parte del gobierno es irreal, seguiremos por el camino del deterioro. Terminaremos sometidos o con un levantamiento popular. Después que eliminen el parlamento, continuaran sometiendo a los líderes de la oposición, acabaran con las gobernaciones, alcaldes e impondrán las comunas, el régimen comunista se afianzará si no lo enfrentamos.
Los venezolanos de buena voluntad existen, aun dentro del campo chavista, no todos desean entregar nuestra soberanía. Continuar, persistir, convencer hasta salvar la democracia es la tarea.
La lucha de la ignorancia, la ineficiencia, la corrupción y la violencia contra la paz, la honestidad, la democracia y la libertad, puede decidir muchas voluntades e inclinar la balanza, no dudo que más de un oficialista se ha dado cuenta que esto no puede seguir así, que por el bien del país hay que salir de un sistema comprometido con un poder extranjero, que ha ido desmantelado nuestras instituciones.
Es necesario detener la “los disparates” de una gestión, que ha desperdiciado la mayor oportunidad histórica venezolana.
El final de un mal gobierno no llega por osmosis, solo la acción conjunta de los venezolanos lo permitirá. De cualquier color que seamos el futuro de Venezuela y de los hijos de la patria debe privar en nuestra decisión.
Creo que llegó la hora de que, mientras Maduro y Cabello están detrás de un voto, muchos diputados oficialistas o no, que de verdad sean patriotas, podrían negarles a Raúl y Fidel que destruyan nuestra democracia.
Ex Cónsul de Venezuela en París
Presidente de Venezuela-Futura, Francia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, ¿ENEMIGO INTERNO?

Julia es estudiante de artes escénicas. Como muchos jóvenes de su generación, está preocupada y ocupada por la grave situación que vive el país. 

La conocí hace dos años. A propósito de un taller que dicté sobre el discurso político democrático en Venezuela. Desde entonces hemos estado en comunicación. Julia es una estudiante disciplinada, honesta, idealista y buena amiga. Gusta de la actividad cultural. Con un grupo de compañeras de su edad, ha organizados "performances" donde critican aspectos de la revolución bolivariana. Ha participado en marchas y ha desarrollado una intensa actividad opositora a este régimen.

Su característica más sobresaliente es, quizás, la más peligrosa. Julia tiende a decir lo que piensa. De acuerdo al Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA) las opiniones y actividades teatrales de esta joven, que ironizan y critican al socialismo del siglo XXI, podrían ser calificadas como actividades propias de un "enemigo interno".

El amigo lector bien puede pensar que estoy exagerando y, de ser así, está usted en su derecho. Es más, ojalá esta opinión no se ajuste a la realidad: una desproporción, pues. Sin embargo, es importante prestar atención a esta nueva creación del gobierno. El CESPPA ha sido decretado con la finalidad de neutralizar la "actividad enemiga interna y externa". De acuerdo al decreto que ordena su creación, este organismo podrá requerir información a cualquier ente estatal o privado y estos estarán obligados a entregarla. Asimismo, tendrá la facultad de determinar que información pública quedará reservada sin reparar en otros criterios como el derecho de acceso a la información, consagrado en la Constitución vigente pero que el oficialismo siempre se ha negado a normar en términos prácticos por ley.

¿Por qué jóvenes como Julia deben preocuparse? O, dicho en términos más contundentes ¿Constituye este organismo militarizado una amenaza para los sectores opositores? ¿Es legítimo, en un orden democrático, hablar de enemigos internos? ¿No es este un lenguaje apropiado en situaciones de orden bélico?

El CESPPA, es importante tenerlo en mente, remite a la Doctrina de Seguridad Nacional. Recordemos que esta política fue implementada durante las décadas de los 70 y 80 por los gobiernos militares de Brasil, Chile y Uruguay. Se buscaba legitimar la represión contra individualidades y agrupaciones catalogadas como "enemigos" de la seguridad interna de esas naciones. Bajo su cobertura se destruyó el régimen democrático de esos países y se produjeron horrendas violaciones a los derechos humanos.

Nos acercamos a la celebración de las elecciones municipales. Parece un contrasentido, en el marco de estos comicios, crear un organismo militarizado que "solicitará, integrará y evaluará las informaciones de interés para el nivel estratégico de la nación, asociadas a la actividad enemiga interna y externa, provenientes de todos los organismos de seguridad e inteligencia y otras entidades públicas y privadas; según lo requiera la dirección Político-Militar de la Revolución Bolivariana".

Voy a insistir en el argumento de la Doctrina de Seguridad Nacional. Los estudiosos del tema la califican como una doctrina de carácter militar. Y estas "constituyen, en esencia, conjuntos de proposiciones no necesariamente escritas, que fundan un corpus más o menos coherente, orientadoras del accionar institucional de las fuerzas armadas en lo que es la manifiesta función principal de las mismas: hacer la guerra"

Es razonable, entonces, que Julia y sus amigos se sientan preocupados. Este organismo, de carácter militar, al servicio de la dirección política de la revolución bolivariana (esta no es una institución del Estado), pudiera evaluar como enemiga las actividades de estos jóvenes opositores.

Todos los estudiantes como Julia y, desde luego, la totalidad del sector democrático, se enfrentan con una amenaza real a la libertad de opinión y, con argumentos como el de enemigo interno, tienen sobre sus cabezas una “espada de Damocles” para reprimir a discreción la actividad opositora. Esperemos que este decreto no se transforme en la partida de nacimiento de un nuevo Pinochet tropicalizado que intentaría aniquilar la actividad política en el país.

acostnelson@gmail.com

http://autonomiaspoliticas.blogspot.com/2013/10/enemigo-interno.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,