domingo, 13 de octubre de 2013

ANTONIO DE LA CRUZ, ESTADOS UNIDOS: MAYOR PRODUCTOR DE PETRÓLEO Y GAS DEL MUNDO.

La Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA) anunció que los Estados Unidos será el mayor productor mundial de hidrocarburos -petróleo y gas natural- en el 2013, superando a Rusia y Arabia Saudita.

Es la extraordinaria capacidad de Estados Unidos para reinventarse en las distintas industrias. El sector manufacturero petrolero en los años 1970 parecía estar en inevitable declive, por lo cual las grandes empresas multinacionales del petróleo optaron por la estrategia de globalizarse con el fin de sobrevivir a las perspectivas del mercado de hidrocarburos americano.

Para este año 2013, en los Estados Unidos y Rusia la producción de petróleo y gas natural, en términos de barriles, se divide casi en partes iguales mientras que la producción de Arabia Saudita, por el contrario, se basa fuertemente en el crudo – 74 por ciento-.

El logro de Estados Unidos se debe a George Mitchell, quien falleció el pasado 26 de julio, un emprendedor convencido de que existían inmensas reservas de hidrocarburos atrapadas en las formaciones rocosas sedimentarias debajo de la superficie y que podrían ser liberados. Mitchell pasó décadas en el perfeccionamiento de las técnicas de perforación para el desbloqueo de las rocas de lutitas: inyectando fluidos a alta presión en el suelo para fracturar hidráulicamente la roca y crear las vías de escape para el crudo y el gas atrapado (fracking) para luego extraerlos comercialmente.

Por otro lado, el dominio de la técnica de fracking en los Estados Unidos ha permitido alcanzar desde el 2011 importantes incrementos en la producción de gas -176 mil barriles de petróleo equivalente diarios (mbped)- y crudo – 700 mil barriles diarios (mbd)-. Así mismo a través de este método de producción se suministra actualmente el combustible del 30 por ciento de la generación eléctrica y la mitad de la calefacción de los hogares en Estados Unidos; y con los nuevos descubrimientos de gas convencional ha permitido incrementar las reservas mundiales de gas de 50 a 200 años.

La abundancia en recursos de gas natural está cambiando el patrón de consumo energético en los medios de transporte. Actualmente en las carreteras estadounidenses hay ocho millones de camiones de carga mediana y pesados que consumen tres millones de barriles de petróleo por día – aproximadamente el 15 por ciento del consumo total de petróleo estadounidense. United Parcel Services (UPS), una de las empresa de transporte más grande de Estados Unidos, está introduciendo el cambio del 30 por ciento de la flota de camiones de motores diesel a gas para el 2020. Este mismo esfuerzo de cambio de patrón sucede en barcos, centrales eléctricas, plantas petroquímicas y sistemas de calefacción doméstica e industrial; desplazando unos cuantos millones de barriles de petróleo por día a finales de la década.

El resurgimiento de Estados Unidos como principal productor de petróleo y gas introduce cambios en la ecuación petrolera e impacta en la estabilidad de los precios del crudo. Arabia Saudita seguiría desempeñando un papel único y vital en los mercados mundiales del petróleo; ya que es el único productor de petróleo con capacidad ociosa de producción, lo que le permite absorber las fluctuaciones económicas que afectan a la demanda mundial de petróleo para equilibrar el mercado mundial en respuesta a la demanda de suministro o cambios. Por ejemplo la mayor producción de petróleo en los Estados Unidos, Canadá, Irak y Arabia Saudita ha compensado la pérdida de las exportaciones de Irán, Libia y otros lugares en conflicto.

Canadá es otro factor a considerar en la ecuación ya que la producción de petróleo también está aumentando rápidamente, debido al desarrollo de las arenas bituminosas en Alberta; con un aumento en la producción de 200 mbd al año.

El resultado es un precio del petróleo más estable. La clave es tener una diversidad de ofertas para satisfacer la necesidad mundial de energía. Con las nuevas técnicas de perforación se habilitan nuevas fuentes de producción desde más lugares que tiende a brindar más seguridad en la oferta. Por ejemplo, el precio del crudo marcador Brent podría ubicarse en una banda óptima de 90 -110 dólares el barril para los próximos años. Un precio que permitiría incentivar la inversión en nuevas técnicas de producción e igualmente hacer las grandes inversiones en mejoras de la eficiencia del uso. En los próximos 30 años la economía mundial duplicaría en tamaño, mientras que sus necesidades energéticas incrementarían en un poco más de un tercio.

Esta estabilidad de los precios traerá consigo ganadores y perdedores. Varios países productores como Venezuela y Nigeria, que dependen en gran medida de los ingresos petroleros para financiar las políticas populistas-clientelar, pueden entrar en un estado de shock ante la nueva realidad.

En el caso de Venezuela, el año pasado -2012- paso a ocupar el segundo lugar como mayor productor de hidrocarburos líquidos en Sur América. Brasil se ha convertido en el nuevo gigante suramericano.

En el año 1997, el gobierno de Fernando Henrique Cardozo abrió el sector petrolero a la competencia. Royal Dutch Shell fue el primer productor de petróleo extranjero en el país, y ahora se han sumado Chevron , Repsol , BP, Anadarko , El Paso, Galp Energia , Statoil , BG Group, Sinopec y ONGC , y TNK -BP. La competencia en este sector no es sólo de las empresas multinacionales, la petrolera brasileña OGX , formada en gran medida con ex-empleados de Petrobras, comenzó a producir petróleo en la Cuenca de Campos en 2011. Actualmente Brasil se concentra en el desarrollo de los yacimientos costa afuera de aguas profundas del pre-sal, que son campos petroleros situados bajo capas de roca y gruesas capas de sal. Este desarrollo transforma la naturaleza y el enfoque del sector petrolero de Brasil, además del enorme impacto en los mercados mundiales. Un dato curioso para tener presente es que el año pasado, 2012, Brasil exportó casi 550 mbd de crudo de los cuales, Estados Unidos importó 187 mbd siendo el mayor destino y cliente de las exportaciones de crudo de Brasil en la última década -Agência Nacional do Petróleo ( ANP ).

En resumen, en el continente americano los Estado Unidos a través del desarrollo de las rocas de lutitas ha logrado abrir nuevos horizonte convirtiéndose en el primer productor de hidrocarburos del mundo. Canadá con el desarrollo de las arenas bituminosas logra incrementar la producción anual en 200 mbd. Brasil debajo de las rocas del pre sal en aguas profundas reta la tecnología y las formas de producción actual. México está reescribiendo las leyes del petróleo para fomentar la inversión extranjera, lo que podría aumentar su capacidad de producción de petróleo en 25 por ciento en las aguas profundas del Golfo de México y en los campos de esquisto en tierra. En Venezuela según el Ministro de Energia y Minas, Presidente de PDVSA y Vice-Presidente del área económica, el desarrollo de las arenas bituminosas de la Faja del Orinoco “es un problema entre rusos“.

Por último, el resurgimiento de Estados Unidos como primer productor de hidrocarburos del mundo abre oportunidades para que el petróleo deje ser un commodity volátil en lo político, social y económico.

http://www.interamericantrends.com/

@iatrends

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, GUAJIRA GRANDE E INSÓLITA, DESDE EL PUENTE

Llegó la hora de luchar por un cambio irreversible. Cada Municipio lo reclama.

Municipio Guajira

El pasado 12 de octubre, Día de la Raza como se conoce en el mundo, o de la Resistencia Indígena, como demagógicamente fuera bautizado por el difunto, estuvimos de nuevo en la Guajira. Alitasía, comunidad intercultural presidida por el antropólogo Nemesio Montiel Fernández, fue el escenario. Allá, frente a la Laguna del Pájaro, sentimos toda la magia de aquellas tierras y su gente.

Renovamos compromisos e intercambiamos ideas sobre la situación. Cada vez que voy encuentro todo peor. Como el resto de Venezuela, la Guajira sufre los embates del abandono, la indiferencia, la corrupción y una insólita militarización, más por la forma que por el fondo, que reprime a quienes no debe, pero cómplice para dejar inmunes a los protagonistas de los delitos fundamentales.

Estuvieron algunas autoridades universitarias como la vicerrectora académica y la directora de la extensión universitaria de La Universidad del Zulia, institución siempre consecuente. Fueron invitados los candidatos a alcaldes del Municipio Guajira. Afectos al gobierno unos, opositores tenaces otros, con coincidencias fundamentales en el diagnóstico y en las soluciones. Hay muchos de ambos bandos, pero extrañó la ausencia del candidato formal de la MUD.

Graves problemas de agua, electricidad, vialidad, transporte, educación, salud, falta de empleos estables, desinversión, competencia existencial en el comercio informal, acoso militar, cierre de oficinas del gobierno nacional que existieron toda la vida cerradas o eliminadas, como la vieja DIEX, Saime actual y, entre otras cosas, abandono total de proyectos integrales para el problema del agua potable, como el Winca y El Brillante y otros que no caben en la extensión de estos comentarios.

Llegó la hora de luchar por un cambio irreversible. Cada Municipio lo reclama.

oalvarezpaz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DEL EXPATRIADO...

Mientras oigo "ExPatria", el lamento-protesta sinfónica para piano y orquesta de nuestra gran pianista Gabriela Montero, mis ojos se anegan con las lágrimas de la pérdida y la vergüenza. Llanto que expresa una profunda pena por la orfandad de mi país, la rabia contenida y la sensación de impotencia ante el caos, la mentira y la destrucción.

Gabriela Montero, "ExPatria". LIVE in Lugano, 2012.

Mi padre, un inmigrante libanés aventado por la dictadura otomana al llano venezolano, tierra sabedora y sufriente de plagas y estrecheces, pero con todo, pletórica de bondad y esperanza, echó raíces en esa tierra fecunda y dio fructífera cosecha. Nos enseñó patria, honestidad y compromiso. Mis hijos y mis nietos, los hijos y los nietos de otros, expatriados, aventados a otras latitudes por esta miserable dictadura de patria yerma y ayuna de oportunidades y la guadaña de la muerte que artera e incontinente, acecha cada suspiro en el vilo de nuestros días y noches.

No hay tranquilidad ni solaz en esta realidad nuestra. Perros y gatos haciendo vida común con mis enfermos del hospital, muy enfermos, pero más que enfermos, son sufrientes de abandono infinito mientras maletas con dólares o euros mal habidos surcan los cielos del mundo en manos de antiguos "limpios" con licencia para robar. Son ellos mismos los ladrones, los depredadores, los apátridas...

Los apagones han llegado a Caracas, las colas se multiplican implorantes, el régimen insensible de faltriqueras embuchadas de bienes mal habidos, prepara el zarpazo final ante la indiferencia de muchos que aún se preguntan... Exultante, el lucero del alba, la estrella resplandeciente de la mañana, traerá buenas nuevas para todos, así lo ha escrito el Buen Jesús, pues Dios escribe derecho sobre renglones torcidos...

rafaelmuci@gmail.com

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., PODERES DE PERPETUIDAD,

Existen muchos argumentos que podrían esgrimirse para cuestionar al gobierno actual y su proceder. Sin embargo, dos hechos pueden ser suficientes.

El primero se refiere a una política que viene desde los períodos oficialistas anteriores y que busca la entrega de poderes absolutos en diversas materias a quien ejerce la Presidencia de la República. Para ello se argumenta que eso hará posible la transformación de la patria. Lo mediocre del argumento es que el gobierno posee holgada mayoría legislativa que prefiere salir presta a aprobar la cesión de sus funciones, antes de cumplir a cabalidad el mandato otorgado por el pueblo al elegirlos como parlamentarios.

Desafortunadamente, el temor opositor se cumple cuando el gobierno emplea sus poderes especiales en aumentar el clientelismo y perseguir a la disidencia.

Adicionalmente se une a un mecanismo manipulador de crear mitos y falsedades en torno a la historia. El más común es el de plasmar que el expresidente fue un adalid de la lucha social, a la vez que es dibujado como un ser sacrificado que dio su vida por la patria y que por ello su retrato debe exhibirse en buena parte del país. Nada se habla por supuesto de la violencia que el Presidente fallecido imprimía en sus discursos ni de la debacle económica en la que dejo su país. Mucho menos se menciona la manipulación electoral y los grandes casos de corrupción que incluso afectaron a su figura y al entorno más cercano.

Triste entonces que Argentina haya llegado a los niveles de conflictividad que tiene. Lo lamentable es que no sólo los mitos kirchneristas y los poderes absolutos han llevado a esta situación, sino también la actitud indolente de una oposición dividida que no termina de entender que el populismo les está robando su país.

luisdalvarezva@hotmail.com

COLETTE CAPRILES, ARCHIPIÉLAGO CHÁVEZ.

Parece que las palabras de Maduro en la Asamblea Nacional fueron redactadas con una especie de aspiración ciceroniana, como para poner al torpe y disléxico lector en la posición del tribuno angustiado por la salud moral de la república. Aparecieron menciones a lo que cualquier artículo de Wikipedia habría sugerido como pilares del pensamiento republicano clásico, del humanismo cívico: Aristóteles, Maquiavelo… Contaminados desde luego no tanto por la oceánica ignorancia del orador sino por la lluvia de alusiones a autores destartalados o impropiamente citados, en un típico ejemplo de la zambumbia posmoderna con la que se amuebla la cabeza de los “intelectuales” contratados para la ocasión.

En el ámbito de las intenciones, que es en todo caso lo que hay que mirar, más habría valido una mención directa a Robespierre y el Comité de Salud Pública; el discurso, la ocasión, los antecedentes, la retórica, hasta los balbuceos, todo, quiere comunicar el inicio de un período de Terror que sustituya el carisma perdido y enterrado como principio de autoridad. Una autoridad que se le escapa a quien ejerce la Presidencia y que debe ser reconstituida con fines internos, de recomposición del cuadro chavista, y ser estratégicamente dirigida a la acción represiva contra factores políticos (y no políticos) que pueden (y están de hecho haciéndolo) galvanizar la decepción, la resaca del espejismo ido y roto en pedazos que las mafias del régimen tratan de arrebatarse.

No se insistirá lo suficiente en la irresponsabilidad patológica del señor Chávez al obstruir toda iniciativa de institucionalización de sus propios factores de poder y haber propiciado un archipiélago de voracidades en forma de tribus, clanes, familias (consanguíneas o no) que convirtió lo público en patrimonio privado y particular de unos capos. Estos buscan ahora alguna forma de equilibrio mediante purgas y reacomodos que pudieran tener éxito, si se entiende por tal su supervivencia en el poder.

Pero están las elecciones. Y está lo otro, lo que no está encuadrado en lo político exactamente sino en la sensación de fin de mundo que permea la vida cotidiana. Por lo que se colige de lo emitido por Maduro en la Asamblea y en los actos previos, en ese Plan Octubre Rojo que se ha anunciado, el asunto pasa por construir la certeza de la “irreversibilidad” del régimen, es decir, instalar el mensaje de que las cosas ya no serán, efectivamente, como antes. La política da paso a la amenaza descarnada de repetir ya no metafóricamente como hasta ahora sino de verdad-verdad, los espantos del socialismo real. El esquema redistribucionista y rentista habría entonces llegado a su fin para instalar una economía de perpetua escasez en la que la única salvación será conectarse con el sistema de privilegios del aparato de gobierno.

Pero de nuevo: están las elecciones. Convertirlas en mera aclamación del chavismo no es posible, no hay material humano para eso; pero crear, con el mensaje de la irreversibilidad y las operaciones represivas que puedan ejercerse, la atmósfera tóxica que las despoje de su significado político, tal vez sí. Porque si toda esa fuerza prepolítica (por así decirlo) que se respira en el hastío y frustración de la calle, pasa al acto político (que en esta ocasión es votar, y que otras ocasiones tendrá otra expresión), queda muy comprometido el archipiélago, y las mediciones de opinión lo están registrando abrumadoramente.

La eficacia del voto ahora se mide en otra dimensión: la del repudio, y el mensaje que hay que dar en diciembre es que lo único irreversible es la voluntad de cambio de una sociedad que no quiere ser propiedad de una casta.

colettecapriles@hotmail.com

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, LA MAJESTAD DEL PODER.

Es general la convicción de que el actual es un gobierno de mentirosos, de gente que, además de mentir a cada rato y de hecho en todo, usan a discreción el eufemismo con el deliberado propósito de esconder la realidad, y de presentar las cosas como si estuviesen de lo mejor.

No es una conjetura, sino que las mentiras oficiales son casi siempre de tal magnitud, que es indudable que han sido emitidas a conciencia. Lo dicho vale tanto para el gobierno de Maduro, como para el de su antecesor y padre putativo Hugo Chávez, mi paisano de Sabaneta, que de todo hay en la viña del Señor.

Pero, además de redomados embusteros, la mayoría, casi todos estos funcionarios gubernamentales, de mayor o menor jerarquía y en todas las dependencias del poder público, muestran a cada rato la más supina ignorancia de nuestro idioma. Abundan las frases mal construidas, con total violencia de la sintaxis; se emplean palabras con absoluta tergiversación de su significado; no se percibe su mala ortografía porque, como la mayoría son ágrafos, jamás escriben aunque sea una línea. Ni siquiera los discursos de Chávez en la Asamblea General de la ONU fueron escritos, y él se sentía el mago de la improvisación. Ahora Maduro sigue también en esto sus pasos, y la improvisación se presta de maravilla para el disparate.

Dicen que la verdadera causa de que Maduro no fuese a las Naciones Unidas no es la que él torpemente ha alegado, sino que gente de su entorno, civiles y militares, de los poquísimos que por ahí quedan con ciertas luces, conscientes de su ignorancia le exigieron que no fuese, para no tener la vergüenza de oír sus burradas frente al concierto de las naciones.

Pero el lenguaje de Maduro no solo da risa por lo persistentemente disparatado, consecuencia de su ignorancia del idioma. Hay también en él, como la había en Chávez y la hay en casi todos, si no en todos, sus inmediatos colaboradores, ignorancia de lo que se conoce como la "majestad del poder", eso que el DRAE define como "Grandeza, superioridad y autoridad sobre otros". Ignoran estos señores que, cuando ejercen ciertos cargos las personas deben adoptar una conducta cónsona con tal posición. Y esa conducta incluye, y hasta podría decirse que empieza por el lenguaje.

Cuando el presidente de la República emplea los términos más soeces para insultar a sus oponentes, puede que no esté usando mal el lenguaje desde el punto de vista gramatical, pero está pateando eso que se llama "majestad del poder", en tal caso de la presidencia.

grealemar@cantv.net

ASDRUBAL AGUIAR, MIRAFLORES Y VENEZUELA, BAJO CONTROL MILITAR DEL CESPPA, CRONICAS DE FACUNDO

Acaba de aprobar Nicolás Maduro un decreto con el que cava su tumba de gobernante. La claque militar que lo rodea y da sustento blinda el círculo de su poder e impone su inconstitucional Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria. Para lo sucesivo, mientras dura, son transformados en eunucos – cuando menos - los ministros del interior, de relaciones exteriores, y de defensa. Dejan de ser, en la práctica, órganos directos del Presidente de la República, como lo manda el artículo 242 constitucional.

La cuestión es muy grave. No se reduce al aspecto que de buenas a primera destaca preocupada la prensa, como lo es el nacimiento de un mecanismo de censura de la información en Venezuela, que atenta contra la columna vertebral de su democracia.

Chile tuvo su DINA – extraña a lo institucional y protestada en soledad por el Jefe de Inteligencia de Carabineros – y por ella termina empantanado Augusto Pinochet Ugarte. Ahora se hablará, aquí, del CESPPA, cuyas siglas, consagradas como fetiche, desnudan la autoría castrense del manido decreto.

Una iniciativa similar, debo recordarlo, toma cuerpo en algunas mentes enfermas de poder a inicios del mandato del fallecido Hugo Chávez. Pretenden mudar hacia el Palacio de Miraflores y bajo dependencia inmediata del Presidente a una suerte de policía secreta sobre los escombros de la DISIP, llamada Sistema Nacional de Inteligencia. El Teniente Eliezer Otaiza, ex constituyente y cabeza de aquella, busca ser los ojos y la sombra del mismo Chávez al frente del “ente rector” propuesto, para asesorarlo sobre los peligros a su estabilidad, y mantener actualizada la “estrategia nacional de inteligencia”. Casi que lo logra.

La Comisión Legislativa aprueba en 2000 la ley en cuestión, pero en buena hora, debo decirlo, tropieza primero con el General Raúl Salazar Rodríguez y luego con los ministros Luis Alfonso Dávila y José Vicente Rangel, quienes impiden su ejecútese. Cuidan al Presidente. Y si bien es cierto que todos los gobiernos, autoritarios o no, tienen bajo su disposición aparatos de información, los gobernantes cautos optan por mantenerlos a distancia, diversificándolos, bajo cuidado de sus ministros del ramo.

Pues bien, el decreto que le da vida a la DINA venezolana, competente para ser “ente rector y articulador de las políticas de trabajo de las instituciones responsables de la Seguridad, Defensa, Inteligencia y Orden Interno, Relaciones Exteriores y otras que tengan impacto en la seguridad de la Patria” (artículo 3), dirigirá, establecerá y controlará todo lo relacionado con la obtención, fijación de prioridades, análisis y traslado o no de las informaciones que considere estratégicas (artículo 8), y le cabe hasta declararlas o no secretas (artículo 9).

En suma, tendrá el poder que no tiene Maduro, sobre todo en una sociedad global donde el poder reside en la información y no en las armas. El CESPPA es quien decide que se le informa o no al Jefe del Estado. Nada menos. Y esto lo digo con la angustia de haber sido Ministro de Relaciones Interiores hasta febrero de 1999.

Pero el asunto no se queda allí. Lo no previsto en el aberrante e inconstitucional decreto le compete resolverlo, a su arbitrio, al Mayor General del Ejército quien hoy ocupa el Ministerio del Despacho de la Presidencia, llamado antes Ministerio de la Secretaría y en sus orígenes históricos Secretario de la Presidencia. A pesar del poder que le da su proximidad al ocupante del Palacio, ni siquiera es discreto ni firma de último como sus antecesores, tras los ministros. El decreto del caso – ello revela mucho el fondo de la cosa – lo firma de primero, luego de Maduro.

En fin, el poder real de la República está en manos castrenses, en las del Secretario de Maduro y del otro Mayor General quien ocupará el CESPPA, en calidad de “rector y articulador” de las políticas de trabajo de los ministerios mencionados. Y ello viola el artículo 323 de la Constitución que instituye el Consejo de Defensa de la Nación; deroga de facto la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, que desde 2022 confía a la Secretaría de dicho Consejo – bajo control colegiado - y a sus Centros de Evaluación Estratégica y de Políticas y Estrategia, proveer a los objetivos que dice realizar el decreto del caso pero de manera torpe; en fin, arrasa con la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia que – visto el error del 2000 – confía a la coordinación de los ministros del interior y de defensa tales asuntos y fija desde ya las normas sobre clasificación de los documentos secretos.

Germán Suárez Flamerich, hombre inteligente de la Generación del 28, civil, creyó gobernar a Venezuela a la muerte de Carlos Delgado Chalbaud, sin entender que quienes mandaban eran los militares. Maduro cree lo mismo. ¡Es un mal presagio!

correoaustral@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA, NAZI 3, POLITICA

01. Nota 3. Fines del Estado: Para Thomas Hobbes, 1588-1679, inglés, autor del Leviatán, teórico del absolutismo político, el fin del Estado será encontrar la paz y conservarla, imponiendo límites que considere necesarios para evitar la discordia entre los hombres, de guerra constante de todos contra todos.

02. Será entonces necesario encontrar la seguridad del Estado Civil Político, (el que sería la superación del Estado de naturaleza) en el que el hombre es para el hombre un Dios `homo homini deus´ , y en el cual cada uno de los individuos estarían seguros y tranquilos, por la sencilla razón, que estarían gobernados y protegidos por un Soberano capaz de establecer la armonía civil.

03. Por lo expuesto, aclara T Hobbes: "Y como la finalidad de esta institución del Estado es la paz y defensa de todos, quienquiera que tenga derecho a procurar ese fin, lo tendrá también de procurar los medios. Pertenece al derecho de cualquier hombre o asamblea que tenga la soberanía el juzgar cuáles han de ser los medios de alcanzar la paz y de procurar la defensa, así como el tomar las medidas necesarias para que esa paz y esa defensa no sean perturbadas, y el hacer todo lo que crea pertinente para garantizar la paz y la seguridad, tanto en lo referente a medidas preventivas que eviten la discordia entre los súbditos y la hostilidad que pueda venir del exterior, como para recuperar esa paz y esa seguridad cuando se hayan perdido"

04. Ahora bien, para Carl Schmitt, 1888-1985, alemán, “Kronjurist” del III Reich, en coincidencia nuevamente con el contractualista, nos dice que, la labor del Estado consiste, especialmente, en asegurar un orden interno, brindar tranquilidad y seguridad a los hombres de la sociedad, para mantener la tan preciada unidad política, también tiene que combatir en contra de otros estados que pretendan despojarle identidad.

05. Arguye el autor que: "La tarea de un Estado normal consiste sin embargo, sobre todo en asegurar en el interior del Estado y de su territorio una paz estable, en establecer `tranquilidad, seguridad y orden´ y en procurar de ese modo la situación normal que funciona como presupuesto para que la normas jurídicas puedan tener vigor"

06. Pero otro objetivo muy importante para este autor, es el poder lograr una homogeneidad, eliminando antagonismos que se encuentran en el propio territorio. Ojo: pensamiento único.

07. Aquí el Estado, como se mencionó anteriormente, debería y tendría que hacerse cargo de la decisión política para instituir la paz y transformar la hostilidad que se halla presente entre los individuos. Represión, terror y crimen.

08. A esta homogeneidad se llega cuando la nación tiene un sólo interés, dicho de otro modo, cuando se eliminen a los enemigos del Estado y cuando la sociedad no se encuentre dividida en grupos con intereses enfrentados e identificándose los individuos con la figura del Führer. Dictador.

09. ¿Acaso, frente a las evidencias en estos 14 años, 1999-2013, no es cuanto se pretende todavía, aquí, ahora, entronizar el dictador castro comunista?

10. De la mencionada distinción entre un autor y otro, en cuanto al fin del Estado se infiere que: hay coincidencia en ambos en la búsqueda de la paz y la seguridad dentro del territorio, como objetivos primarios; pero no en cuanto a lo segundo. Seguiremos.

Tips:

*En democracia plural se supone que las ofertas electorales de los partidos y grupos e interesados coincidan en las cuestiones esenciales y discrepen en temas no prioritarios. Es necesario un consenso supra porque es evidente que no pueden discrepar en todo.

*Cuando no existe ningún contacto, cuando no existe un acuerdo mínimo, tampoco tenemos democracia plural, no existe la disputa democrática. Vamos para 14 años en conflicto civil (una parte oponiéndose y resistiendo tímidamente, débilmente, al castro comunismo) que no se quiere reconocer como tal, que de seguir como en efecto continua, pasara incuestionablemente a otro nivel de confrontación y/o de esclavitud y/o anarquía y/o “cualquier cosa puede suceder”. La mayoría del pueblo considera ilegitimo al régimen.

*La experiencia histórica demuestra que gran número de gobiernos locales, monocolores, aumenta, de manera exponencial, el fraude y la corrupción. ¿Más fraude y corrupción con las comunas, además?

*Bueno, parece que vivimos en un permanente fraude y en un mar de corrupción. ¿Ya nos acostumbramos? ¿Resignados? ¿Domesticados? ¿Esclavizados? ¿Somos todos unos fraudes? ¿Somos todos alí baba y los 40 ladrones?

*¿Por qué el pueblo, todos los ciudadanos de cada ciudad, aldea, caserío, etc., no hemos creado y practicado, en igualdad, “EL RECLAMO DE CALLE PERMANENTE”? ¿En la calle y por la calle?

“Muchos de ellos, por complacer a tiranos, por un puñado de monedas, o por cohecho o soborno están traicionando y derramando la sangre de sus hermanos”, Emiliano Zapata Salazar, mexicano, 1879-1919, uno de los líderes de la revolución mexicana.

Caracas, Venezuela, 13/10/2013.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BASANTA, “ATENCIÓN” TOMAR LAS MEDICINAS JUNTO CON LOS ALIMENTOS, NO SIEMPRE ES BUENO

En esta tribuna hemos venido insistiendo en el tema de los medicamentos, conversamos sobre el uso indiscriminado de los medicamentos para adelgazar y sus riesgos para la salud, analizamos algunos efectos de los medicamentos naturistas y sus posibles interacciones con los medicamentos convencionales, potenciándose los efectos no deseados y ocasionando trastornos en el organismo. El consumo de medicina, no puede estar sujeto a nuestro antojo, ni a lo que algún vecino o amigo, por muy buenas intenciones que tenga pueda creer, son muchos los factores que entran en juego desde el mismo momento en que nos llevamos una medicina a la boca, algunos propios de nuestro organismo en particular y otros de origen externo, de suma importancia y que muchas veces desconocemos, incluso por omisión de la persona facultada para prescribirlo o porque no son reseñados por los fabricantes en la presentación. Uno de estos factores, tal vez el de mayor relevancia es la relación entre las medicinas y los alimentos y sus posibles interacciones.

El consumo de medicinas con los alimentos, trae consigo una gran cantidad de interacciones que en algunos casos pueden ser beneficiosos por que disminuyen los efectos indeseados e incluso pueden potenciar la eficacia del medicamento, pero en otros casos la asociación puede hacer que aparezcan esos efectos adversos, disminución de la absorción, del principio activo, cambios en su estructura y fracasos en el tratamiento. Existen algunos fármacos que se deben tomar con los alimentos, por ejemplo la Aspirina y los antinflamatorios no asteroideos de uso muy común para dolores como el ibuprofeno y el diclofenac entre otros, al tomarse con la comida disminuye el efecto irritante que sobre las paredes gastrointestinales producen estas sustancias, igualmente el consumo de medicamentos orales para hongos o micosis junto con los alimentos( salvo excepciones) incrementan su absorción haciendo que la biodisponibilidad del medicamento llegue a un 100% , en el caso de medicamentos para la epilepsia como la carbamazepina, los alimentos mejoran su disolución y absorción. Así sucede con muchas drogas, pero no debemos olvidar que en otros casos puede no ser beneficioso.

Los medicamentos no actúan iguales en todas las personas, de la misma manera las interacciones no beneficiosas entre los alimentos y medicamentos no siempre se presentan con la misma intensidad en diferentes personas, no obstante debemos tomar en cuenta y estar pendiente de su existencia, porque de ello podría depender el éxito del tratamiento o la aparición de una complicación. En el caso de los pacientes infectados con el virus del SIDA y que están recibiendo tratamiento antirretrovirales, los alimentos ricos en grasas y/o con alto contenido de ajo pueden reducir su absorción y su efectividad hasta en un 50%, por lo cual es recomendable tomar estos medicamentos en ayuna o 1 hora antes de las comidas. El aguacate, brócoli, coliflor, coles y el repollo, disminuyen la eficacia de los Anticoagulantes orales, por lo cual es prudente evitar la ingestión simultanea de grandes cantidades de estos alimentos. Antibióticos como las penicilinas orales, Azitromicina, Eritromicina, y la quinolonas ven disminuidos sus efectos cuando se toman junto con las comidas por lo cual se deben separar al menos en 2 horas.

Los medicamentos para la tensión Arterial también se ven afectados por la interacción con los alimentos, el uso de Captopril con las comidas reduce drásticamente su absorción y en consecuencia su efecto antihipertensivo. En la industria de los alimentos se utiliza con mucha frecuencia el extracto de Regaliz en la elaboración de gomas de mascar, bombones de chocolates, cervezas, bebidas espumosas no alcohólicas. La acción del Regaliz bloquea el efecto antihipertensivo de algunos medicamentos pudiendo ocasionar baja respuesta al tratamiento e incluso hipertensión grave, por lo cual se debe evitar consumir alimentos o derivados con Regaliz si se sufre de la Tensión.

La Toronja es una de las frutas a la cual se le han demostrado mayores problemas en combinación con ciertos medicamentos, un vaso de jugo de Toronja de 250cc, puede aumentar las concentraciones y sus efectos adversos hasta por un tiempo de 24 horas después de tomar el jugo, por lo cual es preferible evitar la combinación de Toronja con medicamentos para la tensión como nifedipina y amlodipina, medicamentos para dormir y la ansiedad, antimicóticos e incluso medicamentos para el colesterol entre otros.

PILDORAS DE TU MEDICO

· Los alimentos pueden modificar la absorción de algunos fármacos, en ocasiones la absorción puede retardarse pero no reducirse, mientras que en otras se puede reducir de tal manera la cantidad de droga absorbida que su efectividad puede hacerse nula.

· El uso de ciertos alimentos como la leche y sales de calcio con determinados medicamentos como las Tetraciclinas y los Alendronatos usados en Osteoporosis, producen una reacción química que derivan en complejos inactivos de estos medicamentos.

· Se ha demostrado que la soja y sus productos tomados conjuntamente con anticoagulantes orales, antinflamatorios no esteroideos, cafeína, etc, aumentan sus efectos adversos al elevar sus concentraciones en sangre.

· El consejo universal es tomar el medicamento con uno o dos vasos de agua, a menos que su médico le indique tomarlo junto con los alimentos.

· Sería prudente si conversara con su médico sobre los medicamentos que consume aún los de origen “natural” y su interacción con los alimentos.

VACUNA CONTRA EL ESTRÉS

En un viaje a Ciudad Bolívar se me rompió un caucho del carro en la autopista, cuando me disponía a cambiarlo me di cuenta que me habían robado el Gato, por lo cual tuve que esperar durante mucho tiempo a que llegara alguna ayuda para cambiar el caucho, aquello me produjo mucha rabia deseándole lo peor al culpable de la desaparición del equipo, dentro de la cólera le comenté a un amigo que era capaz de hacer cualquier cosa con tal de descubrir la identidad de la persona que me robó el Gato, ante lo cual me señaló.

- Realmente quieres saber quien te robó el Gato?

- Claro que sí le respondí

- Conozco a una bruja buenísima, esa te dice quien te lo robó

- No creo le respondí

- Vamos, increpó, ante lo cual accedí aún con la rabia

Llegamos a una casa de donde salió una señora, a la cual le dije textualmente

- Me robaron el Gato y quiero saber quien fue

La señora se colocó delante de un poco de santos y figuras y después de varios tabacos y oraciones me dijo con voz muy firme y segura

- Tengo que decirle algo, “ese gato no se lo robaron, ese gato se lo envenenaron.

Hasta nuestro próximo contacto.

*Medico. Magíster en Salud Pública.

E. mail basantac@cantv.net

www.drcarlosbasanta.es.tl

Twitter: @drcarlosbasanta

LEONARDO MORALES P., MADURO EN SU JUEGO FINAL

Maduro es un personaje sin un pasado relevante, diríamos que es uno más del montón, sin nada que exhibir –nada importante recuerdan sus compañeros del Liceo Urbaneja Achelpohl que no sea su escasas destrezas deportivas y su exigua motivación por los estudios-.

Con esas características no es difícil imaginar que ante una crisis como la que vive el país observemos una reacción que sorprenda por su brillantez. Ya lo vimos leyendo un discurso que alguien le preparó para la ocasión de solicitar poderes extraordinarios para enfrentar la corrupción de su gobierno, citando nombres mal pronunciados por cierto, y obras que en su vida ha leído ni leerá.

Si el gobierno participa en las elecciones del 8 de diciembre, como debería, corre el riesgo de perder electoralmente hablando, es decir, que la suma de los votos obtenidos en cada uno de los municipios sea menor a los obtenidos por la oposición. Esta circunstancia unida, a la pérdida de los municipios más importantes del país colocaría al gobierno de Maduro en una posición de extrema fragilidad.

Este es un escenario factible y depende fundamentalmente del electorado. Si la oposición logra inyectar elevadas dosis de confianza y entusiasmo en sus electores, el gobierno puede terminar perdiendo la escasa legitimidad que aun detenta. Este panorama unido a la crisis nacional que el gobierno no va a superar ni a mitigar en lo que resta del año puede terminar convirtiéndose en el principio del final, del mal iniciado gobierno de Maduro.

Un gobierno como este siempre tendrá cartas que jugar. El problema es que los naipes que le quedan en la mano lo colocarían ante el país y ante el mundo como un régimen de corte autoritario y separado de las formas democráticas. Ante la posibilidad del escenario antes descrito el gobierno podría acariciar la idea de la suspensión de las elecciones y así evitar pasar, por lo pronto, por una amarga derrota.

Maduro y su gobierno no necesitan hacer muchos esfuerzos para lograr una suspensión de las elecciones, de la misma manera como tampoco tuvo necesidad de salir corriendo al registro a buscar su partida de nacimiento. Maduro no nos sorprenderá con un as bajo la manga, tiene cartas pero ningún as; su estulticia lo llevará a tomar las decisiones más comprometedoras, en todo caso, siempre serán predecibles, elementales y obvias.

El gobierno sopesará – ya lo está haciendo- entre perder unas elecciones y tener que cargar con el San Benito de gobierno autocrático Concurra o no a las elecciones del 8 de diciembre su circunstancia es la misma. Su futuro en cualquiera de los dos escenarios no es promisorio.

Maduro, individuo de pocas luces se irá por el camino fácil, Creerá estar dotado de un poder sobrenatural y azuzará a las fuerzas militares contra los civiles. Alguien le escribirá: Weber dijo- él lo leerá como Güeber- que como jefe de Estado puede ejercer el monopolio de violencia física legitima. ¿Tendrá Maduro el liderazgo y la ascendencia sobre la Fuerza Armada para que le obedezcan en tan abyectas pretensiones? Ya veremos.

Lo relevante de todo esto es que para el gobierno los caminos a seguir están minados, por cualquiera de ellos sale chamuscado, de modo que sus fantasías de asirse del poder a costa de los principios y normas democráticas culminaran por convertirse en el patíbulo de sus iniquidades.

@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, LA INUTILIDAD DE LA CULPA, LOS MEXICANOS HAN REFLEXIONADO Y AHORA ENTIENDEN QUÉ LES PASÓ Y POR QUÉ LES PASÓ LO QUE LES PASÓ, CASO MEXICO

Me devoro Chapultepec, una novela histórica que se desarrolla en el México de Maximiliano y Carlota. El autor nos pasea con lujo de detalles mundanos y sin pacaterías por los pensamientos y sentimientos de las gentes de esa época en un país en el que confluían buenos y malos quehaceres, intrigas y sinceridades y sentires intermedios. Es una narrativa basada en culpas repartidas.

Hallo similitud entre esa narración y la época nacional y personal que me toca vivir. Mi existencia transcurre entre mi rabia hostil y la convicción del arraigo que es como el imperdible que uno se coloca en una camisa cuando se ha perdido un botón y no se tiene a la mano hilo y aguja. Soy pasional. No tengo tiempo ni ganas para culpas y golpes de pecho. Prefiero arriesgarme a transitar caminos desconocidos que quedarme estancada en un pozo de comodidades.

Casi todo el s.XX, en México privó la diatriba sobre cuánto se le debía a los pueblos originarios por la matanza y vejamen de los que fueron objeto. El asunto era tan espeso que el 12 de octubre la conmemoración que ocurría era un acto casi ceremonial de "aventarle jitomates" a la estatua de Colón en el Paseo de la Reforma en la imponente Ciudad de México. En 1992, con ocasión de la feria mundial de Sevilla, ilustres intelectuales hispanoamericanos se dieron a la tarea de repensar los hechos. De allí surgió una reconsideración más inteligente en el concepto. Se dejó al fin de hablar del "descubrimiento de América" para nominar el asunto como lo que realmente fue: el "encuentro de dos mundos".

El ejercicio de los intelectuales fue mucho más allá de los sucesos de la conquista y se sumergieron en los siglos posteriores. Zambullidos en lo hondo y descartado el fango de los estereotipos, les pareció imprescindible sumar visiones distintas a las propias de herederos e invitaron a académicos no hispanoamericanos a integrarse a la notable reflexión. El resultado fue asombroso. Los que creían ser dueños de la razón al inculpar entendían qué había conducido a ciertas acciones. Los que habían cargado con pesadas culpas se percataron que el hombre es él y sus circunstancias, como bien esgrimía Ortega y Gasset. Concluyeron que no se puede cambiar lo pasado, pero sí aprender de la historia.

Estoy en contra de haber bautizado al 12 de octubre como Día de la Resistencia Indígena. Es una memez, un gesto populista masajeador de las emociones que no agrega a la compresión y nada aporta al aprendizaje y el progreso.

Maximiliano y Carlota no pudieron intuir en su infancia que la vida les deparaba la corona de México. Tras los hechos que los colocaron en tan extraña circunstancia subyacía la ambición de Napoleón III, su ansia de expandir su imperio con espacios en la ya emancipada América.

Tres potencias

Benito Juárez era un liberal, un ser reposado y profundo. En su carácter de presidente, había declarado nula la deuda externa. Como cabe imaginar, ello irritó a las tres potencias acreedoras: Inglaterra, Francia y España. Los tres países se unieron para firmar el "pacto de Londres", según el cual un ejército plurinacional convencería a México de cancelar la deuda. España e Inglaterra habían concertado obtener el control de las lucrativas aduanas mexicanas para hacerse de su dinero. Napoleón III vio la oportunidad para crecer. Así, fue Francia la que inicio las actividades bélicas.

Allende el océano, en Europa, poderosos mexicanos conservadores consideraban que la vuelta a un sistema monárquico resultaría bueno para México. Se dieron entonces a la tarea de buscar un príncipe. Eugenia de Montijo, esposa de Napoleón III, promovió a Maximiliano, archiduque de Austria y hermano del emperador Francisco José.

Prendado

Maximiliano era un hombre apacible, bien educado, culto, de pensamiento liberal. Nacido noble en Schönbrunn el 6 de julio de 1832, para la fecha de su designación para posta en México contaba 31 años. Marino de carrera, había viajado por toda Europa y el norte de África. Y había navegado hasta Brasil y quedó prendado del nuevo mundo. Como embajador en Francia, había adquirido conocimientos en el arte de la diplomacia. En un viaje a Bruselas, conoció a Carlota, hija de Leopoldo I y Luisa de Orleáns. Ella tenía apenas 17 años. Eso no lo detuvo para solicitar su mano.

Para 1857 Maximiliano era gobernador de Lombardo Veneto. Si bien ansiaba reinar, Carlota lo persuadió de aceptar la corona que se le ofrecía. Maximiliano aceptó bajo una condición: que la petición fuere expresa y por escrito. A cambio, renunció a aspirar a la corona de Austria y suscribió el tratado de Miramar con Napoleón III, en el cual éste se comprometía en proveerle un ejército apertrechado de unos 20 mil hombres. Maximiliano se obligaba a cancelar la deuda que México había contraído con Francia y que había sido desconocida. Debía además cubrir los expendios vinculados a la guerra en los que había incurrido Francia.

Maximiliano y Carlota arribaron a México en plena primavera, el 28 de mayo de 1864. Los conservadores dominaban buena parte del territorio y el interinato estaba a cargo de una junta regente. De inmediato fue coronado. Designó en posiciones clave en su gobierno a liberales moderados. Eso le costó caro. La reprimenda de los jerarcas de la Iglesia y de las cúpulas conservadores no se hizo esperar. Maximiliano los ignoró y allí comenzó a gestarse un soterrado desavenimiento. Los problemas no acabaron allí. El intrigante Bazaine, en comando de las tropas francesas, lo tildó de pésimo manejador de las finanzas públicas. El archiduque se percató que el comandante nada hacía para aplacar los aires de rebelión.

Conciliar

Maximiliano pensó sinceramente que Juárez estaba vencido y que lo mejor era conciliar. Pero Bazaine dictaminó que quienes no se rindieran incondicionalmente serían aprehendidos y condenados a muerte. Tamaña ofensa imposibilitó las conversaciones y a Juárez le resultó cuesta arriba concertar la paz. En diciembre de 1866, un Maximiliano angustiado vio cómo las tropas francesas embarcaban rumbo a Europa. Quedó solo y el pacto de Miramar se volvió papel mojado.

Entonces Juárez recuperó vigor y comenzó a avanzar. Maximiliano quiso renunciar al trono. Pero Carlota se opuso y viajó a Francia para procurar de Napoleón un nuevo apoyo. Cuando éste se negó, Carlota quiso obtener la buena pro del Papa pero, usando subterfugios, los franceses la habían declarado legalmente loca. Con semejante dictamen, fue enclaustrada en el castillo de Bouchot, sin contacto alguno con el mundo exterior.

Con los pocos apoyos que le restaban, Maximiliano organizó un ejército. Pero Mariano Escobedo mandaba en el norte, Porfirio Díaz estaba sólido en el sur y Ramón Corona controlaba las zonas del oeste. Maximiliano se fue a Querétaro. Escobedo sitió la ciudad y lo capturó. Un consejo de guerra lo condenó a muerte y su vida acabó el 19 de junio de 1867 frente a un pelotón de fusilamiento en el Cerro de las Campanas. Dos meses más tarde, sus restos fueron llevados a Austria y enterrados en el panteón de los Capuchinos. Juárez nunca se reunió con él. Juárez, prominente baluarte de la historia mexicana, fue visto por años como un fracasado.

La historia mexicana abunda en culpas y malos entendidos. Los mexicanos han reflexionado y ahora entienden qué les pasó y por qué les pasó lo que les pasó. Mucha sangre y sufrimiento les costó entender que la razón nunca está de un solo lado.

soledadmorillobelloso@gmail.com

RÈGULO JOSÈ SANTOS, DIALÈCTICAS DE UN DIÀLOGO

¿Quiénes acosan el silencio de la ingenuidad?

Un torbellino de efusividad para aquel que vaticina lo contraste a la imberbe, la hegemonía del fracaso se vincula con lo irrisorio, cualquier entuerto sorpresivo emanarà su eficiente solución ¿De dónde procede el hábito del monje? Huelo a incertidumbre hollada en la ira venenosa de los villanos que maquinan lo luctuoso.

¡Arraigar la audiencia magnánima! La redundancia objeciona lo semántico aupando por un símbolo sin corrección.

Reitero que al tropezar con la estadía vernácula del ser, sugiero a los más allegados al arte que expongo de forma incondicional tal vez al marchar a otra comarca alguien se recuerde del verso en prosa registrado al dorso querendón.

La arenga del majadero propicia vulnerabilidad hacia la detención concrita de lo soez encuitando el balance adusto que boceto la hilacion jacarandosa.

Embullir el cincel retulante que modifique la planicie boyante tejiendo los bullicios acantonados al circulo ribombo, acuoza sea la burbuja que sucinta la vehemencia latosa de los pilanderos.

Indicar al farayan incitante de pleitesía que genera la estrambótica flexibilidad ¡Cuàntiosa tenacidad abroga los proveedores de sacrilegios! Que insulto para el que patrocina la careta oscura y la fraternidad criminal.

regulo santos

@Versoenprosa