PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ, CANDIDATO A LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT, ESTÁ PROPONIENDO CONVERTIR A MARACAY EN “EL HONG KONG DE VENEZUELA”.

Indica que esta propuesta podría replicarse en otras ciudades del país que cumplan con las condiciones necesarias para tal propósito. Por lo pronto, su consigna es hacer de la capital de Aragua una “Ciudad Modelo Global”, desarrollando allí un centro nacional e internacional de inversiones que recupere sus zonas industriales para dirigirlas hacia la exportación y crear 20 mil empleos productivos en corto tiempo mediante la aplicación de un régimen jurídico especial que ofrezcas garantías a los inversionistas privados nacionales y extranjeros.

"No hay fórmula mágica, sino simple sentido común"

-¿Qué es una ciudad modelo global?

-Las relaciones económicas y comerciales internacionales ya no se realizan entre Estados o naciones, sino entre distintas regiones y ciudades del mundo. La Foreing Policy y el Chicago Council Global han elaborado un ranking de las 50 ciudades globales más importantes del planeta. En esa lista no hay ninguna ciudad venezolana. Esas ciudades son, como su nombre lo indica, centros financieros, industriales y comerciales cuya interrelación genera un impacto en una economía globalizada. Como Alcalde de Maracay me propongo en de 6 a 8 años que nuestra ciudad ingrese entre esas 50 ciudades globales más importantes. Lo podemos lograr. Como decía Renny Ottolina, soy un hombre lleno de ilusiones, pero no soy un iluso. Este proyecto es absolutamente viable en breve plazo.

-¿Cómo se propone lograrlo?

-Con un esquema económico muy eficiente para lograr niveles importantes de productividad y competitividad es la de una Región Administrativa y Económica Especial. Es una idea que apunta a desarrollar allí parques industriales con vocación exportadora aplicando una idea similar a la de las ciudades modelos globales que se han constituido en la República Popular China, en India, en Los Emiratos Árabes Unidos y en Singapur.

Estas ciudades modelos se denominan globales ya que ellas se rigen por un estatuto de funcionamiento particular que les permite establecer relaciones comerciales directas con otras regiones del mundo, al tiempo que en el ámbito de su territorio se aplica un régimen jurídico distinto al existente en el resto del país al que pertenecen y que son muy atractivas para la inversión extranjera. La idea es aplicar la filosofía de un país con dos sistemas, un modelo muy exitoso en China y en India.

-¿Existen ejemplos internacionales que apoyen su propuesta?

-Claro que sí. Bajo este esquema se recupera y acrecienta la producción y se generarán miles de puestos de trabajo bien remunerados en breve plazo. El objetivo es crear incentivos para la inversión de capital, nacional y extranjera en determinados ámbitos territoriales, a fin de convertirlos en corto tiempo en grandes centros internacionales y nacionales de negocios, tal y como lo ha hecho exitosamente la Región Administrativa Especial de Hong Kong, gran terminal portuario y centro financiero y comercial del mundo. Igualmente, está el caso del Emirato Árabe de Dubai, con las creación de sus mega parques industriales. Está el caso de Shenzhen, otra ciudad china, que en 10 años se trasformó de ser una aldea de pescadores a una importante ciudad productora de bienes de alta tecnología; También está el Distrito de Pudong de Shanghai, sede de la segunda bolsa de valores más importante del mundo después de Wall Street y la ciudad de Noida en India, en donde se ha constituido una de las principales industrias mundiales proveedoras de componentes lógicos y físicos para los sistemas informáticos.

Estas ciudades tienen cada una en común un régimen de funcionamiento económico y comercial con un grado considerable de autonomía, junto a proveerse ellas mismas de sus propios servicios básicos como telefonía y electricidad, aunque siempre bajo la soberanía política del correspondiente Estado nacional. Hong Kong es el máximo exponente, el ejemplo más conspicuo de este éxito económico que en su conjunto sacó a 400 millones de personas de la pobreza en la República Popular China.

-Ahora bien, ¿cuál es la fórmula mágica para convertir a Maracay en el Hong Kong de Venezuela?

-No hay fórmula mágica, sino simple sentido común, tal y como hicieron los “camaradas comunistas” chinos. Ellos sí están aplicando la verdadera filosofía del Socialismo del Siglo XXI. La fórmula para hacer viables en Venezuela los ejemplos citados, se fundamenta en la creación de una régimen jurídico especial para la ciudad que debe garantizar varias cosas a los empresarios privados venezolanos y de otras partes del mundo: 1) Los derechos de propiedad a los empresarios privados nacionales y extranjeros, con arbitraje comercial internacional obligatorio. 2) Libertad cambiaria y, en consecuencia, un tipo de cambio de acuerdo a valores de mercado, con libre acceso a los dólares que se requieran para importar los insumos y materias primas indispensables para producir y garantía de repatriación de los capitales, sin restricción alguna, para las empresas extranjeras que se radiquen en esas ciudades o zonas especiales. 3) Reducción sustancial de la permisología, de los controles sobre la producción, sobre las ganancias empresariales y sistema de taquilla única para todos los trámites legales . 4) Libertad de contratación laboral. 5) Exoneraciones arancelarias, fiscales o tributarias durante por lo menos 5 años. 6) Garantía de suministro de energía barata aprovechando nuestra condición de país productor de petróleo y gas. 7) Un régimen laboral especial y flexible. 8) Un sistema de albergue o resguardo fiscal en el sector financiero para uso de las personas naturales y jurídicas no residentes en el país, convirtiendo a Maracay en un receptor global de depósitos bancarios multidivisas. De esta forma se le daría gran impulso a la palanca crediticia en la ciudad global.

-Pero Maracay no tiene costa, ¿cómo se puede convertir en ciudad como Hong Kong que es un puerto internacional?

-El eje ferroviario Puerto Cabello-La Encrucijada de Turmero, que lamentablemente no está concluido, sería una obra de infraestructura fundamental para darle viabilidad a este proyecto ya que en la práctica convertiría a Maracay en una ciudad portuaria, con acceso a la costa en apenas 40 minutos. De esta forma se transportarían directamente desde los buques que atracan en el terminal portuario carabobeño y hacia la Gran Maracay las materias primas, maquinaria e insumos importados que son demandados para la producción mediante la instalación aquí de una aduana y puerto “secos” que permita nacionalizar y distribuir las mercancías traídas del exterior a las plantas industriales establecidas en la región administrativa especial maracayera. Así se haría más ágil, rápido y eficiente este vital suministro.

Igualmente el referido eje ferroviario y la “aduana y puerto secos”, servirían para hacer fluir y movilizar de forma eficiente las mercancías producidas en la región especial de la conurbación perteneciente al Área Metropolitana de Maracay que tengan como destino los mercados internacionales.

Otra iniciativa importante sería adecuar para uso civil una parte de las instalaciones de la Base Aérea El Libertador de Palo Negro para que preste servicio como aeropuerto nacional e internacional de carga y pasajeros.

Todos estos planteamientos no son nuevos ni originales, pero lamentablemente jamás se han concretado. Con estas propuestas se recuperará la producción y se generarán miles de puestos de trabajo en corto tiempo, con lo cual abatiríamos el desempleo en nuestra entidad, el cual es uno de los más altos de Venezuela. Para lograr este propósito se buscará el apoyo de los otros municipios colindantes con Girardot y desde luego la colaboración indispensable del gobierno regional y nacional.

-¿La incorporación de Venezuela al Mercosur ayudaría a hacer realidad su propuesta?

-La incorporación oficial de Venezuela al Mercado Común del Sur representa una excelente oportunidad y un enorme desafío para que el país deje en el pasado su condición de nación monoproductora y monoexportadora dependiente casi exclusivamente de su naturaleza minera, básicamente petrolera. Pero si el país no desarrolla ciudades altamente productivas para la exportación, no podremos insertarnos en la economía global. Buenos Aires, Sao Paulo, Rio de Janeiro, Ciudad de México y Bogotá, todas ellas están entre las 50 principales ciudades globales del planeta. Tenemos duros competidores, tanto en el seno del Mercosur, como en el seno de la Alianza del Pacífico.

-Lo que usted propone escapa a las competencias de un alcalde. ¿Qué piensa hacer para no tropezar con obstáculos legales?

-Muy fácil, como Alcalde electo de Girardot, mi primer acto de gobierno será convocar a un referendo en la ciudad, invocando el artículo 71 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para preguntarle a los maracayeros si quieren que Maracay tenga un régimen jurídico especial que le permita convertirse en un centro nacional e internacional de inversiones y negocios, es decir, en el Hong Kong de Venezuela. Con ese mandato popular que seguramente recibiré, nadie podrá oponerse a que se haga realidad este proyecto.

pedroeliashb58@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADRIÁN RAVIER, WICKSELL EBELING, LA TEORÍA AUSTRÍACA DEL CICLO ECONÓMICO

Se nos ha pedido muchas veces que recomendemos un artículo simple que exponga la teoría austriaca del ciclo económico. De mi parte, creo que Richard Ebeling ha ofrecido una buena síntesis en este artículo que compartimos, publicado originalmente por FEE como Freedom Daily, traducido al español por Verena Wachnitz.

La teoría austríaca del ciclo económico fue desarrollada por primera vez por Ludwig von Mises, quien se basó en las contribuciones de su profesor austríaco Eugen von Böhm-Bawerk y los escritos del economista sueco Knut Wicksell.

Los economistas austríacos, especialmente a partir de Böhm-Bawerk, han enfatizado que toda producción requiere tiempo y que todo proceso productivo involucra necesariamente un período de producción desde el momento en que se inicia el proceso productivo hasta el momento en el que el producto terminado está listo para la venta y en última instancia el consumo. Los Austríacos también explicaron que para poder llevar a cabo un proceso de producción que consume tiempo se requieren ahorros. Los ahorros son necesarios para liberar recursos del  consumo inmediato, de manera que estén disponibles para la inversión en la formación y el mantenimiento de capital, y para ofrecer bienes y recursos que mantengan empleados a aquellos que trabajan en procesos de producción que se encuentran en desarrollo.

Los ahorros surgen de las preferencias intertemporales de los participantes del mercado, quienes están dispuestos a renunciar al uso presente y al consumo de bienes y recursos para transferirlos a aquellos que desean utilizar dichos bienes y recursos en procesos de producción. Las interacciones de oferentes y demandantes por estos recursos generan las tasas de interés de mercado que balancean ahorros e inversión. Al mismo tiempo, los ahorros disponibles que resulten del intercambio en el mercado intertemporal ponen límites a los períodos de producción que pueden ser llevados a cabo y sostenidos con éxito, dada la cantidad de fondos ahorrados disponibles para sostenerlos en el largo plazo.

En 1898 Wicksell publicó Interés y Precios. Adaptó la teoría del capital y de los  procesos de producción consumidores de tiempo de Böhm Bawerk y la llevó un paso más allá. Wicksell explicó que en los mercados reales los bienes no se  intercambian directamente entre sí. En realidad es el dinero el que hace de intermediario en todas las transacciones, incluyendo la transferencia de ahorros a potenciales prestatarios e inversores. Los individuos ahorran en forma de ingresos monetarios no gastados en consumo. Dejan entonces parte de sus ahorros monetarios como depósitos en bancos, los cuales hacen de intermediarios financieros en las transacciones intertemporales del mercado.

Los bancos reúnen los ahorros monetarios de numerosas personas y prestan estos ahorros a prestatarios confiables a la tasa de interés que prevalece en el mercado y que equilibra la oferta de ahorro y su demanda para inversiones. Los prestatarios utilizan entonces los ahorros monetarios para ingresar al mercado y demandar el uso de recursos, capital y trabajo, ofreciendo precios monetarios para comprarlos o contratarlos. Por ello la disminución en la demanda de dinero y los menores precios de los bienes de consumo debido al ahorro – y el aumento de la demanda y los mayores precios monetarios de bienes de producción debido a la inversión- actúan como la forma en que el mercado acomoda y reasigna recursos y trabajo de fines de consumo a procesos de producción capital intesivos.

Pero Wicksell señaló que precisamente porque el dinero sirve de vínculo intermediario al conectar las decisiones de ahorro con las decisiones de inversión, puede producirse un desequilibrio muy peculiar y perverso en el proceso de inversión -ahorro. Supongamos que los ahorros de una sociedad fueran justo suficientes como para financiar procesos productivos de exactamente un año de duración. Ahora supongamos que en esa misma sociedad la autoridad monetaria del gobierno incrementa la cantidad de dinero a disposición de los bancos para otorgar créditos. Para atraer prestatarios, los bancos reducirían la tasa de interés a la que otorgan créditos.

La menor tasa de interés causada por la expansión monetaria llevará a un aumento del valor presente de los proyectos de inversión con mayores horizontes temporales hasta su finalización. Ahora supongamos que, en consecuencia, los prestatarios llevan a cabo proyectos de inversión que involucran un período de producción de dos años de duración. Dado que ahora se demandan más recursos y trabajo para los proyectos de inversión de dos años de duración, parte de los factores de producción serían alejados de los proyectos de inversión de un año de producción. Como resultado, al cabo del primer año, habrá menos bienes de consumo disponibles para ser vendidos a los consumidores. Al haber menos bienes de consumo en el mercado, aumentará su precio y los consumidores se verían obligados a disminuir sus compras de bienes de consumo. Wicksell afirmaba que los consumidores se veían forzados a ahorrar, deberían consumir menos en el presente y esperar hasta que concluya el segundo año y los proyectos de  producción de dos años de duración hayan sido concluidos para que haya una mayor oferta de bienes de consumo.

Al mismo tiempo, la mayor oferta de dinero para recursos y bienes tendería a hacer que aumente su precio y, en consecuencia, la sociedad experimentaría una inflación general de precios durante este proceso. Si la autoridad monetaria repitiera el aumento en la oferta monetaria período tras período, el resultado sería un “proceso acumulativo” de aumento de precios.

En su libro “Teoría del Dinero y del Crédito” , Ludwig von Mises aceptó en líneas generales el análisis de Wicksell de los efectos de la expansión monetaria sobre la producción y los precios. Pero llevó la idea de Wicksell más allá, mostrando el proceso a través del cual una expansión monetaria de este tipo crea una “crisis económica” y genera una serie de eventos conocidos como el “ciclo económico”.

Mises hacía una distinción entre dos tipo de créditos que se ofrecen en el mercado: “crédito mercancía” y “crédito circulatorio.” Fritz Machlup, alumno y seguidor de Mises en la aplicación de la teoría austríaca del ciclo económico, denominó a estos dos tipos de crédito “crédito de transferencia” y “crédito creado”. Usaremos esta última terminología porque designa con mayor claridad la distinción que quiso hacer Mises.

Si no se produjera ningún aumento en la oferta monetaria, entonces todos los ahorros monetarios provenientes de ingresos representarían una transferencia real de control de mercado sobre recursos y trabajo de los que reciben los ingresos a potenciales inversores. Los ahorristas habrán prestado una cantidad real de recursos, representados por el valor monetario de estos recursos reales, para actividades de inversión en vez de utilizarlos más directa e inmediatamente en la manufactura de bienes de consumo. Este “crédito de transferencia” de recursos reales para fines de inversión sería devuelto a los ahorristas cuando los créditos monetarios fueran devueltos con el interés acordado. La suma de dinero devuelta tendría entonces la capacidad de adquirir una mayor cantidad de bienes reales y servicios para fines de consumo. Y los proyectos de inversión llevados a cabo con el crédito de transferencia tendrían horizontes temporales consistentes con los ahorros disponibles y con el período por el que se realizaron los créditos.

Sin embargo, la autoridad monetaria del gobierno tiene la capacidad de trastornar este delicado equilibrio entre ahorro e inversión mantenido por las tasas de interés de mercado. Por su capacidad de expandir la oferta monetaria, la autoridad monetaria tiene el poder de crear crédito. El “crédito creado” es indistinguible del crédito de transferencia en las transacciones de mercado.Representa unidades adicionales del medio de cambio que son intercambiables con todas las otras

unidades de dinero ofrecidas en el mercado a cambio de bienes y servicios. Por ello estas unidades son tan aceptadas en las transacciones de mercado como las unidades de la oferta monetaria existente antes de la expansión monetaria.

Mises afirmaba que existe, sin embargo, una diferencia importante: no se produce la disminución en la demanda de los consumidores por bienes, servicios y recursos que ocurre normalmente ante la decisión de ahorrar más que antes, para compensar el aumento en la demanda de recursos y trabajo por parte de los inversores que han tomado el crédito creado que se les ofrecía en el mercado de crédito.

En este punto, Mises aplicó su teoría de la no neutralidad del dinero para explicar la secuencia de eventos que ocurriría con mayor probabilidad desde el punto de vista lógico. Con el crédito recientemente creado, los inversores que adquirieron estos nuevos créditos atraerían recursos y trabajo de la producción de bienes de consumo y de los proyectos de inversión de menores horizontes temporales para iniciar proyectos de inversión de mayores períodos de producción. Para lograr atraer recursos y trabajo hacia actividades de inversión que consumen más tiempo, estos inversores deberían ofrecer un precio mayor por los factores de producción

requeridos, para poder alejarlos de sus usos alternativos en la economía. Los créditos recientemente creados pasan a estos factores de producción como mayores ingresos monetarios. Se convierten en los receptores de segunda vuelta del dinero recientemente creado. Salvo que cambien las preferencias intertemporales de estos factores de producción, y en consecuencia su disposición a ahorrar, sus demandas reales por bienes de consumo serían las mismas que antes del incremento de la oferta monetaria. Aumentaría, por lo tanto, su demanda monetaria por bienes terminados y servicios en la misma proporción de su ingreso que antes.

Como resultado, los precios de los bienes de consumo también empezarían a aumentar. Pero como se han reasignado los recursos, alejándolos de la producción de bienes de consumo, hay menos de estos bienes disponibles en el mercado, lo que intensifica el aumento de precios de los mismos. Como los factores de  producción gastan su mayor ingreso en bienes de consumo, los vendedores y productores de bienes de consumo se vuelven los receptores de tercera vuelta del

dinero recientemente creado. Los productores de bienes de consumo incrementan ahora su demanda por aquellos mismo factores de producción escasos para  reatraerlos hacia el sector de bienes de consumo de la economía, y hacia proyectos de inversión con horizontes temporales más cortos para satisfacer la mayor demanda de bienes de consumo. Los factores de producción que ahora vuelven a ser utilizados en la producción de bienes de consumo se transforman en los receptores de cuarta vuelta del dinero creado.

Aquellos que inicialmente habían tomado el crédito creado ahora se encuentran con

numerosas dificultades para continuar y finalizar algunos de los proyectos de  inversión de largo plazo, dados los crecientes costos de continuar empleando las cantidades requeridas de factores de producción que están regresando a los sectores de bienes de consumo de la economía. Comienza entonces a emerger una “crisis” a medida que cada vez más proyectos de inversión a largo plazo no pueden ser continuados por problemas financieros. La demanda por más créditos para poder continuar con los proyectos iniciados presiona la tasa de interés a la alza, creando una crisis aún mayor en los sectores de inversión de la economía. La fase expansiva o “boom” del ciclo económico ahora se transforma en un fase contractiva o depresión del ciclo, a medida que un número creciente de proyectos de inversión colapsan, sean dejados incompletos, y resulten en una mala inversión de capital en proyectos de inversión largos y económicamente insostenibles.

La única manera en que estos proyectos de inversión podrían se temporalmente salvados sería que la autoridad monetaria del gobierno incrementase nuevamente la oferta monetaria, creando más crédito. Pero esto meramente reiniciaría el mismo proceso con el mismo resultado inevitable. Si la autoridad monetaria intenta impedir este resultado inevitable a través de cada vez mayores aumentos de la oferta monetaria, el resultado final sería una creciente tasa de inflación que amenazaría con la destrucción y el colapso del sistema monetario de la sociedad.

A través de este análisis, Mises llega a la conclusión de que las causas del ciclo económico en las sociedades modernas no se deben buscar en alguna falla intrínseca de la economía de mercado. La causa básica se encuentra en la manipulación del dinero y del crédito por parte del gobierno.

Publicado por Adrián Ravier

http://puntodevistaeconomico.wordpress.com/2013/09/21/la-teoria-austriaca-del-ciclo-economico/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, EQUILIBRIO UNIVERSAL Y TRAICION A LA PATRIA

Según Nicolás Maduro, su viaje a China tiene el propósito de promover "una nueva geopolítica"... ¿Nueva? ¿Y este gobierno no tiene casi 15 años repitiendo la misma pendejada? En el documento enviado a la Asamblea Nacional, agrega el feliz viajero que esta nueva geopolítica servirá para "impulsar el equilibrio del universo".   No sé si este desequilibrio universal sea la causa de "millonas" de cosas como la multiplicación de los "penes" -entre otros disparates- pero con seguridad es lo que explica su caída en bicicleta. Es decir, no fue Nicolás quien perdió el equilibrio, fue el universo.  Claro, con la escasez que sufrimos en Venezuela, lo mejor será aprovechar el viaje para comprar las dos rueditas traseras a su bicicleta y evitar así otra conspiración del imperio, la CIA, la oligarquía, el capitalismo….y el universo.

Nicolás siempre ha tenido problemas para mantener el equilibrio, su gobierno ha sido incapaz de controlar la inflación o el hampa, por eso resulta increíble que ahora vaya lograr reestablecer el balance universal. Eso es un cuento chino. Pero lo insólito es que la Asamblea Nacional le haya aprobado la solicitud de viaje con ese argumento. Lo indignante es que el Parlamento se niegue a interpelar a los Ministros, no debata sobre los problemas reales de los venezolanos, sus penurias y angustias; mientras aprueba este periplo que le costará a los venezolanos la bicoca de 2 millones de Dólares.   En lo que va de año, Nicolás "El Ilegítimo" ha dilapidado más de 8 millones de Dólares en fastuosos viajes que incluyen farras y comilonas en hoteles 5 estrellas. Esto, en medio de tantas dificultades que vive la familia venezolana, en un momento de tantas carencias, es un acto inmoral, una insolencia.

Lo otro es que Nicolás sigue mintiendo al país. No le importan los problemas de los venezolanos y mucho menos el equilibrio universal. Va a China a buscar real pues han saqueado las arcas de la Nación y tendrán que enfrentar elecciones en Diciembre. Un gobierno con 14 años de fracaso y corrupción a cuestas, sin gestión, ni ideas, con un discurso agotado, obviamente necesita dinero para torcer la voluntad popular a fuerza de demagogia y trampas.  Esa es la principal necesidad del gobierno, sin mencionar la voraz corrupción de quienes están "raspando la olla". En todo caso, bajo las sombras, a espaldas del país y a cambio de billete en efectivo, Nicolás va a entregar más petróleo a futuro, concesiones mineras o cualquier cosa, endeudado hasta el cuello a la República. Eso es traición a la patria...

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VIVIAN AKEL H., DESTRUIR MA´LULA E INSTAURAR UN NUEVO ORDEN

 “La Tierra es un solo País y La Humanidad sus Ciudadanos” Bahá’u’lláh

Ma´lula, pequeño pueblo sirio: ubicado a 56 Km de la ciudad capital de Damasco, con alrededor de 5 mil habitantes en su mayoría cristianos y ortodoxos, custodio de la perpetuación de uno de los idiomas más antiguos: el arameo, pasaje de peregrinación de fieles y devotos, testimonio de la convivencia pacífica en un país cuya mayoría es islámica ; fue sorprendido por ataques de los mal llamados “Rebeldes - Opositores”  a comienzos de este mes (septiembre 2013), por ironía o premeditada coincidencia, en  el mes y víspera de la tradicional celebración de la “Exaltación de la Cruz”.

Estas acciones y violencia desmedidas rememoran los enfrentamientos y métodos ejecutados en las guerras y batallas libradas por la conquista territorial en sus inicios hacia la expansión mundial del islam. Estos grupos, “Rebeldes – Opositores”, sometieron al pueblo de Ma´lula con acciones y amenaza de exterminio al negarse a convertirse al islam , sembrando y ejecutando el terror, porque es ese el término con que se debe identificar este grupo que, según sus objetivos, contempla la lucha por: a) derrocar un dictador (Bashad Al Assad) y b) “democratizar” el país sirio bajo el criterio político, social y tribal de la tradición islámica.

Hoy Ma´lula es un territorio fantasma  cuyos pobladores indefensos y alejados geográficamente del conflicto armado y de la guerra civil, han sido igualmente asesinados, torturados, humillados, exiliados, atomizados y, con ellos, se ha disipado  y esfumado también el acervo y la perpetuidad de una cultura milenaria que identifica y converge las tres religiones abrahámicas. Esto no lo observan ni lo identifican los políticos y comunicadores de occidente, simplemente no conocen las razones históricas, sociales y religiosas que han sido antagónicas por milenios.

Así como en marzo de 2001 el mundo vio con impotencia la destrucción de las estatuas de Buda en Bamiyán, Afganistán, en la autoría del grupo fundamentalista Talibán, hoy día también, grupos terroristas de Al Qaeda irrumpen con violencia para desaparecer no solo a un pueblo pacífico, sino peor aún, una antigua civilización, como si el objetivo primordial es exterminar la humanidad para crear un “NUEVO ORDEN”.

Penoso es observar que este conflicto ha estado plagado de: manipulación de la información, confusión en el análisis acerca del conflicto, informes escuetos e incompletos de la ONU, amenazas de ataques quirúrgicos diluidas en estériles argumentos que, entre otros tantos episodios, han ganado espacio especulativo y poco veraz en un conflicto cuya verdad es solo conocida por el pueblo sirio, y puertas adentro.

Ha sido el propio pueblo sirio, sobreviviente en su país o en el exilio, quien a través de sus familiares ha divulgado sus tortuosas experiencias. Es en esta circunstancia donde sorprenden los testimonios en la genuinidad y desespero. Si bien han habido testimonios en la ingenuidad de ciudadanos que se han sumado, bien sea por voluntad o amenaza, a los grupos “rebeldes - opositores” (suníes, terroristas, mercenarios, yihadistas), igualmente es cierto que una gran parte ha sido desplazada como consecuencia de los brutales e increíbles combates donde pierden la vida mujeres, madres y niños que, por miedo y razones naturales de sobrevivencia, han buscado refugio en otros países limítrofes con la esperanza de regresar a su país, así como también hay otra gran mayoría (chií, cristiana, ortodoxa y hasta sunní) que permanece luchando y persistiendo valientemente en apoyo al único liderazgo que han conocido.

Mientras escucho dolorosos testimonios de muchos árabes (sirios, libaneses, opositores, revolucionarios) que residen en mi también convulsionada Venezuela, la mirada frente a este conflicto continúa ventilándose en lo político, centrada en el poder e intereses económicos y geopolíticos como trofeos por hacerse del Poder, y no hacia las consecuencias de la destrucción y desaparición de la humanidad, en este caso, Ma´lula, una sobreviviente humanidad, una civilización milenaria.

Tras los más de 2 años de conflicto de lo que desde un comienzo se vendió como una “Guerra Civil” sin aún indagar la veracidad de los acontecimientos, bien sea, por el hermetismo de los involucrados en el conflicto o bien por la manipulación mediática, nos encontramos en el punto donde la lógica y racionalidad burlada comienza a retomar la sindéresis tras la resistencia del pueblo sirio. Un pueblo disminuido por los miles de caídos pero que ha desenmascarado el tejido de intereses de:

•        Una China que hasta el momento solo levanta la mano para votar en las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU a los fines de inclinar la balanza hacia el régimen del gobierno sirio pero sin dejar de percibir el beneficio de la venta de armas.

•        Una Rusia, que al igual que China, cumple con el mismo papel ante la ONU e igualmente se beneficia con la venta de armamento al régimen sirio, pero además ha de cuidar su base de operaciones estratégicas ubicada en territorio sirio y en cuya zona “milagrosamente” no ha alcanzado un solo rasguño.

•        Un EEUU que, contradictoriamente a su pregonada lucha contra el terrorismo, ha dotado de armas a los “rebeldes – opositores” conformados, entre otros grupos, por Al Qaeda; ha amenazado con atacar a Siria a pesar de la negativa de los países aliados y la ONU, diluyendo hasta el momento sus intenciones de ataque. Sin embargo cabe destacar que cuenta con el apoyo interesado de Arabia Saudita y Qatar, lo cual no es garantía de seguridad para EEUU en el caso de este inclinarse por decisiones que no favorezcan los intereses de estos dos países islámicos.

•        Una UE que ha evaluado y reevaluado su participación en el apoyo a un posible ataque a Siria, examinando su condición actual en donde varios países han sido víctimas de ataques terroristas y de cara a una penetración islámica que se ha reflejado en la desaparición lenta pero progresiva de Europa para convertirla en Eurabia. Al Igual que EEUU, varios países europeos (Alemania, Francia, Inglaterra) han contribuido y lucrado en la fabricación y venta de armamento a los “rebeldes – opositores”.

•        Una ONU que en la tarea de “mediar” en la solución del conflicto, más allá de enviar comisiones a Siria, bien sea para negociar o para investigar, sus informes solo han arrojado resultados escuetos y tímidos dejando siempre una incógnita que solo contribuye en el incremento de la confusión y peor aún, el de la especulación.

•        Una Turquía que enfrentando sus propios conflictos internos ha deseado la intervención en Siria, entre otras razones, para recuperar territorios históricamente perdidos y expandir sus intereses.

•        Un Irán que apoya cómodamente desde un palco vigilante las decisiones del régimen del gobierno sirio sin dejar igualmente de dotar el armamento necesario y fijar su mira hacia el Estado de Israel, bajo el claro interés de control de Hezbollah.

•        Una Arabia Saudita y una Qatar que confiada en el apoyo de EEUU, nutre de municiones, mercenarios, milicianos, al grupo de “rebeldes – opositores” en un claro interés por el dominio de la región y expandir el Poder Monárquico Absoluto controlado por el ala suní.

En mi práctica de razonamiento me rehúso a entender cómo ha de ser posible lograr la paz en el mundo fabricando y dotando de armas bélicas y químicas a grupos terroristas que han de utilizarlas para destruir la humanidad, pues solo percibo mesas de negociaciones que se celebran en distantes y seguras edificaciones y espacios confortables para parlamentar sobre soluciones y propuestas de paz desde la perspectiva de sus propios intereses sin ponerse en la posición de los pueblos que serán abatidos y vidas que alimentarán las estadísticas, centimetraje de prensa y continuos, fríos y descomedidos comentarios de  políticos y medios de comunicación. Se juega en la misma ruleta con la vida de centenares y miles de inocentes ciudadanos, y la “comunicación del micrófono” es cada vez más utilizada escondiendo los intereses en juego, que se podrían identificar con un común denominador… ENRIQUECIMIENTO A TRAVÉS DE LA FABRICACIÓN, VENTA Y PRUEBAS DE ARMAS BÉLICAS.

Finalmente, es imperativo salir del paroxismo con el que se insiste explicar el conflicto del Medio Oriente en general desde la óptica occidental y formular soluciones democráticas a un sistema donde lo político, económico, social, constitucional y espiritual está cimentado desde hace más de 1500 años en el “CORÁN”. En síntesis, ecuaciones democráticas no son aplicables para el sistema teocrático.

La humanidad desea el cese de este conflicto, desea la Paz en Siria, sin embargo no ha existido fórmula que siquiera mengue el destino de este ya destruido país porque el mismo se encuentra sembrado en tierras donde los conflictos tribales no han cesado desde miles de años, y en este punto solo llega a mi memoria una frase famosa: “LOS ÁRABES EN LO ÚNICO QUE ESTÁN DE ACUERDO ES QUE NUNCA SE PODRÁN PONER DE ACUERDO” Anónimo.

vivianakel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, EDUCACIÓN DE CALIDAD Y DESARROLLO ECONÓMICO.

En el marco de la sociedad del conocimiento y del aprendizaje permanente, la educación de calidad se convierte en la pieza clave para la inclusión y cohesión social; haciendo la salvedad que no existe un concepto universal de calidad aplicable a la educación, pero aceptando como premisa que todo sistema educativo ha de estar en capacidad de incorporar las novedades que se producen en el mundo académico. 

Al considerar el tema referido a una educación de calidad, no intentamos abordarlo como una crisis del proceso de enseñanza-aprendizaje, ni de la rutinización de las prácticas escolares ni de obsolescencias de los contenidos curriculares ni de la ineficiencia de los resultados finales, sino de una crisis que afecta a la sociedad en su conjunto y a la economía en particular. 

Siendo así, el sistema educativo eficiente no será, entonces, aquél que tenga (por ejemplo) menos costo por alumno sino aquél que optimizando los medios de que dispone sea capaz de ofrecer educación de calidad a toda la población, a la par de darle significado social al aparato productivo nacional. Sea propicio señalar que en mucho la organización curricular sólo incluye contenidos de las asignaturas y algunas otras especificaciones relativas al plan de estudios, sin profundizar en aquellos aspectos referidos a la formación de personas altamente creativas lo cual no soslaya las enormes deficiencias que se suceden en el campo de las matemáticas y el manejo del lenguaje, habilidades cruciales para el desarrollo del pensamiento lógico, el manejo de conceptos y la solución de problemas complejos.

En materia de desarrollo económico se reconoce como condición necesaria la relevancia de la formación de capital humano y físico y del avance tecnológico impulsado por la inversión y aplicación del progreso científico a la luz de mejorar y modernizar los procesos productivos. 

En lo que se refiere al sistema económico, dos son las áreas mínimas de compromiso del sistema educativo: 

(1) la formación para el mundo productivo y (2) el aporte científico para el desarrollo; aspectos bien distintos a la simple formación para un puesto de trabajo sino por el contrario ha de transmitir masiva y tempranamente las operaciones de pensamiento lógico y las actitudes y conductas acordes con el crecimiento económico , que como bien señaló el premio Nobel de Economía 1998, Amartya Sen “es necesario invertir en salud, educación y productividad de la gente para mejorar el desarrollo de los países”. 

A tenor de ello,  puede concluirse que las economías pueden incrementar su competitividad tanto por la presencia de una educación de calidad (con enfoque de innovación en un marco de política pública) como por el aumento en el ingreso y remuneraciones de los trabajadores como respuesta a su patrimonio educativo; en caso contrario el sistema educativo haría una irrelevante contribución al crecimiento económico. Con base en ello, una educación de calidad ha de  propiciar la necesaria modernización de la estructura productiva a través del capital humano, en aras de alcanzar altas y sostenidas tasas de expansión económica y de generación de empleos dignos; y donde la educación superior ha de participar firmemente mediante la innovación a favor de robustecer la competitividad internacional del aparato productivo, propiciando una mayor expansión económica de largo plazo.

Cara al futuro, Venezuela requiere de un sistema educativo comprometido con la formación integral de la persona, habida cuenta del impacto que tiene una educación de calidad sobre el desarrollo económico, lo cual se traduce en un incremento del ingreso personal (población mejor preparada) y de la productividad en un contexto de igualdad económica de la sociedad expresada en mayor bienestar y profunda cohesión social, teniendo como norte la equidad social entendida como el que la mayoría tenga igualdad de acceso y de oportunidades.

@jagp611

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, EL ÓRGANON

El Órganon es un conjunto de obras escritas por Aristóteles que constituyen la disciplina de la lógica. En realidad no tiene que ver con este artículo pero no pudimos evitar la tentación de inventar una parodia por la reciente decisión del gobiernucho al crear “El Órgano Superior para la estabilidad Económica” (que suena como a órganon).

En su conocida paranoia el gobiernucho ha llegado a la conclusión de que pronto lo van a tumbar creando un “caos” económico que incluye reducir la producción, frenar el transporte, demorar los puertos y formar largas colas disminuyendo (así como lo leen) el número de cajeras en los supermercados.

El nuevo órgano ya está formado por Ministros y otros funcionarios cuyo objetivo es evitar que las malas intenciones de la oposición tengan éxito y que la economía se alegre.

Aunque el órgano es ya una forma de aceptar que la situación económica está peludísima (por cierto creada por el manirroto de Chávez) tiene la virtud de plantear un grupo multidisciplinario y eso, direccionalmente, es correcto pues los grupos son más listos y creativos que las individualidades. Famosos son los ejercicios en que por separado cada individuo anota nombres, por ejemplo, de películas y luego lo hacen en grupo. Invariablemente “salen” más nombres en grupo y usualmente entre 20 y 30% más.

Pero también debemos decir que, lamentablemente, el nuevo órgano va a servir de poco.

En primer lugar la mala situación económica que tenemos ha sido creada por los mismos Ministerios que ahora forman el órgano. Es como reunir a perritos con sarna para hablar de Mozart. Ya está demostrado y recontra demostrado que en el gobiernucho no hay talento económico y sin eso tampoco se tendrá el beneficio grupal.

En segundo lugar la necesaria actitud de admitir errores para corregir estará disminuida por la conocida baja autoestima de los sensibles rojitos que explican todos los problemas como si fuesen causados por otros. La luz, saboteo, el incendio, saboteo, la falta de aceite, saboteo, la economía, saboteo. No fuña mi amigo y de qué discutimos?.

Y en tercer lugar la ausencia de humildad de estos piratas para solicitar ayuda desprecia la inteligencia y muchísima experiencia de los que sí saben de economía y pueden ayudar a salir del hueco. Donde está la banca privada?, donde están los industriales?, los comerciantes?, los transportistas?, los agricultores?, los ganaderos?, los asesores externos?, donde están los que si saben?.

Realmente no tenemos idea si al gobiernucho le están poniendo un peine para Octubre, pero de lo que si estamos seguros es que de lo que obtendremos con este organismo superior de la economía o de hablar con un zamuro será parecido.

La economía bajo el esquema actual no se va a recuperar y si el gobiernucho cree que si no mejora lo van a tumbar pues escríbelo.

Lo bueno de todo es que como pueblo habremos aprendido que para vivir buenamente hay que trabajar duramente.

montoroe@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BRIAN FINCHELTUB, “SABOTAJE” AL 0800-SABOTAJE

15 años después el gobierno sigue trasladando sus responsabilidades a terceros. El imperio, la iguana y la derecha encabezan la lista de los más culpados. Tanto es así, que si la justicia funcionara en Venezuela medio zoológico estaría preso. Parece que es más fácil señalar que plantarse y darle la cara al pueblo, es más sencillo seguirle vendiendo a una parte de la población el cuento del sabotaje. De eso se trata la línea 0800-SABOTAJE, mercaderes del engaño que venden mentiras con rostro de esperanza.

Efecto Bumeran

El miércoles me dispongo a llamar al 0800-SABOTAJE, línea recién estrenada por el gobierno, poco esperaba de la atención, pero quería constatar por cuenta propia en qué se gastan millones de bolívares que pudiesen ser destinados a otras cosas. De entrada intento con mi celular, el esfuerzo es infructuoso, no es posible comunicarme vía teléfono móvil. Algo contradictorio si partimos del hecho que la mayoría de las personas que viven en zonas populares y rurales no tienen teléfono fijo.

Finalmente logro comunicarme al marcar desde un número residencial, la espera transcurre entre un fondo de salsa y una voz que me dice “nuestros operadores están ocupados”. Me imagino que tanta espera se debe a la cantidad de personas denunciando “sabotaje”. Se detiene la música al minuto cinco y finalmente cuando creo me van a atender, se cae la llamada.

Al segundo intento va la vencida, marco de nuevo el 0800-72268253 e inmediatamente me contesta un mujer que en tono muy amable me pregunta “¿Cuéntame mi amor que establecimiento vas a denunciar?”, le indico mi dirección y ella recuerda que debe darme su nombre y pedirme mis datos personales. Tras dar mi nombre, cedula, celular y correo electrónico retomo la pregunta inicial y le digo “¿Solo puedo denunciar establecimientos?” ella me responde “No mi amor, lo que tú quieras”.

Aclarado el punto denuncio un problema que es común en el interior del país y que los caraqueños no sufrimos con la misma intensidad: los apagones. Le pregunto a la señorita “¿En este caso quién es el responsable? ¿A quién denuncio?” ella sin dudar contesta “La responsabilidad es de CORPOLEC”. 

Es decir, el gobierno se está saboteando el mismo, pero al menos me respondió con mayor honestidad que el Ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, quien culpó del último apagón al llamado “profeta” Reinaldo Dos Santos.

Mi siguiente pregunta fue “¿Pero qué pueden hacer ustedes para ayudarme?” la respuesta “Esto lo lee el presidente directamente, estamos en la oficina de vicepresidencia”. Allí finalice la llamada, sin soluciones, pero con la “esperanza” que Nicolás lea mi denuncia. Esperemos no sea un sabotaje al 0800-SABOTAJE.

La realidad es que nadie hoy vive de la esperanza, quien tiene una dificultad, sufre el azote del hampa, el impacto de la inflación no necesita una línea telefónica para descargar penas, necesita que le resuelvan y desde Caracas no puede solucionarse todo. No es humanamente posible aun teniendo la disposición, imaginen a un gobierno que nunca la he tenido. Al presidente le propongo crear escuelas, construir industrias, combatir la inseguridad, esas cosas no se logran con una línea 0800.

Brian@juventudsucre.com

@Brianfincheltub

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FÉLIX PALAZZI, EDUCAR EN LA TOLERANCIA

A menudo la tolerancia se restringe al simple ejercicio del soportar o resignarse, sobrellevando pacientemente las posturas contrarias. Esta limitación ha conducido al escepticismo, a la indiferencia, pues en los espacios en los que no se logran distinguir los matices y valorar la diferencia, impera el reino del "relativismo" y la desesperanza.

La manipulación de la verdad conlleva la distorsión de la realidad humana; cuando no hay verdad perdemos cualquier punto de referencia que pueda servir de orientación en la configuración personal y colectiva. Existen sectores de la realidad a los que se presta mayor atención en nuestro quehacer cotidiano, ya que atraviesan una profunda crisis, por el ejemplo, la economía, la política etc. Así que casi inadvertidamente y de forma silenciosa nuestra crisis humana resiste las vicisitudes diarias, porque no se trata de una crisis sólo política o económica, es también y con igual importancia, una crisis humana. Solventar los grandes problemas económicos o políticos que nos aquejan sin prestar atención a nuestra humanidad fuertemente golpeada por la violencia, la exclusión o la mentira, será apenas una salida a medias con fuertes repercusiones futuras.

Cuando al presidente de Ruanda le preguntaron si él creía que no volvería a presentarse una crisis genocida en su país, dijo tener esperanza solamente en la educación de las generaciones futuras. No hay ninguna diferencia entre el ciudadano común que asumió un machete para emprender una limpieza étnica o el funcionario que a quemarropa dispara contra un estudiante o la población civil, ambos creen estar convencidos de cumplir con su deber, incluso piensan que hay principios que los justifican, y están persuadidos de que hay una verdad que defender. Pero educar en la tolerancia es educar en la verdad, sin educación no habrá paz. Hay generaciones que han crecido escuchando hablar en los espacios familiares y comunes de enemigos y oponentes; hay generaciones ignoradas y abandonadas a la dinámica sangrienta de la violencia (bastaría observar la cifra escandalosa de jóvenes asesinados en nuestros espacios populares). Todos piensan tener principios claros desde los que pueden justificar posiciones irreconciliables.

Educar es tan difícil e importante como gobernar, ya que comúnmente se piensa que educar o la vida política es siempre tarea de otros, de un presidente, del partido, la escuela o el maestro. Pero educar es despertar la pasión por la verdad, y sólo desde la verdad se acepta la diferencia y se valora la realidad de lo distinto que evita la intolerancia. La verdad tiene como criterio de veracidad a la justicia. No hay verdad donde hay exclusión, mucho menos si ésta produce o esconde la injusticia. Educar es despertar la pasión por la diferencia, el encuentro y el diálogo. Una pasión de la que todos estamos llamados a participar.

felixpalazzi@hotmail.com

@felixpalazzi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, DIOS Y LA GUERRA

La religión se ha considerado como un instrumento para la paz y la armonía, no para la guerra. Sin embargo, en la Biblia, en  1Samuel, se lee que Dios ordena a los israelitas a ir a la guerra contra otras naciones. En  el Código Deuteronómico se prescribe que en los pueblos dados en propiedad por Dios, se destruya por completo a los hititas, amorreos, cananeos, ferezeos, heveos y  jebuseos. 

Ares (Marte) El Dios de la Guerra

En el Apocalipsis se cuenta de un enfrentamiento sangriento entre el Rey de reyes y Señor de señores, representante de la ira de Dios, y los reyes de la tierra, sus naciones y sus ejércitos. En el Corán se lee igualmente, en el Sura 9:5, versículo de la espada: “Mata a los infieles allí donde los encuentres.”  Es de suponer que en un mundo dominado por el odio y la maldad, la guerra es inevitable. 

La guerra revela la naturaleza oscura y grotesca del ser humano. La mezquindad, la crueldad, la amargura, la malicia, el odio y el celo residen en el corazón de la guerra.

Mis afectuosos amigos, Dres. Ciro Durán y Gina Vargas, prestigiosos médicos tachirenses, me han obsequiado un libro de profundidad histórica, teológica y filosófica. Se titula “Guerras en nombre de Dios” y lo escribe Christopher Catherwood, historiador de las Universidades de Cambridge y Richmond. La obra me ha permitido comprender aún más las guerras religiosas, las conquistas del islam a través del imperio musulmán (632-751), las cruzadas, el ascenso y caída del Imperio Otomano, la guerra entre católicos y protestantes y la Reforma, la matanza en los Balcanes y las consecuencias del terrorismo a partir del 11 de Septiembre. 

La guerra es un fenómeno extremadamente complejo. Donde hay seres humanos hay guerra. Desde el comienzo de los tiempos los individuos han estado matándose los unos a los otros y las naciones han luchado entre sí. 

En nuestros tiempos las guerras tienen efectos más devastadores porque los medios con que cuenta la modernidad son muchos más eficientes que las armas del pasado. En los últimos años las armas químicas con propiedades tóxicas para aniquilar masivamente, se han incrementado. Organizaciones terroristas las consideran sus predilectas, por ser baratas, accesibles y de fácil transporte. Hay diferentes tipos de guerras y ellas han tenido diversas motivaciones: beneficios  territoriales y económicos, conquistas ideológicas y fanatismos religiosos, entre otros. 

No desaparece el temor mundial de una guerra total, en la que grandes facciones de la especie humana estén dispuestas a utilizar todos sus recursos en hombres, dinero y materiales. Esto incluye el peligro de usar armas nucleares, en la que en un mundo totalmente destruido, sea un eufemismo decir que hubo victoria. 

Durante siglos los cristianos, los musulmanes, los judíos, los hindúes y los miembros practicantes de muchas religiones han cometido, todos,  los hechos más vergonzosos en nombre de sus respectivas creencias. Los musulmanes y cristianos han estado matándose durante casi mil cuatrocientos años. 

Tal vez Dios nos está colocando en estos sufrimientos para permitirnos ver nuestra locura espiritual, “el oscuro corazón del hombre”, y así podamos comprender que estamos ciegos y no hemos podido apreciar sus bendiciones y bondad infinita.             

isaacvil@yahoo.com   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GOLFREDO DÁVILA, SI ES POSIBLE CONSTRUIR GOBIERNOS LOCALES ABIERTOS

En pleno siglo XXI, luego de tanta alharaca sobre la participación ciudadana, los diversos niveles de gobierno funcionan como una compañía anónima, en forma cerrada, sin que la ciudadanía tenga como escudriñar los intríngulis del poder. No se trata sólo del nivel central, donde casi todo tiene la categoría de secreto de Estado, también ocurre con las gobernaciones y con los poderes locales, estos últimos, por ley son los más cercanos a la gente, pero en realidad están divorciados.

Práctica contraria a lo que reza la Constitución y las Leyes, que en teoría están orientadas hacia la construcción de estructuras de poder abiertas, con mucha participación ciudadana y transparencia. Los poderes han venido operando de espaldas a la gente y contrario a los reclamos de cambio y participación en la vida pública, que ha sido un anhelo del movimiento popular desde la década de los 80 del siglo pasado, además, el constituyente, si alguna virtud tuvo en 1999, fue la de haber adaptado la Norma a las exigencias democráticas que la sociedad venía planteando.

Teoría y praxis han marchado, entonces, en direcciones opuestas, hemos involucionado, creímos haber dejado atrás las formas autoritarias, hegemónicas, cerradas y excluyentes en el ejercicio del poder, pero en estos años, junto con el reforzamiento del populismo y clientelismo, el Estado impuso un sinfín de mecanismos para controlar a la gente,  irrespeta y manipula al pueblo, se trata a la persona como objeto y no como sujeto histórico, con pensamientos y opiniones propias. Los males que se vivieron y que criticamos con fuerza durante el régimen puntofijista, recrudecieron con el régimen chavista.

Hoy las alcaldías están tan cuestionadas como el poder central. Muchos hablan de cambio, pero lo que viene operando es el “quítate tú para ponerme yo”, son meros cambios gatopardianos. No ha habido voluntad para cumplir la Carta Magna y las leyes, ni mucho menos para resolver los problemas. Lo más lamentable es que los gobiernos municipales, son simples replicas del gobierno central, al administrar la rutina en forma ineficiente, concentran el poco poder que les corresponde y mantienen conductas hegemónicas y sectarias. Además, para estos actores, una gestión con transparencia, ética y participación, entraría en contradicción con sus objetivos de hacerse de mayor poder personal.

Hay que hacerle frente a esa realidad, nuestro proyecto es radicalmente opuesto a esa práctica perversa de gobernar, estamos planteando un cambio profundo en la forma de hacer política desde el poder, se trata de construir gobiernos abiertos, eficientes, unitarios, transparentes, controlables, con un protagonismo claro de la gente. Profundizando la democratización del Estado y la sociedad, claves para la solución de los graves problemas que padecemos, para elevar la calidad de vida de la familia venezolana y para contribuir al desarrollo nacional.

Ya hablamos del divorcio que existe entre el Gobierno Municipal y los ciudadanos, pues estas instancias que deben ser las más abiertas por su cercanía a la gente, funcionan como una compañía anónima, conducta de la que no escapan los gobiernos regionales y el nacional que cada día es más cerrado y asfixiante.

Hace unos días, coincidía con el Profesor Pedro Romero, en que las alcaldías no han sabido utilizar el gran poder que les confieren sus competencias, en favor de la Ciudad. Ellas gozan de instrumentos especiales y sus mejores aliados son los ciudadanos y sus organizaciones. Las alcaldías deben diseñar un modelo de ciudad con desarrollo armónico y sustentable y las leyes facultan al alcalde, como primera autoridad civil del municipio, para que lo haga a través de la participación ciudadana, pero actúan en forma contraria a su razón de ser y están a la cola de los demás poderes en materia de decisiones relevantes.

El desastre, el desorden, la anarquía y la inseguridad que pululan en Maracaibo, son el resultado de la ineficiencia, desidia, incapacidad y corrupción de los órganos de poder, local, regional y nacional y de un modelo de gobierno enchapado a la antigua, atrasado, cerrado y sin visión de futuro. Por ello, es que se observan altos niveles de frustración y baja autoestima en la población.

Maracaibo se transformará, asumiendo en forma integral las siguientes premisas: 1. Trabajar en forma inmediata en la solución de sus más graves problemas; 2. Gobernar con el pueblo, desarrollando una gestión abierta y acatando todos los instrumentos legales que favorecen la participación ciudadana en la vida pública y 3. Desarrollar un programa dirigido al desarrollo sostenible del Municipio. Esto podrá cumplirse a través de un gobierno de unidad, que de paso a la construcción de un liderazgo emergente, que asuma nuevas formas de hacer política; un proyecto de descentralización del poder local y la promoción de formas organizativas amplias, democráticas y autónomas.

En ese sentido, debe crearse en cada parroquia una gerencia de la Alcaldía, que planifique y ejecute acciones con las organizaciones sociales en función de su desarrollo integral, priorizando los sectores más vulnerables. Deben promoverse los Consejos de Vecinos por comunidad y el Consejo de Gobierno Parroquial, que en coordinación con los Consejos Locales de Planificación Pública y los órganos descentralizados de la Alcaldía, podrán intervenir en la solución de problemas educativos, de salud, vivienda, aseo urbano, transporte público, vialidad, mercados populares, empleo, seguridad, entre otros, teniendo como actores a los grupos culturales, deportivos, ecológicos, redes de tiendas, de abastos, microempresarios, empresas comunitarias de servicio, cooperativas, consejos comunales, consejos educativos, trabajadores del volante, iglesias, el concejal del circuito y otros representantes de los poderes públicos.

golfredodavila@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ROMULO REQUENA COMPARTIR IDEAS CADA DÍA PARA UNA VENEZUELA MEJOR (DESDE EL EXILIO)

Vivimos en un estado de ocupación en Venezuela. Los Cubanos dirigen y administran este País. En nuestro día a día hablamos de “volver a la democracia” y “elegir a nuestros gobernantes”, pero nadie cae en cuenta de que estamos ocupados, subyugados, controlados y administrados por los cubanos. 

Es cierto que algún venezolano  se sienta en la dirección de su Ministerio o en PDVSA y emite los cheques o transferencias, pero eso no es independencia si esas transferencias o cheques van a parar a La Habana. Y que ya la orden de enviarlas ha sido previamente establecida por Chávez antes y Maduro ahora, desde Miraflores.

La escasez de dólares se debe a eso ¡. ¿ es que nadie sabe que mandamos 100.000 barriles diarios de petróleo a Cuba? Y que la gran parte de esos envíos son revendidos y convertidos – en precisamente – esos dólares que hoy no encontramos y que cada día suben más para nosotros?.

¿ Acaso no sabemos que la comida vencida que recibimos es porque los cubanos compran nuestra comida con fecha cercana a su vencimiento para ganar un porcentaje mayor y sacarnos – precisamente eso – más dólares?.

¿ O que los Registros, Notarias, Identificación y Extranjería y hasta la cedulación la manejan los cubanos y que por ello perciben el dinero que luego utilizan para darles bolívares a los médicos cubanos y ellos puedan percibir – precisamente eso – más dólares por el contrato con ellos?.

¿Y nadie se pregunta de adonde ha salido tanto chino –cuando siendo una raza prohibida desde mucho antes- se ha convertido en una fuente generadora de dólares para los cubanos a 15.000 y 25.000 dólares por cabeza, para otórgales visa y residencia?

Hay una negación de la realidad en la cabeza del venezolano. Hay reticencia de admitir que hemos sido ocupados y que somos una vaca explotada por La Habana y que van a mantener dominada a fuerza de lo que sea. Y si ellos matan a los propios cubanos, que les importará al régimen de La Habana de matar unos cientos de miles de venezolanos, si con ello se garantizan su supervivencia.

Es cierto que el camino escogido es el de la no violencia (Gandhi) que nos lleva a participar en elecciones amañadas y maximizar ese esfuerzo hasta que el chavismo castro-comunista se debilite por malos, ineptos o corruptos. Y hay una cierta realidad en esa visión porque puede ocurrir.

Lo que es tonto es no caer en cuenta de nuestra realidad castro-comunista y mantener la actitud de “status quo” como si no pasara nada. Como que hay tiempo para el bonche o la playita, cuando la realidad es que cada día se cierran más los espacios, la bota militar se hace más gruesa y el futuro será sentir en el cuello la cruda realidad de la dictadura del proletariado.

Los espacios que aún hay son para cumplir con las formalidades de que aún existe democracia, pero pensar que nos vamos a quitar a los cubanos hermanos Castro de encima, - así facilito – con una simple elección de alcaldes, contribuye a hacerle ver al venezolano común de que esta situación es pasajera y que vamos a salir de esto muy pronto. cuando en realidad es que el jefe mayor sentado en su escritorio del Ministerio de Defensa (MINFAR)  en La Habana, tiene planes de mantenerse allí – con el dinero (dólares) venezolanos – por mucho tiempo. Y hasta se regodea con la idea: ¿Qué tendré que hacer para que les quede todo esto a mis hijos y herederos?.

lurore@latinmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,