jueves, 27 de junio de 2013

MARINO GONZÁLEZ, PARO VS DERECHO AL ESTUDIO

Los profesores de las universidades públicas mantienen un paro indefinido exigiendo mejores salarios. La respuesta gubernamental ha sido el tradicional discurso de criminalizar la protesta. El otro argumento es que se está violando el derecho a la educación de los estudiantes. Nos referiremos a este último aspecto.

     Generalmente cuando se produce una huelga de educadores se genera la polémica sobre el derecho a la huelga y el derecho al estudio. Durante décadas los gobiernos se empeñaron en negar el primero en el sector educación. En ese mismo lapso, las organizaciones gremiales se propusieron reivindicar el derecho que les asiste de ejercer la huelga como recurso extremo para obtener reivindicaciones que por vía conciliatoria no les fue posible.

     Debemos empezar indicando que la paralización de actividades es un medio lícito establecido en la Constitución y la legislación laboral para exigir derechos y buscar la solución de un conflicto. La ley incluso autoriza la paralización de actividades por razones de solidaridad.

    Tanto normas y doctrina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Ley Orgánica del Trabajo establecen algunas restricciones para el ejercicio de este derecho. Según la OIT son válidas las restricciones en aquellos servicios cuya interrupción podría poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de la persona en toda o parte de la población. Ello no incluye la paralización de actividades escolares.
 
    El Comité de Libertad Sindical de la OIT ha indicado que son servicios esenciales en sentido estricto donde el derecho de huelga puede ser objeto de restricciones importantes, o incluso de prohibición: el sector hospitalario, los servicios de electricidad, de abastecimiento de agua, telefónicos y el control del tráfico aéreo. Expresamente establece en la definición de servicios no esenciales al sector de la educación.

   Desde esta perspectiva no solo es perfectamente lícita la paralización que mantienen los profesores, sino que es justa si analizamos el motivo de la protesta que tiene además una estrecha relación con la garantía del derecho a la educación.

   El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que tiene jerarquía constitucional establece, en su artículo 13 que con el objeto de garantizar el derecho a la educación, que los Estados se comprometen a mejorar continuamente las condiciones materiales del cuerpo docente.

   Las Naciones Unidas al interpretar el Pacto ha indicado que los Estados están obligados a garantizar docentes calificados con salarios competitivos. Sin duda. Docentes con remuneraciones adecuadas y más motivados pueden garantizar una mejor enseñanza. Por lo tanto toda nuestra solidaridad con los profesores de las universidades públicas del país.

marinojgonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL CUEVAS QUINTERO, SOBRE LOS MOMENTOS PERDIDOS DE LA HISTORIA, VENEZUELA Y LOS CONFLICTOS DE PODER

Para mi querido colega Caraballo y demás lectores del artículo de Valero que se adjunta más abajo. De todo esto que se expresa sobre lo acontecido en la celebración del día de la Batalla de Carabobo (fecha canónica seleccionada sobre otras por un modo de operación nacionalista), me quedo con segmentos sobre los que he venido insistiendo para comprender los pliegues conflictivos de nuestra realidad política y sus expectros fantasmáticos. Un campo  de estudio para los que sirve la Historia cultural entendida según los cánones sajones:


La presencia del Comandante en Jefe durante los actos que celebran las fechas patrias sirve precisamente para demostrar ante el país y el mundo quien detenta el poder civil y militar. El simbolismo y el protocolo son claves en el ejercicio del poder yningún presidente legítimo en la historia contemporánea había demostrado tal debilidad en un acto tan importante como la celebración de la batalla de Carabobo.

La respuesta de Nicolás ante la afrenta no se hizo esperar y lanzó un incendiario discurso contra la corrupción, punto débil de Cabello y su grupo de vampiros, de acuerdo a lo expresado por el espía Silva, llegando a aclamar: “pido combatir la corrupción porque nos va a tragar la patria”… extraño discurso, cuando en esa fecha patria lo que indicaba la ocasión era resaltar los logros militares e intentar buscar un paralelismo entre la épica de Carabobo y la del 4F"
Según se observa, sobre todo para aquellos que no han transitado por los textos duros de la Historia Cultural y las Teorías comunicativas, podemos puntualizar los siguientes aspectos que no puede cubrir el modo tradicionalista de entender la historia y su función social a la hora de desenmasacar y mostrar los procesos de conflicto: el papel de las fechas patrias, la exhibición del poder, la gestualidad, el simbolismo y el protocolo, los combates por la palabra, el metarrelato mesiánico de luchar y morir por la patria en riesgo; y el cuadro de asociación entre pasado y presente con un punto de fuga hacia un porvenir que es horizonte a cumplir en la mentalidad mesiánica o impregnada de un discurso -o doble disccurso-, salvacionista que encarnan dos lógicas: la de un "pueblo en armas" y la de un pretorianismo que lo tutela.

A esto sumamos la parte sobre el "ridículo presidencial" al que hace alusión Valero. Este punto recuerda a una de las tesis de uno de los más importantes historiadores de los totalitarismo, Hug Trevor-Roper en su The last moment in History. Un texto clave para los que no entienden que ciertas situaciones desestabilizan las relaciones sociales, y estas situaciones, no son precisamente las más visibles, sino las que impactan en el espacio de la pulsión de poder. Estos pequeños eventos suman un conjunto de fuerzas que parecen impulsar los deseos de alcanzar el poder a partir de la fuerza de la reivindicación, el resentimiento o cualquiera otra fuerza que pueda correlacionar narratividad y acción movilizada sobre un plano emocional y un plano de intereses materiales..

Atte, y en espera de seguir dialogando.

Amigos y amigas. Les invito a leer con lupa esta crónica que recoge el ciudadano Carlos Valero de un hecho insólito en la vida republicana y que pone el acento en la grave crisis institucional y política que se nos avecina.

Luis Manuel Cuevas Quintero 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VALERO, EN TIEMPO REAL: GOLPE DE ESTADO PROTOCOLAR DE CABELLO A MADURO.

La conmemoración de los 192 años de la batalla de Carabobo y día del ejército celebrada ayer en el campo de Carabobo fue quizás la mayor demostración pública de la puja que han tenido Nicolás Maduro y Diosdado Cabello en su lucha por el poder total dentro del PSUV y sus diferentes apéndices institucionales, uno de los cuales, desafortunadamente, pareciera ser nuestra fuerza armada nacional. Por primera vez desde que tengo memoria el parte del desfile no se le dio al COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, sino al presidente de la Asamblea Nacional, el Teniente Cabello.

Al inicio del desfile todo parecía encuadrar en la estética y estilo del PSUV, usando y abusando de la imagen del ex presidente al extremo que un desprevenido observador pudiera pensar que había comandado la batalla de Carabobo en lugar del General en Jefe Simón Bolívar.

Montado en un convertible americano se veía la figura gorda y sudorosa de Nicolás Maduro, quien saludaba con los brazos alzados. A su lado la primera combatiente de la revolución, Cilia Flores con un traje de diseño color pastel, típico atuendo de gala para celebraciones que se realizan de día. 

Una vez instalados en el palco de honor, se acercó un tanque de guerra del cual sobresalía la figura del Teniente Coronel Jiménez Villegas, quien para sorpresa de todos, menos de Cabello y no sabemos cuántos generales amigos del teniente, solicita permiso al “jefe de Estado” para dar al presidente de la Asamblea Nacional el parte del desfile. 

La cara de Nicolás denota frustración y rabia mientras el oficial se dirige al Teniente Cabello y comienza a dar el parte… ¿Imaginan ustedes que semejante escena pudiera ocurrir en el gobierno de Hugo Chávez, Rafael Caldera o cualquier presidente anterior? Este evento es completamente anormal y denota que algo raro está ocurriendo al interior del PSUV, donde al parecer las líneas de mando no son las establecidas en la Constitución sino que vienen dadas por el poder de fuego, dinero, influencia o capacidad de movilización de cada grupo, entre otras.

La presencia del Comandante en Jefe durante los actos que celebran las fechas patrias sirve precisamente para demostrar ante el país y el mundo quien detenta el poder civil y militar. 

El simbolismo y el protocolo son claves en el ejercicio del poder y ningún presidente legítimo en la historia contemporánea había demostrado tal debilidad en un acto tan importante como la celebración de la batalla de Carabobo. Es sintomático y grave el deterioro al que ha llevado Nicolás Maduro la institución de la presidencia.

La respuesta de Nicolás ante la afrenta no se hizo esperar y lanzó un incendiario discurso contra la corrupción, punto débil de Cabello y su grupo de vampiros, de acuerdo a lo expresado por el espía Silva, llegando a aclamar: “pido combatir la corrupción porque nos va a tragar la patria”… extraño discurso, cuando en esa fecha patria lo que indicaba la ocasión era resaltar los logros militares e intentar buscar un paralelismo entre la épica de Carabobo y la del 4F, tal cual lo hizo el todavía Comandante del Ejército, Carlos Alcalá Cordones –en flagrante violación del artículo 328 de la Constitución. 

Pero no, Nicolás necesitaba asestar un golpe de opinión a su compañero adversario y por ello se atrevió a nombrar la soga en casa del ahorcado. Recuerden que a raíz de la detención del funcionario del SENIAT, Cabello declaró que la lucha contra la corrupción no podía convertirse en una cacería de brujas.
¿Por qué se dio esta demostración pública tan atípica, por decir menos, entre los principales protagonistas del oficialismo? Creo que lo que se encuentra como telón de fondo son los ascensos militares de julio, donde por primera vez se constituirá un alto mando sin Chávez. Maduro al atacar la corrupción, comenzando precisamente por el SENIAT, parece intentar disminuir el poder de Cabello y a éste último no le queda otra que jugársela ahora que todavía tiene poder e influencia designando un alto mando que le garantice lealtad y su permanencia en la presidencia de la Asamblea Nacional hasta enero próximo. 

El ajedrez dentro del PSUV se mueve silencioso pero peligrosamente, mientras que el país pareciera militarizado y detenido económicamente. Los altos dirigentes del PSUV invierten horas en mantener y ampliar cuotas de poder mientras que el pueblo ve como se deteriora su calidad de vida, con una inflación que no discrimina y una escasez que golpea precisamente en los llamados bienes de primera necesidad.

En los próximos dos meses veremos cuál es el desenlace de la batalla por el poder total dentro de las fuerzas armadas con el tema de los ascensos. Es altamente probable que terminen pactando y que cada grupo mantenga importantes cuotas, pero el ridículo que le hicieron pasar a Maduro ayer pasará a la historia y sin duda es una raya más a la supuesta armónica relación que mantienen ambos personajes. Como decía el comandante supremo: el que tenga ojos que vea.

@carlosvalero08

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO PINEDA, DEL PAPA Y LOS EUROPEOS

Fue a Europa y llegaron en macolla, en forma inusual para la visita a la sede papal.


Todos no pudieron entrar, eran muchos, ni quizá valiéndose de la viveza criolla para  colearse en todas partes. A lo mejor alguna captahuellas no intervenida les obstaculizó el paso.

El papa Francisco les pidió "recen por mí, pero de verdad". Pensaría que también se reza en contra,  bueno habría que preguntarle a los cubanos que de santería saben ellos al igual que personeros del chavismo.

No obstante, en encuentro con el Papa, acá seguimos de mal en peor, ni todas sus plegarias podrán cambiar el desastre en que estamos. No hay milagro posible. De la vista quedarán el mal recuerdo del cuadro regalado del Bolívar mulato de Chávez y la foto tomada en cambote.

En Portugal comprometió lo que no tiene. Nuestra deuda externa se devalúa. Era urgente proyectar la imagen de Presidente legítimo y darse un baño de diplomacia. Allá saben toda la verdad. Los portugueses además de agricultores tradicionales, también construyen autopistas y puertos. Se sacaron el kino al recibir a través del dedo que decide los negocios, el contrato para construir la Caracas-La Guaira de 29 kilómetros con túneles de hasta 5, atravesando fallas sísmicas y destruyendo la ecología. Una legitimación también justifica cualquier desastre.

De un contrato de seis mil millones de dólares habrá la consabida comisión que se quedará en algún banco europeo. En Portugal a pesar de la crisis, no hay obstáculo para que los venezolanos inviertan en ese país capitales de origen nada claro.

La crisis también sirve para guardar y generar riquezas. Los vendedores de baratijas no serán quienes los enredarán, tenemos mucho de lo que carecen, petróleo. Los franceses excluyentes ven a los suramericanos como ignorantes y presumidos de riquezas, especialmente a los de aquí, que la utilizan sin probidad, que creen tenerlo todo y hacen un culto a la hipocresía y al engaño. Esa actitud también es un azote.

París, bien vale una misa, cuna de la civilización occidental moderna, donde se disfruta, se come bien y se viste caro y mejor, para lo que se necesitan muchos dólares Cadivi.

Vendrá un airbús para Conviasa a fin de que pueda entrar con avión propio a Madrid y no en el fletado italiano.

Los del Alba piden, no dan y nos rayan. Los europeos dan glamur y estatus pero hay que dejar la mochila a cambio de muy poco.


politemas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANALÍTICA PREMIUM, PECHOS A LA PATRIA, EDITORIAL

ANALÍTICA PREMIUM

PECHOS A LA PATRIA

EDITORIAL

El problema no está en Chávez, que ya murió, sino en quienes siguen explotando su recuerdo mientras olvidan que en el mejor de los casos es afecto de sólo una parte del país

Todos los países del mundo, y todas sus fuerzas armadas, organizan desde tiempos inmemoriales desfiles para lucir sus efectivos, sus equipos, su disciplina y sus características con motivo de fechas especiales, habitualmente celebraciones patrióticas. 

Masivas paradas en los países comunistas, la vieja Unión Soviética hoy desbaratada, impresionaba con sus despliegues de misiles y poderoso armamento, desfilando miles de hombres con los vistosos uniformes rusos siempre a paso de ganso, en líneas sorprendentemente rectas. Igual, pero con mucha mas gente, los chinos; sin que se viesen civiles por ninguna parte, los secos coreanos del Norte. Los grandes desfiles en las potencias occidentales tradicionales, en cambio, suelen ser en áreas de amplio acceso al público y, aún exhibiendo gran armamento, variedad de uniformes y de cuerpos militares, siempre son rápidos.

No nos entusiasma pero comprendemos, y aceptamos, es popular, la parafernalia militar. Pero debemos llamar la atención sobre la creciente espectacularización de los desfiles castrenses en Venezuela. Una cosa es el deseo de exhibir la poderosa y carísima juguetería armamentista y la proliferación del color rojo en boinas, adornos, guantes, cordones, y otra el show de este 24 de junio. Carabobo ha sido un campo beneficioso para las armas republicanas, es lo que nos narra la historia. Este lunes se escenificó con estudiantes el desarrollo de la breve pero sin duda gloriosa batalla de 1821, un evento realmente emocionante, son ellos los que necesitan aprender las tradiciones.

Pero el derroche de uniformes y adornos, el extremo de mujeres desnudas con uniformes pintados en la piel y hermosos pechos al aire, el exceso de proclamas socialistas, la interpretación via televisión del espiritu de Chávez flotando en el ambiente, fueron un exceso. Está bien que se le recuerde, aceptamos que puede ser un ídolo para los militares porque él los llevó al Gobierno, les renovó los equipos y les dio siempre tratamiento especial, pero aún así este lunes se les fue la mano.

Entendemos que son muchos los venezolanos que aman a Hugo Chávez, es su derecho, como igualmente es derecho de otros millones de también venezolanos que no lo aman, al contrario. Pero el problema no está en Chávez, que ya murió, sino en quienes siguen explotando su recuerdo mientras olvidan que en el mejor de los casos es memoria de sólo una parte del país.

Este lunes 24 de junio los militares venezolanos no ganaron la batalla de Carabobo, ni el Gobierno el combate de la legitimidad y el bienestar de todos los ciudadanos.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: www.analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO GUTIERREZ, AL COMPÁS DEL VODEVIL, CASO CUBA

Al igual que Gustavo Adolfo Bécquer escribiera "Volverán las oscuras golodrinas en tu balcón sus nidos a colgar...", los cubanos que recientemente salieron de Cuba para expresar que allá las cosas no andan bien, poco a poco van regresando.

A pesar de las reacciones de otros cubanos y  extranjeros,estos neovoceros -en el exterior con la aprobación  de la tiranía castrista y que al menos a mí no me han  entusiasmado por diversas razones -distan de serquienes iniciaron el clamor por la tragedia cubana.

Durante las últimas cinco décadas miles y miles de compatriotas al llegar al exilio denunciaron categóricamante las atrocidades castristas. No hubo mudos en el Nuevo Mundo ni tampoco en el Viejo.

Es cierto que "minucias" como los prisioneros políticos muertos por causa del Plan Camilo Cienfuegos en la Cárcel Modelo de Isla de Pinos,o las masacres de Canímar y Barlovento son poco conocidas.  http://cubaarchive.org/home/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=96

Y como es de esperar tampoco se sabe absolutamente nada digamos de un joven abatido a tiros por recoger el azúcar que caía de un vagon de ferrocarril,o sobre la monja  internada en la Cárcel de Guanajay por "diferencias políticas" con la revolución y que al morir fue escoltada en su funeral. De igual manera ,entre otras muchas cosas, quienes al intentar escapar hacia la base norteamericana de Guantánamo murieron al pisar alguna mina terrestre o fueron ametrallados por guardafronteras castristas, no alcanzaron las primeras planas internacionales.

Sin embargo por ejemplo en 1966 Humberto Medrano, el galardonado periodista natural de Pinar del Río,explícitamente describió como a cubanos condenados a ser fusilados la tiranía castrista les extraía la sangre antes de ser ejecutados y era vendida a Vietnam del Norte a razón de 50 dólares por pinta.

Y si alguien piensa que esto es ficción ,le sugiero que pregunte a la OEA porque las denuncias del Dr Medrano fueron a parar a ese sitio repulsivo.Aunque por seguro en la ONU - el otro antro y no digo de víboras por no ofender a los ofidios - también algunos supieron de aquella sangre !robada!  y su comercialización.Punto y aparte de Washington,bastante llegó a oidos de todo tipo de mandatarios sin que nadie se desvelara. Después inclusive un  militar al mando de Argentina  descontando su fama por "inclinaciones antiterroristas", tambien se entendería muy bien con el tirano cubano.

Ya no se acostumbra puesto que pasó de moda, pero en repetidas ocasiones grupos del Exilio Cubano desde Miami y otros lugares asistieron al circo de derechos humanos montado en Ginebra para informar pormenores de la tragedia de Cuba.Me constan las fotos y comentarios sobre víctimas castristas en una sociedad europea a la que perteneció un singular activista por la libertad y quien con gran dedicación se autotitulaba "bertreur" de nuestros asuntos.

Por otra parte ,inclusive dejando a un lado a los precursores de los balseros de hoy y lo conocido como los  Vuelos de la Libertad, me pregunto si los ruidos de los sucesos de la Embajada de Perú y el consiguiente éxodo por Mariel no se oyeron a lo largo de los 32 rumbos de la  lo largo de los 32 rumbos de la rosa de los vientos. El derribo   de los dos aviones de Hermanos al Rescate no tuvo lugar en el planeta Marte.

Tampoco es posible sostener que ni El Vaticano recibió informacióm sobre el hundimiento del remolcador "13 de Marzo",pero que yo sepa ningún país luego tan siquiera abogó para que las víctimas no permanecieran insepultas en el fondo del mar a pocas millas del litoral habanero.
 ¿Y que decir de la muerte provocada de Orlando Zapata Tamayo en 2010 ,un trágico suceso aunque no el único en su categoría antes y después? Sin otra alternativa forzó hasta una discreta censura desde Madrid.

Que partiendo del Polo Norte hacia el Polo Sur muchas  veces se haya pasado por alto o increíblemente aplaudido la causa de la sangre y lágrimas derramadas en Cuba por cincuenta y tantos aÑos, es otra cosa.La respuesta del porqué la tienen jefes de estado ,los intereses que los aupan y gran parte de las manadas que son los pueblos,sin olvidar por supuesto a los que visitan nuestro suelo con los ojos> parcialmente cerrados para ver solamente lo que les interesa o peor aún dispuestos a lo que sea en el nombre del"profit".

Me atrevo a apostar que el vodevil que comenzó en Cuba  y cuyo compás llegó al exterior el pasado Febrero, tiene otras muchas escenas todavía por presentar en medio de la represión y la miseria que no disminuyen,probando de esamanera que nada ha cambiado. Y creo vislumbrar a los asesinos y ladrones de la cúpula gobernante en La Habana acomodando diligentemente y de manera definitiva a sus delfines en el poder por aquello de la continuidad,mientras que es algo de orden mundial el  encogerse de hombros ante lo que allá sucede.

 Al mismo tiempo no me canso de repetir que  entre nosotros, los anticastristas, no hay un líder ni una estrategia a seguir para recuperar la libertad y la democracia que perdimos como "logro" revolucionario en 1959.

albertogutierrez@bellsouth.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS PETIT DA COSTA, PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD

La ingeniera María Corina Machado, que ha hecho un inmenso y encomiable esfuerzo por conseguir apoyo internacional a la lucha de los venezolanos por la democracia, ha exclamado con desilusión: “Los demócratas de América Latina nos han traicionado.” 

Se refiere al reconocimiento de Maduro como Presidente de la República y a la falta de solidaridad de los demócratas latinoamericanos, a diferencia del apoyo decidido que recibieron de los venezolanos cuando sus países estaban bajo dictaduras militares. Sus declaraciones me dan pie para unas consideraciones.

1.- América del Sur está dominada por la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo). Son miembros de esta Internacional los presidentes de Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay, Perú, Ecuador y Venezuela. No lo son únicamente los presidentes de Chile, Colombia y  ahora Paraguay después de la destitución de Lugo.

La Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) funciona como un sindicato que defiende a sus miembros, cualquiera sea la situación, considerándolos inamovibles como presidentes así violen la Constitución. Lo demostraron en Honduras y Paraguay. Debemos estar preparados porque harán lo mismo en Venezuela si a Maduro se lo destituye o enjuicia. Y entonces deberemos tener la misma firmeza y valor que tuvieron los demócratas de aquellos países pobres, que son ejemplos para nosotros.

No podemos esperar solidaridad por parte de los miembros de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo). Todos ellos están interesados en que Maduro se consolide en la presidencia de Venezuela. Ellos funcionan y actúan con el mismo espíritu de cuerpo como actuaron las dictaduras militares en el pasado. A la “Internacional de las Espadas” de antes le ha sucedido la “Internacional Comunista”.

¿Qué hacer entonces? Establecer relaciones con los partidos democráticos de América del Sur con vista a fundar la Internacional Democrática (Foro de Caracas), que enfrente a la comunista actuando con solidaridad militante. Echar las bases ahora mismo y fundarla apenas restablezcamos la democracia en Venezuela.

2.- No hay en Sur América un liderazgo democrático con vocación continental como lo tenían en su época los venezolanos Betancourt (socialdemocracia) y Caldera (democracia cristiana). Piñera de Chile y Santos de Colombia han demostrado no tener talla de estadistas para esta tarea, ni voluntad y valor para emprenderla. Además el primero está sometido al asedio de partidos adscritos al Foro de Sao Paulo (socialistas y comunistas), que usan como punta de lanza a estudiantes radicales. Por su parte, Santos se ha atado de manos con las negociaciones de paz, sometiéndose al chantaje de las FARC y de Maduro. No se puede esperar solidaridad de quienes no tienen condiciones, ni voluntad, para asumir un liderazgo continental.

¿Qué hacer entonces? Hay líderes suramericanos de dimensión continental con los cuales debemos establecer una estrecha alianza, con vista a la fundación de la Internacional Democrática. Ejemplos: Álvaro Uribe Vélez de Colombia, Alejandro Toledo de Perú, Henrique Fernando Cardoso de Brasil, Julio Sanguinetti de Uruguay. No debemos ceder al chantaje de la Internacional Comunista que, con la finalidad de impedir la unión con ellos, sataniza cualquier contacto. Es el caso de Uribe. Hay que demostrarle a los amigos de la causa que somos solidarios en las buenas y en las malas. Y Uribe es un amigo probado.

3.- Los únicos gobernantes suramericanos que han desafiado a la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) han sido los paraguayos. Han sido los únicos solidarios con los demócratas venezolanos. Se mantuvieron firmes contra el difunto, negándole el ingreso al MERCOSUR. Pero los políticos de la MUD los han traicionado. Traicionaron a los paraguayos cuando abogaron por el ingreso de la Venezuela comunista, la del difunto y la de Maduro, al MERCOSUR, a los cual se oponían los paraguayos por solidaridad con los demócratas venezolanos y, no conformes con esta canallada,  celebraron el ingreso de la tiranía comunista venezolana al MERCOSUR pasando por encima de Paraguay, que fue suspendido. A Paraguay le ha costado caro la solidaridad con los demócratas venezolanos: están fuera de hecho de MERCOSUR y UNASUR, tratados como los leprosos de América del Sur. Fueron excluidos incluso de la Cumbre Iberoamericana. Y todo por oponerse a la tiranía comunista de Venezuela y enfrentar a la Internacional Comunista de América. Y, sin embargo, fueron traicionados. La traición de la MUD a Paraguay sirvió de lección para todos los demócratas de América. ¿Cómo se puede pedir solidaridad cuando se traiciona al único amigo que se la ha jugado completa por nosotros? Después de lo que le hizo a los paraguayos la MUD no puede esperar solidaridad de nadie ni tiene autoridad moral para reclamarla. Si yo fuera paraguayo, no los saludaría siquiera.

¿Qué hacer entonces? Hacernos perdonar la deslealtad e ingratitud con Paraguay, cambiando de actitud. Hay que tener solidaridad militante, sin miedo ni cálculo, con los amigos y compañeros de causa en América.

petitdacosta@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, RECLAMO SOBRE VIOLACIONES A LOS DDHH DE LOS VENEZOLANOS

La violación de los derechos humanos por parte del régimen Castro comunista de Venezuela ha sido una de los componentes más relevantes y dolorosos de la violencia como una política de Estado que es aplicada en forma integral.

El elevado número de muertes, torturas y persecuciones debidas a diferentes tipos de violencia se dan entre los  jóvenes que conforman el futuro del país.

Sobre este tema he escrito con frecuencia, ya que considero imprescindible mantener en la memoria del colectivo nacional la denuncia sobre lo que sucede en Venezuela cuyo gobierno con el fin de imponer su proyecto político doblega la voluntad popular y transforma al país en una cárcel gigantesca, en la que no haya ciudadanos sino esclavos.

En cuanto a la Salud: de acuerdo con el ex Ministro de Salud José Félix Oletta,  ante la epidemia de  AH1N1, la Ministro de Salud entre muchas otras cosas ha negado la información epidemiológica que es vital para el tratamiento de los pacientes; tampoco ha entregado la distribución de los casos, por lo tanto le recuerda que en temas de salud tan delicados, los números son tan importantes como las palabras y son el sustento de la medicina basada en evidencias. Recalca que solo hay vacunas para grupos de riesgo. La  Federación Médica Venezolana (FMV) exige datos de casos de AH1N1 que no son aportados por la funcionaria, cuando es indispensable la transparencia y el acceso a los datos que tiene y que se ha negado a divulgar.  (José Félix Oletta, Primer Poder, Reporte del Sábado 01/06/13.)
Las muertes debidas a la falta de la aplicación de las  medidas necesarias para preservar y garantizar el derecho a la salud de los venezolanos por parte del organismo del Estado al cual le corresponde como misión, es una forma de agresión por omisión.

Torturas y detenciones por protestar De acuerdo con lo expresado por el Foro Penal Venezolano ante la Corte Penal Internacional de La Haya la persecución política forma parte de un patrón sistemático del Estado desde el año 2002. En las protestas que se sucedieron después de los resultados írritos de las Elecciones Presidenciales del 14 de Abril, 2013 en Venezuela, 175 personas fueron apresadas y  torturadas física y psicológicamente en las bases e instituciones militares. De acuerdo con el informe detallado presentado por esa ONG la edad de la mayoría de los detenidos oscilaba entre los 15 y los 22 años, todos fueron detenidos durante las protestas callejeras y algunos fueron sometidos a tratos crueles, inhumanos y se los obligó a cantar consignas gubernamentales, rociándolos con orina y golpeándolos varias veces con botellas de agua congelada. Esto es violencia de la peor clase,

Homicidios: Un resumen de una noticia publicada en La Patilla (noticiero digital) muestra cifras espeluznantes. El Ministerio de Relaciones Interiores de Venezuela registró 6.050 homicidios entre el 1 de enero y el 29 de mayo de 2013, según confirmó el viceministro del Sistema Integrado de la Policía, Marcos Rojas Figueroa. El 71% de los asesinatos fueron clasificados como “ajustes de cuenta”; un 13% de personas fueron ejecutadas por resistirse a un robo. Publica Infobae

Según la organización Cecodap, con apoyo de la Unión Europea, la violencia es la principal causa de muerte para los jóvenes venezolanos de entre 15 y 17 años. De acuerdo con Oscar Misle, director de Cecodap,  hay en Venezuela una constante dificultad para acceder a información relacionada con la violencia, porque es un tema “que tiene un costo político grave”.   Según el informe, en 1997 – dos años antes de que Chávez llegara al poder – la tasa de muertes por armas de fuego en adolescentes, accidentales o inducidas, era de 15,9 cada 100 mil habitantes. En 2009 – diez años después de que el difunto asumiera como Presidente  – la tasa subió hasta 42,2 casos cada 100 mil personas: un incremento del 163 por ciento.
De acuerdo con el Observatorio Venezolano de Violencia, 21.692 personas fueron asesinadas durante el año 2012, lo que elevó la tasa de asesinatos a 73 por cada 100 mil habitantes.

En Venezuela se hace preciso que los ciudadanos interioricen el significado que tienen estadísticas como las señaladas a fin de luchar para recuperar el país y asegurar un mejor futuro para las nuevas generaciones.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EGILDO LUJÁN NAVA, PETRÓLEO ALIMENTARIO O PRODUCCIÓN ALIMENTARIA, FORMATO DEL FUTURO…

Pareciera que éste ha sido el tema principal en estos últimos casi 15 años. Porque el desproporcionado incremento del precio internacional del petróleo en estos últimos tiempos, y la lamentable inexperiencia del gobierno de turno, condujo a cometer un rosario de errores en la planificación y dirección del destino venezolano.

La bonanza desmedida permitió un comportamiento enfermizo y embriagante del típico nuevo rico, quien, por lo general, siempre cree que con el dinero lo arregla todo. Olvida la planificación y las estrategias, mientras ignora que al gastar alegremente el premio de la lotería, no siempre se gana otro para seguir gastando. La lógica dice que hay que invertirlo, para producir y mantener el capital inicial o reproducirlo.

En el caso venezolano, una vez más, el ingreso de dinero sin mayores esfuerzos, condujo al reimplante de la sinergia histórica, distinguida por: dinero en abundancia, ejercicio enfermizo del poder, y un comportamiento altivo y despótico, atado a la ingenua creencia de que el secreto de las transformaciones colectivas sólo son posibles cuando se apela al  garrafal error de querer igualar a los ciudadanos de arriba para abajo, apoyándose, además, en la efectista  frase de " Ser rico es malo". Y si a semejante despropósito se pretende llegar acabando con los productores primarios, al comercio organizado y a los agroalimentarios, peor todavía es al considerar que dicho recetario permite  acallar las voces representativas de la sociedad.

Asumir que por la disponibilidad voluminosa de recursos y la apelación continua de la distribución de dinero entre los más desposeídos, es ignorar, además, que garantizar algunos beneficios meramente temporales y muchísimas promesas de mejoras a futuro que nunca llegan, no basta para pretender mantener el poder sin interferencias ni ruidos de protestas.

La arrogancia arengada por la prepotencia de quien se siente poderoso y eterno amo del poder sirvió, asimismo, para que se despidieran unos 18 mil técnicos y profesionales de la industria petrolera, a la vez que se dispuso la conversión de dicha corporación en una fuente financiera para alimentar el ego y llevar la nómina petrolera a más de cien mil trabajadores. ¿Y el resultado?: no podía ser otro que una grave desmejora de la fuente generadora de más del 95 % de los ingresos, al extremo de que la producción petrolera de más de 3 millones de barriles diarios, pasó a convertirse en poco más de 2 millones 500 mil barriles y con probabilidades de seguirse reduciendo. 

La industria petrolera es para producir y procesar petróleo. Pero en Venezuela es, además, la responsable de un sinfín de tareas  que no le corresponden: venta de alimentos, construcción de casas, manejo de otras industrias, entre otras tantas. Es decir, aquí esa industria ha sido desvinculada de su objetivo fundamental y convertida en víctima de la distracción de su misión, además de dispensadora de créditos a otros países, como de diversos favores que, al final, la han llevado a vivir los rigores de una severa y dramática disminución de ingresos.

Con Petróleos de Venezuela llevada al paroxismo del derroche y del gasto dispendioso, y a tener que depender de la obligación de formar recursos humanos para reemplazar al personal echado a la calle en el medio del delirio del ejercicio del poder, se llegó, además, al irracional proceso expropiador de industrias y de fincas productoras agropecuarias, para reducir, además, la capacidad de producción nacional de alimentos en más del 50 %, con la inevitable pérdida adicional y masiva de puestos de trabajo.

Razones abundan, entonces, para que hoy el petroestado venezolano se vea obligado a echar manos de la anteriormente satanizada apertura petrolera, en un casi desesperado intento por recuperar su producción de crudo. Mientras que, por otro lado, con importaciones y exaltaciones a estrategias de grandeza y potencia económica, pretende borrar el rostro acusador de un país que terminó dependiendo de la dinámica de una economía de puertos. Y, por supuesto, de una inocultable realidad: la de que su llamada soberanía y seguridad alimentaria se diseña en los despachos ministeriales  criollos, pero las convierten en realidad los países que han encontrado en Venezuela a un comprador excepcional, pagador en dólares, importador compulsivo e impulsado. Pero, además, seriamente comprometido por la necesidad de convencer a seguidores y a extraños al país, de que expropiaciones y recuperaciones de fincas e industrias productivas, no son actos de desprecio a los derechos constitucionales a la propiedad, cuando sí los son y que ahora, además, forman parte del pasivo de un modelo de economía fracasado

La nueva versión de la apertura petrolera ha servido para que el ámbito de los negocios petroleros se identifique con semejante acto de avanzada gubernamental. No obstante, es un hecho que se da a la vez que se anuncia que Estados Unidos, con su producción petrolera de "Shell Oil" esquistos, producirá suficiente petróleo, como para convertirse en exportador en pocos años, al igual que China, primero y segundo mayor consumidor de petróleo del mundo, respectivamente.

Desde luego, nada malo tendría eso dentro de un país cuyos ingresos dependen de la economía de mercado y del mercadeo del petróleo, pero que también tiene en Estados Unidos a un histórico comprador que paga de contado; todo lo contrario a lo que le sucede con China,  que le ha impuesto a Venezuela el ya cuestionado trueque de crudo por  electrodomésticos, y un conjunto de no conocidos acuerdos –o “arreglos”- de nombres y apellidos conocidos para el resto de los venezolanos ajenos a la cada vez más extraña, como curiosa manera de ser gobierno aquí.
          
Pero, para sorpresa de gente ajena al país y pleno conocimiento nacional, no obstante el derroche, Venezuela continúa teniendo enterrado gran parte del tesoro de la Abuela. De igual manera, a pesar de la expulsión y fuga de técnicos y profesionales, la nación sigue disponiendo de recursos humanos con conocimientos de avanzada, además de una infraestructura industrial con una capacidad productiva importante y recuperable. De igual manera, de tierras y productores preparados para rescatar la Soberanía y  la Seguridad Alimentaria, además de abundante agua y potenciales desarrollos acuíferos, en momentos cuando se pronostica que esa otra escasez, la del agua, sigue siendo una amenaza para la humanidad.

En otras palabras, no es aventurado afirmar que aquí sí existen posibilidades ciertas para convertir en realidad la meta de consumir venezolano y de acabar con la economía de puertos. Pero de nada sirve dicha ventaja comparativa y competitiva global, si no existe la disposición nacional de conciliar puntos de vista y de planificar estratégicamente y con visión de país, de progreso y bienestar, para que haya recursos y esfuerzos dirigidos a alcanzar dicho objetivo.

En momentos cuando la población percibe que el país entró en una fase de transición gubernamental, toma mayor fuerza la tesis de que los venezolanos están obligados a presionar para que, adicionalmente, se produzca un cambio de rumbo. Y no sólo atendiendo al llamado que en atención a dicha finalidad, vienen haciendo algunos ministros. Sino también porque se debe impedir que se sacrifique innecesariamente la alternativa, que, por lo demás, se ha hecho presente en otras ocasiones, y cuando el llamado radicalismo de los factores en disidencia ha optado por perseverar en el afianzamiento las diferencias entre las partes comprometidas con la opción del entendimiento.

Al Presidente en ejercicio, le corresponde salir de la sombra de su antecesor, y construir su propia sombra con base en un encuentro con el pragmatismo del ejercicio gubernamental, antes que las frustraciones populares y la anarquía toquen a la puerta donde reside el ejercicio del poder. Si lo quisiera, podría ser un unificador de venezolanos, y acabar con esa percepción general de que la gobernabilidad del país  no reside en suelo nacional. Pero eso es ya cuestión de voluntad política; de auténtico amor patrio; de visión de estadista en procura de espacios de gloria en la historia de la democracia universal del actual siglo.

Todavía es tiempo de llamar a todos los venezolanos a la unión; de erradicar el lastre de los llamados presos políticos; de no seguir pretendiendo imponer la posibilidad de un modelo económico históricamente fracasado, cuando lo que se convirtió en hechos a la fuerza, hoy no pasa de ser variable de caricaturas de un atrevimiento improvisador en procura de un acierto imposible, definitivamente inviable.

Hay que construir confianza en la Venezuela de hoy y la Venezuela del futuro. Y eso sólo será posible cuando la humildad se sobreponga a la arrogancia con la que se insiste en no admitir que se ha errado, y que la corrección es la alternativa más conveniente para evitar que las expectativas sigan siendo las de que esa misma Venezuela que hasta hace poco fue referencia política y económica del mundo, hoy luzca deambulando en el Continente.

Y nada de eso es posible si se demandan milagros, o si se multiplican ruegos a la providencia. Porque, al final, todo gira alrededor de que es cuestión de identidad con la verdad de lo que ha sucedido y pudiera suceder.

egildolujan@gmail.com
Enviado a nuestro correos por:
Edecio Brito Escobar (CNP-314)
ebritoe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO CAULYT Y JOSÉ OSPINA-VALENCIA BRASIL: ¿UNA CRISIS PROGRAMADA?, FUENTE HTTP://WWW.DW.DE/

BRASIL ANTE LA ENCRUCIJADA

Dilma Rousseff analiza reforma política más rápidaBrasil: ¿una crisis programada? Dilma Rousseff propone plebiscito y reformas políticasBrasil: “Seguiremos en las calles”, dicen manifestantesBrasil: Rousseff anuncia medidas, pero protestas continúan¿Quiénes son los "indignados" de Brasil?Rousseff convoca reunión de urgencia por protestasDilma Rousseff suspende viaje por protestas en BrasilRebaja de locomoción no frena las protestas en BrasilBrasil: los indignados salen a la canchaBrasil enviará refuerzos a sedes de Copa ConfederacionesDilma Rousseff elogia la “fuerza de la calle”Las protestas en Brasil llegaron a la "seleçao"Rousseff y Blatter abucheados en inauguración de Copa ConfederacionesBrasilia: "sin techo" contra Copa ConfederacionesProtestas recurrentes en Sao Paulo
La alta inflación afecta a los más pobres, cuyo poder adquisitivo se debilita. Bajos intereses calientan además la economía. Gran parte de la población que se ha endeudado reacciona ahora con frustración.
Las coyuntura económica es uno de los elementos clave de las protestas en Brasil, dicen especialistas a DW. El aumento de la inflación y el consecuente aumento del costo de la vida están reduciendo el poder adquisitivo de la población.
Durante los últimos 12 meses, los precios de los alimentos subieron un 14% y los servicios, el 8%, de acuerdo con el Departamento de Estadística y Estudios Socioeconómicos.
"Especialmente los más pobres, están sufriendo bajo la inflación que desde 2010 ha trepado al 5,91%, muy por encima de la meta del gobierno que apuntaba a un 4,5%. Los alimentos en Brasil son demasiado caros", dice Samy Dana, profesor de economía de la Fundación Getulio Vargas (FGV). Hay productos como el tomate cuyo precio se ha incrementado en más del 120% en 12 meses y llegó a costar más de 10 dólares por libra en 2013.

CONSUMO EN REDUCCIÓN

ROUSSEFF PROMETE REFORMAS.

Es más, "Brasil tiene una de las cargas tributarias más altas del mundo (38% del PIB), comparable con países del norte. Sin embargo, el pueblo no tiene ni transporte, ni educación ni salud de la calidad que paga”, concluye Dana.
El aumento de los precios erosiona los ingresos reales de los trabajadores. La reducción del consumo de energía se observa, sobre todo, entre los 40 millones de brasileños que salieron de la pobreza. "El bajón del número de artículos comprados en supermercados prueba que la clase media está perdiendo su capacidad de compra", dice Celso Grisi, profesor de economía del Instituto de Administración (FIA).
La política de bajos intereses, crédito fácil y compras a largo plazo han sido estrategias del gobierno de Brasilia para facilitar el acceso masivo a los bienes de consumo y estimular la economía. Una práctica que protegió la economía brasileña en las crisis del 2008 y 2009, pero que creó una falsa sensación de bienestar, propiciando el desmesurado endeudamiento de la población.
Una ilusión de bienestar
"El gobierno adelantó agresivas propagandas, haciéndole creer a los pobres que estaban en capacidad de consumir en grandes cantidades, lo que no era cierto”, afirma Grisi.Las expectativas creadas eran más grandes que la realidad. Así se generó una gran frustración, porque muchos se sentían ricos, cuando, en realidad, se estaban volviendo más pobres.”
"La gente empezó a comprar televisores y autos nuevos. Y ahora quieren mejores hospitales”, apunta Alves dos Santos. Según la Confederación Nacional del Comercio (CNC), el endeudamiento de los hogares brasileños había subido en mayo del 2013 al 64,3%. En abril el porcentaje era del 62,9% y en mayo de 2012 la cifra estaba por el 55,9%.
Sin dinero suficiente para las inversiones que urgen
Dilma Rousseff ha propuesto medidas para aliviar la crisis, pero hay muy poco margen de maniobra porque la economía no está creciendo como se espera. En cuanto a la reducción de impuestos y la mejora de los servicios públicos, como lo exigen los manifestantes, Alves dos Santos explica que el gasto público no puede ser recortado y concluye que "queda muy poco dinero para las inversiones necesarias en educación, salud y transporte público".
Autor: Fernando Caulyt / José Ospina-Valencia
Editor: Enrique López
http://www.dw.de/brasil-una-crisis-programada/a-16907216

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,