EL REPUBLICANO LIBERAL: 01/28/13

lunes, 28 de enero de 2013

MARY ANASTASIA O'GRADY, CÓMO ACABAR CON LA TIRANÍA DE LA RIQUEZA PETROLERA

En los 12 meses previos a la elección presidencial de octubre del año pasado, el gasto fiscal en Venezuela aumentó 40% interanual en términos reales, según Francisco Monaldi, profesor visitante en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard, que estudia la economía venezolana.

El gasto total en 2012 fue equivalente a un asombroso 51% del Producto Interno Bruto y generó un déficit fiscal de 17% del PIB, el mayor en la historia del país, señala Monaldi. Lo más preocupante es que el incremento del gasto se realizó, en gran parte, a discreción del poder ejecutivo.

Estos datos zanjan de una vez por todas cualquier duda sobre la forma en que Hugo Chávez fue reelecto pese al deterioro de los estándares de vida en el país. De cara a la elección, el mandatario simplemente inundó la economía con clientelismo y otros favores para sus partidarios, como lo había hecho en otros votos importantes en 2004 y 2006. Se levante o no de su lecho de enfermo en La Habana y vuelva al poder, este pasado podría ser un prólogo de lo que puede ocurrir durante muchos años.

El Estado venezolano obtuvo más US$60.000 millones en ingresos petroleros en 2011, haciendo del oro negro su principal fuente de financiamiento para las estratagemas clientelistas de Chávez. Los opositores del chavismo se han preparado desde hace mucho para el día en el que los precios del crudo colapsen y las elecciones ya no se puedan comprar. Mientras tanto, han tratado de presentarse —como lo hizo el candidato Henrique Capriles el año pasado— como gestores más capacitados que los propios chavistas para administrar el gran número de programas sociales del gobierno. Esto no los conduce a ninguna parte y la caída de los precios del crudo aún podría tardar en llegar.

Monaldi, junto a los economistas venezolanos Pedro Rodríguez y José Morales, tiene una mejor idea. En un trabajo publicado en septiembre por el Centro para el Desarrollo Global, proponen ofrecer a los venezolanos un plan para reemplazar muchos de los subsidios y programas sociales del gobierno financiados por los ingresos petroleros con "pagos universales, transparentes y regulares" a los ciudadanos.

Los autores sostienen que este "mecanismo de distribución directa" sería una forma más equitativa de distribuir la riqueza proveniente de las vastas reservas petroleras del país y mejoraría la situación de los venezolanos. Promocionar esta idea al electorado tal vez sea una de las pocas cartas que le quedan a la oposición por jugar.

Cuesta negar que Venezuela sea actualmente una dictadura. Pero las ideas aún importan, porque las dictaduras se caen cuando las masas se vuelven en contra de ellas. Conforme la economía se estanque este año, el gobierno podría tener que reconocer que Chávez no regresará. Haya o no una nueva elección, como lo exige la Constitución, el terreno será fértil para cultivar las semillas del cambio.

Los puristas prefieren acabar con el dominio de la petrolera estatal y abrir el sector a una competencia plena. No obstante, una solución de libre mercado para la decadencia de Venezuela probablemente no ganará adeptos en un país donde la dependencia del Estado se ha vuelto una forma de vida y donde la reputación del capitalismo se vio gravemente dañada durante los años de favoritismo y corrupción previos a Chávez.

Una alternativa más persuasiva es el mecanismo de distribución directa, que aseguraría que la población se beneficie de la riqueza petrolera del país al tiempo que aborda lo que los autores llaman los "efectos corrosivos" del crudo en manos del Estado.

Cuando el Estado utiliza los gravámenes petroleros de un pequeño grupo de productores para financiar el gobierno, rompe la conexión que los votantes normalmente hacen entre lo que pagan en impuestos y lo que esperan recibir en servicios, lo que los autores llaman "dividendos de gobierno positivo". Además, cuando el Estado puede distribuir a discreción los frutos de la extracción petrolera sin obligación de rendir cuentas, es probable que los use para recompensar a sus aliados políticos.

Bajo este mecanismo, el pago directo de los ingresos petroleros es posteriormente gravado. De esta forma, el costo de financiar los programas del gobierno recae en los contribuyentes. Según los autores, el costo de gestionar el Fondo de Desarrollo Nacional, o Fonden, y "varios programas sociales", incluyendo lo que Chávez llama "misiones", fue de casi US$125.000 millones entre 2003 y 2011, lo que equivale a unos US$480 anuales por persona.

¿Es probable que los venezolanos acepten la idea? Los autores dicen que sí, a pesar de que que el candidato opositor Manuel Rosales haya presentado una variante de la propuesta en 2006. Realizaron una serie de focus groups con familias de bajos ingresos y se encontraron con un considerable respaldo para un sistema que deposite los pagos en la cuenta bancaria personal de cada ciudadano, en lugar de la idea de Morales de emitir una tarjeta de débito. Hubo incluso más apoyo para un sistema que otorgue vales "que puedan ser usados en la institución preferida" para salud y educación. En ambos casos, los sondeados respaldaron con firmeza la "universalidad" de los pagos.

Los autores aluden a una reciente encuesta que halló que "67,5% de los venezolanos no creen que se hayan beneficiado de los ingresos petroleros del país durante el gobierno de Chávez". Eso representa una oportunidad para la oposición, a menos que, por supuesto, quieran preservar el sistema actual para sus propios propósitos y sólo cambiar a los actores.

O'Grady@wsj.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, LA EXTORSIVA Y TRANSNACIONAL, DIPLOMAFIA ULTIMOMUNDANA

«De quienes en la obscuridad urden, de esos que emboscan y secuestran para lograr deplorables fines, guerrilleros que asesinan a inocentes empero declaran luchar por la liberación de los pueblos, de ellos, sin dudas, los in-dignatarios aprendieron el arte de extorsionar y simultáneamente lucir heroicos previa abusiva propaganda»

Ciertos sucesos que han impactado en el fórum de la agónica Organización de Estados Americanos (OEA) prueban mi tesis según la cual, premeditada y alevosamente, los neo-despóticos de Ultimomundano investidos de autoridad emplean los «próceres impresos» de origen imperial y el «combustible fósil» para, impúdicos, sobornar a presidentes y cancilleres de repúblicas. Quienes se resistan a ser corrompidos serán internacionalmente segregados y sometidos a explícitas amenazas, para que ninguno dude de la letal influencia que la Oligarquía Bestiaria Ultimomundana ejerce en el continente del inexpugnable subdesarrollo.

No se «convocan» a representantes de países, se les oficia asistir a los «complots»: y los ciudadanos timados, absortos, miramos cómo la desfachatez de ciertos «sujetos de delito» (1) confrontan, silencian e intentan desprestigiar a los incontaminados de tanta podredumbre diplomática. Pero, tales jefaturales tienen en sus traspatios a millones de personas en situación de miseria que ni siquiera hallan consuelo a sus enfermedades en hospitales sin dotación de insumos: y sus escuelas carecen hasta de utensilios de limpieza (2)

Siempre se supo (la Historia Mundial de Abominaciones lo registra) que los militares «al mando» tienen una ya legendaria propensión a corromperse y corromper, a «matraquear», «intimidar, «perseguir», «ejecutar» o «confinar» a opositores en territorios ultimomundanos. Entonces, que nadie se asombre cuando el «bestiario del bolivarianismo falaz» protagonice escándalos en fórums donde al final la jauría de indignatarios (sonreída) se retrate para la posteridad. Que a ninguno sorprenda, entonces, que un mal-famado tirano del Comunismo Jurásico sea designado presidente por tempore de clubs de presuntamente demócratas. Si desestiman la institucionalidad del «Estado de Derecho», tienen mal habidas fortunas, tropas y están dispuestos a imponer el terror, merecerán ejercer importantes cargos en espurias e internacionales congregaciones. He aquí el más violado de los mandamientos de la Carta Democrática:

[…] «Artículo 3.- Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los Derechos Humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de Derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos»

NOTA.-

(1) No ofendo cuando de ese modo los califico, porque, si representan a naciones y no acatan la llamada Carta Democrática que rige a la OEA, y si, aparte, la «minan», se convierten tácitamente en forajidos de la Diplomafia Transnacionl.

(2) El ardid de la «autodeterminación de los pueblos» les servirá de escudo anti-críticas para impunemente mantener desasistidos a sus gobernados y, en no pocas ocasiones, exterminarlos (como sucede en la Siria donde un genocida presidente ordena bombardear ciudadades) Lo hace ante la morbosa observación de las también desahuciada Organización de Naciones Unidas (ONU)

jimenezure@hotmail.com

@jurescritor)

JOSE FELIX DIAZ BERMUDEZ, JUICIO A LA GUERRA FEDERAL

La Guerra Federal ensangrentó al país. Su fin de afirmación civil y republicanismo se extravió por las ilicitudes del poder

Se estaba enfrentado en difíciles términos en Venezuela el autoritarismo centralista del general José Tadeo Monagas. La transición encabezada por el Presidente general Julián Castro (1858-1859) quien ha debido restablecer el poder civil de la República, fue insustancial y, tardíamente, intentó congeniar con los liberales. En medio de amenazas y persecuciones, odio y división, abandono y miseria en el país, se inició la Guerra Federal.

Juan Crisostomo Falcon

La Federación luchó contra la centralización en el poder. Tirso Salaverría desde Coro el 21-02-1859, reclamó con valor: “…otra vez dejar sometida la suerte del país a la voluntad de un hombre y su partido; otra vez el abrir anchuroso campo para perpetuarse en el poder público, uno con algunos, con ultraje de los principios preconizados en esta misma Carta central”.

Anunció como programa político: “La reorganización de Venezuela en República eminentemente federal”; la aspiración de: “Libertad y Federación”; que ésta fuese un: “gobierno de todos”, para: “los hombres libres”, y que: “El medio para realizarlo es la Unión de todos los venezolanos”.

Por su parte, a escasos días, el 25-02-1859, Ezequiel Zamora, hizo un pronunciamiento fundamental: “Con Federación atenderá cada Estado a todas sus necesidades y utilizará todos sus recursos, mientras que juntos constituirán por el vínculo del gobierno general el gran bien, el bien fecundo y glorioso de la unidad nacional. El orden público dejará de ser un pretexto de tiranía, porque será la primera de las atribuciones de cada gobierno particular. Tendrán los pueblos magistrados de su exclusiva elección. Volveremos la espalda, ya para siempre, a las tiranías, a las dictaduras, a todos los disfraces de la detestable autocracia…”.

Al mismo tiempo, con similar sentido patriótico, auspiciador de verdadera soberanía, el general Juan Crisóstomo Falcón, jefe supremo de la Revolución Federal (1859), Presidente Constitucional (1863-1868), justificaba aquella lucha por la violencia electoral del gobierno en los años 1846 y 1848, y afirmaba que si se hubiese evitado el autoritarismo: “Para hoy la república sería una verdadera práctica, con derechos reales y positivas garantías para el ciudadano, con discusión tan libre y franca como es franca y libre la razón del hombre. Tendríamos pacto social y no las precauciones, reticencias y ambigüedades de una bandería con otra”.

La Guerra Federal ensangrentó al país. Su fin de afirmación civil y republicanismo se extravió por las ilicitudes del poder. Don Luis Level de Goda, conocedor de los sucesos, afirmó: “Se corrompían los dos partidos contendores en la lucha de los cinco años, y al terminar la guerra y al surgir el general Falcón, era lo natural que se le viera rodeado, preferentemente, de malísimos elementos, de los peores del partido liberal… el país quedaba condenado a sufrir por muchísimos años las consecuencias de la corrupción de ambos partidos y de la ineptitud del caudillo federal”. Le salvaría el “Decreto de Garantías” de 1863 y sus principios democráticos, aún defendidos por la República.

Falcón nació el 27 de enero de 1820, hace hoy 193 años.

jfd599@gmail.com

AMÉRICO MARTÍN, CABEZAS DE ASERRÍN

Figuras siniestras o grotescas se agitan ante las candilejas y acaparan la atención pública; pero siempre un mártir, un héroe o un pensador iluminan el fondo y dejan para la posteridad su testimonio de bondad, de desinterés y de justicia. Augusto Mijares Lo afirmativo venezolano

Registro un hecho notable: se propusieron ignorar la fecha para sobreponerle la falsa epopeya del 4F y helos aquí, contritos, cola en rabo, celebrándola.

Llamaron cínicos e hipócritas a los que entendiendo su hondo significado recordaron el 23 de enero como un pronunciamiento del pueblo para sacudirse del lomo una sombría dictadura militar. Curiosamente ni los esbirros más sanguinarios de aquel bárbaro régimen llamaron "políticos presos", a los "presos políticos". Les bastaba encerrarlos, torturarlos, matarlos y tratar de silenciarlos, pero por alguna razón no los escarnecieron confundiéndolos con delincuentes comunes, salvo casos excepcionales varios de los cuales fueron rechazados por la parte humana del universo. La que no lo es, miró para otro lado.

La magnitud de la explosión sorprendió incluso a quienes la propiciaron. Reinaba en el país una silenciosa paz octaviana, la fanfarria militar era tan intimidante que parecía una locura enfrentarla y un cuento de hadas, vencerla. Los padres preocupados temían que sus hijos fueran a un matadero. ¡Parecía tan poderoso el sistema autocrático-dictatorial! ¡Parecían tan enclenques los residuos de una resistencia que sin embargo tuvo su edad de oro! -Con papelitos no se tumban gobiernos No era un mal consejo. Todo parecía confirmarlo. Pero los papelitos alentaron la movilización, la movilización la crisis, y la crisis la victoria más hermosa que yo recuerde.

El magnicidio de Delgado Chalbaud dio lugar a la suspensión de clases. Faltaba poco para las navidades, siempre tan esperadas. El director del Liceo solicita que, preferiblemente, los alumnos de primer año se retiren con algún familiar. Me ha ido a buscar mi primo Luis Enrique Estaba. Nos guardamos gran afecto y a pesar de llevarme cinco años tenemos una fluida y fácil relación. Noto su excitación. El ya milita en Acción Democrática y tiene obligaciones políticas que asume con seriedad, a veces risible. Pronto nos envolvemos en especulaciones. Quizá haya sido mi primera conversación propiamente política. A lo menos es la que recuerdo detalladamente. AD espera regresar pronto al poder y Luis Enrique está en esa onda.

Ansiosos de retornar a Miraflores, multiplican los graffiti: "AD volverá" En su secretaría general está el líder más idóneo, audaz e imaginativo. Es valiente como pocos y se mueve como pez en el agua. Se habla de sus contactos militares. La Seguridad Nacional desespera de tomar preso al peligroso líder de la resistencia, pero Leonardo está bien protegido y cuenta con muchos amigos y gente resuelta. Los alzamientos rebeldes se turnan en una danza solemne. Leonardo es el enemigo público número 1. Su partido lo ama, todos lo respetan y admiran. En Costa Rica Betancourt comenta con sarcasmo que el dictador "ha ordenado arrestar el cadáver de Ruíz Pineda". Hasta que, interceptado en San Agustín del Sur el 21 de octubre de 1952, es asesinado a mansalva frente al Pasaje La Cocinera, en la avenida que hoy lleva su nombre.

El país, estupefacto, se indigna. Dos adecas resueltas, Isabel Carmona y su hermana Olga, se arrodillan al amanecer en el sitio donde cayó Leonardo. Olga es poeta y su nombre literario es Lucila Velásquez.

-No habrá paz en el ánimo declara Betancourt- hasta que hayamos cumplido su aspiración.

Diego Rivera hace un dibujo para enaltecerlo. Desde la clandestinidad, Carnevali escribe que Ruíz Pineda ha ganado honrosamente la cumbre de los héroes. El dirigente comunista Guillermo García Ponce lo llamará "ruiseñor de la libertad" Fue el final del "rápido retorno". Carnevali dará el viraje hacia la unidad sin exclusiones y al encuentro con el pueblo.

No más madrugonazos militares. La mecha de combustión rápida convertida en mecha de combustión lenta.

3 Se reúnen los dos líderes en ese momento más buscados por el régimen: Carnevali de AD y Pompeyo Márquez del PCV. Incorporan a Domínguez Chacín de URD y preparan un manifiesto. ¡El primer boceto de la Junta Patriótica en manos de esos valientes! Por desgracia, Carnevali es apresado. Morirá en la cárcel de San Juan de los Morros. El histórico paso hacia la unidad se aplaza. Pero dos años después resucita milagrosamente. Esta vez la iniciativa no es de Carnevali sino de Pompeyo, otro de los grandes líderes de la resistencia. Los venezolanos de todas las corrientes confluyeron en la lucha por salir del dictador. La unidad pasó de las buenas palabras a los hechos. Nace la Junta Patriótica y poco después tendré el honor de ser cofundador del Frente Universitario junto con Lairet, Rodríguez Bauza, Jose de la Cruz Fuentes y, mi más que compañero hermano, Pérez Marcano. El FU hizo estallar el detonante de la huelga del 21N que tanto contribuyó al desenlace del 23E.

Estudiantes en la calle, militares institucionalistas inconformes, pueblo en alza.

El resultado estaba escrito.

Los que hoy le reprochan a la unidad su conformación plural ignoran que por ser amplia y diversa le puso fin a aquella zarandaja militar-bolivariana. La unidad sólo es tal si reúne a quienes piensan distinto. El objetivo común es remover la lápida de mármol que impide debatir diferencias sin el peligro de terminar en un calabozo. Nuestro agobiado país debe respirar. Para eso fue el 23 de enero, para eso ha de trabajar la alternativa democrática.

amermar@gmail.com

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, PANAMÁ: ENTRE PETROCARIBE Y LA OEA.

Como es suficientemente conocido, Petrocaribe emerge el 29/06/2005 como una iniciativa de integración, luego de haber suscrito 14 naciones del Caribe un acuerdo de cooperación energética denominado “Acuerdo Energético Petrocaribe”; teniendo como finalidad (en lo económico) la eliminación de la intermediación en la cadena de distribución de nuestro crudo y sus derivados, con marcado desprendimiento venezolano hacia sus miembros en materia de financiamiento y forma de pago. En la actualidad, están integrados 18 países: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucia, San Vicente y Las Granadinas, Surinam y Venezuela.

En tal acuerdo energético, Pdvsa se comprometió a “negociar”, en condiciones muy especiales, el suministro diario de hidrocarburos (gasolina, diesel, combustible de aviación, fuel oíl y asfalto) para las naciones miembros; con un financiamiento máximo del 70% de la factura petrolera con plazos para pagar de hasta 25 años, y de unos 5.000 millones de dólares al año (excluyendo a Cuba, con quien se tiene establecido un “Convenio Integral de Cooperación Bilateral”). Durante el año 2012, Pdvsa despachó unos 100 mil barriles diarios, lo cual reflejó un incremento del 127% con relación al 2005, mientras que para el 2014 estima suministrar un promedio de 170 mil barriles diarios.

A pesar de ese ventajoso escenario que ofrece Venezuela, algunos países acumulan en 2012 deudas por un monto cercano a los 5.000 millones de dólares. De similar significación, es lo relativo a que algunas naciones miembros de Petrocaribe cubren hasta el 100% de su demanda de energía mediante este convenio; mientras que una gran mayoría cubre entre 51% y 95% (para un promedio global del 43%) de su consumo, con productos petroleros provenientes de Venezuela; marco que se ha traducido en un ahorro para esos países (disminución de ingresos para el nuestro) de unos 2.750 millones de dólares desde el 2005.

Aunada a la nobleza venezolana anterior, en enero 2013 el presidente de Pdvsa señaló que cerca de 900 millones de dólares de la factura petrolera generada por el suministro de Petrocaribe, se cobra con bienes y servicios y “sobre todo alimentos” como “innovadora” y forzada moneda de pago (trueque!!!! ).

De igual forma, el convenio en comento, como ya mencionamos, establece entre otros aspectos, que si el precio de venta del barril de petróleo venezolano llega a $ 150, se financia un 70% de la factura por cobrar; a $ 100 se financia un 60%; a $ 80 se financia un 50%; hasta un hipotético $ 15 donde se financia un 5%.

En lo específico del caso panameño, es oportuno señalar que a finales del 2011 el presidente de esa nación Ricardo Martinelli, ratificó ante el presidente Hugo Chávez (en encuentro privado) la solicitud de ingreso a Petrocaribe, y para lo cual instruyeron a los cancilleres Nicolás Maduro y Roberto Henríquez (Panamá), a los efectos de concretar acciones en ese sentido. Esta obvia aspiración panameña, viene gestándose desde el 2009 mediante solicitud del entonces presidente Martín Torrijos, al mandatario venezolano en reunión celebrada en Miraflores (luego de superado el impase diplomático del 2004).

Finalmente, y sin pretensiones de abordar (en mucho por desconocimiento) el delicado tema de la diplomacia petrolera venezolana, nos sentimos en la obligación de finalizar el presente artículo, señalando nuestro atrevido supuesto en cuanto a que la reciente destitución del embajador panameño ante la OEA, Guillermo “Willy” Cochez, luego de opinar sobre Venezuela en reunión de dicha organización, tiene una evidente solidaridad petrocaribeña

observatorio2012@gmail.com

JOSE JOAQUIN URDANETA CASTRO, MADURO EL TEMPORAL

La nación venezolana está viviendo tiempos de incertidumbre en todos sus ámbitos estructurales . La constitución nacional ha quedado cómo un documento de referencia subordinado a las órdenes políticas tomadas fuera del territorio nacional que determinaron que Nicolás Maduro Moros fuera una especie de Suplepresidente Temporal figura inédita en la actualidad .

Ahora importamos decisiones fundamentales que afectan la seguridad, defensa e integridad del territorio nacional nacional. Sin embargo Venezuela está inerte y sóla a nivel internacional.

Sólo los venezolanos pensantes y conscientes del monstruo que se nos sobreviene y que ha contaminado toda la estructura del estado para perpertuarse en el poder y eliminar la libertad cómo derecho civil. la resistencia cómo expresión de libertad y lo está logrando, Henrique Capriles Radonski es la prueba de oro.

Vemos erigirse al suplepresidente Maduro temporalmente, según ellos cómo un líder que habiendo sido designado actúa cómo líder elegido por la mayoría del país y con derecho a gobernar y tomar decisiones que afectan la sociedad venezolana.

La revolución bolivariana ha tenido cómo principal arma de persuación una especie de guillotina que ha ido cortando cabezas a todo el que se le ha resistido o enfrentado y la prueba de oro son los exiliados, los presos, los expropiados y los perseguidos por la actual bolijusticia venezolana. Con esta arma ya tiene arrodillados, mudos y arrinconados a una gran mayoría nacional.

La otra arma es el excremento del diablo cómo genialmente lo llamara nuestro recordado Juan Pablo Pérez Alfonzo, excremento utilzado para contaminar, dominar y pervertir la débil resistencia política de las mayorías pobres de la nación. Pero también para rodearse cómo los herederos ricos de la chulocracia mundial que se han pegado del festín cómo sanguijuelas de pantano a cambio de apoyo internacional.

Cuál es nuestro futuro en este escenario me pregunto cómo ciudadano común, es incierto y peligroso responde mi conciencia.

El botín que significa el petróleo venezolano no será devuelto con piticos ni con mesas de dos patas, ni con un líder amante de la conchupancia, la no resistencia y el colaboracionismo.

Tiene que lograrse con una gran coalición nacional cívico - militar que en una sola voz pegue un gran grito para que despierten los venezolanos, con una sóla estrategia le digamos a todos los venezolanos y al mundo que estamos perdiendo la patria, la democracia, nuestro futuro y el de nuestras generaciones próximas, que el apocalípsis nos está llegando disfrazado de Escasez, Inflación, Devaluación, Alto Costo de la Vida, Desempleo e Inseguridad y que si Venezuela no despierta y sigue inerte los chulócratas nacionales e internacionales se apoderarán de todos los espacios de libertad que nos quedan y un presidente no elegido será recordado cómo Maduro el temporal, el verdugo de la democracia en Venezuela.

josejoaquinurdanetacastro@yahoo.es

PACIANO PADRÓN, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 347)

v “Es falsa la foto de Chávez en El País”. Ok, ¿y cuál es la verdad del estado de su salud física y mental?

v “Mientas nos preguntamos ¿cómo sigue Chávez?, Maduro está en campaña”. Debemos prepararnos para elecciones ya.

v “Maduro copia el estilo de gobierno de su mentor”. “No mejora na` el enfermo.

v “Fiscal Ortega Díaz no ve vicio en Decreto de designación de Jaua”. Como siempre, ciega ante el régimen.

v “Simón Bolívar: Elegid por magistrados a los más virtuosos de nuestros ciudadanos”. ¿Será Luisa Estela uno de ellos?

v “Radicalización del discurso de Maduro y Diosdado busca cubrir con violencia su debilidad como dirigentes”. Sigue lo malo.

v “Gobierno recibió 51,6% más de lo presupuestado” y gastó muchísimo más de lo ingresado. El mono de la deuda crece.

v “Sindicatos plantean reforma de Ley del Trabajo”. Es la misma que Chávez calificó como la mejor del mundo.

v “Chávez expulsó del país, en 1999, misión militar sin tropas de EE.UU.”. Cuba hoy tiene 4.500 soldados en Venezuela.

v “Pretenden sustituir nuestra bandera por la de Cuba”. ¿Tenemos sangre en las venas? ¿Y los oficiales de la FAN?

v “Maduro exigió respeto para el Presidente”, pero irrespeta la Constitución y la vida de los venezolanos, van 170 mil asesinados.

v “Atendemos la salud del Presidente”, pero el régimen desatiende la República enferma. Venezuela no es solo una persona.

v “Debemos definir una agenda de lucha porque nuestra agenda no puede seguir siendo netamente electoral”. A la calle.

v “Que las decisiones de Venezuela se tomen en Venezuela y no en La Habana”, pareciera que es lo mínimo a exigir.

v “Todos los días llegan aviones con soldados cubanos”, y como si fuera poca la afrenta, pagamos su indeseable estada aquí.

v “Por lentitud en la entrega de divisas no hay jabón de baño”, ni papel toilette. ¿Y la salud y calidad de vida?

v “Chávez prometió en octubre entregar en enero Plan de Gobierno 2013-2019”. ¿Y ahora cuál es el plan?

v “Maduro recibe instrucciones de Cuba para ganarse a la FAN”. El títere se mueve a ritmo habanero.

v “La Fiscal y Min. Interior advierten que oposición pretende perturbar la paz”. ¿Hasta cuándo tanta habladera de paja?

v “Es el momento de la unidad nacional”, y por supuesto de la unidad de la alternativa. Cuidemos la MUD.

v “Supuesto plan de atentado contra Maduro y Diosdado”. ¿Por qué el régimen no se ocupa de los atentados del hampa contra el pueblo?, van 170 mil asesinados. Es el mismo cuento de los fantasiosos atentados contra Fidel y Chávez.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @padronpaciano

EGILDO LUJÁN, DISTRACCIONISMO PURO

En la jerga popular venezolana, ha comenzado a tomar cuerpo –y visos de credibilidad- la expresión de que la última propuesta gubernamental en su rol difusor de soluciones milagrosas, no es otra que la Misión Corriendo la Arruga. Y la cual, simple y llanamente, tiene que ver con la especie postergadora de decisiones importantes y trascendentales, de parte del equipo gubernamental que “asumió” responsabilidades de mando el pasado 10 de enero.

Aquellos que se refieren al caso, no encuentran respuestas ante sus interrogantes, acerca de si lo que se deja de hacer es porque los “encargados” de gobernar, no se atreven a dar los pasos que los venezolanos y el vecindario continental esperan con ansias. O si, por el contrario, es que queriendo hacerlo, temen que lo que hagan pudiera ubicarse mañana en el listado de las deudas administrativas, morales y éticas en las que se incurre con la historia de los pueblos, cuando los liderazgos, por las razones y motivos que imponen las circunstancias, muchas veces ceden ante las subjetividades que engendran los momentos, e ignoran que la civilización no resiste ni tolera semejantes destemplanzas monodireccionadas.

Lo cierto es que más allá de las bienvenidas expectativas asomadas a medianoche, luego de que, desde Cuba, se viniera con un fajo de órdenes, indicaciones, instrucciones, sugerencias, recomendaciones, alertas, insinuaciones, para que, ya en marcha, distintos Ministros digan entre anuncios en qué consiste la “continuidad” administrativa – y cuántos efectos positivos tendrá en el sistema de vida de 30 millones de venezolanos-, lo que hay hasta ahora es un rosario de promesas. Sólo eso. Nada más que eso. Y “no hay derecho a que nos tengan a pan y agua”, dijo Samuel Antequera al referirse a lo sucedido desde el 9 de diciembre del 2012, hasta el 24 de enero del 2013.

Pero hasta que lo dicho que sucederá suceda, el vacío de decisiones continúa. La Arruga se sigue extendiendo, y la inquietud ante lo que pudiera anunciarse no cesa de diversificarse, ya que lo que Venezuela entera necesita –y con ella cada venezolano de trabajo añora- es que, de una vez por todas, se liquide el uso y abuso de los recursos distraccionistas de cada día, atendiendo, quizás, a la ingenua creencia de que la población es más feliz en el medio del circo, cuando sus motivaciones están centradas es en conseguir un kilogramo de harina precocida de maíz. Mejor dicho, en lo que la simbología de semejante requerimiento es forma y componente de la solución de cada uno de los gravísimos problemas sociales, económicos, políticos y morales que agobia a cada habitante del país urgido de modernidad.

Esos problemas están ahí, dentro y fuera del lugar donde se reside, o de la vía por donde se transita; en el agitado espíritu de los que no cuentan con un empleo fijo y un salario decente; en la angustiante condición de trabajador informal, después de haberse hecho dignamente de un grado profesional, y ganado teóricamente la posibilidad de vivir cada día mejor; en el desgano a pensar en un futuro de felicidad, cuando a los hijos no se les puede garantizar más vida, porque la violencia y la delincuencia se apoderaron hasta de la manera de soñar en un porvenir iluminado; en la indignación que provoca sentirse enfermo y acudir a un centro hospitalario público, para encontrarse a médicos y enfermeras sobreviviendo entre la agresión del armado que también manda sin haber sido “encargado”, porque no hay camas, suturas ni medicinas para ayudar a vivir con calidad.

¿Se percibe la crudeza de dicha realidad, entre los “encargados” del ejercicio administrativo?. ¿Han dispuesto de tiempo para interpretar la lección de casi 6.000 casos de conflictividad social en todo el país con los que cerró el 2012?. ¿Han detectado la existencia de otro mensaje de venezolanos que hoy siguen protestando, en vista de que están cansados de seguir hacinados en refugios apadrinados por voceros públicos de todos los días, además de “amparados” por una decisión presidencial que les confiere derechos a ser refugiados “dignos”, hasta que pueden vivir mañana en una vivienda verdadera?.

Los problemas de escasez de alimentos, medicinas y equipos médicos; de agotamiento empresarial para la generación de nuevos puestos de trabajo, ante el reinado que siguen ejerciendo la inseguridad jurídica contra el ejercicio del derecho constitucional a la propiedad y al emprendimiento; de la anarquía en el ámbito laboral formal, al anteponer derechos clientelares por sobre responsabilidades productivas, todos ellos también están ahí. ¿Y se les prestará atención, antes de que el corrimiento de Arrugas sea convertido en política de Estado, de la misma manera que el seguimiento a la eficiencia pública dio paso al nacimiento de un nuevo Ministerio?.

El costo político a decidir, ciertamente, configura capítulo aparte entre los papeles venidos de Cuba. Pero la gobernabilidad no puede supeditarse a la sensación colectiva de que con la ineficiencia, andan también como compañeros el miedo y la indiferencia. Mucho menos a la recurrencia cansona y agotada, de la expresión despectiva contra quienes ofrecen apoyo, sugieren soluciones, alertan sobre quietismo económico, en el entendido de que es así como se emula al ausente desde hace ya casi dos meses, cuando desde hace poco menos de sesenta días la inacción, por igual, ha castigado a Gobierno y ciudadanía; a empresarios y consumidores; ha magnificado la imagen dócil y complaciente con desafueros de la institucionalidad gubernamental, cuando lo que el presente exige es firmeza y transparencia en la interpretación de la norma rectora de la Venezuela civilizada: la Constitución de la República.

El país está lleno de llamados al diálogo y al entendimiento; al empleo de la inteligencia y de la racionalidad, antes que la recurrencia a la arrogancia y a la altisonancia. Y si bien la diatriba verbal hoy no está ayudando al nacimiento del acercamiento necesario e impostergable, bien vale la pena la exhortación a aquellos que mañana pueden ser voz y aporte favorable al reencuentro con la paz y la armonía, para que no claudiquen en el medio de esta realidad que reclama perseverancia, constancia y voluntad de construir más y mejor país.

egildolujan@gmail.com

GUILLERMO HIRSCHFELD, COMUNICADO DEL FORO RANGEL, VENEZUELA: EL PELIGRO DE LA DEMOCRACIA DE FACTO

El surgimiento de foros como el G8 o el G20 no ha dejado de ser denunciado, por parte de la izquierda, como la asunción arbitraria de un amplísimo poder de decisión, capaz de trazar políticas de alcance global en virtud de acuerdos que no cuentan con ningún título para atribuirse la aprobación de los ciudadanos.

El panorama de crisis económica ha dado amplio margen a la acción de aquellos cónclaves, haciéndonos ver que el destino de la política no sólo amenaza con la deslocalización de los centros decisorios, dispersando y volviendo opaca la expresión de la soberanía, sino que avanza hacia una razón maquiavélica que, por lo anterior, no es ya ni siquiera la antigua “razón de Estado” ─pues prescinde de las connotaciones territoriales y comunitarias de este último término─, pero que mantiene intacta la noción de una autoridad fundamentada sobre un “quiero y puedo” que todos han de encajar como un irremediable “debo”.

Por supuesto, lo que subyace a la queja de los antisistema es un conflicto de intereses que si cuestiona aquella usurpación es, simple y llanamente, porque no son ellos los que se benefician de tales métodos. Si estuvieran, en cambio, puestos al servicio de su causa, no dudarían en despreciar las “formalidades burocráticas” que uno juzgaría necesarias para circunscribir el ejercicio del poder. Poco puede extrañar ese doble rasero si tenemos en cuenta otras contradicciones que delatan la verdadera ralea del voluntarismo socialista. Verbigracia: el socialismo afirma la naturaleza autoritaria de la democracia representativa con el argumento de que en ella el pueblo sólo vale para refrendar a los políticos, concurriendo borreguilmente y de tanto en tanto a las citas electorales.

Se obvia, por supuesto, que en la medida en que exista un orden constitucional responsable y respetuoso de los derechos individuales, la aquiescencia electoral no puede ser interpretada, por parte de los poderes públicos, como un cheque en blanco para actuar según les venga en gana, sino que han de sujetarse a lo previsto en la ley.

Pero en la alternativa de los socialistas ─la llamada “democracia participativa”, cuyo ideal es el plebiscito constante─, la institucionalidad se desprecia y en cambio se privilegia, precisamente, la recurrencia electoral: no sólo es falso que se le dé más poder al pueblo, sino que, por el contrario, se le convoca una y otra vez como poderdante para autorizar una conducta política que no se considera obligada frente a ningún otro límite ni principio.

Por lo demás, en contextos que con frecuencia son todo menos plurales ─con partidos muy hegemónicos; con el ventajismo abierto de los aspirantes oficialistas; con un férreo control del Estado sobre la conciencia de los funcionarios; con sistemas corruptos o clientelares─, resulta muy poco ético rendirse al pretexto de que el asentimiento de las urnas consagra sin más la bondad de las acciones gubernamentales.

Los que mandan ahora en Venezuela han reconocido, con la mayor desfachatez, que la letra de la Constitución es para ellos un mero “formalismo”, y han actuado en consecuencia al soslayar, como cosa puramente incidental, la preceptiva declaración sobre la ausencia temporal o absoluta del presidente.

Con todo, esa ostentosa conculcación de las disposiciones constitucionales para la asunción presidencial (en una palabra: ese flagrante golpe de Estado) ha pretendido disimularse bajo una pirueta sofística según la cual el mandatario no es que se halle ausente: es más bien que no está. Llegados a este punto absurdo, la única forma de seguir fingiendo que en Venezuela no ha habido una ruptura de la legalidad democrática es admitir que el país se rige por una lógica particular, ajena a la racionalidad, y en donde hasta lo más insólito debe verse con la naturalidad propia de Macondo. El pensamiento constitucional, según esto, consistiría en adaptar el mundo de Constant y de Oliver Wendell-Holmes al de Ionesco y Buñuel. Por desgracia, el resultado histórico de este tipo de híbridos no es una comedia de enredos, sino un distopía horriblemente realista y trágica, reconstruida en los testimonios de Solzhenitsyn o de Sebastian Haffner.

Lo que contrasta con este montaje irracionalista, sancionado por todos con cómplice encogimiento de hombros, es la resolución con que, en cambio, la comunidad internacional se apresuró a tender un cordón sanitario alrededor de Honduras y de Paraguay cuando los otros poderes públicos hicieron uso de prerrogativas constitucionales para deponer al presidente.

Por supuesto, la estabilidad política es un valor deseable para la consolidación de las democracias latinoamericanas, y resulta muy disfuncional la utilización de recursos excepcionales y expeditivos para fulminar al contrario con ánimo puramente partidista. Pero sacrificar la legalidad en Venezuela con el subterfugio de tener la fiesta en paz es volver al famoso argumento del “son of a bitch” que, aun siéndolo, es el que mejor sirve a determinados intereses.

El imperio de la ley tampoco puede quedar abolido con el alegato de que el chavismo sigue teniendo el apoyo de las masas. El pueblo tiene derecho a apoyar la opción política que quiera, pero asimismo tiene el deber de saber cuáles son las reglas del juego limpio, y que nadie se las puede saltar.

Es a los propios líderes a quienes corresponde fijar ese principio con el ejemplo de una conducta íntegra. En cambio, el régimen de Hugo Chávez le ha hecho ver a la gente que, a fin de cuentas, la democracia es algo maleable, subastable, viscoso, impreciso, donde ni la transparencia ni el respeto son imprescindibles. Pero si las masas se han avenido a sostener ese modelo inconsecuente, en el que lo aceptable y lo inadmisible dependen de lo que convenga al régimen, ha de hacérselas perfectamente conscientes de que con la misma vara serán medidos los derechos ciudadanos, y de que están sellando un pacto mefistofélico de servidumbre.

ghirschfeld@fundacionfaes.org

info@fororangel.com

CARLOS BLANCO, "ME HABLA DE SUBIR LA GASOLINA 'EN SERIO' Y DE CADIVI SOLO PARA ALIMENTOS Y MEDICINAS", TIEMPO DE PALABRA

¡APPASSIONATA!

"Vengo de una tarde de pasión", suelta Dolores con desfachatez apenas llego a su apartamento colmado de mármoles y espejos. Guarda silencio cuando inquiero con cierta discreción sobre ese estado de ánimo tan impudente. Se desplaza entre el salón principal y el estudio donde se custodia una foto de Chávez. Eran mejores tiempos del Comandante donde se le ve con sonrisa pícara y abajo la dedicatoria: "A la guardiana de mis secretos, con amor"; luego la inconfundible firma, alejada de los trucos electrónicos que hicieron de Elías Jaua un ministro sacado de la boina mágica de Raúl Castro.

Entre las placas luminosas, lámparas de última generación, y mi mirada escrutadora se atraviesa Dolores. Veo dibujarse tras la túnica color salmón, a la sirena tropical que a tantos mariscales ha puesto rodilla en tierra. Desplazo mis ojos ávidos desde las alturas de María Guevara, gemelas rítmicas de su ansiosa respiración, hasta las colinas y valles que rodean aquella voluntad indomable. Más turbadora la imagen cuando la abertura izquierda del camisón ofrece el nacimiento del muslo hasta el pie descalzo. Administración melindrosa de la anatomía que, en el contraluz, lanza destellos dorados como pulsares.

Me atrevo a indicarle que no veo de mucha utilidad que me reciba con comentarios tan sugestivos sobre todo cuando desde tiempos inmemoriales sus pasiones están harto matizadas por la ideología. Aclara que la tarde de pasión a la que se refiere no fue la suya de ángel rojo, arrebatado por los instintos, sino una discusión inflamada sostenida con El Químico, explosivista ahora alineado con Nicolás Maduro, y el general del Ejército, TBP, ardiente opositor de éste.

RELAX. Se recuesta como la Maja, ni vestida ni desnuda, apenas exquisita. Chocamos las copas del dry martini que el mayordomo preparó con esmero, lanza a Sabroso, el gato negro, y a Delicia, su perra, fuera de sus enaguas y me dispara sus miedos. "Teníamos la opción de crear un ambiente de mayor unidad, pero la pelea entre Nicolás y Diosdado los ha llevado a radicalizarse hasta la exasperación". Prosigue: "Están compitiendo a ver quién se parece más a Hugo y sólo logran hacer su caricatura. Entre amenaza y amenaza destruyen la posibilidad de gobernabilidad que pudieran tener". Le argumento que eso es pura retórica; pero brinca, se incorpora con un malabar de sus piernas poderosas y ya de pie dice, cadenciosa: "Están locos... Quieren poner presos a César Pérez Vivas, Pablo Pérez, Henrique Salas Feo y Morel Rodríguez... Si se descuidan abren juicios militares, allanan la inmunidad de dos o tres diputados... aprietan más a los medios... "

Ante mi argumento sobre la carencia de fuerza de estos personajes para hacer esas riesgosas jugadas, responde: "No lo hacen porque se sientan fuertes sino porque se sienten débiles y los cubanos quieren que quemen las naves; tienen terror de que sin Hugo presente, Nicolás y, sobre todo Diosdado y Rafael Ramírez, prefieran apoyarse en ciertos entendimientos con algunos escuálidos. Los cubanos por primera vez le temen al abandono. Ocurrió una vez, el 13 de abril de 2002 cuando regresó, Hugo mandó a Fidel al cipote, por unos días. Nadie quiere acordarse de este episodio".

-La situación militar es delicada. La reacción contra la intervención cubana ahora es masiva. No hay que equivocarse, todos los oficiales adoran a Hugo pero están contra los cubanos por groseros, colonialistas. Dice la camarada con furia proletaria y antiimperialista.

-No creo mucho... están en masa dentro de los cuarteles; le respondo.

-Mira, pajarito, el general TBP me confirma lo que ya sabía: sólo ese naufragio que es el Ministro y el Comandante Estratégico siguen entusiasmados con los cubanos. Me avergüenza que Wilmer no se reúna con nadie si no tiene a los dos generales cubanos a su lado. Pero se están yendo los subalternos. Se quedan los jefes enviados por Raúl...

Dolores no esconde su afición castrense y su dominio del tema: "Mi amigo, el general TBP, lloró el martes pasado en mi hombro, aunque me dio la impresión que su pena era exagerada por el deseo de rozar mi cuello: lloró sin lágrimas. Se quejó con dolor sobre la situación del Ejército. Me cuenta que sólo hay cuatro unidades completas y operativas: dos en Caracas, los batallones Bolívar y Ayala, los Paracaidistas en Maracay y la División Blindada de Valencia. Con cubanos que comparten el mando... "

AZUFRE CON ELLOS.

El Químico es amigo íntimo de Dolores pero es extremista irrevocable. Su argumento principal siempre ha sido la pólvora, aunque se había moderado en los años del "proceso". Ahora ha vuelto a las andadas y anda manga con hombro con Nicolás Maduro.

-El Químico me asegura que Nicolás se radicaliza ahora para desplazar a El Enano, como llama a Diosdado, pero que después hará algunos cambios económicos una vez electo Presidente.

-Los cubanos no lo dejarán, contradigo.

-Papi, son los más interesados; lo que más aterra a Raúl es un nuevo "Período Especial" en la isla y la única forma de evitarlo es con el maná venezolano. Es más, si en algo están de acuerdo Nicolás, Diosdado, Ramírez y Adán es en la necesidad de prescindir de Giordani para producir un cierto viraje en la economía; eso sí, que no amenace la victoria que debe ser fulminante, aún mayor que la de Hugo el 7-O.

-Giordani tiene el apoyo de Chávez, argumento.

-Sí, pero Hugo ya no puede impedir su remoción. Viene gente nueva; Diosdado quiere controlar las áreas económico-financiera y militar, mientras le dejaría a Nicolás la banda presidencial, el protocolo y el Himno Nacional. Un protegido de Ramírez le puede quitar la chamba a Merentes...

Ante mi inquietud sobre las medidas me habla del aumento de la gasolina "en serio". Además de dejar para Cadivi sólo alimentos y medicinas; volver al dólar permuta y dejar que oscile entre 12 y 14 bolívares. Hasta Diosdado, ahora engordado con trajes blindados según sus escoltas, ha enviado emisarios para reunirse con potenciales inversionistas de escuálido talante.

SOLILOQUIO.

Dice la camarada: "Dos poderosos gladiadores, ustedes y nosotros, deambulando en un laberinto y cuando en la oscurana nos encontramos salimos espantados el uno del otro. El que entienda esta situación tendrá la clave del poder. Ustedes son resistentes pero ni saben ni entienden ni usan la guerra psicológica y en esta materia los cubanos son buenos y nosotros también. Luisa Estella nos metió en un berenjenal del cual no hallamos como salir y ustedes son los únicos que creen que nos solucionó un problema. No hemos estado nunca más débiles, pero ustedes están paralizados y con presidenciales el 17 o el 24 de marzo. Ustedes no nos pueden tumbar pero el desabastecimiento sí. Hoy el golpismo anda a pie en mercados buscando harina Pan y azúcar..."

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog