sábado, 21 de abril de 2012

PER KUROWSKI / ¡MANOS ARRIBA! / FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES /

El anuncio del Presidente de crear un fondo nacional de prestaciones para los ahorros de trabajadores públicos y privados, generó incertidumbre... como no... ¡A correr se ha dicho!

Supóngase que usted tiene unos apartados para su vejez, digamos una cuentita de ahorros, o algo bajo el colchón, y viene alguien y a lo macho se lo quita, dizque para administrárselos mejor, dizque en consideración de sus mejores intereses ... ¿no constituye eso acaso, para todos los fines prácticos, un "¡Manos arriba esto es un atraco!"?

Y si además quienes les quitan sus recursos se encuentran entre los últimos a quienes ustedes voluntariamente les entregarían la administración de sus ahorros; por cuanto son los mismos que en pocos años les volaron la más grande de las bonanzas de resultas petroleras, sin dejarles nada, excepto deudas... ¿no se le aplicaría a ese atraco lo del dolo planificado, la maldad intencional y todos los demás agravantes legales imaginables que puedan existir?

Yo no tengo idea si esta propuesta finalmente prosperará o no; da la impresión que algunos ejecutores ya le tienen miedo al cuero, con razón; pero sólo el hecho que esa idea pueda surgir, en un país donde el gobierno ya maneja más del 95 por ciento de los ingresos de exportación, de nuevo nos indica estar en la presencia de un serio tumor mental... una maligna estatitis aguda que hace metástasis en todo rincón de nuestro país.

No obstante, oponerse a lo anterior, tampoco tiene mayor significado, por cuanto al final todos los huevos de nuestro país, tanto públicos como privados, se encuentran de facto metidos en la única cesta del Estado, la cual, en su turno, se encuentra metida en la cesta del petróleo.

Por supuesto, siempre es mejor que alguien cuidadoso y racional cargue la cesta del Estado, pero igualmente, tarde o temprano, aun a éste esa cesta se le va a caer, y romperse los huevos... eso es, si no es que antes se nos cae la cesta del petróleo.

Un programa de misiones, como las que plantea Henrique Capriles, que buscará cimentarse sobre la no discriminación, resulta inmensamente mejor que unas misiones construidas con la clara misión de ser armas de discriminación política.

No obstante, por enésima vez, a la hora de la verdad, los problemas de Venezuela para nada se resuelven con misiones, todo lo contrario. Los venezolanos, para salir de nuestro subdesarrollo mental, y de nuestro estado general de sumisión ante el cacique o el papito de turno, requerimos dejar de ser unos misionados obedientes de las enseñanzas de los misioneros de turno, y convertirnos en unos ciudadanos autónomamente responsables.

Y por supuesto, como siempre, al referirme a misiones, me refiero a todas ellas, inclusive a la misión gasolina-regalada, misión puesto-de-empleo-público-no-necesario, y a las varias misiones Cadivi-dólares-baratos.

En tal sentido, le ruego a Henrique Capriles, que en lugar de darle rango legal a las misiones, nos ayude a darle rango legal a que las resultas petroleras de verdad le pertenezcan a los ciudadanos y no a los misioneros de turno... o sea que cada venezolano tenga el derecho de recibir su huevo, para así poder aprender a cargar su propio huevo, en su propia cesta.

Gobernantes venezolanos, déjense de cuidar a los venezolanos como si fuesen unos indefensos animales domésticos a los cuales tienen que asegurarles todo. Eso sí, ayúdenles a recuperar las calles que el hampa les robó, para que así de nuevo puedan caminar tranquilos, en su propio país.

perkurowski@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMILIO NOUEL / PODREDUMBRE DESBORDADA

Han sido pocos los sorprendidos por las revelaciones del ex magistrado del TSJ, Aponte Aponte, hasta hace poco considerado un prócer de la revolución chavista, encumbrado a tan alta responsabilidad gracias a una de las más abyectas y repugnantes conductas como militar  y juez.
Todo lo denunciado por él era vox populi. Quienes por profesión estamos de cierta manera cerca de cómo se bate el cobre en los tribunales, lo oído en TV el día 18 de abril por boca de este personajillo, era más que sabido y sufrido.
La descomposición moral e institucional a la que han llevado el poder judicial los que hoy detentan el poder es pasmosa. Es difícil comparar esta situación con anteriores en nuestro país. El envilecimiento nunca llegó a los extremos de perversidad que han impuesto los bárbaros que gobiernan. 
Porque no es sólo el tema de la carencia cierta de independencia de la institución judicial respecto del autócrata y sus secuaces, algo de por sí ya de extrema gravedad; no es solo la notoria pobreza profesional y vasta ignorancia de los jueces y demás empleados, una calamidad sobrecogedora; es también la baja catadura moral de quienes están al frente de estos mecanismos cruciales para toda sociedad, lo que más alarma. Es de vómito.
Ayer quedó al descubierto en toda su magnitud la podredumbre que está corroyendo la institucionalidad que como venezolanos construimos algún día.
Y no es que la que teníamos fuera perfecta, ni que no hubiera mostrado sus máculas, algunas también graves.
Pero al extremo que hemos llegado, no puede haber contraste alguno, a menos que nos remitamos a los procesos estalinistas de Moscú o del nazismo.
Lo que estamos presenciando es un espectáculo en que todos los poderes constituidos se agrupan en gavilla, para delinquir, violar los derechos humanos, perseguir al opositor, con el único propósito de mantenerse ilegítimamente en el poder.
En un país serio, las autoridades denunciadas ya habrían formalizado las renuncias a sus cargos. No es para menos.
Pero esperar una conducta honrosa mínima, de pudor, en los que se han colocado reiteradamente al margen de la ley, irrespetándola a diario de la forma más inescrupulosa, es ilusorio.
Con la denuncia pública, el desconcierto que se ha apoderado del gang que gobierna es tal, que ya no hayan qué inventar para atribuirle a la oposición vínculos con quien era hasta hace poco uno de sus verdugos más conspicuos.
Ahora que el compinche violó el código de silencio, l’omertá de la mafia, es blanco de todos los denuestos.  Indignos Aponte y sus compañeros que lo condenan con desvergüenza.
Así, oímos de nuevo el disco rayado. Un discurso ajado que pretende ligar a la oposición y su candidato a unos demoníacos y torvos planes del imperialismo.
La creatividad está llegando a cotas insospechadas y estrambóticas.
Nicolás Maduro, en una demostración de caradurismo sin límites, pone también lo suyo.
Tiene el tupé -por no decir otra cosa- de decir que el delincuente chavista Aponte Aponte, uno de los brazos ejecutores de los deseos inconfesables del déspota de Miraflores, es un  vocero de la oposición.
¡Ay Maduro Maduronzón¡ Esa mentirota no te la creerán ni en tu casa, por mucho esfuerzo que hagas.
No lo podrán negar nunca. Aponte Aponte cometió delitos en conchupancia con el poder, y éste es cómplice de las acciones más horrendas que este juez pudo realizar. Eso no lograran esconderlo, ni Chávez ni el nuevo caporal del chavismo, Diosdado.
Para éstos, llegó la hora del ajuste de cuentas, como es costumbre en grupos de esta calaña, aunque sólo sea, por ahora, mediante el “sapeo”. 
Los jerarcas en el poder traicionaron a quien les sirvió diligentemente, cometiendo las peores tropelías, las violaciones más repugnantes a los derechos humanos. Actuaron como lo hizo el tirano Fidel Castro con el incómodo general cubano Arnaldo Ochoa.
Aponte Aponte se muestra ahora arrepentido, después que le destruyó la vida a varios venezolanos opositores y sus familias, hundiéndolas en el dolor y las penurias materiales, sólo para complacer los caprichos del autócrata.
Este episodio ignominioso de nuestro país no puede quedar sin consecuencias. Las fuerzas democráticas emergentes están obligadas a dar una respuesta contundente y adecuada a tan graves hechos, que no por sabidos, dejan de ser serios.
La mayoría de los venezolanos, opositores y simpatizantes del gobierno,  pudimos presenciar las revelaciones de Aponte Aponte, aguantándonos las ganas de vomitar. Porque lo que vimos es nauseabundo, repugnante.
Venezuela no es la cloaca putrefacta en la que han querido convertirla.
El 7 de octubre será la oportunidad para expulsar del gobierno a estos impresentables.

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GUSTAVO YEPES / TRAIDOR O IMBÉCIL

“El que revela el secreto de otros pasa por traidor; el que revela el propio secreto pasa por imbécil” Voltaire
Todos sabíamos que eso pasaba, pero no deja de impactar que un protagonista de los que podemos llamar un “peso pesado”, por su cercanía a la cúpula del poder y sus graves responsabilidades, nos lo diga en la cara, con todo desparpajo, y con una sonrisa cínica que revela su complacencia al paladear el dulce sabor de la venganza.
Aquellos que lo acusan de traidor se traicionan a sí mismos, ya que están admitiendo que sus secretos fueron revelados, y pasan automáticamente a la otra categoría que define Voltaire.
Este hecho comunicacional, en mi opinión, tiene dos caras, dos noticias: una buena y una mala.
La mala, para salir de eso, es que los traicionados tienen más argumentos para aferrarse a toda costa al poder, y ya sabemos de qué son capaces. Es indudable que redoblarán sus esfuerzos, desde el ministerio de elecciones y el resto de los “poderes”, para asegurar su permanencia, porque de lo contrario, tendrán que pagar aquí en la tierra por sus innumerables pecados. Los demócratas, bajo el liderazgo de nuestro candidato, debemos esforzarnos aún más para evitar el sin fin de sinvergüenzuras que se están gestando, la cuales conoceremos en detalle cuando otro “peso pesado” se atreva a decirnos lo que ya sabemos en el campo electoral.
La buena noticia, gracias a lo que Voltaire tilda de imbecilidad, es que por fin tenemos a un delincuente confeso de crímenes contra los derechos humanos, algunos de ellos considerados por el Estatuto de Roma como de lesa humanidad. Los demócratas, y en especial las víctimas de los delitos confesados, hemos recibido en bandeja de plata a un personaje que debe ser llevado a las últimas instancias internacionales para que pague por sus delitos y deje servida la mesa para los otros comensales, aquellos que se aferran al poder a toda costa.
El estatuto de Roma (7.1.e) define como crimen de lesa humanidad, entre otros, la “encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional”. Es evidente que el delincuente confeso confirma que sus actuaciones forman parte de un ataque sistemático, como política de estado, contra un grupo de compatriotas cuyo delito es disentir. A los juristas les tocará decidir qué hacer en este caso, pero me parecería inconcebible que se desperdiciara la oportunidad que nos ha brindado este delincuente.
Los traicionados, por su parte, ya tienen en marcha su estrategia de minimizar, descalificar y hasta de echarnos la culpa a nosotros, estrategia harto conocida que cada vez es menos efectiva. Razón tiene el candidato de la unidad cuando afirma que algunos voceros oficialistas "están hundiéndose en su propio pantano".
gyepesp@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS ALFREDO RAPOZO / CANTA, CANTA PAJARITO…

El ex magistrado Eladio Aponte  perdió los favores de la revolución en una tarde que parecía tranquila desde una ventana del TSJ. Fue vinculado al narcotráfico como fueron relacionados también, altos jerarcas del Ejército,  un ex gobernador y la cuenta sigue…Da la impresión que estamos frente a una película de Metro Golding Meyer que describe las barbaridades en una república bananera.
Los revolucionarios se deshicieron de él como si lo botaran sin remuneración de un empleo, con una humillante patada por el trasero. Viendo que la cosa se ponía fea para el destino de sus huesos, se fue del país, sabiendo de la clase de abusos que hacen estragos en la justicia y comenzó a cantar como una guacharaca en Costa Rica, dando elementos para sentir asco del gobierno de Chávez, por las marranerías puestas a llevar sol: “Canta, canta pajarito; canta, canta sin cesar…”
Aponte  mientras se hundía en la miasma típica de la marginación,  se desesperó llamando a los camaradas para que le metieran la mano y evitaran de alguna forma con su respaldo, la inminente caída, pero nadie dijo “esta boca es mía”, cuando anteriormente lo llamaba hasta el mismísimo Presidente para “orientarlo” en la decisión de casos interesantes para el gobierno. Por eso canta, pasando una factura que no se sabe cómo se va a pagar. El hombre canta con su voz sonora cuando reconoce, que primero estaba la revolución y el presidente, por encima de la Constitución y la Justicia. Parece ser que el gobierno esperaba que se quedara tranquilo, pero el pajarito abrió la boca y expuso la manipulación de la vida de las gentes, torciendo las leyes y los métodos criminalisticos.
Una verdadera vulgaridad el contenido de las palabras del hombre caído en desgracia, cuando reconoce ante el mundo, algo que todos los venezolanos sabíamos y no es otra cosa que el Poder Judicial es manipulado por el Ejecutivo, donde se acata y se dicta, como si fuera un cuartel-so pena de perder el empleo-, las decisiones políticas que le convienen al gobierno; sin importarle condenar a una persona a 30 años, siendo inocente; o perseguir a ciudadanos hasta lograr su auto exilio, o destruir la vida profesional de un sujeto porque no está en el camino de la revolución; inventando pruebas y manipulando expedientes: “Canta, canta pajarito; que tu melodía aclare el tiempo, como despejando las nubes del invierno.”
No pueden pasar por debajo de la mesa, las declaraciones del ex magistrado, porque son un escándalo. Dan vergüenza ciertamente, entendiendo que el hombre era un oficialista de alto rango, que descubre el entramado de corrupción que embriaga al poder Judicial con su denuncia…
Veremos si alguna investigación sale de todo esto o si la Asamblea Nacional se pronuncia o discute lo planteado por el ex magistrado. Ciertamente son cosas que se han denunciado anteriormente en múltiples ocasiones, pero el hecho de que Aponte lo diga, es un canto que se oye diferente y deja con la boca abierta a todo el mundo.
Naturalmente, los seguidores revolucionarios desprecian al pobre ex magistrado, tildándole de traidor, cobarde, poco hombre, salta talanqueras, sucio, arrastrado ante el imperio, entre otros calificativos usuales, pero lo cierto es que la imagen de la Presidenta del TSJ, de la señora Fiscal, de la Contralora, del Presidente entre otros militares y civiles con cargos importantes se ha embadurnado de una cosa muy fea, que no se lava con jabón. Y ahora, el gobierno busca la manera de prender su propio ventilador y atacar a propios y extraños, usando –por supuesto- los medios públicos del Estado y hasta se atreven a decir que Aponte es un líder de la oposición para desligarse de ese bacalao. Ahora, yo les digo apreciados lectores que este ex magistrado no merece el mínimo respeto: Es una lacra roja pasando un mal momento.
“Canta, canta pajarito; que tu canto llene el aire de verdades. No importa que ensucien el espectro, pero que digan realidades, canta pajarito…”
luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELEONORA BRUZUAL / A CUBA LE QUEDARÁ TREMENDO HOSPITAL PRIMERMUNDISTA PAGADO CON NUESTRO PATRIMONIO / ESCÁNDALOS Y COSTUMBRES

Esta semana han sido muchas las noticias y muchas absolutamente escandalosas. Primero tuvimos las "travesuras" de algunos agentes del Servicio Secreto estadounidense responsable de la seguridad del presidente Obama en Cartagena y que decidieron descuidar su trabajo en aras de irse de "Picos Pardos" como llamaban los españoles del siglo XIX a los que se iban de furcias... 

Un suceso nada ejemplarizante y que deja a las claras las peligrosas rendijas que tiene la seguridad del Presidente del imperio mesmo, como diría el que les conté... Muchos legisladores del Congreso de EEUU expresaron su intención de investigar absolutamente tan poco aleccionador asunto que además si se descuidan, el pragmático presidente Santos lo puede utilizar para reforzar el slogan de las campañas turísticas del Gobierno que aseguran que en Colombia "el riesgo es que te quieras quedar... ".

También la razón de la intempestiva partida de Cristina Kirchner que supimos fue producto de la prisa por llegar a cumplir los consejos del pana caribeño y gritar desde las altas esferas del Gobierno ¡Exprópiese Repsol/YPF!

Y cómo no meter en este breve e incompleto recuento noticioso la torta puesta por Don Juan Carlos de Borbón al irse de caza a Bostuana en el África profunda y rasparse, por puro y simple placer, a un hermoso e indefenso elefante que sirvió para otra foto que se pondrá amarilla allá en la Zarzuela o en cualquier otra casa real y que con los años al verla los nietos de Rey querrán emular las hazañas de su egregio abuelo.

Todos escándalos, menos un asuntillo que aquí en Chavezuela es simple costumbre: la decisión -porque se le da la gana a Hugo Chávez- de comprarle este pasado mes de febrero a la empresa alemana Siemens todos los equipos de última generación con los que se trata en Cuba. Esto ya corre por la Red y se complementa con el comentario que a Cuba le quedará tremendo hospital primermundista pagado con nuestro patrimonio y a Venezuela centros hospitalarios derruidos por la misma maldad del dadivoso.

ebruzual@gmail.com
@eleonorabruzual

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO / NADA EN LA VIDA ES LO QUE SE APARENTA

Escuchar no es lo mismo que entender. Ver no es lo mismo que conocer. Todo no es mucho, mucho no es lo suficiente, nada suele ser lo que parece, la primera impresión, nunca, pero nunca es la real. Creemos conocer cuando comprendemos algo o a alguien, y equivocadamente nos convencemos de ese razonar absurdo, pues, siempre se está muy lejos de lo que puede ser cierto o quizás falso, el real pensamiento de alguien surge muchas veces tan variado que pareciera jugar entre el estar y no estar, entre lo que existe y lo que no, entre lo negro y lo blanco, el día y la noche, entre verano e invierno… nunca sabes.
El creer o confiar en alguien, puede convertirse en un arriesgado golpe sin derecho a la réplica, golpe que no solo nos estrella con una verdad que a lo mejor no existe, sino que también da paso al inevitable sabor de una desilusión que el corazón experimenta, desde el momento mismo de cruzar la línea de lo que creímos suficiente, pero realmente solo lo fue para estar montados en la nave de la inestabilidad, causando la gran pérdida de lo realmente irrecuperable, y demasiado valioso, volver a creer, volver a tener la oportunidad de confianza capaz de generar estabilidad.
Hoy la apariencia es normal. Un “hogar feliz”, con realidades llenas de tristeza, de apariencias, de inestabilidad, nada es lo que parece, solo con las estadísticas de niños destruidos en el mundo se puede confirmar. “Relaciones, basadas en solo altos estratos que aparentar, como payasos de circo que fingen alegría con la procesión por dentro para hacer reír a sus espectadores. Impresiones falsas en las amistades, en lo político, en lo laboral, en todo un entorno que el mundo ofrece, inverosímil a la verdad
 El mucho titulo no hace a nadie más ético y cortes, como la ausencia de importantes estudios, no hacen al ser humano menos útil y amable. El tenerlo todo, no es para muchos, sinónimo de mejor capacidad para compartir, mientras el no tener nada, puede generar hasta darse a sí mismo. Hoy es normal la aparente calma, cuando el ambiente está casi a punto de estallar en una beligerancia generalizada, que tiene una mezcla sugestiva y peligrosa.
Hoy se vive en medio de una sociedad venezolana que parece saltar espantada, por encima de la injusticia, la violencia, la hipocresía, y demás negativas creadas por el mismo hombre y mujer venezolanos, que se hacen daño entre sí, sociedad que por más que se esmera, no logra compaginar con el desagradable sabor de la maldad humana, que trae consigo devastadoras y tristes consecuencias. Porque hoy el amor, la amistad verdadera, la solidaridad, la verdad, la sinceridad, lo real, es cada vez más un cuento de hadas, lleno de fantasías, es lo que nos lleva a la conclusión, que nada es lo que parece, en la vida de los que parece, no son nada. Pero…, ese es tu prójimo ese es tu país… esa es la vida.
britozenair@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C. / IMPROBABLE

¿Qué es improbable, por ahora? Según opiniones respetables no es posible, ya, regresar a modelos políticos, económicos, sociales, etc., probados del pasado; pero tampoco hay una clara explicación a eso que pueda ser comprendida y aceptada por buena parte de la población.
Las ideologías, en general, en la consideración de algunas opiniones, y sobre todo las denominadas ideologías clásicas, están perdiendo o han perdido gran parte de su vigencia, de su capacidad para influir sobre las personas; pero no han llegado a su anulación, menos, a su desaparición.
Los comunistas socialistas, sobre todo los de conveniencia, pueden seguir con el “macan” de que eso es una manifestación de la ideología liberal, que ha tratado siempre de confundir las diferencias entre la izquierda y la derecha, entre el comunismo socialismo y el conservadurismo y capitalismo, para asegurar su hegemonía. Los comunistas socialistas olvidan sus intentos de tratar de explicar su existencia asemejándose al liberalismo, al capitalismo; por ejemplo con el planteamiento del comunismo socialismo de mercado, el comunismo socialismo democrático, por nombrar dos. Hechos: Los soviéticos cuando Brezhnev; los chinos, ahora. Estos rojos rojitos. Las misiones fueron activadas por Hitler.
Pero no se puede ocultar lo acontecido, lo palpable, el sentimiento, la sensación, de que no son las ideologías, ellas solas, las que mueven y hacen y escriben la Historia, sino múltiples y distintos factores, entre ellos, el o los mercados, el comercio, la inteligencia, la libertad.
Ya nadie discute que la ilustración engendró, entre otras cosas, la idea de que el hombre, según su voluntad, hace el mundo de acuerdo a sus planes y que las ideologías prosperaron como consecuencia de esa certeza. Y, eso, hoy, entró en cuestión, en revisión.
Para los liberales, en un reino de libertad, lograr que un proyecto se ponga en marcha, cuaje, entusiasme a la gente, sea apoyado y se pueda realizar, debe lograr la empatía y la pasión de las personas, creer en el. Debe ser el producto de un gran deseo colectivo.
Para los comunistas socialistas, supuestamente, su máximo ideal es una sociedad sin clases; pero, quien lo lleva a cabo es una vanguardia (una clase privilegiada) que lo decide todo, que lo impone con represión, terror y crimen. Totalmente contradictorio, impractico, irrealizable.
Existen, además, según opiniones, intelectuales que han sido los creadores y/organizadores de lo que se ha denominado ideologías y que, asimismo, no creen en inspiraciones ni fuerzas superiores a las humanas, a pesar de los posibles testimonios existentes. Son incrédulos, pero tampoco han sido ellos los superiores y asertivos.
A las ideologías no les ha llegado su fin. Tampoco a la política. ¿Han perdido relevancia y/o importancia? Tal vez, pero no han desaparecido y, supongo, que, por ahora, no desaparecerán.
Los partidos ideológicos más conocidos, como los marxistas (comunistas socialistas), socialdemócratas, los socialcristianos, los liberales tradicionales y los más conservadores, según observadores, están perdiendo influencia sobre las personas, sobre las masas. Eso explicaría, en buena parte, la debilidad en la captación política que se les nota últimamente.
Pierden influencia, tal vez y/o además, porque todos se están pareciendo en conducta y planteamientos y en estafar la confianza de la gente. Y eso provoca la notoriedad de los resentidos, de los ególatras, los autoritarios, los totalitarios, además, corruptos.
Sobresale, de un tiempo a esta parte, tal como lo hemos padecido en este ex país, el político populista, eufórico, sin ningún proyecto realizable, con un cuento bien “contado”, sin ninguna visión de futuro; pero tal vez conciente o no, de que a sus electores eso les tiene sin cuidado, eso no les interesa, por ahora. Les interesa que les den, que los mantengan, y que no tengan que realizar ningún esfuerzo para comer y mal vivir. Por ahora, tal vez, prefieren la esclavitud, la certidumbre del “mendrugo” y no la incertidumbre, la libertad, el propio trabajo y esfuerzo; prefieren obedecer y no decidir por si mismos. Sin responsabilidades.
Los momentos y realidades de hoy no son comparables con los movimientos ideológicos de los siglos XIX y XX, en donde, según opiniones respetables, las inconformidades y las antipatías podían canalizarse y dar lugar a modos de comportamiento que ayudaban a moldear la identidad de una comunidad.
Esta actual especie de “mascara y/o pasticho ideológico”, “confusión deliberada”, de perencejo y sus menganejos es, casi seguro, una forma de manifestar, exteriorizar, el gran cúmulo de sus frustraciones y desengaños y maltratos que les fueron dispensados por ser malas conductas, antisociales. De allí que solo provocan violencia, destrucción. Y, claro, al carecer de la formación y convicción ideológica profunda solo es y son, tal como se presentan, una caricatura maltrecha de Stalin, Hitler, Fidel, etc. De lo mas perverso conocido.
Una de las peores cosas, desde un punto de vista muy particular, que nos esta pasando, en este régimen comunista socialista, con este regreso y detención en el tiempo, por ahora, es que nuestra sociedad no parece ser capaz de engendrar ni parir mejores hombres de Estado ni mejores servidores públicos y políticos.
No se percibe juego ni acción política a largo plazo. No se capta un relevo político generacional de peso, de acción, de movilización, de empatia, de acentuado liderazgo, producto del avance, continuidad y movilidad social en libertad, con control social producto de la propia sociedad libre. Los actuales, todos, no lucen mejores que los anteriores, siglo XX. Esto que nos esta pasando a los venezolanos es la negación del futuro. La negación del país, de la nación.
La observación, sin apasionamiento, tal vez nos permite decir que si notamos cierta decadencia en la confianza del pueblo sobre la política, en general, es porque también puede ser cierto que aquí es mas acentuada y existe crisis ideológica y ambas ameritan, urgentemente, además, cambios de las personas que las representan y/o dan la cara por ellas y/o han sido sus voceros. Y se debe aprovechar esta coyuntura, de las posibles próximas elecciones, si se dan, para hacer un gran esfuerzo y conjurar esa negación tan fatal para este pueblo y su futuro.
Un pequeño y rápido vistazo al siglo XX, sin profundizar, nos recuerda gran cantidad de  calamidades y tal vez muchas de ellas consecuencias de las ideologías y, en estos momentos, aquí, ahora, ojala estuviéramos a tiempo de evitar repetir o caer en alguna torpeza parecida a ellas. Por favor, retomemos el sentido común, la perseverancia y el trabajo creador. Lógico.
Tips:
•         Las victimas del comunismo en el mundo: Bulgaria, 1944-1987, 220.000 victimas, invasión y ocupación soviética.
•         Colombia: Cumbre en Cartagena: Afortunadamente la democracia plural, una vez más, salio fortalecida y dejo en evidencia el plan malévolo de los comunistas socialistas y a los amos de la isla servidumbre. El perencejo camuflo su derrota.
•         ONU: ¿Esta favoreciendo el totalitarismo en Siria? ¿Cuántas victimas más necesita para actuar? ¡Por Dios! ¿Hasta cuando permite la ONU esa matanza?
•         ¿Estamos invadidos o no? ¿Qué piensa usted? ¿Hay o no toda una fuerza de ocupación desplegada en el país: 40.000 ayudas, según perencejo; 17 generales extranjeros mandando en la fan, según diputados; el perencejo atormentado y retenido en la isla cautiverio por sus dueños y con permiso de toda la AN (no entendible ni digerible); áreas de la administración pública tomadas; voceros extranjeros dando ordenes por los medios; amenaza velada de intervención armada y no entregar el poder? ¿Cómo califica usted eso, entonces? ¿Con tal ocupación puede haber elecciones libres? ¿Por qué no se van o los vamos? ¿Dónde está o quedó la “soberanía”? ¿Qué pasó con el discurso nacionalista de este perencejo? ¿Dónde estamos los patriotas? ¿Quiénes los idiotas y/o negociantes?
•         Ex juez en Usa: ¿Quién y/o quienes los patriotas y valientes que tomaran acciones después de cuanto dijo o expresó ese ciudadano? ¿Seguimos en la anomia? ¿Necesitamos a San Miguel Arcángel? Convocar un acto y/o actos tipo mitin y solicitar la renuncia e investigación (de por lo menos los involucrados) del régimen seria lo democrático, lo lógico. ¿Por qué no se hace? ¿Todos les hemos permitido y dejado que hagan cuanto les viene en ganas? ¿Por qué? ¿Prudencia? ¿Cómplices? Y son tan indecentes y caras duras que ellos mismos debían renunciar y solicitar las investigaciones y aplicación de las leyes correspondientes. ¡A malaya una Plaza Tahrir, una Plaza de la Liberación, una Plaza Tian´anmen,  Puerta del Sol, etc., llena de gente hasta lograrlo! ¡Ha caramba! ¡Y aquí no hay indignados! ¡Vaya pa la auyama!
•         LOT: esa supuesta nueva ley del trabajo esta fuera del marco constitucional vigente y así lo piensa y siente el pueblo. Es una traición, una puñalada al corazón de los trabajadores y sus familias. En el comunismo socialismo no existen sindicatos ni reivindicaciones laborales. No se les olvide. Hay que aplicarle la constitución y si la promulgan debería encontrarse con el articulo 350 de la CN: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.
•         PDVSA: esas cuentas no cuadran, no son transparentes, dan la impresión de un “cuento chino” más. Los diputados de la oposición, de la MUD, deberían investigar y presentar un informe al pueblo, pronto.
•         Torre Este Parque Central Caracas: por fin alguien de la oposición parece que se esta ocupando de eso. Insista, por favor, e informe periódicamente. Bravo por usted.
•         Las victimas del comunismo en el mundo: Camboya (desde 1993 Reino de Camboya), 1975-1987, 2.200.000 victimas, Khmer Rouge, Heng Samrin, comunistas socialistas.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Lema de la Guyana Venezolana: “no tiene”.
“Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”, Charles-Maurice Talleyrand Perigord, 1754-1838, francés, diplomático y estadista.
¡Abajo Cadenas!  ¡Muera la Opresión!  ¡Libertad pidió!
nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO JIMÉNEZ URE [*] / CONFISCAR EL ESTADO DE DERECHO

«LUCES DE BENGALAS» PARA DESVIAR LAS «PARTÍCULAS DE LIBERTAD»

«La apropiación intimidatoria de los clásicos y públicos poderes nacionales es la confiscación, ilícita e inmoral, del Estado de Derecho y Justicia que suelen ejecutar los letales del desquicio en su intento por emplearlos en forma de luces de bengalas: que dispararán para evadir las partículas de libertad destinadas a la benedicta extirpación de su tumoral presencia en el Mundo»

Luego de tanta contienda salvaje y sangrienta entre quienes no entendieron de «convivencia»  (de paz, prosperidad, equidad, justicia y fraternidad), los seres (menos) irracionales han poblado el planeta para absurdamente exterminarse. Unos aseguraron «tener la verdad», otros dijeron que «luchaban contra esa de origen espurio» y hubo quienes aparecieron con extintores en la planicie donde la Ignorancia del Mundo arroga y consuma actos «A la Humanidad Lesivos».

En mis días de pubertad, leí una frase del escritor ruso Fedor Dostoievsky que aun recuerdo: «El Hombre es un cobarde y animal de costumbres». Estoy persuadido que el narrador no insertó ese razonamiento en la trama novelesca de Crimen y Castigo con el propósito de cuestionar la falta de coraje de una persona para emprender o asumir una «contienda armada»: porque, a mi juicio, y presumo que él pudo intelectualmente comulgar conmigo, cuando los seres (menos) irracionales  suprimen el discurso para dirimir controversias lo hacen por cobardes. Es más expedito empuñar un arma  e imponer antojos que  blandir razonamientos y escuchar a quienes infieren sus objeciones. La Inteligencia es «effluvium», una emanación nada física a la cual los bárbaros siempre place encañonar: letal y discrecionalmente abatir, sin astucia y con desparpajo extorsionar u ocultar. El ejercicio de la Inteligencia es enfado civil y su antítesis pústula castrense.

Quien expele un discurso es obviamente apto para transcribirlo, y, es curioso que, pese a su aparente indefensión, cuando los letales «capitulan» firman las exigencias de «entrega del arnés» que materializa el «armisticio». Cuando debieron evolucionar hacia la «Convivencia Pacífica», nuestros predecesores pervirtieron los conceptos y se empecinaron en el pugilato. El acto de matar para alimentarse devino en la consumación del «crimen sicopatológico». Entre los hombres y mujeres congregados, la violencia rebasó y hubo que instaurar lo que conocemos como «Estado de Derecho».

El «ordenamiento territorial», fundamentado en la «conquista», «ocupación» o «dominación violenta» de territorios fue posible mediante convenios o pactos ya no verbales entre asentamientos que crecían poblacional y demográficamente. Se aseveraba que la Inteligencia debió aliarse con quienes, por paga mercenaria, tuvieron dispuestos a transformarse en guardianes armados de poblaciones acechadas por las riquezas naturales que explotaban o por el auge y expansión de su mercado. Y, ese «ordenamiento» vertió conceptualmente la «Institucionalidad de Estado», de «Territorio» habitado. He ahí el embrión del «Estado de Derecho», con «básicos y públicos poderes»

Empero, en el ejercicio ya post-moderno del «Poder del Mando Civil», se avanza e infaustamente retrocede: se fija un frágil límite a la conducta de los hombres y mujeres en convivencia y cohabitación. Digo «frágil» por cuanto basta que grupúsculos de «letales» (idénticos a sus antepasados) decidan «subvertir», «irrumpir» o acometer lo que se ha denominado «insurgencia» para que el «Estado de Derecho» sea malversado por ellos. A propósito de lo cual sostengo que la apropiación intimidatoria de los clásicos y públicos poderes nacionales es la confiscación, ilícita e inmoral, del «Estado de Derecho y Justicia» que suelen ejecutar los letales del desquicio en su intento por emplearlos en forma de «luces de bengalas»: que dispararán para evadir las «partículas de libertad» destinadas a la benedicta extirpación de su tumoral presencia en el Mundo»
[*] UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

albertjure2009@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ-ABARCA / CONTRA ALGÚN LIBERALISMO / SEÑALES DE HUMO / DESDE ESPAÑA /

Cuando sir Winston Churchill, en el Parlamento británico y según las épocas, cruzaba de la bancada conservadora a la liberal y de la liberal otra vez a la conservadora (mientras lo llamaban tránsfuga), lo hacía porque estaba quejoso de los conservadores, porque resultaban demasiado liberales para su gusto, y de los liberales porque le acababan pareciendo excesivamente conservadores. Al final, ni liberal ni conservador: acabó siendo simplemente el amortizado borrachín y algo ácrata Churchill, «las cosas de Winston». 

Yo si me termino de ir de una vez del liberalismo español, confío que con billete de vuelta, también será porque he encontrado que fuera de él siento momentáneamente mucha más libertad para decir lo que pienso. Entre los que piden la extrema libertad siento que ahora no tengo toda la libertad. El liberalismo a veces acaba siendo un club cerrado para iniciados encantados de haberse conocido. Por ejemplo, yo no puedo escribir como liberal que no soporto la juerga que se traen ahora no pocos liberales españoles con la crisis, indisimuladamente excitados porque se está acabando con su bicha, el Estado, aunque sea al precio de acabar con cualquier otra cosa. Puedo comprender e incluso compartir el cumplimiento del déficit, pero me parece excesivo tanto entusiasmo.

El día en que a los liberales les recorten también su empleo en nombre del liberalismo pedirán, con el mismo entusiasmo, la vuelta del ´Estado Providencia´, porque si un empresario español es aquel que quiere ser privilegiado por la Administración, un liberal español es aquel estatista que aún no ha experimentado la dureza de la puta calle. Si yo escribo esto como liberal ortodoxo, me tacharían de tomarme demasiado en serio lo de ser liberal, hasta tomarme demasiadas licencias opinativas. «Ah, pero yo pensaba que los liberales dicen cosas libremente», «Hombre, una cosa es el liberalismo y otra tomarse ciertas libertades», me responderían, como en la Transición se decía aquello de que «la libertad traerá a España el libertinaje». 

Me da pudor decir todo esto porque los únicos que ´linkean´ mis artículos son sanos liberales y páginas en internet dedicadas a promulgar la buena nueva del liberalismo, y no quiero defraudarles, pero quizás tenga que pernoctar algún tiempo en el conservadurismo con renovados bríos al liberalismo, como Churchill cambiando de bancada, porque ahora mismo esto de que nos gobierne la prima de riesgo y no nadie que nos haya sido presentado no me convence del todo. No hay peligro que siga el itinerario de Jorge Verstrynge, que del regazo de Fraga pasó a deslizarse por el PSOE, saludar al pasar al comunismo y terminar dándose una calabazada con teorías antisistema, pero no me termino de creer que lo mejor para España sea que casi todo el mundo del marido de la Cospedal abajo cobre ochocientos euros al mes, hasta que lleguemos a la relación sueldo/coste de vida de aquellos países de detrás del Telón de Acero en que una entrada al fútbol valía lo que un pollo, y un pollo la mensualidad entera. En cambio, a ciertos popes liberales les falta vivar por cada angostura nueva que en esta España abatida vayan a pasar las familias. Reconozco que no disfruto lo mismo que ellos.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FERNANDO FACCHIN BARRETO / MARIANO RAJOY: “LA SEGURIDAD JURÍDICA ES REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA EL PROGRESO” / DESDE COLOMBIA

El presidente del Gobierno Español, Mariano Rajoy, ha señalado en su discurso de investidura como doctor honoris causa en Derecho por la Universidad Sergio Arboleda de Bogotá que el Estado de derecho es clave en un mundo globalizado, y ha reclamado “reglas estables y reconocibles” para los gobernantes.

Mariano Rajoy ha reiterado ante los presentes que la seguridad jurídica es “requisito imprescindible para el progreso”.

El presidente del Ejecutivo ha afirmado además, en la lección magistral que ha impartido en dicha Universidad, que la “receta de éxito imbatible” en una acción de gobierno es conjugar reformas económicas con justicia social y aplicar al tiempo “transparencia, rigor y austeridad en el gobierno de lo público”.

El presidente del Gobierno ha agradecido la investidura como doctor honoris causa en este centro universitario y ha asegurado que “para alguien que ha dedicado más de 30 años de su vida a la tarea pública, recibir esta distinción de la Universidad Sergio Arboleda, que lleva el nombre de un ilustre patriota y pensador colombiano, supone una gran responsabilidad”.

Convicciones reformistas

Mariano Rajoy ha recordado las palabras de Arboleda “que nos recuerdan que la verdadera gloria es el cumplimiento del deber” y ha destacado que en su obra “La República en la América española”, Arboleda “enseñó que en política no hay enemigos, sino legítimos adversarios que merecen respeto, que el bienestar y el progreso de un país depende fundamentalmente de la forma de gobernar, del sentido común y de cumplir los compromisos adquiridos”.

“Como hombre de convicciones reformistas”, ha asegurado el presidente del Gobierno, “no puedo estar más de acuerdo con este espíritu emprendedor que se aleja tanto del peligroso conformismo como de posturas rupturistas que sólo conducen a estériles polarizaciones y divisiones”. Rajoy ha asegurado que “las crisis suponen desafíos para impulsar proyectos reformistas que generen mayores oportunidades y bienestar”.

La Universidad, según ha manifestado en su “laudatorio” el profesor Eloy García ha querido reconocer en Mariano Rajoy su “sentido humanista de la política” y su “fuerza de convicción para convertir un momento de crisis en una oportunidad de regenerar la democracia”.

ffacchinb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AGUSTÍN LAJE (*) / ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RE-ESTATIZACIÓN DE YPF / DESDE ARGENTINA

Si hiciéramos un corte temporal que fuera desde la reelección de Cristina hasta la semana pasada, habría bastante de razón en sostener que el gobierno venía experimentando un decrecimiento sostenido en términos de popularidad. Tanto es así, que en el mes de marzo la consultora Management & Fit, en coincidencia con dos estudios similares, informaba sobre la caída de la imagen de la presidente en 17%.

Las medidas de quita de subsidios y ajustes varios, sumado al tan insufrible como permanente aumento de precios por un lado e inseguridad por el otro, y sin olvidar los costos políticos de la tragedia de Once y las causas de corrupción que afectan a funcionarios de primera línea como Amado Boudou, estaban minando en algún grado aquella luna de miel que los kirchneristas decían tener con “el pueblo”. O al menos con el 54% de éste.

La pregunta en el seno del poder se tornó evidente: ¿Cómo dar un golpe de timón y volver a “enamorar” a la masa? Malvinas primero, e YPF después, se constituyeron así en las dos maneras más efectivas de hacer uso de eso que siempre, inexorablemente, incluso en gobiernos dictatoriales, da buenos resultados políticos: “las causas nacionales”.

Frente a las “causas nacionales” la gente se solidariza y el ambiente político se hegemoniza; la idea de unión se superpone a la de disenso, todo cuestionamiento es tachado prácticamente de “traición a la patria” o “cipayismo”, y muchas veces la realidad termina siendo sesgada. ¡Y qué mejor para el kirchnerismo que hegemonizar y sesgar!

Las consecuencias de este plan maestro no podrían haber sido mejores para el oficialismo: la popularidad de Cristina volvió a subir; Amado Boudou ahora puede respirar y dormir tranquilo porque su caso ya quedó tras una nueva cortina de humo; y no sólo el 54% está aplaudiendo la medida tomada, sino que incluso aquellos que no votaron a Cristina también lo están haciendo, y baste ver el penoso papel que está jugando al respecto la propia oposición.

Esta nueva “causa nacional” está, sin embargo, rodeada de falacias que resulta conveniente analizar en virtud de las siguiente reflexiones.

Primero. Hay un error lógico y una mentira fáctica en pensar que la escasez de combustible será inmediatamente solucionada tras poner a YPF en manos del Estado. Error lógico, puesto que no existe implicancia lógica alguna entre estatización y aumento de la productividad; mentira fáctica, puesto que los datos históricos dan cuenta de todo lo contrario: si por algo se han caracterizado las empresas públicas en Argentina, eso es por su ineficiencia. Piense en la ENTeL del alfonsinismo por ejemplo, o más actualmente en las Aerolíneas Argentinas del kirchnerismo, y entenderá que nada asegura que YPF, sólo por ser estatal, aumente su productividad.

Para clarificar esto un poco más, sería interesante preguntarse acerca del desempeño de la petrolera en cuestión antes de 1992, esto es, cuando el Estado manejaba la compañía. La respuesta es dilapidaria: YPF era la única petrolera en el mundo que daba pérdidas (pérdidas que las pagaban no los políticos que jugaban a ser empresarios, sino la gente en general), y su déficit llegó a superar los cinco mil millones de dólares que dejaron a la empresa destruida.

¿Por qué tuvo déficit una empresa que actúa en un mercado donde es virtualmente imposible tener pérdidas? Pues porque se rigió no con criterio económico, tal como lo hacen los agentes privados en mercados libres, sino que lo hizo, tal como lo hacen los Estados en mercados intervenidos, con criterio político: 45 mil empleados trabajando allí (cuando se necesitaban 5 mil), y el uso sistemático que hizo el gobierno de YPF para pedir dinero prestado afuera son pruebas de ello.

Segundo. Cierto es que YPF no ha gozado de inversiones privadas. Pero esto no es causa, sino consecuencia. ¿Consecuencia de qué? Consecuencia de la inexistencia de seguridad jurídica en la Argentina.

Cuando el kirchnerismo alega la falta de inversiones como una razón para intervenir, está ocultando que esa falta de inversión es precisamente el resultado de una intervención anterior. En efecto, si no ha habido inversiones eso fue, entre otras cosas, porque el Estado se dedicó a controlar el mercado, obligando a los empresarios a vender el petróleo en precios artificialmente baratos. ¿Y dónde van a invertir las empresas? Pues donde haya condiciones económicas más favorables. Así de simple.

Lo que se está proponiendo con la expropiación, en definitiva, es combatir problemas generados por el estatismo con más estatismo, en un contexto mundial caracterizado nada menos que por los paradigmas de la globalización. Valga advertir al respecto que destruir la seguridad jurídica en un marco donde la interrelación económica entre los países constituye el punto central de la realidad que el mundo atraviesa, es lo mismo que vivir en tiempos remotos y prácticamente devenir en un Estado suicida.

Quejarse de no recibir inversiones, vale decir, de no tener seguridad jurídica, y al mismo tiempo aplaudir medidas que destruyen la misma seguridad jurídica, es cuando menos una contradicción flagrante.

Tercero. Más que una “causa nacional”, la expropiación de YPF es una “causa gubernamental”. En efecto, la gente tiende a confundir los conceptos de Estado, gobierno y nación. De manera muy sintética, estos vocablos significan lo siguiente: el primero refiere al organismo que en un determinado territorio tiene el monopolio de la fuerza; el segundo refiere al conjunto de hombres que maneja al Estado durante un tiempo dado; y el tercero refiere a la comunidad unida por su historia, lengua y cultura en común.

Nos han dicho y remarcado, pues, que una empresa que pasa a manos del Estado, pasa por ello “a manos del pueblo”. Nada más falso que eso: el Estado no es el pueblo (la nación es en todo caso el pueblo), y tanto es así, que ni usted ni yo recibiremos los eventuales beneficios de YPF de manera directa, aunque paradójicamente sí aportaremos como contribuyentes cada vez que deba inyectarse dinero. La lógica estatista es clara: el Estado somos todos sólo cuando hay que desembolsar, y son sólo algunos (el gobierno) cuando hay que recolectar. Aerolíneas Argentinas, con sus dos millones de dólares diarios de pérdidas constituye un ejemplo contundente de lo antedicho: entre todos sostenemos el déficit, aunque no todos gocemos de sus “beneficios”, indiscutiblemente concentrados, a modo de botín político, en los muchachos de La Cámpora y los amigos del poder.

La confusión entre Estado, gobierno y nación es lo que lleva a muchos nacionalistas a sentir tensión interna al advertir que aquel kirchnerismo que condenaban −enemigo de las Fuerzas Armadas y de la Iglesia Católica− hoy lleva adelante movimientos que, en apariencia (pura apariencia), guardan relación con sus ideas, aunque lo cierto sea que la perorata patriotera no la han desplegado por beneficio de la nación, sino por beneficio del gobierno: por beneficio de ellos mismos.

Cuarto. Cristina pretende darle aún más legitimidad al proyecto de expropiación, haciendo uso de su marido muerto −como en tantas otras ocasiones− alegando que “El soñaba con estatizar YPF”. Desgraciadamente lo que no aclaró es por qué entonces en 1992 la empresa petrolera se privatizó a instancias del difunto (en tiempos en que éste se abrazaba efusivamente con Menem), y por qué ella misma en aquel entonces logró que la Cámara de Diputados santacruceña votara por la federalización de los recursos petrolíferos en el marco de la privatización de la compañía. “En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada”, aseguraba por aquel entonces.

De ello podría deducirse que la estatización no responde a una convicción ideológica, sino más bien a una conveniencia coyuntural.

Si los kirchneristas se escandalizan por el “vaciamiento” de YPF y el dinero que “nos quitaron”, deberíamos entonces los ciudadanos escandalizarnos más aún en razón de que el gobierno desde el 2003 hasta la fecha haya aprobado cada uno de los balances de la empresa que nos “vaciaba” y “robaba”.

En 1992 la privatización benefició a los Kirchner con los 300 millones de dólares que pronto se convirtieron en los famosos −aunque ya olvidados− “desaparecidos” fondos de Santa Cruz. La pregunta que hoy debemos formularnos es: ¿qué beneficios les dará la re-estatización de YPF 20 años después?

Email del autor: agustin_laje@hotmail.com | Twitter: @agustinlaje

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM / EDITORIAL / ALGO ESTÁ PODRIDO / VIERNES, 20 DE ABRIL DE 2012

Estupefactos escuchamos la entrevista al ex magistrado y general Aponte Aponte. Aquí pareciera que lo que está ocurriendo es el inicio de un ajuste de cuentas. Es de temer que veamos muchos más trapos sucios lavados en público a menos que Chávez imponga que se laven en casa
En la obra de Shakespeare un preocupado Hamlet afirma: "¡El mundo está desquiciado! ¡Vaya faena, haber nacido yo para tener que arreglarlo!" y continua diciendo "La virtud no puede injertarse en nuestro viejo tronco sin que nos quede de él algún mal resabio". 
Estas frases vienen a nuestra mente cuando estupefactos escuchamos la entrevista al ex magistrado y general Aponte Aponte. Qué muchos supusiéramos que la justicia en Venezuela estaba podrida era algo que formaba parte de una realidad por todos conocida. 
Pero que uno de los actores de ese desaguisado confesara ante las cámaras su propia responsabilidad en la manipulación de la justicia y que además acusara a otros altos funcionarios no solo de manejar según sus intereses políticos a los jueces sino de proteger, o peor aún, de ser parte activa en el tráfico de estupefacientes, es algo escandaloso que debería hacer reaccionar la fibra moral de nuestro país.
No podemos sentir ninguna simpatía por ese personaje que fue políticamente encumbrado por el régimen a los más altos niveles de la magistratura y que es cómplice activo, pero tampoco podemos aceptar que estas tenebrosas acusaciones se escondan debajo de la alfombra.
Las declaraciones de los ministros de relaciones exteriores e interiores no desmienten las acusaciones sino se limitan a descalificar al personaje y decir algo, que es falso, que se trata de un prófugo de la justicia, ya que en una entrevista de CNN con el viceministro de relaciones interiores de Costa Rica y jefe de inteligencia de ese país, éste comentó que en Cartagena  le había informado al canciller Maduro de la presencia en territorio costarricense del ex magistrado y en ningún momento el canciller venezolano le dijo que era prófugo de la justicia.
Aquí pareciera que lo que está ocurriendo es el inicio de un ajuste de cuentas. Es de temer que veamos muchos más trapos sucios lavados en público a menos que Chávez imponga que se laven en casa.
En todo caso hay algo podrido y no sólo en Dinamarca.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA