*FERMÍN PROPONE, DESDE LOS MECEDORES, CREAR UN AGRESIVO PLAN PARA DETENER LA DELINCUENCIA JUVENIL

31 de agosto de 2008

El candidato a la alcaldía de Caracas, Claudio Fermín, aseguró este domingo que durante su gestión como alcalde va lograr que los niños estén ocupados en estudiantinas, corales, en conjuntos musicales, en actividades deportivas y en proyectos tecnológicos donde puedan desarrollar sus vocaciones personales.

La información la suministró Fermín durante un recorrido este domingo por diversos sectores de Los Mecedores al norte de la ciudad capital.“No podemos permitir que nuestros hijos pierdan sus vidas y que se la hagan perder a los demás”, indicó el ex alcalde de Caracas.“Las madres caraqueñas pueden contar con una alcaldía que las va a ayudar a levantar a sus muchachos de manera constructiva. Las comunidades pueden tener confianza que no vamos a permitir el ocio que es tan tentador y es tan peligroso. Por eso, un programa de ocupación positiva del tiempo libre que impidan que caigan en drogadicción y delincuencia juvenil será una prioridad para mi”.Fermín agregó que para tal fin hay que diseñar también un programa de construcción y rea condicionamiento de canchas y centros culturales.

31/8/2008 5:14:32 PM

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE: GANADEROS, INDÍGENAS

Lunes, 1° de septiembre de 2008

Machiques es la capital del municipio que lleva su nombre, ubicada en el suroeste del Zulia al pié y sobre la Sierra de Perijá. Se caracteriza fundamentalmente por la altísima producción de leche, carne y otros productos agropecuarios. GADEMA, Ganaderos de Machiques, es una de las más emblemáticas asociaciones del país. En este momento está a las puertas de una confrontación que puede desembocar en violencia incontenible.

El conflicto ha sido planificado y dirigido por el alto gobierno venezolano en complicidad con algunas organizaciones nacionales e internacionales que, con el pretexto de defender los derechos ancestrales de las etnias indígenas, los estimulan a invadir unidades agropecuarias en plena producción, arrasando con los animales, robando maquinarias e instrumentos de trabajo y amenazando con avanzar en el proceso de “rescate” de las tierras que a esas etnias les pertenecen desde hace quinientos años.

Proyectan el problema como un enfrentamiento entre ganaderos oligarcas, terratenientes y latifundistas de una parte y, por la otra, los “pobres indígenas” despojados, explotados y sin tierra para trabajar y vivir.
El gobierno y los activistas de la subversión en la Sierra de Perijá dicen apoyar a los débiles contra los fuertes provocando la peligrosa tensión que se extiende a todos los sectores productivos del Zulia.

En la Sierra hay como máximo unos tres mil yucpas y apenas unas decenas han sido convertidos en agresivos invasores. Entre ellos y los ganaderos de la zona han existido problemas en el pasado, siempre resueltos mediante el diálogo y la colaboración. Los indígenas tienen su territorio demarcado desde hace años con miles de hectáreas a su disposición que no han sido desarrolladas ni trabajadas de acuerdo al potencial. Unas seis generaciones de ganaderos han convertido el pie de monte de la Sierra en fuente de trabajo y bienestar para todos. Unos y otros han convivido amenazados, especialmente los últimos, por las estructuras del crimen organizado que funcionan al servicio de la subversión terrorista de las FARC y del narcotráfico. Aquí podría estar la clave. Ganaderos e indígenas se sienten amenazados por esos factores y abandonados por un estado-gobierno probadamente comprometido con ellos y, en consecuencia, ineficiente para defender la seguridad de las personas y de los bienes, la soberanía nacional y la integridad territorial.

Ganaderos y Yucpas no son enemigos. Es criminal la acción del gobierno para enfrentarlos utilizando a los segundos para desalojar a los primeros de unas tierras minadas por la narcoguerrilla y el terrorismo. Ambos reclaman al gobierno seriedad y el cumplimiento de sus deberes constitucionales.

Esperan de la Fuerza Armada el retorno a las obligaciones básicas que los mandos superiores han ignorado dejando también abandonados a los efectivos que en la Sierra saben qué hacer y cómo hacerlo…pero no los dejan. ¡Atención a Machiques de Perijá!

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 1° de septiembre de 2008

*TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ ESCRIBIÓ: CONTEXTO DE LA OFENSA

Publicado el 30 de August, 2008 en Columnistas, Internacional,

La experimentada educadora venezolana (doctorados, conferencias, proyectos realizados y otros realizándose) me dice entre café y café: “Cada vez que habla yo me siento ofendida”. Y agrega: “Mi hija se sintió muy ofendida cuando dijo que cada venezolano debe aprender a manejar un arma o tener una. Dijo que prefería no ver más a sus hijos antes que verlos con un arma”.

Desde ese momento cargo conmigo la palabra ofensa y he aquí que la única manera de exorcizarla es escribiendo. La condición de escritor me lleva primero a preguntarme sobre el origen de la palabra. Ofensa viene del griego eskándalo, tiene que ver con hacer tropezar y llevar a la víctima a una trampa. Me digo que la mayor ofensa del mundo antiguo fue el rapto de Helena, esposa de Menelao, por parte de París, con la consecuencia de la guerra de Troya. Aquí, y ante nuestros ojos, raptaron a Ἑλένη δημοκρατία que no es otra que nuestra Helena Democracia.

Me voy al campo de la moral y de la ética para determinar que ofensa en un daño al honor o a la dignidad. La ofensa puede tomar la forma de una burla, de un desprecio, de un insulto. En la ofensa hay injusticia y exige reparación. El ofensor es un deudor.

Me digo que el maniqueismo lleva al sectarismo ¿Por qué el cuerpo social venezolano no se da por ofendido? ¿Pueden los venezolanos borrar la realidad de la ofensa continua simplemente con un manotón? ¿Es que el horror tiene la extraña posibilidad de convertirse en parte de la cotidianeidad? Ciertamente que puede y lo hemos visto en todos los regímenes totalitarios. Lo que hacen los venezolanos que no se ofenden frente a la diatriba permanente es integrarse a una deformación cultural y convertirla en una especie de divertimento perverso. Lo vemos en la burla permanente que se hace de la ofensa, una que es un retorcimiento del espíritu que logra en lo sardónico evitar darse por ofendido. El escritor que soy recuerda la descripción de Roberto Bolaños en Un narrador en la intimidad donde se describe como alguien que siempre está luchando aunque sabe que siempre, haga lo que haga, será derrotado, pero se enfrenta a su oponente. Ofendido, agrego yo, por la sencilla razón de que con mi amiga plena de sabiduría educativa, yo sí reacciono ante la ofensa.

El abogado que también soy se da cuenta que, sin proponérselo, al titular “contexto de la ofensa”, está utilizando un término jurídico. Es la laxitud absoluta de los límites institucionales lo que permite el delito de la ofensa. Me pregunto sobre la pena a este delito, uno que no requiere de prueba. Esta ofensa objetiva, pues está en todos los discursos, o en forma de insulto o en forma de burla, no puede ser llevada a los tribunales de la justicia ordinaria y no quiero caer en la rimbombante expresión del “tribunal de la historia”. No hay otro tribunal que aquél que definiremos como el de los que se sienten ofendidos y cobran la afrenta mediante su incorporación a la propia jerarquía existencial y piensan en un proyecto de vida sin que el máximo representante del Estado ofenda. Se trata de pertenecer a un territorio donde se está dispuesto a dar una lucha por vencer a la ofensa y al ofensor no permitiendo que la ofensa se haga parte de la cotidianeidad hasta el grado de no percibirla.

Vivimos en el territorio de la violencia que impone el ofensor y los venezolanos parecen no darse cuenta que se requiere una medicina. Quienes no se ofenden son cómplices. No ver la ofensa pasa a ser un ejercicio del día a día. Podemos entonces hablar de un cuerpo social ajurídico, amoral, enfermo.

En el plano de la ética filosófíca-jurídica-política se requiere una pena para la trasgresión llamada ofensa que va sobre los valores sociales y que conforme al Derecho Natural es menester preservar para el bienestar de los hombres. Como no estamos en el campo del Derecho Penal hay que ir a lo ético, a lo axiológico, y concluir que el terror de la ofensa terminará cuando los venezolanos se den por ofendidos, cuando cambien la intromisión normalizada de la ofensa en sus vidas cotidianas por la reacción airada del agredido.

Estamos en un terreno extrajurídico, porque el ofensor ha violado todo ordenamiento con saña. Estamos en el territorio de los valores que los venezolanos deben rescatar. La pena que debemos imponer al trasgresor es impedirle que actúe en la comisión de su delito.

Salimos entonces de las consideraciones jurídicas para entrar de lleno en las consideraciones políticas. La condición política para salir del estado de violencia es la determinación de no permitirla más. Cuando un cuerpo social decide no autorizar la injuria, la burla torpe y descabellada, la ofensa, llegamos al territorio del reclamo moral que no es otro que la solicitud de justicia. Ese estado moral es la plataforma desde la cual se construyen las alternativas políticas frente al régimen ofensor.

Los venezolanos contestan la ofensa con burlas en la intimidad de la protección representada por familia y amigos. Los venezolanos se muestran gente de bien recurriendo al derecho cuando derecho no hay, cuando Estado de Derecho no hay, y llenan así, a la justicia perforada por el poder, de demandas que invariablemente son resueltas en contrario. Los venezolanos se aferran, por cobardía o por convicciones, a procedimientos democráticos formales para evitar la injuria insostenible de “golpìstas, “oligarcas”, escuálidos”. Los venezolanos miran al exterior en procura de ayuda desconociendo absolutamente las realidades de la política internacional. Sucede que los venezolanos han estado olvidando, o, tal vez escondiendo en los pliegues del recule, el asunto fundamental: toda resistencia política tiene una base moral, una base de defensa de la dignidad propia y que se puede resumir diciendo “no permito más las ofensas diarias de Chávez, las burlas de Chávez, los delitos éticos de Chávez”. Cuando los venezolanos decidan darse por ofendidos, cuando se sientan ofendidos frente al ofensor-agresor, entonces comenzará el fin de la pesadilla, porque la traducción de la resistencia moral a acciones políticas concretas será tan transparente y fluida como el agua y no será necesario que este ciudadano en ejercicio de lo político les recuerde que están siendo ofendidos.

Autor: Teódulo López Meléndez

*OPOSICIÓN PROTESTO EL PAQUETAZO

*OPOSICIÓN PROTESTO EL PAQUETAZO


Este sábado se realizó la concentración en la Plaza Brión de Chacaito en rechazo a los 26 decretos-leyes. Allí diversas organizaciones civiles y políticas también recolectaron firmas en contra del denominado "Paquetazo", para consignarlas ante instancias internacionales, entre ellas la Organización de Estados Americanos, OEA

Este sábado se realizó la concentración en la Plaza Brión de Chacaito en rechazo a los 26 decretos leyes. Allí diversas organizaciones civiles y políticas también recolectaron firmas en contra del denominado Paquetazo, para consignarlas ante instancias internacionales.
Oscar Pérez, miembro del Comando Nacional de la Resistencia, aseguró que desde este sábado comienza una cruzada en todo el país para informarle a la población sobre la inconstitucionalidad de las leyes aprobadas por el Ejecutivo y las que vienen.

Señaló que se hablará de lo bueno y lo malo de las leyes y que la firmas servirán no sólo para un referéndum, sino para consignar la denuncia ante organismos internacionales.

En su opinión, al Presidente se le olvida cuando dice que los organismos internacionales no tienen nada que ver que hay acuerdos firmados por el país y que existe la Carta Democrática de la OEA.
Pérez dijo que el Presidente Chávez no logrará que polaricen con él, que no se busca derrocarlo con la movilización contra las leyes y que el próximo 23 de noviembre el Jefe de Estadio recibirá un "revolcón".

Roger Santodomingo, secretario general del CNP, señaló que en una semana se han recogido más de quinientas mil firmas y cree que se cumplirá la meta de un millón.

Indicó que antes que periodista es ciudadano y las leyes afectan a todos.

Santodomingo declaró que la soberanía reside en el pueblo y ésta ha sido violada.

Expresó, además, que Venezuela está sujeta a tratados internacionales y que, al contrario de lo que manifestó el Presidente Chávez, la denuncia sobre las leyes de La Habilitante sí puede ser llevada a instancias internacionales.

Las opiniones...

• Eddy Ramírez, quien arrojó al suelo una bolsa donde supuestamente estarían los decretos de ley, aseguró que el paquete confisca la propiedad privada, no tiene valor jurídico y debe ser rechazado por todos los demócratas.

• El aspirante a la Alcaldía Mayor Antonio Ledezma dijo que la concentración de este sábado era un saludo a la lucha cívica para defender los valores y principios de la democracia y porque no se quiere que se coloquen alambradas de púas, sino que se despejen los caminos para fortalecer la descentralización.

Ledezma expresó ante la multitud que cree en la unidad y recorrerá los barrios con Leopoldo López y William Ojeda, unidos por Caracas, y pidió por la victoria de los humildes y la gente pobre.

Los organizadores anunciaron que el próximo fin de semana se realizarán actos unitarios en 23 estados del país para protestar contra las 26 leyes y una gran marcha cuando terminen las vacaciones.

"Iremos casa por casa"...
"Vamos a ir a cada plaza, a cada pueblo, a cada barrio y a cada urbanización para explicarle a la gente ley por ley. Hablaremos de las cosas negativas que contienen esas leyes pero también de los aspectos positivos que puedan tener alguna de ellas", indicó el dirigente opositor y parlamentario regional mirandino, Oscar Pérez.

Aseguró que la oposición no se opone a cualquier artículo que esté contenido en esas leyes siempre y cuando garantice algún tipo de beneficio en el orden social a los trabajadores informales o al pueblo venezolano en general.

Sin embargo, manifestó su desacuerdo con aquellas leyes que intenten politizar a la Fuerza Armada; o que decidan sobre el libre acceso a los bienes y servicios de los venezolanos.

* CARLOS R. ALVARADO GRIMÁN ESCRIBIO: EL HORROR DEL SUBDESARROLLO

* CARLOS R. ALVARADO GRIMÁN ESCRIBIO: EL HORROR DEL SUBDESARROLLO

(TOMADO DE ASERNE)

Los liderazgos populistas que han regido los destinos de los países latinoamericanos, son subproductos, tumores secundarios o metástasis de la pobreza de conciencia y educación de nuestros pueblos. Estos liderazgos perniciosos impuestos por la mayoría acostumbrada a vivir de mendrugos, dádivas y limosnas nos roban el futuro, condenándonos a vivir en un eterno círculo vicioso que nos impide encontrar la senda del progreso y el desarrollo.

Los populistas son especialistas en el arte del engaño, y la ignorancia es terreno fértil para que éstos liderazgos germinen. Los pueblos ignorantes son fácilmente manipulables, presas dóciles y mansas. No en balde Simón Bolívar sentenció que: “un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción” Los populistas odian la inteligencia por ende están siempre atentos para aplastar cualquier vestigio de lucidez. El fin último del populista es castrarle al pueblo sus capacidades, para discernir, analizar y acumular experiencias que puedan servirles para liberarse y tomar las riendas de sus propios destinos.

La educación del pueblo y la elevación de su grado de conciencia son armas efectivas y a las cuales los populistas les temen. El caso de Venezuela es muy interesante y esclarecedor, pues mientras Chávez incrementa su poder aplastando la disidencia y conculcando los derechos de todos los venezolanos, los índices de desarrollo humano, innovación y educación se hunden en el foso. El problema de la ignorancia, ese tumor maligno primario que destruye la sociedad, es un asunto estructural, no tendrá solución dentro de la actual coyuntura política, por el contrario tendera a empeorar dramáticamente.

No obstante, quienes estamos comprometidos con la democracia y el progreso, tenemos por delante la histórica tarea de trabajar sin tregua, mediante la realización de foros, talleres y charlas en cada, barrio, calle y urbanización, para explicarle al pueblo: la grave amenaza que se cierne sobre Venezuela, si no rectificamos el rumbo del país; el alcance de las inconstitucionales leyes habilitantes; los retos que debemos enfrentar en la era pos negocio petrolero; y la necesidad de la instauración de un gobierno de emergencia nacional, una vez concluya la nefasta gestión chavista.

La agenda es inmensa, pero si no accionamos ahora, nos condenaremos a repetir por décadas el mismo vía crucis vivido durante el siglo XX y jamás superaremos el crónico horror del subdesarrollo.

*EL SOCIALISMO: PREGUNTAS Y RESPUESTAS, INCLUYENDO LOS MITOS LATINOAMERICANOS

*EL SOCIALISMO: PREGUNTAS Y RESPUESTAS, INCLUYENDO LOS MITOS LATINOAMERICANOS

AUTORES: LUIS ALBERTO LÓPEZ RAFASCHIERI Y JOSÉ ALBERTO LÓPEZ RAFASCHIERI WWW.MOROCHOS.ORG

A veces nos escriben personas expresándonos que quienes creemos en la democracia hacemos críticas equivocadas al socialismo. Según estos ciudadanos, el socialismo es el mejor sistema de gobierno del mundo y es el modelo que se utiliza en Europa.

Algunos amigos también nos han pedido reuniones para enseñarnos lo que según ellos es el socialismo. Estas personas creen erradamente que en los países escandinavos –Noruega, Finlandia, Suecia y Dinamarca- impera el régimen socialista y por eso son sociedades donde la calidad de vida es extraordinaria.

Pero eso no es todo, porque el desconocimiento de lo que es el socialismo también puede encontrase entre los políticos, especialmente los de nuestros países. Hay muchos políticos en América Latina que son enteramente ignorantes del tema y hablan de lo que no saben. Por ejemplo, hace poco estábamos escuchando en Venezuela a Luis Miquelena decir que "el gobierno de Chávez no era verdaderamente socialista porque no beneficiaba a los venezolanos". Como si el socialismo hubiera ayudado alguna vez a alguien.

Y es que lamentablemente el socialismo es un concepto desconocido y mal utilizado por muchas personas en Hispanoamérica. Todos los estudios de opinión que se han hecho en América Latina sobre las ideologías políticas, demuestran que los habitantes de estas tierras confunden la palabra socialismo con las proposiciones del Estado de Bienestar y con la buena voluntad.

Los latinoamericanos creen incorrectamente que ejecutar políticas en beneficio de los necesitados, interesarse por el prójimo o tener intenciones de ayudar a los demás es lo mismo que ser socialista.

A nosotros nos preocupa semejante confusión, porque esta ignorancia ha sido aprovechada por la izquierda radical latinoamericana para relanzar el modelo político soviético, con el apoyo ingenuo de ciertos grupos populares que están trabajando en su propia destrucción.

Con el objeto de ayudar a los interesados, les presentamos una información resumida acerca del socialismo y sus confusiones más comunes. Veamos:

¿Qué es el socialismo?

Antes de Marx, algunos autores escribieron sobre un socialismo que actualmente se conoce como utópico, porque nunca ha tenido aplicación práctica y porque no tuvo el alcance de las teorías marxistas. Al revisar las ideologías de los partidos políticos de la actualidad, es prácticamente imposible encontrar alguno cuyos principios se basen en el socialismo utópico.

De manera pues que cuando se habla del socialismo contemporáneo, el verdadero, se hace referencia al sistema político ideado por Karl Marx y sus seguidores. Sólo las teorías de Marx, Engels, Lenin y sus reconocidos intérpretes son consideradas por la academia las teorías legítimas del socialismo científico.

Las ideas socialistas de Marx y sus seguidores básicamente son: eliminar la propiedad privada, extinguir la religión –especialmente el cristianismo- fomentar la enemistad entre obreros y empresarios para que nazca la lucha de clases, someter al pueblo a través de una dictadura, administrar los recursos nacionales desde un gobierno centralizado que lo decida todo, y establecer un credo socialista universal que no admita disidentes.

¿Por qué se llama socialismo?

Los autores del socialismo lo han denominado así por dos razones. La primera de ellas es porque sirve de propaganda, puesto que las personas poco informadas confunden "lo social" con las buenas intenciones.
Y la segunda razón por la cual esta teoría se llama socialismo, es porque los socialistas no creen en el desarrollo individual del ser humano.
El socialismo quiere que el mundo tenga personas que se comporten como una manada, donde todos los seres humanos hagan lo mismo, piensen lo mismo, tengan lo mismo y, como búfalos, sean guiados por un macho alfa hacia los pastos verdes.

Por cierto, los nazis también llamaban a su modelo Nacional Socialista por la misma intención: rechazo de la individualidad y exaltación del colectivismo.

¿Es lo mismo socialismo y comunismo?

Sí, socialismo y comunismo son sinónimos. Marx usaba varios términos para referirse a su modelo político. Busque un diccionario o una enciclopedia y verifíquelo por usted mismo.

¿Qué ha hecho el socialismo en la práctica?

En la práctica, el socialismo ha sido uno de los peores errores que ha cometido la raza humana. El socialismo es un régimen de opresión, violencia, dictadura y anulación de los derechos humanos.

El mejor exponente del socialismo ha sido la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas –URSS- Allí está la historia para todos los que quieran aprender del desastre social que significó la Unión Soviética en términos de derechos humanos.

Siempre que ha triunfado, el socialismo nunca llega a resolver la desigualdad contra la que teóricamente lucha, todo lo contrario, bajo los regímenes socialistas se crea más pobreza y se forma una casta de políticos corruptos que se encargan de oprimir a los pobres mientras ellos viven como reyes.

En el socialismo también está constantemente presente la escasez, porque los dirigentes comunistas no buscan eficiencia sino compromiso con la causa proselitista. La lealtad al partido está primero que los resultados. Y como el capital privado no tiene cabida en el socialismo, no hay espacio para que otras opciones aparezcan.

En los países socialistas la desinformación hace de las suyas y los ciudadanos son presas fáciles de las mentiras del gobierno. Porque en el socialismo real no se permite la libertad de expresión para criticar e informar lo que acontece. Los socialistas odian la libertad de expresión, porque para ellos los únicos que deben opinar y decidir son los miembros de la dictadura, quienes son venerados como dioses.

Otro de los problemas del socialismo en la práctica, es el llamado efecto polizón. Un resultado que se produce cuando el mérito y el esfuerzo individual no son tomados en cuenta, pues las personas esperan a que otro haga el trabajo, sabiendo que al final se compartirán los beneficios.

¿Qué países han sido socialistas?

Socialismo es lo que hay en Cuba, lo que practican las FARC, lo que probó la Unión Soviética, lo que oprime a Corea del Norte y lo que castigó a Vietnam. No hay ningún buen ejemplo de país socialista, ¡Ni siquiera uno solo! En todas partes donde se ha probado el socialismo los resultados han sido igual de devastadores.

¿Por qué los socialismos terminan invariablemente en una dictadura?

Porque según Lenin, los seres humanos son todos unos idiotas que no tienen el don de entender el socialismo. Pero si son controlados, a la fuerza, por los iluminados líderes socialistas que son los únicos que piensan, algún día llegarán a entenderlo, de acuerdo a Lenin. Por eso los socialistas instalan siempre una dictadura que se encarga supuestamente de dirigir el mundo hacia el socialismo.

Esta dictadura es denominada por los socialistas La Dictadura del Proletariado. Sus integrantes son nombrados por cualquiera que se autoproclame socialista, a su libre voluntad, y no tiene ningún control.
A esta dictadura se le asigna también el trabajo de extirpar la disidencia, si emerge alguna.

Uno de los problemas con la dictadura del proletariado es que su duración se vuelve indefinida y en la práctica lo único que engendra es un totalitarismo cada vez más opresivo. La Unión Soviética tuvo casi 100 años de dictadura socialista y sus frutos fueron peores en la medida en que pasaba el tiempo. Cuba también lleva 50 años de dictadura socialista y el pueblo cubano tiene que arriesgar su vida, intentando desertar de la opresión en la que vive.

¿Por qué todos los líderes socialistas son siempre personas violentas?
No es casualidad que Pol Pot, Fidel Castro, Hugo Chávez, Lenin, Stalin, Mao, Manuel Marulanda y Kim II Sung, entre otros, hayan hecho gobiernos violentos. Sucede que el socialismo tiene algunas reglas para ejecutarse, como las ideas de Marx que dicen que "los cambios políticos se logran a través de la violencia" y "la guerra es la partera de la historia". De manera que los socialistas desatan la violencia como si fuera un factor que juega a su favor, porque están convencidos de que con ella originarán el clima que necesita el socialismo para incubar.

Para los socialistas hay que destruir todo lo establecido para implantar luego una nueva sociedad. Es como provocar una hecatombe social para producir un renacer comunista.

¿Puede el socialismo ser democrático?

No, porque según la teoría socialista, el socialismo se impone sin consultar a nadie. Simplemente se adoctrina a grupos para que tomen las armas contra políticos y empresarios, se asesina a los disidentes y se establece la dictadura que conducirá hacia el socialismo.

¿Por qué algunos partidos políticos de la actualidad utilizan el socialismo en sus nombres?

Muchos partidos políticos de América Latina fueron fundados durante la primera etapa de la Guerra Fría, donde el ideal soviético era vendido como un sueño del que nadie sabía cómo iba a terminar, pero en la actualidad casi ninguno de estos partidos son verdaderamente socialistas y sus nombres se mantienen por pura tradición.


Hay igualmente políticos que utilizan la palabra socialismo en su discurso por ignorancia y otros que, aunque son demócratas, siguen hablando de socialismo porque están desactualizados y se quedaron atrapados en sus ilusiones de los años 60.

¿Son Lula y Bachelet socialistas?

No, lo que pasa es que por todos los fracasos que ha tenido el socialismo, la izquierda abandonó los principios comunistas y entendió que el socialismo es un acto criminal contra el ser humano. A esta izquierda arrepentida se les denomina centro izquierda, y son políticos que creen en la democracia y no en el socialismo.

Michelle Bachelet en Chile, Lula da Silva en Brasil y Angela Merkel en Alemania son buenos ejemplos de esta centro izquierda, ellos no son socialistas.

¿Es verdad que en Noruega hay socialismo?

No, Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia son naciones cuyo modelo político, es conocido científicamente como una democracia que practica las ideas del Estado de Bienestar. Según esta teoría política, el gobierno no debe esperar a que el mercado se regule por sí mismo, sino que debe participar activamente para garantizar a la población las necesidades básicas del ser humano.

En los países donde se aplica el Estado de Bienestar, una parte de la asistencia social es gratuita y otra es subsidiada para ayudar a los que menos tienen. Pero esto no es socialismo. Es democracia con políticas del Estado de Bienestar.

Los países escandinavos tienen propiedad privada, alternancia en el poder, Estado de Derecho, libre mercado y a los individuos se les reconocen sus derechos humanos. Elementos que no se hayan en las naciones socialistas.

¿De cuál modelo habla Chávez?

Cuando en América Latina, Hugo Chávez y sus cómplices hablan de socialismo se refieren a las ideas de Marx, pero muchas personas creen ilusamente que Chávez quiere un gobierno como el de Noruega.
Hugo Chávez lo ha dicho claramente, él quiere que toda América Latina viva la desgracia socialista de Cuba. Chávez ataca la propiedad privada, insulta la religión, promueve el odio y forma grupos armados que defiendan la revolución contra los que no estén de acuerdo.

Si Chávez quisiera imitar a Noruega, estrecharía los vínculos con esa nación y no con Cuba, se asesoraría con noruegos y no con cubanos, hablaría de las virtudes de los líderes noruegos y no de Fidel Castro.

¿Por qué todavía hay gente que cree en el socialismo?

Por la misma razón que todavía hay personas que fuman o no hacen deporte, a pesar de todo lo que se ha demostrado al respecto.

Además, lamentablemente hay gente que no tiene la suficiente inteligencia para darse cuenta de las cosas, otros se hacen los tontos porque se enamoran ciegamente de sus líderes y otros utilizan el socialismo para dar rienda suelta a sus problemas psiquiátricos, pues les sirve como racionalización para ser violentos.

Es obvio que ningún Estado de Derecho del mundo debería admitir una teoría violenta y descabellada como el socialismo, pero la ignorancia es un mal que históricamente ha oprimido a la humanidad.

Olvídense del socialismo y aprendan sobre democracia

Para terminar, le recomendamos que lea sobre el socialismo y el comunismo en las enciclopedias o revise la historia de la Unión Soviética y Corea del Norte.

El socialismo es una teoría obsoleta que ha fracasado en todas las naciones donde se probó. La tecnología más fructífera que ha desarrollado el ser humano en materia política se llama Democracia. Es democracia lo que necesita América Latina en lo político, ilústrese sobre la democracia y exija cambios prodemocráticos en su país. Eso es lo que están haciendo las naciones más desarrolladas del mundo, mientras la izquierda trasnochada latinoamericana todavía está hablando de socialismo.

Es hora de actualizarse y dejar los años 60 para la historia.

*CLAUDIO FERMÍN SE REUNIÓ CON LOS VECINOS DE CARICUAO

*CLAUDIO FERMÍN SE REUNIÓ CON LOS VECINOS DE CARICUAO

El aspirante a la alcaldía del municipio Libertador, Claudio Fermín, indicó que es necesario ofrecer una protección rápida y efectiva a los conductores del transporte público y mayores facilidades a los pequeños comerciantes. La información la suministró el ex alcalde capitalino este sábado en el barrio El Onoto de la parroquía Caricuao, al oeste de Caracas.

“Así que la responsabilidad de la alcaldía es proteger las calles y brindar seguridad, además de ser implacables contra el delito y de allí mi apoyo a todos los conductores”, indicó el candidato.

Fermín dijo estar consciente de la zozobra que el hampa genera a estos servidores públicos.

“Yo tengo el compromiso como alcalde de que Inmerca, el mercado al por mayor más grande de Caracas lo vamos a poner al servicio de todos los bodegueros de las barriadas abandonadas. Y semanalmente, desde la alcaldía saldrán camionetas y transporte a proveer a todas las bodegas de Caracas para que estén abastecidas. Para que en cada barrio la gente pueda hacer su mercado sin hacer viaje y sin gastar en transporte”.

El candidato a la alcaldía de Caracas aseguró que cuenta con un equipo de profesionales en diversas áreas que están recibiendo los planteamientos de las distintas comunidades lo cual le permitirá, convertido en alcalde, dar soluciones rápidas y efectivas.
30/8/2008 5:05:11 PM

*OPOSITORES CONCENTRADOS EN CHACAITO PARA RECHAZAR LEYES HABILITANTES

*OPOSITORES CONCENTRADOS EN CHACAITO PARA RECHAZAR LEYES HABILITANTES

Leda Piñero
eluniversal.com


Caracas.- Los simpatizantes de la oposición ya se encuentran concentrados en la Plaza Brión de Chacaito para tomar parte en el acto pautado por varios factores políticos para rechazar los 26 decretos-leyes aprobados por el presidente de la República, al terminar el periodo Habilitante.

Oscar Pérez, dirigente del Comando Nacional de la Resistencia (CNR), destacó que a partir de hoy inician "una cruzada" para dar a conocer a los venezolanos el contenido de cada una de las 26 leyes.

Rechazan los opositores aspectos como que "se pretenda politizar la Fuerza Armada Nacional, o que se pretenda de forma drástica, con la Ley de libre acceso a los bienes y servicios, decidir que pueden comprar o no los venezolanos".

Pérez recordó que llevarán la denuncia a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que se activen mecanismos suscritos por Venezuela, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto de San José o la Carta Democrática Interamericana, para condenar la aprobación "inconstitucional" de las leyes.

Pérez aseguró la movilización que inician hoy no pretende sacar al presidente Hugo Chávez de la presidencia, sino expresar la oposición a que se sigan aprobando leyes que están al margen de la Constitución y que buscan imponer normas que los venezolanos no pueden tolerar.

Indicó que preparan la creación de un frente amplio unitario que recorrerá toda Venezuela para informar al ciudadano sobre el contenido de estas leyes.

Sobre el tema electoral, Pérez afirmó que el 23 de noviembre le darán "un revolcón democrático" al ganar la mayoría de las gobernaciones y alcaldías.

"Hugo Chávez se ha convertido en el candidato a las 23 gobernaciones y a la Alcaldía Mayor y a las 335 alcaldías porque sabe que tienen puros incompetentes, gallos patarucos que no representan el sentir de la base oficialista", dijo.

Delza Solórzano, candidata a alcaldesa del municipio El Hatillo, dijo que las 26 leyes recogen todos aquellos temas a los que los venezolanos le dijeron no el 2 de diciembre. Destacó que "el paquetazo" contiene aspectos gravísimos, como la creación de las regiones especiales militares y la "educación bolivariana".

Llamó a todos los partidos políticos a ser multiplicadores del contenido de las 26 leyes. "No nos da la gana de que nos claven un autoritarismo o una dictadura en Venezuela".

Pompeyo Márquez intervino en el acto. Afirmó que se ha declarado un "peregrino" de la unidad de la oposición y destacó la importancia de la concertación para lograr la victoria en las elecciones del 23 de noviembre.

Máquez advirtió que si la oposición no tiene éxito en los comicios regionales, la próxima ley será la reelección indefinida y la perpetuación de los poderes en manos de Hugo Chávez.

Subrayó a la oposición que tienen la oportunidad de recuperar espacios en las gobernaciones y alcaldías. "Tenemos las posibilidades en nuestras manos".

Recogen firmas

El secretario general del Colegio Nacional de Periodistas de Caracas, Roger Santodomingo, informó que hasta el día de hoy han recogido un poco más de 500 mil firmas con la intención de solicitar un referendo abrogatorio de las 26 leyes. Dijo que la meta que se plantearon es de 1 millón de rúbricas, por lo que estimó que para el próximo 23 de septiembre, fecha prevista para entregar el documento, tendrán esa cantidad de apoyos.

Santodomingo, recordó además la existencia de la Carta Democrática Interamericana de la OEA, tratado firmado por Venezuela.


Leda Piñero
eluniversal.com

*ARNALDO AROCHA PROPONE REALIZAR PRIMARIAS PARA DEFINIR EL CANDIDATO UNITARIO EN MIRANDA

*ARNALDO AROCHA PROPONE REALIZAR PRIMARIAS PARA DEFINIR EL CANDIDATO UNITARIO EN MIRANDA

EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR APOYA LA PETICION DE PRIMARIAS PARA MIRANDA

El candidato a la gobernación del estado Miranda, Arnaldo Arocha, propuso este viernes que se realicen unas elecciones primarias en la entidad para determinar quien será el abanderado por la unidad. A juicio del ex gobernador, la medida también permitirá evaluar la preparación de la gente frente a los próximos comicios regionales en torno a la defensa del voto.

“Yo no tengo ningún miedo a enfrentar dentro de un proceso democrático llevado con cordialidad que exista la opinión de la base del pueblo en lo referente a la unidad”, indicó Arocha.

El candidato aseguró que no declinará porque se mantiene parejo en las encuestas con Enrique Capriles.

29/8/2008 6:50:05 PM

*COIMAS EN VENEZUELA NO TIENEN RELEVANCIA EN JUICIO DEL MALETÍN

Franklin Duran, uno de los empresarios procesados en USA por el caso del maletin de los $800.000,00 enviados por el regimen de Chavez para la campaña de Cristina Krichner en la Argentina, ha confesado haber sobornado con cientos de millones de dolares a altos funcionarios del corrupto gobierno venezolano. Ministros y altos funcionarios de Finanzas y de Educacion; los gobernadores de los Estado Cojedes y Vargas; Altos Oficiales de la Guardia Nacional; Ministro del petroleos y altos funcionarios de PDVSA, recibieron como soborno cientos de millones de dolares de los empresarios Duran y Kauffman. Y la Fiscalia y el Contralor? Bien, gracias...

*COIMAS EN VENEZUELA NO TIENEN RELEVANCIA EN JUICIO DEL MALETÍN



DEFENSA DE DURÁN PROTESTA SOLICITUD DE LA FISCALÍA ESTADOUNIDENSE

Miami.- A pocos días del inicio del juicio contra Franklin Durán, previsto
para el 2 de Septiembre, los fiscales que llevan el caso del maletín con 800 mil dólares que portaba Antonini Wilson, solicitaron a la juez Joan Lenard que los autorice a utilizar evidencias de "``hechos malos'' cometidos por Durán, por pago de coimas por varios millones de dólares a funcionarios y militares de Venezuela.

"Las alegaciones no tienen ni siquiera el nombre de un funcionario del
Gobierno venezolano implicado en los supuestos sobornos'', indicó el
documento presentado por los abogados de Durán. Argumentan, además, que ``ninguno de los presuntos hechos de corrupción tienen algún parecido o relevancia con las acusaciones de este caso o con otros asuntos que se anticipa que surgirán en el juicio.

De acuerdo con la Fiscalía Federal, Durán admitió ante un agente del FBI, Jorge Velez, que sobornó a funcionarios de Venezuela. Durán, Carlos Kauffman y otros tres intermediarios fueron acusados de actuar ilegalmente como agentes del Gobierno de Venezuela. Kauffmann se declaró culpable y está cooperando con el Gobierno de EEUU, citó AP.

Durán y Kauffmann comenzaron a trabajar juntos alrededor de 1998 y
compartían en partes iguales las ganancias generadas por sus negocios.

Según las pesquisas de los fiscales, en uno de los casos de sobornos
relacionados con contratos de construcción, recibieron cerca de 30 millones de dólares del estado de Vargas y luego pagaron 10% de ese dinero como sobornos a dos funcionarios de alto nivel de esa región entre 2000 y 2008.

Entre 2002 y 2004, Durán y Kauffmann se asociaron ilegalmente con
funcionarios del Ministerio de Finanzas de Venezuela para reestructurar
parte de la deuda de su país. Con la reestructuración, ambos ganaron 100 millones de dólares y pagaron unos 23,6 millones en sobornos a cuatro funcionarios de alto nivel del Ministerio de Finanzas.

Señaló también que pagaron sobornos a funcionarios de la Guardia Nacional en contratos que incluían artículos que ellos mismos le proveían; y suministraron cientos de miles de dólares a empleados de Pdvsa. Entre los numerosos pagos de sobornos incluidos en el documento figura la compra de un edificio en Caracas para que una agencia del Gobierno lo ocupara. Por este último operativo el Ministerio de Finanzas les pagó 9,5 millones de dólares. Durán y Kauffmann, a su vez, pagaron sobornos de $4,5 millones a cuatro funcionarios de ese Ministerio.

También habrían sobornado a funcionarios del Ministerio de Educación y la Gobernación de Cojedes. En este caso Durán y Kauffman habrían recibido comisiones por colocar los recursos del presupuesto del estado Cojedes en un banco particular.

*LA AMBICION ES MALA CONSEJERA

*LA AMBICION ES MALA CONSEJERA

Jue Ago 28, 2008 6:00 pm

¿A Ojeda no le dara pena servir de tonto util? !Que Papelon!

Realmente hay politicos que la ambición desmedida los vuelve locos y los hace cometer desafueros, pero lo que es mas triste es que a veces no se
dan cuenta del Papelón que los ponen a hacer sus Jefes para terminar siendo unos tontos utiles de quienes desde la cima de algun partido los utilizan para pasarles factura a algún contendor politico, este parece ser el caso de William Ojeda.

Todos saben que UNT o mejor dicho el dueño de la franquicia, ( manuel rosales), no quiere a Ledezma y ha jurado hacer lo imposible para que este no sea el proximo Alcalde Mayor.

Y Ojeda cayo en la trampa que antes le fue ofrecida a otros com el caso de Ismael Garcia quien le dijo. "no muchas Gracias".pero Ojeda que esa misma mañana final de las inscripciones habia amenazado a ultima hora de retirar su apoyo a Ocariz y lanzarse a Petare, fué tentado por el jefe y allí lo vemos haciendo el papelon de su vida. pero lo trsite es que en el mismo esta ayudando sin querer queriendo al régimen, del cual ya formo parte en sus inicios.

Pero como los Pueblos muchas veces superan a quienes se auto proclaman lideres, hoy sin pedirle PERAS AL HORNO, ni CREER EN CANTOS DE BALLENA, como diria el inefable Rosales, al contrario de lo esperado ha venido haciendo causa comun con Ledezma creando una UNIDAD desde las bases para rescatar Caracas despues del desastre de Barreto.

Y allí lo vemos convertido en todo un candidato profesional, atacando a Ledezma quien su unico pecado es haber sido un Gran alcalde de Caracas, exitoso, preparado y serio, y bien dice el refran: LA AMBICION ES MALA CONSEJERA

*ALICIA FREILICH ESCIRBIO: ¡OJO CON LA CULTURA ENCADENADA!

*ALICIA FREILICH ESCIRBIO: ¡OJO CON LA CULTURA ENCADENADA!

A punta de horno, lista para su discusión –es decir, su aprobación- está la Ley Orgánica de la Cultura. Si es la misma que se engavetó y resucita tal cual o más represiva -si eso es posible- será útil para completar los actos de provocación que lleven al caos, escenario imprescindible para justificar la instauración de una dictadura neta. La cultura legislada, sujeta a catecismo ideológico, promueve ruinas desde una burocracia sumisa y policial; plataforma ya definitiva para legalizar el totalitarismo.

A la luz histórica del siglo XX, toda supuesta transformación por la fuerza significó retroceso hacia la barbarie: nazismo, sovietismo, maoismo, castrismo, pinochetismo, videlismo, fujimorismo, y su síntesis petrolizada, hecha en Venezuela. Regidos por la “ley del talibán", con fe y cartilla de fanáticos o de oportunistas, siembran el culto a la personalidad del nuevo ídolo sobre los despojos de tradiciones centenarias y fomentan el vacío para implantar el dogma. Durante el gomecismo, una escueta pero culta, rebelde y perseguida “Generación del 28″ entregó las armas filosóficas del relevo cívico-militar que, muerto el dictador, orientó a la nación con moderna señal.

En el perezjimenismo hubo una dirigencia intelectual de origen popular muy organizada que con mucho sacrificio y coraje, desde el exilio, la cárcel y la clandestinidad, instrumentó las bases de la democracia representativa y luego supo confrontar la resistencia de una subversión universitaria en urbes y montes.

Hoy, por desgracia y paradoja, nuestra presunta inteligentzia, hija pródiga de la “cuarta república", ésa que aprovechó al máximo una juerga ilustrada con subsidios del lubricante petrolero, por ignorancia, complicidad o dejadez, duerme ahora una siesta cómoda pero suicida. A esta élite profesional, crema y nata de la clase media en todos sus estratos, muy calificada en las áreas de gerencia y productividad cultural, le corresponde abandonar su apatía; esa conducta de la antipolítica, porque está demostrado hasta la saciedad que, sin reacción políticamente drenada frente a la tiranía, no hay futuro, pues el Estado se reserva el derecho exclusivo, inapelable y decisorio de lo que se enseña, inventa, recrea y divulga.

El ojo de la historia los observa y con urgencia les exige que así sea; con pañuelo en la nariz, dejen por ahora su asco, su indiferencia o sus intereses mercantilistas y afíliense de algún modo para apoyar activamente a los partidos políticos sin necesidad de ejercer militancia y mucho menos obediencia. Es el único recurso conocido que existe para canalizar la resistencia victoriosa frente al despotismo, y ha sido costumbre de la modernidad venezolana.

*FRANCISCO OLIVARES EN EL UNIVERSAL DE CARACAS: / MIEDO Y PODER

*FRANCISCO OLIVARES EN EL UNIVERSAL DE CARACAS: / MIEDO Y PODER

Aquello de guardar las apariencias ha dejando de ser una práctica necesarias

En dos puntos esenciales se está apoyando la campaña electoral de parte del oficialismo. Una es la presencia del Presidente de la República en todas las regiones como vocero fundamental y líder de todos los postulados y en segundo término la utilización, abierta y descarada, de los recursos del Estado para apuntalar la campaña. Mucho dinero, público y privado, se está gastando, dada la percepción que tiene el propio Hugo Chávez, que de lo que se trata es de una suerte de "batalla final" que de perder, sus opositores "irán por él", tal como lo ha ratificado.

En cuanto a su presencia como figura central ya lo estamos viendo en las cadenas televisivas que ya se hacen a diario. Hace campaña directa, como la visita realizada en la Bombilla en Petare, en Guárico o en otras regiones, en las que minimiza a los candidatos locales. El mensaje del Presidente se centra en la amenaza directa a quienes no voten por sus candidatos, con advertencias como la de eliminar los programas sociales si gana la oposición o más aún, quitarle los recursos financieros. "Hambre y miseria" promete el Presidente para aquellas zonas donde se elijan a autoridades opositoras y de perder advierte que lo que vendrá es guerra y violencia.

En cuanto a la utilización del aparato del Estado y en consecuencia, de los recursos públicos para apuntalar a los candidatos del gobierno, si bien es una práctica que ha utilizado el chavismo desde que está en el poder, ahora el mecanismo se ha hecho más poderoso con las adquisiciones de empresas como la Cantv. No es sólo el asunto de encadenarse y poner 24 horas al día a todos los medios del Estado para promover los candidatos oficialistas. O bien las apariciones de Chávez y sus candidatos en vehículos militares, de entes gubernamentales o en aviones del gobierno, como el caso de Adan Chávez. Se están dando situaciones más graves como la utilización por ejemplo de la Cantv, como centro de operaciones. Según la información publicada por el periodista, Hernán Lugo, la empresa estatal será un centro de acción política para apuntalar la campaña del PSUV.

De modo que el ente estatal no sólo tendrá la misión de transmitir la data de los resultados electorales, sino que sus empleados y sedes serán centros de apoyo a la causa oficialista. Si eso es en la empresa telefónica cabe preguntarse, cómo será en el resto de los entes públicos, gobernaciones, alcaldías o institutos del Estado. Sería mucho esperar que Tibisay Lucena o al contralor Russian, soldados de la revolución, hicieran algo para detener tales abusos, o al menos emitieran algún llamado de atención sobre eso, pero ya hasta aquello de guardar las apariencias ha dejando de ser una práctica necesarias.

*VENECONOMÍA : ¡HABILITADO COMO PRESIDENTE VITALICIO!

*VENECONOMÍA : ¡HABILITADO COMO PRESIDENTE VITALICIO!

En Petroleumworld 21 08 08

En cualquier otro país, donde exista independencia de los poderes, donde se respete la Constitución de la República y donde esté vigente el Estado de Derecho, el Tribunal Supremo de Justicia ya hubiera anulado las 26 leyes habilitantes venezolanas. Sin embargo, como es bien sabido la Venezuela donde manda Chávez no goza de esas virtudes.

Es un hecho público y notorio que Hugo Chávez utilizó el paquetazo habilitante para burlar la decisión popular del 2 de diciembre, que rechazó con contundencia su propuesta de constitución comunista.

Una primera lectura a los 26 decretos-ley promulgados con la Ley Habilitante, revela que Chávez anuló de facto la propiedad privada, conculcó un sin fin de derechos y libertades civiles, evaporó la descentralización de las regiones, y creó su ejército privado al darle rango legal a la milicia, como quinto componente de la Fuerza Armada Nacional, ahora rebautizada “bolivariana”, entre otras muchas inconstitucionalidades introducidas.

Pero, si se hace un análisis más detallado, como lo hizo el general Francisco Usón en un seminario de VenEconomía , también se entendería que si estas leyes no son abolidas por el Tribunal Supremo de Justicia, Chávez se alzará con el mando del país de por vida. Y no crea que esto es una exageración.

El artículo 6 de la habilitada Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), es una trampa jaula que le otorga al Presidente de la República el grado militar de “Comandante en Jefe” con sus cinco soles, y lo convierte de facto en la “máxima autoridad jerárquica” no sólo de la FANB, sino de todo el país.

Este artículo le confiere la autoridad de dirigir “el desarrollo general de las operaciones, definir y activar el área de conflicto, los teatros de operaciones y regiones estratégicas de defensa integral”.

Es más, el artículo 64 enuncia que “el carácter que se adquiere con un grado o jerarquía es permanente” y que el mismo “sólo se perderá por sentencia condenatoria definitivamente firme que conlleve pena accesoria de degradación o expulsión de la FANB, dictada por los tribunales militares”.

Por si no queda claro, esto significa que Hugo Chávez podrá ser Comandante en Jefe de las FANB de por vida. Y, más grave, ni siquiera la elección de un nuevo Presidente de la República le restará este poder, pues como es sabido en el ambiente militar quien asciende por primera vez a un rango siempre tendrá primacía sobre los que le sucedan. Es decir, el nuevo Presidente quedará subordinado a Hugo Chávez en lo militar.

Además, el artículo 23 del Decreto-Ley le otorga al Comandante en Jefe, el poder de establecer “regiones estratégicas de defensa integral” que tendrán su propio Jefe y Estado Mayor Conjunto, supeditados a la orden de éste, con amplias funciones de carácter estratégico, de planificación, conducción y control en materia de defensa de la nación.

Para completar, las autoridades civiles quedan subordinadas (artículo 26) al Comandante en Jefe, en lo referente al control de los medios y recursos para su empleo en casos de excepción o cuando se considere necesario en “interés y defensa de la nación”.

O sea, con este Decreto-Ley habilitado Hugo Chávez se auto-otorgó su anhelado status de presidente vitalicio.

*FUERTE APUESTA PRO-VIDA DE JOHN MCCAIN. FUENTES: LIFE NEWS Y LIFE SITE, 29-08-08. POR JUAN C. SANAHUJA

*FUERTE APUESTA PRO-VIDA DE JOHN MCCAIN. FUENTES: LIFE NEWS Y LIFE SITE, 29-08-08. POR JUAN C. SANAHUJA

30-08-08

La gobernadora de Alaska, Sarah Palin de 44 años será la candidata a vice-presidente de John McCain para las elecciones presidenciales de noviembre en los Estados Unidos. Se trata de una fuerte apuesta del republicano, que de este modo ha impuesto la “agenda pro-vida”, o al menos una parte importante de ella, como un tema principal de la campaña electoral.

Sarah Palin, tiene 5 hijos, uno de ellos con síndrome de Down, en un país que el 80% de esos niños son víctimas del aborto eugenésico. Cuando nació éste, siendo ya gobernadora, Palin, que en contra del consejo de los médicos no acudió al aborto, declaró a Life News: “Supimos por las pruebas de embarazo que tendríamos que hacer frente a desafíos especiales. Nos sentimos privilegiados porque Dios nos confió este regalo y sentimos una indecible alegría por cómo entró en nuestras vidas. (…) Tenemos fe en que cada bebé ha sido creado para un fin concreto y bueno, y tiene potencial para mejorar este mundo. Realmente hemos sido bendecidos”.

Como miembro de Feministas por la Vida participó en iniciativas como las de ayudar a embarazadas en riesgo para evitar que acudieran al aborto; y en servicios de asistencia social para permitir estudiar a jóvenes con dificultades familiares o con problemas de aprendizaje.

Siendo gobernadora, en noviembre pasado, cuando la Corte Suprema de Alaska permitió a las menores de edad acudir al aborto sin consentimiento de sus padres, Sarah Palin declaró que eso era “escandaloso” e instruyó al Fiscal General del estado para que reabriera la causa.

En 2006, se manifestó en contra del reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo y, aunque dijo que compartía la preocupación por la discriminación de los homosexuales, afirmó que nunca apoyaría un plan para darles beneficios semejantes al de una familia. “Creo que es más importantes el honor de la estructura familiar”, declaró entonces.

La aparición de Sarah Palin en el escenario político de USA y del mundo, cualquiera sea el resultado de las elecciones, al menos por esta vez, implica que los políticos no podrán evitar definirse sobre temas que hacen a la defensa de la vida humana y la familia.

Sin dar lugar a exagerados optimismos, porque el mismo sistema no lo permite, comienza a verse el fruto del esfuerzo de todos aquellos -entre ellos un buen grupo de obispos de la Iglesia Católica- que lucharon durante años para que los electores -cristianos y no cristianos- pudieran ejercer en conciencia su derecho a votar. FIN, 30-08-08

* JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA ESCRIBIÓ: VENEZUELA: EL PAÍS DE LOS ESCLAVOS.

* JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA ESCRIBIÓ: VENEZUELA: EL PAÍS DE LOS ESCLAVOS.

Una sociedad necesitada de salvadores está muerta, es una sociedad esclava.

Esta década ha sido la escuela de las verdades dolorosas. La lección es que tenemos el gobierno que nos merecemos, triste realidad que hemos de aceptar si algún día aspiramos a tener algo mejor. Venezuela viaja por el siglo XXI atrapada en una cápsula aislante, donde nada de lo que se experimenta adentro tiene un vínculo sano con ese mundo moderno donde están sucediendo cosas sorprendentes. Las sociedades progresan y el progreso es un círculo virtuoso que permite al hombre evolucionar.

Cuando existen instituciones, el ser humano progresa hacia estadios existenciales superiores, afectándose lo más íntimo de su esencia, mutando sus rasgos mentales y espirituales hacia modelos nuevos, más enfocados en las preguntas que en las respuestas. Stephen Hawking afirmó una vez que todo el conocimiento que se ha logrado en los millones de años que tiene nuestro planeta, no superaba ni el 1% de aquello que falta por conocer, de todos los misterios que se asoman pero que aún no tienen respuestas. Bill Gates sostiene que para avanzar, lo importante no reside en las respuestas, sino en las preguntas que nos hagamos. Albert Einstein no se cansaba en repetir que la imaginación es más importante que el conocimiento, lo que significa que solamente con el ejercicio imaginativo seremos capaces de aportar nuevas respuestas, que encaminen al hombre en la dirección correcta de su bienestar general.

La imaginación plantea los retos del mañana, las respuestas simbolizan los niveles superados. Para que el ejercicio imaginativo fluya, cualquier fórmula debe tener la misma constante, que no es otra cosa que libertad. Con libertad el hombre salvaguarda su esencia, es la mecha prendida del alma, sin libertad el espíritu pierde su luz y queda atrapado en las cavernas oscuras de la servidumbre.

Sociedad atrapada

En otros países hay personas diseñando cerebros sintéticos, estaciones espaciales, trenes voladores, son este tipo de personas las que elevan las expectativas de lo que es posible, las que bañan al planeta en los lagos de la esperanza. Pero en Venezuela hablar de estas cosas es parecer extraterrestre. ¿Qué nos hace tener tan pocas expectativas? ¿Por qué se nos dificulta tanto respetarnos a nosotros mismos? ¿Qué nos condena a la maldición de lo mediocre, al subdesarrollo? La sociedad venezolana está atrapada en un estadio primitivo, en esa cápsula aislante que no es otra cosa que la máquina del tiempo averiada, el vehículo que conduce en reversa hacia el mundo superado, donde lo muerto cobra vida y lo vivo se va evaporando.

Tenemos una nación construida sobre mitos y leyendas, nuestros pies caminan sobre la fantasía. Ocurre con nuestro país que no se encara la realidad de lo que somos, se recurre al disfraz para ocultar el miedo que no se desea confrontar. La libertad es un trofeo del espíritu, un premio que se gana con esfuerzo y valentía. Una persona que no se atreva a explorar en su interior y confrontar sus temores, será siempre un ser temeroso, incapaz de ser libre. Y hay que ser valiente para lograrlo, porque no es fácil.

Para conocerse, el hombre tiene que superar el autoengaño, verse a sí mismo con rigurosidad, siendo el crítico más severo de su propia existencia. Al responsabilizarse de sí mismo, el hombre pierde la necesidad de escaparse a lo externo, no ansía que sea el otro quien le proporcione la seguridad, que le convalide su vida y le reafirme su valía. La madurez se logra cuando la persona no depende sino de sí misma para confrontar los dilemas de la existencia.

Las sociedades son la fotografía de los individuos que la conforman. La foto de una sociedad que progresa, consiste en la pose sonriente de individuos libres, de personas que hicieron el esfuerzo de asumir la responsabilidad de sus vidas sin excusas, obviando las justificaciones tan típicas de lo mediocre, esa inclinación a culpar a todos menos a sí mismo de cualquier contrariedad atravesada en el camino de la vida.
Lo que estamos experimentando es el fruto podrido que sale de un árbol despreciado, de una sociedad que nunca se ha tomado la molestia de pensarse en serio, de asumir la vida con rigurosidad crítica, conociéndose de verdad, confrontando sus demonios internos. La mitología griega simbolizaba el interior de los hombres con la figura de monstruos y serpientes. Solamente confrontándoles, podía vencérseles, y únicamente tras esa lucha victoriosa el hombre podía ser libre. Nuestros dragones y culebras somos nosotros mismos. Esa incapacidad que tenemos de confrontar la oscuridad, el miedo que nos da ser libres.
Lo más significativo de esta década reciente es la connotada incapacidad de asumir las riendas de nuestras vidas, la terca insistencia de buscar afuera lo que se encuentra adentro. El caudillo es el mesías de las almas perdidas, las que ansían la salvación porque están condenadas.

Una sociedad necesitada de salvadores está muerta, es una sociedad esclava. Y Venezuela suelta el ancla en esa mar, por eso se ahoga.

Salida electoral

¿Qué está haciendo la dirigencia? ¿Cuáles son sus prioridades? Eso que llaman "oposición", ¿en qué se diferencia de la morisqueta que hoy muerde el poder? ¿En qué rincón dejó abandonada la brújula del destino? ¿Hacia dónde creen que debe dirigirse Venezuela? La insistencia en una salida electoral a esta locura que vivimos es la respuesta obvia cuando no se hacen las preguntas correctas, cuando se dan patadas de ahogado por no haber aprendido a nadar.

Una sociedad libre protege su libertad y la defiende con la vida, porque sabe que sin ella nada vale la pena, cualquier cosa que se haga sin libertad es lo mismo que vivir en un cementerio. El miedo que no se confronta es cobardía, la valentía es el miedo superado.

¿A qué le teme la sociedad venezolana? Todo lo que vemos en el "poder" es un espejismo, fantasmas producidos por las sombras del miedo. El niño que grita: "El emperador está desnudo", lo hace porque no teme, el resto prefiere verlo vestido porque esa ilusión les facilita el escape de sí mismos, de la responsabilidad que implica ser emperadores de su propias vidas.

Todo dirigente de una sociedad esclava es un ser de naturaleza vil, alguien que se desprecia a sí mismo y, en consecuencia, deprecia todo lo demás, por eso es el líder de los esclavos, su más fiel representante. El escenario que tenemos lo montamos nosotros. Cada quien en su esfera individual decidió ser esclavo. Por eso los dirigentes no prometen libertad, y sí aseguran perpetuar la esclavitud, ser el nuevo caudillo, el gran salvador.

Venezuela busca "el líder" porque nuestra sociedad vive de la magia, de los mitos y leyendas de un alma que, por cobarde, se niega a crecer. La dirigencia venezolana insiste en salir caminando por la puerta principal de una casa que está ardiendo en llamas; Sunset boulevard, la anciana decrépita que se cree diva.

Esta década lamentable es una escuela porque se han impartido todas las lecciones de lo que somos, el porqué llegamos a esto. Pero la desgracia reside en que en esta escuela casi todos los alumnos son flojos, lanzan taquitos y hacen burlitas a los compañeritos mientras muy pocos estudian. Los alumnos de esta Venezuela buscan respuestas fáciles, en chuletas; hacerse las preguntas es mucho esfuerzo. El día en cada quien asuma su propio destino, ese será el día en que cada quien será libre y Venezuela dejará de ser esclava.

Juan Carlos Sosa Azpúrua
jcsa@post.harvard.edu

*MOVIMIENTO REPUBLICANO MR PRESENCIA NACIONAL. LAS CANDIDATURAS A LAS GOBERNACIONES POR ESTADOS

*MOVIMIENTO REPUBLICANO MR PRESENCIA NACIONAL. LAS CANDIDATURAS A LAS GOBERNACIONES POR ESTADOS

Anzoátegui

Tras confirmarse la inhabilitación de Antonio Barreto Sira (AD), asumió la nominación unitaria Gustavo Marcano (PJ). Sin embargo, el candidato Benjamín Rausseo (Piedra), no firmante del pacto unitario y la dirigencia regional del MAS, protestaron. El Movimiento Republicano MR Republicano MR inscribió la candidatura de Jorge Camarillo.

Apure

Miriam de Montilla, dirigente de Acción Democrática, es esposa del ex gobernador de este estado José Gregorio Montilla, quien fue electo por tres veces para el cargo. En esta entidad aspira también a la nominación el ex gobernador Luis Lippa, que está inhabilitado. El Movimiento Republicano MR inscribió la candidatura de Yober Moreno, candidatura que apoyan varios partidos.

Aragua

Henry Rosales (Podemos) fue designado como el abanderado unitario. En Aragua se hicieron primarias sin la participación de los candidatos de UNT y Copei. AD y PJ habían manifestado su apoyo desde el principio a Rosales, postulado por Didalco Bolívar. El Movimiento Republicano MR inscribió esta candidatura.

Barinas

Rafael Simón Jiménez (UNT), ex parlamentario oficialista por esta entidad, antes miembro del MAS. Fue fundador de Podemos cuando se distanció, junto con Ismael García, del chavismo. Su contendor por la nominación era Andrés Eloy Camejo (AD). El Movimiento Republicano inscribió a Marina América Díaz conjuntamente con otros partidos.

Bolívar

Hasta ayer se daba por hecha la inscripción de los dos ex gobernadores: Antonio Rojas Suárez (PJ, Copei, MAS) y Andrés Velásquez (LCR, UNT, MR). Resultados no del todo coincidentes de las encuestas no ayudaron a resolver el dilema.

Carabobo

Henrique Fernando Salas Feo, conocido como "el Pollo de Carabobo". Ex gobernador de esa entidad y líder, junto con su padre, Henrique Salas Römer, de Proyecto Venezuela. El CNE acepto como valida su inscripción. El Movimiento Republicano MR inscribió esta candidatura.

Cojedes

El dos veces gobernador de esta entidad, Alberto Galíndez (AD), es el candidato unitario. Tras tensiones generadas por la dirección de Copei que proponían la candidatura del ahora independiente Carlos Ortega, Galíndez consolidó el apoyo. El Movimiento Republicano MR inscribió esta candidatura.

Delta Amacuro

Resultó designado Víctor Cedeño (Copei), ex parlamentario, secretario general de Copei en la región y miembro de la dirección nacional. Competía por la nominación unitaria con Mary Cotúa (UNT). En esta entidad la oposición no abriga esperanzas de victoria. Wilfredo Agreda fue postulado por el Movimiento Republicano MR

Distrito Capital

Conjuntamente con varios partidos el Movimiento Republicano MR inscribió la candidatura de Antonio Ledezma.

Falcón

Fue designado por consenso el ex parlamentario por esta entidad, Gregorio "Goyo" Graterol (Copei), luego de ganar las encuestas a su contendor, Luis Stefanelli (UNT). Abogado, de 42 años, se propone atender el problema de la delincuencia y la electricidad en Falcón. El Movimiento Republicano MR inscribió la candidatura de Gregorio Graterol...

Guárico

El cantante y compositor Reynaldo Armas (Ind), de 55 años, es el candidato de la oposición. Su contendor era el ex diputado Nicolás Sosa (MAS). Fue abanderado pese a que él ha aclarado que no sometería su aspiración a ningún pacto unitario. El Movimiento Republicano inscribió la candidatura de Reynaldo Armas.

Lara

El abanderado es el licenciado en Historia Pedro Pablo Alcántara (UNT). Ex militante de AD y parlamentario por Lara en varias oportunidades. Sus contendores por la nominación unitaria eran Freddy Andrade y Orlando Fernández Medina. El Movimiento Republicano postulo al Dr. Antonio Jose Castillo.

Mérida

El ex gobernador William Dávila Barrios (AD) oficialmente es el abanderado para la Gobernación. Su contendor, Lester Rodríguez (Copei) declinó ante los resultados de las encuestas y será el candidato unitario para el Municipio Libertador (ciudad de Mérida). El Movimiento Republicano inscribió la candidatura de William Dávila Barrios.

Miranda

La inhabilitación de Enrique Mendoza (Copei) dejó la nominación a Henrique Capriles (PJ). La resistencia del primero a apoyar la postulación del segundo auguran fracturas. Al margen, se inscribió el ex gobernador Arnaldo Arocha postulado por el Movimiento Republicano MR.

Monagas

Domingo Urbina (Acción Democrática), ex alcalde de Maturín, es el candidato unitario definido tras la evaluación de las encuestas. Su contendor más cercano era Hirómides Pierluissi. Urbina ha desempeñado cargos como legislador regional y concejal. El Movimiento Republicano MR inscribió la candidatura de Luis Rodriguez Vicuña

Nueva Esparta

Morel Rodríguez es el único candidato de la oposición que opta a la reelección. Expulsado de AD hace años, organizó un partido regional y con él ganó las elecciones de 2004. Recién la AN abrió una investigación por presunta corrupción de un caso de 2006. El Movimiento Republicano MR inscribió la candidatura de Morel Rodriguez.

Portuguesa

El postulado unitario es el independiente Jóbito Villegas, actual alcalde de Biscucuy (Sucre). Mantiene un discurso de respeto a la pluralidad. "Vamos a multiplicar voluntades. No vamos a caer en esos terrenos muy pobres, con discursos pobres", ha dicho. El Movimiento Republicano no postulo a nadie en este estado.

Sucre

Eduardo Morales Gil. Ex gobernador de este estado, fue militante de Acción Democrática y resultó expulsado por divergencias internas. Ahora como independiente cuenta con el respaldo principal del partido Podemos y del gobernador Ramón Martínez. El Movimiento Republicano MR inscribió esta candidatura.

Táchira

Las encuestas tampoco resolvieron en esta entidad. Hasta anoche se daba por hecha la inscripción de César Pérez Vivas (Copei) y Gustavo Azócar (UNT). Esperan resolver con más información después del vencimiento del lapso oficial. El Movimiento Republicano MR no escribió ninguna candidatura en este estado.

Trujillo

Enrique Catalán, ex militante de Acción Democrática, se presentó como el precandidato de Un Nuevo Tiempo y sumó desde el principio el apoyo de Primero Justicia. El respaldo de AD consolidó su candidatura como abanderado unitario. El Movimiento Republicano MR no escribió ninguna candidatura en este estado.

Yaracuy

Se inscribieron dos candidatos: Eduardo Lapi (Convergencia, UNT) y Edward Capdevielle (AD, PJ, MAS, Podemos, Movimiento Republicano MR y partidos regionales). Lapi pretende hacer su campaña a distancia y que su victoria ponga fin al juicio en su contra.

Vargas

Roberto Smith Perera es el presidente del partido Venezuela de Primera. Fue uno de los "tecnócratas" que integró el gabinete del ex presidente Carlos Andrés Pérez como ministro de Transporte. Optó a la Presidencia de la República en 2006. El Movimiento Republicano inscribió la candidatura de Roberto Smith.

Zulia

Pablo Pérez, militante de Un Nuevo Tiempo. Ha sido colaborador cercano del Gobernador Manuel Rosales y optó por la Alcaldía de Maracaibo en 2004 cuando fue derrotado por el chavismo. Es secretario general de la Gobernación del Zulia. El Movimiento Republicano inscribió esta candidatura.

*PARA OBTENER OPCIÓN DE TRIUNFO BORGES PIDE A OJEDA ACATAR PACTO DE UNIDAD

El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, exigió al candidato para la alcaldía Mayor, William Ojeda , a someterse a los acuerdos unitarios para lograr el triunfo en la Alcaldía Metropolitana.

Indicó que el caso de la Alcaldía Mayor “es uno de los casos más difíciles dentro de las candidaturas unitarias, ahí hay una posición de los candidatos como Antonio Ledezma de que se respete el acuerdo unitario y luego está la candidatura de William Ojeda que rompe ese acuerdo, por lo que todavía no hay una solución clara. Es decir, ese es el caso más complejo que tenemos entre manos”.

Borges acusó directamente a Ojeda de romper la unidad en Caracas “la opinión pública, la gente y los votantes lograron presionar en la Gran Caracas donde hubo esa ruptura de la unidad por parte de William Ojeda para que eso verdaderamente termine aterrizando donde el pueblo lo quiere, que es una sola candidatura y que esa candidatura logre expresar esa oportunidad de cambio que tanto anhelamos”.

jarteaga@dearmas.com

*RAMÓN MUCHACHO APOYÓ RECOLECCIÓN DE FIRMAS POR LA LIBERTAD CONTRA EL PAQUETAZO DE 26 LEYES

*RAMÓN MUCHACHO APOYÓ RECOLECCIÓN DE FIRMAS POR LA LIBERTAD CONTRA EL PAQUETAZO DE 26 LEYES

El candidato a la Alcaldía de Chacao por Primero Justicia, Ramón Muchacho, se apostó en las inmediaciones de la estación del Metro Chacao para ayudar en las jornadas Firmas por la Libertad en contra de las 26 leyes impuestas por el Ejecutivo.

La acción, se enmarcó en las jornadas que organizaron los gremios de abogados, periodistas, profesionales, sindicatos y ong’s para la recolección de rúbricas que serán llevadas como el respaldo de un documento que se introducirá en la Organización de Estados Americanos para denunciar la presunta ilegalidad del decreto de 26 leyes llevado a cabo por el gobierno nacional.

Al respecto y como medida de apoyo y solidaridad, Muchacho junto a su equipo de campaña se ha sumado a las labores de captación de firmas, iniciando sus jornadas en los alrededores del Metro Chacao, con una activa participación de los transeúntes.

“Rechazamos la arbitrariedad, por eso estamos en la lucha y respaldamos a las organizaciones que se han dado a la tarea de recolectar firmas contra el paquetazo. Queremos aportar nuestro granito de arena, por eso nos encontramos recogiendo las firmas en Chacao para que luego se envíen a la OEA”, dijo.

La implantación del denominado paquetazo de 26 leyes, que fueron dadas a conocer el pasado 31 de julio, fue calificado por el justiciero como una evidencia de que el gobierno ha introducido poco a poco una “reforma de contrabando”, irrespetando así la opinión del pueblo.

“Este paquetazo está restándole poder al pueblo para dárselo al Presidente. Poco a poco empieza a materializarse la reforma que rechazamos categóricamente el 2D mediante esta medida arbitraria”, reseñó.

Una vez recolectadas la meta del millón de firmas, propuesta por los organizadores de las jornadas, el documento se llevará a la sede de la OEA en Caracas, para que se estudie el caso venezolano y se tomen las medidas necesarias.

“Vamos a llevar estas firmas para que los organismos internacionales conozcan el descontento de los venezolanos y vean como la situación se complica cada día”, puntualizó.

AQB
Globovisión/Prensa PJ Publicado el 28-08-2008

*HOY EN CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA BRIÓN SE RECOLECTARÁN FIRMAS EN CONTRA DEL PAQUETAZO

*HOY EN CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA BRIÓN SE RECOLECTARÁN FIRMAS EN CONTRA DEL PAQUETAZO

Este sábado desde las diez de la mañana se realizará una concentración en la Plaza Brión de Chacaito en rechazo a los 26 decretos leyes. Allí diversas organizaciones civiles y políticas estarán también recolectando firmas en contra del denominado Paquetazo, para consignarlas ante instancias internacionales.

La concentración de ciudadanos tal vez sea modesta, admitieron voceros de partidos políticos, pero será otra demostración más del rechazo a lo que consideran una imposición gubernamental que no busca beneficiar al pueblo.

La agenda de actividades será cubierta desde diversos frentes. El punto de recolección de firmas, informaron los convocantes, será la entrada a Sabas Nieves, en el cerro el Ávila y las mismas serán anexadas a aquellas recolectadas durante otras jornadas.

*EL REPUBLICANO McCAIN ELIGIO A UNA MUJER COMPAÑERA DE FORMULA

*EL REPUBLICANO McCAIN ELIGIO A UNA MUJER COMPAÑERA DE FORMULA

Internacionales 11:45:00

Nueva York, 29 de agosto El candidato presidencial republicano, John McCain, eligió a Sarah Palin, la primera mujer gobernadora de Alaska, como su compañera de fórmula.

De este modo y a tres días del comienzo de la convención partidaria que oficializará su candidatura, McCain pega un golpe de efecto para pelear los primeros planos de la información con su rival demócrata, Barack Obama, quien desde ayer acapara toda la atención con el multitudinario acto en Denver, Colorado.

Sarah Palin, es elegida candidata republicana a la vicepresidencia de EU
Nota YouTube Norte América Elecciones EU John McCain Republicanos

Sarah Palin, es graduada en periodismo en 1987 de la Universidad de Idaho. REUTERS
En Ohio, se presento formalmente la compañera de formula de McCain
La gobernadora de Alaska, aseguró que si se quiere un cambio en Washington, voten por ella

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS.-La gobernadora de Alaska, Sarah Palin, compañera de fórmula del candidato presidencial republicano John McCain, destaca por su independencia frente incluso a miembros de su propio partido.

Como presidenta de la Comisión de Conservación de Petróleo y Gas de Alaska en 2004, Palin denunció por violaciones éticas al entonces comisionado y presidente del Partido Republicano estatal, Randy Ruedrich, que renunció a su puesto.

El candidato republicano a la presidencia de EE.UU., John McCain, nombró hoy oficialmente como su compañera de fórmula a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, a quien describió como un flagelo contra la corrupción y el malgasto público.

En un mitin en la Universidad Estatal Wright en Dayton (Ohio), McCain reveló uno de los secretos mejor guardados de su campaña. "Ella es exactamente lo que yo necesito. Es exactamente lo que necesita este país", dijo McCain, flanqueado por su esposa Cindy y su hija Meghan.

Palin, de 44 años, acudió también acompañada de su familia, su esposo Todd y cuatro de sus cinco hijos, uno de los cuales sufre síndrome de Down.

La gobernadora Palin tiene la trayectoria de reforma y bipartidismo de lo que otros solo pueden hablar. Su experiencia en sacudir el estatus quo es exactamente lo que se necesita hoy en Washington', destacó la campaña de McCain en un comunicado.

Palin derrotó en 2006 al gobernador Frank Murkowski, que buscaba la reelección tras cuatro años de servicio y que anteriormente sirvió por 22 años en el Senado.

Murkowski la había nombrado antes como presidenta de la Comisión de Conservación de Petróleo y Gas de Alaska, donde en 2005 denunció al entonces procurador general Gregg Renkes por conflicto de interés.

Graduada en periodismo en 1987 de la Universidad de Idaho, Palin trabajó para dos estaciones de televisión en Anchorage y es empresaria.

Palin, de 44 años de edad y con cinco hijos, uno de ellos Track, se enlistó en el ejército de Estados Unidos el 11 de septiembre de 2007. Otro de sus hijos, Trig, nació en abril con el síndrome de Down.

La gobernadora de Alaska, en su primer término en ese puesto, será la primera mujer en una fórmula presidencial republicana.

La senadora de Texas, Kay Bailey Hutchison, dijo a la cadena CN que Palin ofrece 'mucha energía, entusiasmo, juventud, una trayectoria de reforma'.

Analistas indican que con su selección, además de agregar el ingrediente de juventud a la fórmula republicana, McCain busca captar a los seguidores de la senadora demócrata Hillary Clinton, descontentos por la derrota de su candidata en las primarias.

Fue elegida en 2006 como gobernadora de Alaska. Su posición en contra de aborto ayudará a McCain a movilizar a los votantes evangélicos.

Palin nació en Sandpoint, Idaho, el 11 de febrero de 1964. Cuando tenía tres meses de edad, su familia se mudó a Wasilla, Alaska.

En 1992 ganó en las elecciones para el Concejo de Wasilla y cuatro años después resultó elegida como alcaldesa, cuando tenía 32 años.

En 2002 lanzó su candidatura por el Partido Republicano para el puesto de teniente gobernador en Alaska, el cual perdió por menos de dos mil votos.

También fue presidenta en 2003 y 2004 de la Comisión sobre Conservación de Petróleo y Gas de Alaska, que regula esos recursos en el estado.

La portavoz hispana de la campaña de McCain, Hessy Fernández, dijo a Notimex que 'como mujer me siente muy orgullosa' porque Palin 'es una persona que tiene una gran experiencia en temas ejecutivos.

*JULIO CÉSAR ARREAZA B ESCRIBIÓ: BIRLA Y BURLA

*JULIO CÉSAR ARREAZA B ESCRIBIÓ: BIRLA Y BURLA

Diario 2001, sábado 23 de agosto de 2008


Después de la magnífica victoria democrática del pueblo venezolano verificada el 2D, superando toda clase de arbitrariedades y burlas hacia su voluntad soberana, ejecutadas por un régimen inescrupuloso y sin freno moral, no le quedó otra opción al capitoste que la de replegarse, encasquetándose por enésima vez su disfraz desteñido de cordero.

La reforma constitucional propuesta, un adefesio inconstitucional cuyos afluentes autoritarios convergían en el gran río rojo del mando perpetuo, resultó contundentemente rechazada e impidió al teniente coronel continuar birlando la voluntad ciudadana, a través del sumiso y unicolor CNE. El triunfo popular desubicó a Chávez a tal punto, que produjo una inmediata agudización de las contradicciones, fisuras y debilidades del régimen más corrupto, ineficiente e ineficaz de nuestra historia.

El infeliz bipolar, un aborto histórico asido al poder por el poder mismo, calificó esa victoria democrática como una victoria de mierda. Un espejo que refleja en toda su dimensión la clase de chafarote que es.

El frenazo lo impulsó un conjunto de factores: la necesidad de mantener la doble cara con motivo de la proximidad de las elecciones del 23N, los graves problemas desatados por su pésima gestión y el aislamiento internacional en aumento. La caída abrupta de su popularidad y la escasa legitimidad de su mandato, consecuencia de la victoria democrática del 2D, lo obligó a metamorfosearse tácticamente en cordero degollado por un semestre, hasta el momento crucial en que los partidos se encontraban imbuidos en la selección de los candidatos, cuando decide lanzar el gacetazo con las 26 leyes inconstitucionales, cuyas líneas gruesas son un calco de la reforma rechazada.

Estamos claros que la alternativa democrática debe enfrentar a este desastre oprobioso, comunista y corrupto que devasta a la nación con un frente unitario conformado por sus plurales componentes políticos y sociales, lo cual constituye un fin superior a los meros intereses partidistas.

Es la actitud que corresponde asumir a los venezolanos de esta hora dispuestos a afirmar la dignidad nacional contra esta afrenta empeñada en disolver los principios, valores e instituciones republicanos. El inmenso reto obliga a los partidos a auscultar el clamor de la sociedad democrática, para proceder a escoger a los candidatos de la Unidad. Lamentablemente varias organizaciones políticas que respetamos, aunque no tengan la militancia y representatividad suficientes para actuar solos por encima de la voluntad de la sociedad, siguen con los mismos vicios que llevaron a la debacle a los partidos históricos.

Pongamos un ejemplo para que se entienda lo que pretendemos denunciar. Cipriano Heredia es un distinguido dirigente político, Coordinador General del partido Visión Emergente, con una sólida trayectoria política y académica. Desde hace meses recorre la geografía del circuito electoral Baruta, El Hatillo y Chacao, reuniéndose con las comunidades y presentando sus propuestas como aspirante a Concejal Metropolitano nominal. Cuenta con el respaldo de un importante número de organizaciones políticas y sociales. Se ha convertido en el candidato de peso y de lujo para ese circuito. Pero resulta que en el lapso de prórroga concedido por el CNE para las postulaciones, se efectuó una reunión repentina entre un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, AD y Copei y sacaron del sombrero la candidatura del dirigente estudiantil Freddy Guevara, que hasta ese momento no había expresado interés y trabajado por esa concejalía.

Así no se construye la Unidad, cuando se hace caso omiso de la voluntad de las comunidades y se sacrifican las candidaturas naturales. El argumento esgrimido por Ramos Allup para apoyar a Antonio Ledezma como Alcalde Metropolitano, que consiste en respetar las reglas acordadas el 23 de enero, es igualmente válido para apoyar a Cipriano. Cuando los partidos se reúnen en un cuarto oscuro y entre gallos y media noche deciden candidaturas como premios de consolación para sus parciales, la sociedad democrática pasará sobre ellos y dará su apoyo a aquellos candidatos naturales con méritos de sobra para representar auténticamente la Unidad en sus comunidades.

*CONVOCATORIA PARA UNA CONCENTRACIÓN ESTE SÁBADO 29 DE AGOSTO EN LA PLAZA BRIÓN DE CHACAITO,

*CONVOCATORIA PARA UNA CONCENTRACIÓN ESTE SÁBADO 29 DE AGOSTO EN LA PLAZA BRIÓN DE CHACAITO,



El coordinador nacional del Movimiento al Socialismo (MAS), José Antonio España, ratificó la convocatoria para una concentración este sábado 29 de agosto en la Plaza Brión de Chacaito, contra las leyes aprobadas vía habilitante, y realizó un llamado no sólo a la oposición del país, sino a la sociedad democrática para participar.


España, resaltó que los venezolanos se pronuncian sobre las leyes aprobadas vía habilitante, sobre todo la sociedad democrática, que "es el pueblo chavista que ha sido estafado, que ha sido colocado de lado, que tienen años esperando en una cola a ver si lo meten en una misión".


Enfatizó que el presidente, Hugo Chávez Frías "con esa estrategia (de promulgar las leyes vía Habilitante), no nos va a colocar en el terreno de la confrontación otra vez, o que retire las 26 leyes o que las someta a consulta popular".


La concentración ha sido organizada por partidos de la oposición, el Comando Nacional de Resistencia, Primero Justicia, ABP, AD, Bandera Roja, Gente del Petróleo, Movimiento al Socialismo, Movimiento Republicano, así como los gremios profesionales y movimientos estudiantiles.


Ante las venideras elecciones regionales, José Antonio España, expresó que la lucha es para combatir la centralización, que él considera se está dando en el país, "estas son una elecciones regionales y municipales, unas elecciones de los ciudadanos, donde vamos por supuesto a rescatar la descentralización en las regiones, y más y mejores servicios públicos en los municipios".


El dirigente de la tolda naranja destacó además, "que no crea el Gobierno, que va a pasar lisos en las elecciones regionales, el debate va a ser en cada alcaldía, y en cada gobernación".