martes, 22 de septiembre de 2015

CARICATURAS DEL martes, 22 de septiembre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,


















Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ TORO HARDY, EL PETRÓLEO, PARA BIEN O PARA MAL

En 1912 Winston Churchill, Primer Lord del Almirantazgo inglés, decide cambiar los principales buques de la Marina de Guerra británica de carbón a petróleo. Se desata una inmensa búsqueda de petróleo. Un año después, en 1913, se perfora el primer pozo petrolero en Venezuela: el Zumaque No. 1. A partir de allí, nuestra historia tuerce el rumbo.

La economía venezolana, que no había cambiado mucho desde la colonia, comienza a recibir un creciente flujo de ingresos con lo cual la sociedad experimentaría profundas transformaciones en las siguientes décadas. Vendría más de un siglo de paz y Gómez  gobernaría hasta su muerte en 1936.

En esos años el mundo cambió. Se había producido la revolución rusa y la instauración del marxismo en aquel país. Había tenido lugar la I Guerra Mundial. Según Marx un fantasma recorría al mundo: ¨el fantasma del comunismo¨.

Estos sucesos impactaron profundamente en Venezuela. Una nueva generación de jóvenes -la Generación del 28-  aguardaba impaciente el fin de la dictadura de Gómez. Se esperaba que iban a imponerse en la política venezolana. No fue así, por el momento. Eleazar López Contreras toma el poder y sienta las bases de la democracia. ¿Cómo lo logró con una sociedad en ebullición?

En su auxilio vino el petróleo. Entre 1936 y 1938  México nacionaliza el petróleo. En  1939 estalla la II Guerra Mundial. A Venezuela llega un importante flujo de inversiones que dan a López Contreras la estabilidad que necesitaba.

En 1941 llega al poder Isaías Medina.  Venezuela era fundamental para la causa Aliada. Aportamos más del 60% del petróleo que utilizaron en la guerra y, por ende  desde EEUU hasta la URSS todos estaban interesados en nuestra estabilidad política. Y así fue.

No bien termina la guerra, todo cambia. Apenas tres meses después Medina es derrocado. El petróleo venezolano ya no era tan necesario en el mundo. Vienen años de cambios políticos. Rómulo Gallegos no logra sobrevivir y es derrocado en 1948.

Estalla la Guerra Fría y con ello crece nuevamente nuestra importancia petrolera.  Se temía una III Guerra Mundial. En Venezuela se instaura una Junta Militar presidida por Carlos Delgado Chalbaud y después por Marcos Pérez Jiménez.

Mientras tanto el comunismo trataba de apoderarse del Sudeste Asiático lo que desata la Guerra de Corea. Por el lado occidental, aquel conflicto necesitaba de manera imprescindible del petróleo que proporcionaba Irán. Pero en 1952 el Sha de Irán es derrocado por su primer ministro Mossadegh y  se interrumpe la producción petrolera iraní. Parecía inevitable el avance incontenible del comunismo. La importancia de nuestra petróleo aumenta aún más. Apenas dos años después Nasser nacionaliza el Canal de Suez y una vez más el mundo voltea la mirada hacia Venezuela y nuestro ingreso petrolero crece y  se otorgan nuevas concesiones en 1956 y 1957 y fuimos la economía de mayor crecimiento en el mundo.

Aunque con libertades políticas menguadas, fueron años de enorme prosperidad para Venezuela. El petróleo fue  la causa determinante de aquella prosperidad. En 1957 cae Pérez Jiménez y se instaura la democracia.

A partir de 1967 comienza un ciclo de violencia en el Medio Oriente con la Guerra de los Seis Días entre Israel y sus vecinos árabes. Vencidos estos,  Nasser  bloquea el Canal de Suez por donde transitaba toda la producción petrolera del Golfo Pérsico. Ese petróleo tenía entonces que darle la vuelta a toda África y no había tanqueros suficientes en el mundo para cubrir el recorrido adicional. Todos voltean la mirada hacia nuestro país. El petróleo venezolano es cada vez más importante para occidente lo que le da una sólida estabilidad a los gobiernos democráticos.

Un conflicto tras otro afectan al mundo petrolero islámico. Entre ellos cabe mencionar la llegada al poder de Gaddafi en Libia, la Guerra de Yom Kippur, el Embargo Petrolero Árabe, la Revolución en Irán, la Guerra entre Irán e Irak, la invasión de Irak a Kuwait, la Guerra del Golfo y otros que amenazaban el suministro petrolero a los mercados mundiales dándole al petróleo venezolano una enorme importancia estratégica. Fuimos considerados como el abastecedor más seguro y confiable del mundo.

En 1997 estalla otra grave crisis, esta vez fuera del mundo islámico. Se inicia en Tailandia y arrastra consigo a todo el Sudeste Asiático. La demanda de petróleo cae en casi 2 millones de barriles diarios con respecto a lo previsto. Los precios se derrumban hasta unos 7 dólares el barril para la cesta venezolana. El impacto en nuestra política fue dramático. Esa es la causa de que a finales de 1998 Chávez, que venía muy atrás en las encuestas,  ganara las elecciones.

En los años siguientes los precios petroleros alcanzan niveles inimaginables. En su  momento cúspide llegaron a 116 dólares por barril para la cesta venezolana, lo cual alimentó una política populista sin precedentes y un fortalecimiento del chavismo.

Este régimen nunca imaginó que los precios caerían. No tomaron  ninguna precaución. Ahora se están yendo a pique drásticamente. Puesto que el petróleo representa el 96% de los ingresos de divisas del país, el impacto es feroz. Esto sucede en medio de un proceso electoral con una caída radical de la popularidad del régimen. No cabe esperar un aumento del precio del petróleo en el corto plazo.

No es que $ 40 sea un precio bajo. Es que bajo el actual modelo ningún precio sería suficiente. Ya no tenemos capacidad para incidir en el rumbo que tomen los mercados, pero si tenemos la capacidad de actuar sobre el modelo que nos han impuesto.

El petróleo, como siempre,  tendrá un impacto determinante en nuestra política. Algunos piensan: ¨el petróleo los trajo y que el petróleo se los llevará¨.

José Toro Hardy
petoha@gmail.com
@josetorohardy

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, ESPAÑA Y EL LAUDO DE PARÍS

Inmediatamente después de haber sido dictada la inicua y antijurídica sentencia del Laudo de Paris de 1899, varios  estudiosos y la prensa española de la época emitieron las primeras consideraciones sobre la misma que si bien no involucró de manera directa al gobierno de España, sí lo hizo a la opinión pública. Correspondía tal hecho en razón de haber fundado, sostenido y defendido la Guayana Española, así como por los inestimables y perpetuos vínculos con Venezuela luego de más de cuatro siglos de historia.

Don Leopoldo Pedreira en su obra: "Las Causas Geográficas de la Decadencia Actual de España" publicada en la: "Revista Contemporánea" (Madrid, 10/1899 N 116, Pág. 610, Noviembre de 1899)  indicaba que: "...si en lo que se refiere al orden político, no se ha cumplido totalmente la doctrina Monroe, "América para los americanos", es innegable que se ha realizado en el orden económico; y es indudable también que las naciones europeas nada tienen que esperar de América, como no sea humillaciones semejantes a la que sufrió Inglaterra recientemente (en la cuestión de límites de la Guayana británica con la Guayana venezolana)...".

España conocía las injustificadas y desproporcionadas ambiciones inglesas en aquella región a las cuales se opuso durante varios siglos, enfrentando sus repetidas incursiones e infructuosos intentos colonizadores en varios territorios del Caribe y en América del Sur.

La forma como fueron alcanzados los despropósitos británicos a través del Laudo de París fue comentada en: "El Correo Militar" de Madrid, en fecha  04 de octubre de 1899. "Ayer -refería el periódico- fue publicada en Paris la sentencia del Tribunal de arbitraje entre Inglaterra y Venezuela, que venía celebrando sesión desde el mes de Junio para fijar la línea fronteriza entre la República de Venezuela y la Guayana Británica, o sea región que riegan el Orinoco y el Esequibo. Dicha sentencia viene a ser una transacción entre las pretensiones de de lord Granville y del presidente Rojas".

Al considerar las indebidas ventajas que Inglaterra obtuvo en los territorios del margen izquierdo del río Esequibo, advertía que la decisión arbitral: "... aleja esta potencia de la desembocadura del Orinoco. También rechaza las pretensiones de Inglaterra al territorio aurífero del Yuruari objeto del litigio entablado ya en 1648 entre España y Holanda, y sostenido luego entre Venezuela independiente e Inglaterra como sucesora de Holanda por derecho de conquista", como debía hacerlo al no evidenciar derecho alguno.

Los ingleses no disponían de títulos ni de autoridad sobre el Orinoco, ni en sus territorios, y cuando lo pretendieron fueron constantemente rechazados por España. De igual forma tampoco podían explotar aquellas minas, pretensiones que al menos la decisión no permitió. "Sabido es que esa cuestión  -refería "El Correo Militar"- estuvo á punto de provocar la guerra hace cuatro años entre  Venezuela y la Gran Bretaña... Entonces intervino el Gobierno de los Estados Unidos, que se atribuyó el papel de árbitro invocando la doctrina de Monroe y gestionó la formación del Tribunal de arbitraje que ha estado funcionando en París".

La integración del Tribunal, sus  reales objetivos, el carácter y los antecedentes de los jueces y la condición particular del quinto designado, a quien correspondía dirimir posibles desacuerdos, evidenciaba su parcialidad contraviniendo la naturaleza y las reglas propias de ese mecanismo. Al respecto el periódico indicó: "Han formado parte de él Lord Russell, juez supremo de Inglaterra, y Mr. Collins; por parte de los Estados Unidos Mr. Fuller y Mr. Brewer, presidente y magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. Estos cuatro jefes eligieron como quinto árbitro al gran jurisconsulto ruso señor Martens".

La insólita sentencia que despojó a Venezuela una parte significativa de su territorio había sido elaborada utilizando inusuales criterios, tal y como indicaba la publicación: "El Tribunal así formado ha sido el primero en aplicar el procedimiento adoptado en la Conferencia de la paz celebrada en La Haya. Es de notar además que la sentencia ha sido dictada por unanimidad y sin reservas de ninguna especie, contra lo que los precedentes han dejado sentado en la mayoría de los casos análogos á éste".

El Laudo suscitó muchas dudas sobre sus condiciones de forma y de fondo, así como también sobre sus resultados ya que: "También es curioso, y no ha dejado de hacerlo notar el Sr. Martens, que este Tribunal arbitral ha zanjado el asunto que le estaba encomendado sin Intervención del principal interesado, o sea Venezuela".

La sentencia produjo desconfianza en España y causó un grave daño a Venezuela. La justicia que no garantice la corrección de las sentencias y la rectitud de los magistrados no es justicia.

Jose Felix Diaz Bermudez
jfd599@gmail.com
@jfdiazbermudez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OSWALDO SUJÚ RAFFO, “ES COMO UN MONO EN LA ESPALDA”…

La peyorativa frase que inicia este artículo expresada por el brigadier general, David Granger, al poco tiempo de ser electo Presidente de Guyana, fue dirigida sin titubeos y sin cortapisas a nuestra Venezuela. A Granger  lo traicionó el sub-consciente, tal vez recordó cuando en el año 1897 el premier inglés  Lord. Sallisbury se opuso a que un juez venezolano integrara el Tribunal Arbitral, por cuanto: “Ningún juez inglés se va a sentar al lado de un indio semi-salvaje bananero venezolano…”. Creo que todo se hereda, hasta las malas mañas, empezando por  ser mal agradecido y en este aspecto Guyana desde su origen se lleva el máximo galardón.  
Lo que si constituyen unas actitudes de cuidado, son las iniciativas y afirmaciones; los acuerdos y compromisos políticos; las negociaciones y planes estratégicos con potencias mundiales a futuro cercano; pero sobre todo el  perverso  desconocimiento y grosera  violación de leyes, jurisprudencias  internacionales y Acuerdos Diplomáticos vigentes, como el de Ginebra de 1966.
Es obvio que Guyana aprovecha las circunstancias políticas, económicas y sociales que actualmente atraviesa  nuestra Venezuela, difíciles momentos hartos conocidos en el exterior. Aquí es válido el refrán político:”No existe la amistad entre Estados, solo juego de intereses” y este muy vernáculo: “Cuidado con el perro que muerde la mano de quien le da de comer…”.Los venezolanos debemos de tener muy claro y estar alerta de las actitudes inamistosas y perversas de estos  los últimos tres
gobiernos de Guyana, en especial este ´del Presidente B/G. Granger  y de su cáustico Canciller. Ellos continúan la misma tónica de sus predecesores: “Asumir como valido, exacto y definitivo el  Laudo de Paris de 1899”, cuando está demostrado lo írrito, ilegal e inmoral de esa componenda entre potencias imperiales,  que nos robó 160.000 kms2. Tan cierto es esto  que la Gran Bretaña y su colonia Guayana Británica, aceptaron la contención de Venezuela y firmaron el Acuerdo de Ginebra de 1966 que implica  tácitamente, la invalidez del Laudo.
Está demostrado que desde su inicio Guyana no cumplió el contenido ni el espíritu del Acuerdo, pues en forma ilegal y sin informar a Venezuela comenzó a dar concesiones de explotación a empresas trasnacionales, en tierra y luego en aguas marinas frente al T. Esequibo y  en aguas no sujetas a discusión, como las ancestrales aguas del delta del río Orinoco, violando de manera hostil e ilegal las decisiones de Tribunales Internacionales de Justicia, de la O.N.U, de la O.E.A e incluso lo estipulado en la Conferencia del Mar de 1982; en todos ellos taxativamente se PROHIBE   HACER ATRIBUCIONES EN AREAS MARINAS, MIENTRAS EXISTA UNA CONTROVERSIA TERRITORIAL…LA TIERRA DOMINA AL  MAR…¡¡ Qué  difícil es que Guyana entienda esto !!
Las inconstitucionales declaraciones del presidente Chavez en el 2004, en visita a Georgetown, fue muy bien aprovechado por los gobiernos de Guyana, quienes hoy  arrasan por tierra y por mar nuestro T. Esequibo, depredando el ambiente, contaminando el hábitat de nuestras etnias y entregando a empresas multinacionales, extensas áreas de explotación de minerales preciosos y estratégicos, de maderas finas y de hidrocarburos.
Las operaciones de la empresa Exxon de U.S.A y su filial Exxon Guyana, al descubrir yacimiento de petróleo en el límite de la divisoria  de aguas entre Venezuela y Guyana, frente al delta del río Esequibo, motivó una euforia en el gobierno de Guyana, que astutamente, haciéndose la víctima, nos difama  y busca apoyo por todo el orbe, acusándonos de imperialistas y de “frenar su progreso”. El B/G Granger “tocó el clarín y anticipó el sonar de tambores”, hace pocos días, enfático y hasta colérico, declaró a la prensa internacional que: “nadie impedirá  nuestro desarrollo” y le garantizó a la Exxon que: “apoyará la continuación  de su exploración petrolera, a partir de Enero del año 2016.”; cerrando con “broche de oro” (recién extraído del T. Esequibo) con la burda amenaza de solicitar UNILATERALMENTE  la intervención de la O.N.U para decidir la controversia con Venezuela… en otras palabras Guyana renuncia al Acuerdo de Ginebra de  1966 y cambia la situación controversial por nuestro Territorio Esequibo a su fase inicial de la década de 1950. ¡Excelente idea !
Ahora la gran incógnita nuestra es: ¿En donde se continuará esa exploración petrolera…en las aguas nacionales de Guyana con Surinam o en nuestras aguas, frente al T. Esequibo ? Para esa fecha tendrá la palabra las Fuerzas Armadas Nacionales, en  cumplir el deber que la Carta Magna impone. Y en fin, ¿Quien lleva un mono en la espalda? Calma y cordura vecinos de Guyana, piensen que “el mejor pleito es el que se evita”, aunque Venezuela  siempre creyó en ello,  también es cierto que por esa razón hemos perdido, más de la quinta parte de nuestro territorio original y YA BASTA !!. Así pensamos hoy y en el futuro en esta Venezuela nuestra. La Patria es primera. Fuera los  castro-comunistas, los vividores y los chulos. .
G/D (Ej) Oswaldo Sujú Raffo . (IDEFV)
idefvsoberania@gmail.com
@idefvsoberania

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ALBERTO BARRERA TYSZKA, UN ENCUENTRO EN QUITO

Mañana es la cita. Y el presidente Maduro lo promociona como si fuera un esperado match de boxeo: Nos veremos “cara a cara”, dice. Después de tanto tiempo y de tantos ensayos, todavía no le sale, nunca logra una actuación más o menos creíble. Mira a cámara, tuerce los ojos y puja, pero nada. Nadie puede creer que mañana en Quito, Maduro se le ponga cerquita a Juan Manuel Santos y lo enfrente y lo desafíe y le repita lo que tanto ha vociferado en los medios locales: que el presidente de Colombia es cómplice de un intento de asesinato en su contra, por ejemplo. Que Santos es un payaso, que es un cobarde, que es un mentiroso. Que es un saboteador, que está al servicio del imperio y de los enemigos del pueblo. Luce difícil imaginarse a Maduro en ese plan. Lo suyo es el combate a larga distancia. De lejitos. Es más probable que en Quito se ponga más bien en modo melcocha. Que repita que todo lo que hace su gobierno es por amor. Incluso cuando golpea y reprime: eso también es amor. Quien te hace llorar es quien te quiere.

Precisamente, lo que más le cuesta imitar a Maduro es ese salto vertiginoso entre la agresividad y la ternura que Hugo Chávez realizaba con fabulosa naturalidad. Chávez pasaba de dragón a Bambi, o de Bambi a dragón, con agilidad y sencillez, como si nada. Maduro siempre se queda a la mitad. Y produce un injerto raro, un venadito grande que dice palabrotas y echa vaho por la nariz. Es un coctel increíble. Ordena que tumben casas y expulsen a ciudadanos colombianos del país y luego aparece en una tarima hablando de cariño y bailando una cumbia. Ahora vuelve a afirmar que la reunión de mañana será entre “el presidente Juan Manuel Santos y este obrero que está aquí”. ¿Hasta cuándo Maduro seguirá repitiendo que es o que fue un obrero? Casi es como si repitiera que de niño fue un tirolés que cantaba con falsete cerca de Viena. ¿Un obrero que tocaba bajo en una banda de rock y viajaba a Cuba? Es una falla de origen. Maduro no logra ni siquiera reinventar bien su pasado. Ha plagiado tanto y tan mal que ya su identidad es cada vez más inverosímil.

Pero no todo es delirio. Esta semana, el presidente al menos nos regaló una obviedad. A estas alturas, cualquier lugar común resulta un monumento a la sensatez. “No será una reunión fácil –aseguró–. Será una reunión compleja porque los problemas son complejos”. Está bien. Por ahí podría comenzar la reunión. Por la complejidad de un país en crisis que pretende resolver sus problemas buscando un enemigo externo. Podrían comenzar a debatir las distorsiones económicas del modelo venezolano y sus consecuencias lógicas en la región. Podrían hablar del control de cambio, de la inflación, de la devaluación, de la falta de control que tiene el gobierno sobre el crimen organizado que funciona a sus anchas dentro del país. Podrían, también, de paso, conversar un poco sobre la caída profunda de la popularidad de Maduro. Podrían, entonces, también, discutir sobre el año electoral y sobre el decreto de estado de excepción en 23 municipios donde, casualmente, la oposición tradicionalmente ha tenido una alta votación. Es cierto: todo realmente es muy complejo. La realidad venezolana –por suerte para todos– no puede despacharse simplemente nombrando a Álvaro Uribe.

Y ya que van a andar en complejidades, tomando en cuenta que Rafael Correa y Tabaré Vásquez promueven el diálogo, tampoco entonces estaría de más debatir sobre la forma como Venezuela ha manejado el conflicto. Hablar sobre el silencio continental ante la violencia uniformada del gobierno de Maduro. Discutir si todo esto no nos regresa a asquerosas complicidades, a los viejos tiempos cuando la represión militar era legítima en América Latina. ¿Quiénes controlan en verdad la frontera en Venezuela? ¿Quiénes tienen el poder y las armas? ¿Quiénes permiten o incluso participan en los grandes negocios del contrabando? ¿Acaso son los habitantes de la zona, cuya única nacionalidad real es la pobreza?

Alberto Barrera Tyszka
abarrera60@gmail.com
@Barreratyszka

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, DESDE VALERA, ESTADO TRUIJILLO,


El modelo económico de Maduro y sus allegados cada día empobrecen a la Ciudadanía sin ton ni son. Para hoy se necesitan de 8 Salarios Mínimos para acceder a la Cesta Alimentaria. El Presidente Maduro sigue  con el jueguito de la Guerra Económica y los estados de Excepción para pretender distraer con circo la devastación que sobre la economía imprimieron las bases de un fulano “modelo socialista” sobradamente demostrado su fracaso. Cerceno las relaciones con los factores productivos del país para dar paso a la cadena de negociaciones con empresarios foráneos. La familia toda está al borde de la desesperación mientras él,  Diosdado y su Clubs de amanuenses son visualizados en largas, tediosas y absurdas cadenas de radio y televisión en una desafiante burla a toda la población venezolana. Aparte de los indicadores en cuanto a los repuestos para vehículos, accesorios para el hogar que están a precios incomparables. Cierto sí,  los “enchufados” gozan del beneficio de las mieles del poder hasta que les reviente la liga en un país donde la incapacidad e irresponsabilidad del gobierno no tiene límites. Es definitivo para todas y todos el 06 de diciembre hay que ATREVERSE a salir de esto.
HOMENAJE A JULIO CORTEZ
La MUD regional acordó un merecido homenaje para el legendario dirigente Julio Cortez por sus 50 años en la vida política. Bien merecido lo tiene Julio quien en toda oportunidad y espacios ha salido al ruedo tras la búsqueda de un mejor porvenir para Todas y Todos. Felicitaciones. BIEN MERECIDO.
Con el remoquete de “el Vampiro” se conocen ahora las unidades de transporte público que desde horas de la madrugada con efectivos policiales y de la Fuerza Armada  se pasean por las inmediaciones de supermercados para arrestar a las personas que cercanas a los centros de distribución de alimentos cazan una oportunidad para comprar algo. Rosita, una mujer de Cabimbú bajó a horas tempranas 5:00 Am., a las inmediaciones de un supermercado, allí habían más de 20 personas. Cuando se advirtió la llegada del “Vampiro”, todos corrieron a esconderse, Rosita se quedo en el sitio, no sabía qué pasaba. La subieron al “Vampiro” y la llevaron al puesto de la GN del aeropuerto. La interrogaron, le incorporaron sus datos a una computadora y a las 7:30 la dejaron ir. Rosita no salía de su asombro y para colmo de pesares al retornar al super ya no había números. NO TODO el que hace cola es bachaquero.  La insensibilidad, el mal trato, la agresión a Rosita no es la única. Sabrán Ustedes que Rosita y 31 familiares de ella votaron por Maduro y hoy frente a estas y demás realidades no solo me comento llorando, sino que alegro su corazón y el de nosotros, que ahora TODOS y TODAS el 06 de Diciembre van a sufragar pero por los Candidatos de la MUD. No permitamos más humillaciones al pueblo. Pregunta obligada: ¿NOS MERECEMOS ESTO?   
MADURO – SANTOS, hoy es la reunión bilateral, se le acabo el carburo a Maduro con el tema de la frontera. Dónde está la papa Maduro. ¿Más Cuentos?
NO HAY – NO HAY, es la expresión frecuente que se consigue en todos los centros de “distribución”. ¿QUÉ HAY? MENTIRAS,  CIRCO, PROMESAS.
EN CAIDA LIBRE, la popularidad de MADURO. La Ciudadanía está en sintonía colectiva. Este “gobierno” arruinó la Paz y Tranquilidad familiar. EL 6DIC VOTA.   

Conrado Perez
conradoperezb@gmail.com
@conradoperez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUMBERTO MARCANO RODRIGIEZ, ESTO ES UN GRAN ABUSO

No es posible  que los  dueños  de la MUD abusen   tan descaradamente  de la gente  que aún cree  en ellos, nombrando   como  directivos  a personas de los  cuales  son bien  conocidas  sus  actos  de traición a la lucha  democrática que tantas  lagrimas  y sacrificios  han costado  y  que  según parece para  ellos  es una forma  normal de medrar sin ninguna clase  de consideración  por todo  el daño  que han podido causar a miles  de familias.

Me refiero  al  asombro  que  sentí al enterarme  que  el señor Timoteo Zambrano es  el representante  del comité  de relaciones internacionales  de la MUD, para los  que no conocen la historia, este  señor  conjuntamente con Lewis Pérez y Agustín Berríos , representantes  para  la época  de los partidos AD y COPEI, fueron los  que negociaron  con el ejecutivo  el cese  del paro nacional del 2002  al 2003, el problema  es  que  esa negociación se hizo a espaldas  de   los  directivos  del paro y el Comité  de conflictos,  Carlos  Ortega presidente  de CTV, Carlos Fernández presidente  de FEDECAMARAS y Juan Fernández  representante  de gente  del petróleo, según  relata  de viva voz Carlos Ortega  en el libro “2002 el año  que vivimos  en las calles”  conversaciones  de Carlos Ortega, con el periodista Alonso Medina”, de la Editorial Libros Marcados.

El día  sábado 1 de febrero  del 2003, me  llamó  la  dirigente gremial Haydee Deutsch, para preguntarme  si era  cierto  que  el paro cesaba  ese día, ya  que   en ese momento a las 10 de la mañana  se  estaban reuniendo Timoteo Zambrano, Lewis Pérez y Agustín Berríos  en el hotel Eurobuilding con altos representantes  del  ejecutivo y la razón de la reunión era precisamente  el cese  del paro nacional, reunión  que  no  asistí  por no haber  sido  invitado, es  decir   que la misma  se hizo a espaldas de nosotros los  directivos  del paro, y los  que  conformábamos  el comité  de conflicto.

Al requerirle  a estos  señores  su  actitud  y  el  compromiso  que teníamos  con los 23.000 trabajadores petroleros botados,  que no podíamos  abandonarlos, que teníamos  compromisos  para con ellos  y sus familiares, la repuesta  tajante  de  estos  señores fue la  siguiente: eso no importa, esos  son bajas  de  guerra  y punto, es una decisión tomada y se va a cumplir, en dos palabras  para  estos  tres  señores nada importaba  el destino  de 23.000 familias que todo lo habían apostado  en ese paro, en defensa  de  sus ideales  y la democracia  del país. Muchos  fueron los  comentarios que  se tejieron  sobre los  millones  de bolívares que  se manejaron  en esa vil negociación tomada  a espaldas   de los petroleros y de los  directivos naturales  del paro nacional.  ( comentarios  como es  de  esperarse difícil  de  comprobar, pero llama  la  atención de la razón de  efectuar  esa reunión, casi  en secreto)

Todos  conocemos  la persecución  que  comenzó   desde ese momento contra miles   de  petroleros, las  demandas contra  ellos, el hecho  criminal  de negarles a todos el pago  de  sus prestaciones  sociales (cesantía, antigüedad y fidecomiso) la retención (robo)  de  sus ahorros  en las  cajas y de  sus fondos  de jubilaciones, y lo  que  es peor  la persecución  emprendida contra ellos   de tal  manera  que  se les ha negado hasta la fecha  el derecho  de  ejercer  sus profesiones en Venezuela  en empresas  que tengan  alguna relación  con PDVSA  o  con  el régimen, obligando a miles a irse del país a otros  a  dedicarse  a labores  ajenos  a  sus profesiones para poder vivir, 23.000 petroleros hoy prácticamente olvidados de  aquellos  que los vitoreaban  incluidos  los  medios  de  comunicación. Como  suele  suceder, después  del paro  dejaron de  ser noticias, no vendían.

No  se puede  entonces  justificar  que  ahora la MUD tenga  como  uno  de  sus representantes  en las relaciones  internacionales a una persona que fue capaz en una “negociación” mandar  al diablo a esos  23.000 familias  petroleras, condenándolas  desde  ese  momento  de  la  reunión  en el hotel Eurobuilding aquel sábado 1 de febrero  del 2003, ¿Será  entonces  que  con ese tipo de personas es que  cuenta la MUD para dirigir los  destinos  de Venezuela?. Por  suerte Carlos  Ortega  está vivo y es un testigo  fiel  del acontecer histórico  contemporáneo de nuestra Venezuela y  allí en ese libro dejo plasmada  esta  traición  al pueblo opositor?¿Hasta cuando estos politiqueros  de oficio, pretenden  dirigir  ellos  al país, cerrándole  el paso a las  nuevas generaciones incontaminadas  que han demostrado que  si desean trabajar por Venezuela, sin  lucrarse  en lo personal ni medrar de la política?

Humberto  Marcano  Rodrigiez
hjmrodriguez@gmail.com  
@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, FIN DE LA POLARIZACIÓN

 “La razón siempre ha existido, pero no siempre de una manera razonable” Karl Marx (1818 – 1883). Filósofo y economista alemán.
Todas las encuestas indican que electoralmente el chavismo  está reducido al 20% y que el 80% está decidido a votar en su contra o sea por la oposición que considere más creíble, inclusiva y participativa. Los que creen y creemos en las encuestas, no podemos obviar, que del 80% del elector que se muestra dispuesto a votar por una opción distinta a lo que representa el régimen de la dupla Maduro-Cabello, la mitad recela de la oposición que simboliza la MUD. Dios habla por las matemáticas. 

Es claro, entonces, que llegamos al fin de la perversa  polarización que nos obligaba a votar sin evaluar candidaturas, propuestas y liderazgos. El panorama electoral se había tornado blanco o negro. Enceguecidos por el odio que sembró deliberadamente Chávez, votábamos por los candidatos propuestos por el gobierno o la oposición. No había otra opción y el que estaba ubicado en alguna de las dos tendencias, que no tomara obligatoriamente esa línea era tildado, sin formula de juicio, como traidor.  La santa inquisición del siglo 21, pues.

Ahora bien, los que toda la vida hemos sido opositores consecuentes y obsecuentes con la línea opositora y nos hemos entregado en cuerpo y alma a construir una opción desde la oposición, debemos ser invariable con la palabra que empeñamos de que, había que liquidar la perversa polarización, que tanto daños le hace a la democracia y ahora que llegó la oportunidad, quien la intente reivindicar, no piensa en el país, sencillamente,  está pensando en sus intereses particulares y grupales. Con la verdad no ofendo ni temo.

Otra cosa que siempre reivindicamos desde la trinchera opositora como una de las grandes virtudes del sector oposición es la diversidad. Esa virtud está vigente.  Nunca se impuso y ahora mucho menos podrá imponerse un pensamiento único y tampoco candidatos únicos y exclusivos. La unidad en la diversidad, celebramos. Pues bien, la reconstrucción del país requerirá, de una más amplia unidad en la diversidad de pensamientos e ideologías, dónde se respeten e incluyan a las minorías y como el chavismo pasará a esa categoría desde la oposición, habrá que respetarlo e incluirlo en el proyecto de reconstrucción nacional. No equivoquemos el camino. Hay que ser consecuente con lo que se predica ¿O no?

Las encuestas son claras. La próxima Asamblea Nacional, tendrá mayoría opositora y esa mayoría que se conformará, saldrá del sector opositor que mejor interprete e se identifique con las regiones que aspiran representar. A los electores y a las regiones, hay que reivindicarle su derecho a elegir en la diversidad y escoger a líderes de sus regiones. Un caso, de los muchos que hay y otros, que de repente serán sorpresas al salir electos, es el caso del diputado Sigala en el estado Lara. Un sector de la oposición impuso un candidato foráneo y es tanto el rechazo que Sigala del otro sector opositor le gana de calle Cada región tiene su nombre y líderes, también. Eso se puede corregir. Hay tiempo, pero… No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Entendiendo esa realidad, no podemos cegarnos y actuar con mezquindad, sectarismo, soberbia y odio, acusando de traidor a quien piense diferente y se postuló en una opción diferente, pero siempre en el sector opositor. Hay que respetar y no maltratar a nadie en el sector opositor. Decimos pomposamente que para reconstruir al país necesitaremos de la inclusión de todos y de la unidad nacional ¿Cierto? ¿O es un ejercicio de hipocresía? ¿Sigala es traidor? ¿Y María Corina que lo apoya es traidora? ¿Y los que ganen de los que hoy tildan de traidores como los llamarán a incorporarse a determinada fracción en la AN? No perdamos las perspectivas. La UNIDAD en la AN será indispensable.

Estoy persuadido de que, en política es bien difícil tener razón a tiempo, pero siendo consecuente con mi posición y honestidad intelectual, expreso mi verdad a tiempo y a contrapelo de otras posiciones, que respeto, aun cuando no las comparta. Es más creo que estamos a tiempo de tender puentes para lograr una más amplia UNIDAD en la oposición y no correr riesgos innecesarios de perder circuitos donde la diversidad de la oposición es mayoría. El diálogo que se implora y exige al gobierno, hay que practicarlo en la oposición. Tenemos que ser razonables. No se puede pedir, lo que no se es capaz de dar. Hay que predicar con el ejemplo. Y el ejemplo entra por casa ¿O no?

José “Cheo” Salazar
sjose307@gmail.com
@Cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, EL INFORME DELPINO SOBRE LA ACTUAL PDVSA

“Eulogio Delpino salvando su corresponsabilidad en el deterioro   de PDVSA, mando a evaluar  la tragedia, y ya tiene en  sus resultas”

Me llegaron  los  resultados de una reciente  evaluación  hecha a PDVSA ordenada por su presidente  Eulogio Del Pino,  donde participaron unos 10.000 empleados integrantes  de las nóminas mayores, menor, sobre estante  y personal obrero, reunidos por 20 días en 1.000 mesas de trabajo.  
Los resultados fueron  patéticos, alarmantes  y desastrosos de  la empresa que hacia el sueldo de Venezuela. Y en forma diáfana  le entregaron  esas  alarmantes rojas  resultas  a Maduro. Todo una consecuencia  de quienes  tras  8 años fueron los amos de la industria: El ex Zar Rafael Ramírez, (hoy en desgracia exilado en USA)-Eulogio Delpino- PDVSA y Jose Luis Parada, este último preso y en desgracia.   
Señalados en el informe,  como  los únicos responsables del desastre a donde condujeron  la empresa,   que le hacia el sueldo a los venezolanos. Todo ese  deslave señalado en el informe  se inició en 1999 con la llegada a la presidencia de PDVSA de Roberto Mandini, luego Ciavaldini, Guaicaipuro Lameda,(Quiso hacerlo bien y lo destituyeron), el fugaz  Parra Luzardo,  y se acentuó la destrucción con  Rodríguez Araque el más dañino de toda la tiara , hasta que la convirtieron en EL CAJERO AUTOMATICO DE LOS CASTRO. 
Refleja dicho informe, que equivocadas y erradas políticas cometidas  en todos los órdenes, la más letal fue  administración de los últimos 9 años de Ramírez-Delpino-Parada,  que  aún están vigentes que   finalmente destruyeron la empresa.  
Garrafales equivocaciones en la conducción  del  manejo del negocio  petrolero, desvió  de sus funciones, malversación grotesca  de sus recursos financieros propios,   endeudamiento i injustificable, y  clientelismo-burocratismo e indisciplina laboral.  
Es lo que   hoy se traduce  en un peligroso declive en términos reales de su producción,  acelerado y  grave  deterioro en la mística y disciplina de su personal en todos los niveles. Las estadísticas que ofrece sobre  producción de petróleo son imprecisas en nada confiables y contradictorias igual que sus finanzas.  
En tanto que  PDVSA admite que su producción ha venido en  deterioro constante. Según sus cuentas, la producción total de líquidos de petróleo y gas cayó  en más de 3.2  millones de barriles/día  entre los años  2008  y 2014 hasta 2.9MB/d,  en 2014 aún más. 
¿Cuáles son los resultados de ese  informe en manos de Delpino?,  los más relevantes: 
1.-Desviaron los principios  éticos y valores de Pdvsa.
2.- Necesidad urgente de recuperar la gobernabilidad de la empresa.-
3.- Trastocaron su  misión y visión.
4.-Implementaron  proyectos no planificados improductivos y  le aplicaron presupuestos asignados, que hay que detener.
5.-Muy graves problemas de tiempo improductivo,   estimado  en  un 40 % en perforación.
6.-.Cancelar las enormes deudas  a los  antiguos proveedores nacionales de partes  repuestos, no se debe seguir dependiendo de los chinos. 
7.-No existe mantenimiento  superior de taladros.
8.- Reducción inmediata de la excesiva nómina de personal sobresaturada en un 200%.
9.-Eliminar funciones y competencias en  empresas filiales no inherentes a la  misión de   PDVSA. 
Solo es cuestión de tiempo. Alea jacta est. .   
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE G. AVOGADRO, MUERTOS Y DEGOLLADOS, DESDE ARGENTINA

"Estúpido no es el hombre que no comprende algo, sino el que lo comprende bastante bien y, sin embargo, procede como si no lo entendiera". Charles Richet
Creo que lo sucedido esta semana en la Justicia tucumana ha sido lo más relevante de la década; nunca antes, desde que reestrenamos la democracia en 1983, alguien en la Argentina ha tenido los redaños suficientes para decir, y firmar, que aquí se hace fraude, que eso termina con el único derecho que nos queda en esta pseudo-democracia, y que todas las elecciones realizadas desde entonces tienen esa mácula de origen. Seguramente hoy tendremos en Chaco otra demostración de qué sucede cuando se mezclan, en un triste cocktail, la pobreza más extrema, la más genocida corrupción y el populismo más desembozado.

Al referirse a lo ocurrido en el Jardín de la República, y ante la inminencia del pavoroso escándalo en que pueden convertirse las elecciones nacionales de octubre, a nuestra egregia Presidente se le soltó la correa final: lisa y llanamente, calificó como un golpe de estado la sentencia y llamó -emulando a Hebe Bonafini- a la ciudadanía a tomar por asalto el Poder Judicial, esta vez encarnado en dos jueces que integran una Cámara de Tucumán que, para vergüenza de sus pares porteños, se atrevieron poner freno al poder y a decir que no están dispuestos a convalidar la violencia y la trampa utilizadas para impedir que los inexplicablemente enriquecidos señores feudales pudieran correr el riesgo de perderlo. Los fieles muchachos entendieron rápidamente el mensaje, empapelaron la ciudad con afiches agraviantes y las fotos de los jueces e intentaron ingresar a los Tribunales locales para linchar a los díscolos, amén de apedrear la casa de una de ellos.

No fue la única perla negra presidencial que adornó la 38° cadena nacional del año, antes de viajar a Cuba -¡otra vez estamos en manos de Guita-rrita!- para encontrarse allí con SS Francisco, a quien también deberá decir adiós. Se atrevió, consciente de que nadie tendría la posibilidad de confrontarla, a revestirse con los hábitos de campeona de la libertad de prensa y de la austeridad republicana. Después de trece años de la rapiña más desaforada que recuerde nuestra historia, del desparpajo en la utilización de los bienes públicos para su provecho personal, de la violación sistemática a todas las leyes y sentencias, y de la feroz persecución a los medios que no se doblegaron ante su trono, confieso que la impunidad que exhibió volvió a asombrarme.

Pero lo importante, sin duda, fue ese ataque feroz a la Justicia. En un gobierno donde nadie contesta siquiera un saludo sin pedir permiso a la jefa, los dichos del violento Carlos Kunkel cuando, muy suelto de cuerpo, dijo que si la Corte Suprema provincial confirmaba el fallo de la Cámara, desde el Gobierno central se intervendría al Poder Judicial tucumano "¡y listo!", confirmaron cómo viene la mano desde la Casa Rosada. ¡Qué buen ejemplo de civismo y republicanismo! pero, ¿qué se podía esperar de un terrorista que, en los 70's, estaba dispuesto a tomar el poder por las armas y conducir a un pueblo supuestamente engañado "hasta la victoria, siempre"?

La señora, acostumbrada como está a desplazar jueces y fiscales incómodos o, simplemente, a suicidarlos, dijo que la oposición tucumana había hecho "forum shopping", y a denostar a los magistrados por sostener, a su criterio, que los pobres no sabían votar. Las imágenes que todos los días invaden las pantallas y los medios gráficos prueban, más allá de cualquier duda, que sus señores feudales y hasta sus barones del Conurbano cambian votos por favores, se traten éstos de bolsones de comida, de empleos públicos, de electrodomésticos, de dinero en efectivo o de drogas, mientras embarazan los padrones con extranjeros importados por un día o de muertos resucitados al efecto.

Otra muestra flagrante del caradurismo imperante la proporcionó Anímal Fernández, acusado de ser el jefe del narcotráfico nacional y autor intelectual de varios asesinatos, cuando -sin que se le moviera un pelo del bigote- exigió a Mauricio Macri que explicara el affaire Niembro, mientras lo aplaudían a rabiar su hijo Máximo, Boudou, Insfrán, Alperovich, Manzur, Capitanich, Beder Herrera, Closs, Fellner, Zamora y su mujer, Jaime, Schiavi, Uberti, de Vido, Olasagasti, Báez, Sancho, Sanfelice, Cristóbal López, Ferreyra, Oyarbide, Freiler, Ballestero, Canicoba Corral, Casanello, Gonella, Reposo, ¡Giles! Carbó, Alicia Kirchner, Romina Mercado, Milagro Sala, Hebe de Bonafini, Sergio Schoklender, Liuzzi, Elazkar, los secretarios privados presidenciales, el jardinero del Calafate y tantos otros que integran la asociación ilícita genocida que se ha llenado los bolsillos saqueando impunemente el país durante la década ganada (sólo por ellos).

Es cierto que, cuando alguien va vestido íntegramente de blanca pureza, como pretende el PRO, cualquier pelusa se nota pero, que quienes lo acusan sean estos tigres tan manchados de mugre supera todo límite: ¡un poco de autocrítica, muchachos, que lo que hicieron ustedes equivale a millones de Niembros! No creo que escuchen esta apelación, así como tampoco supongo que cederán en la ya inveterada costumbre de ensuciar al equipo contrario, a pocos minutos del final del partido, con denuncias que, cuando ya resulta tarde, se revelan falsas; Enrique Olivera, Francisco de Narváez y Luis Juez fueron algunas de las víctimas.

Tampoco habría que olvidar en ese catálogo semanal la respuesta de nuestro doctoral Ministro de Economía a la Diputada Victoria Donda, quien había obtenido que la Justicia lo conminara a presentar los índices de pobreza y miseria; el groucho-marxista Kiciloff, haciendo gala del mismo cinismo de siempre -recuerde cuando dijo que no se publicaban porque resultaban "¡estigmatizantes!"- argumentó que ese cálculo dependía de factores diversos y que no resultaba posible hacerlo. Con ese mismo criterio, el ex Jefe de Gabinete y actual candidato a Intendente de Resistencia dice que, en Chaco, la desocupación no existe y que la pobreza alcanza al 0,5% de la población de la provincia, mientras miles de chicos mueren por desnutrición.

Estamos a prácticamente un mes de las elecciones nacionales, y todo apunta a que entonces se repetirán todas estas maniobras, ya que el cristinismo y sus vociferantes acólitos siguen sin dar muestras de aceptar un resultado que puede resultarles gravoso. Nadie prevé un escenario de grandes diferencias en el número de votos y eso llevará a que la contienda electoral se defina por escasos decimales; así, y con los hechos que tenemos a la vista, ¿quién creerá en los resultados si el oficialismo se impone? Porque, convengamos, sólo quien controla las elecciones desde el mismo Ejecutivo, confecciona los padrones, manda sobre las fuerzas de seguridad que las custodian y transportan las urnas, administra el Correo Argentino y realiza el escrutinio está en condiciones de cometer fraudes y alterar los resultados.

Los dados siguen rodando y el mes de octubre será, sin lugar a dudas, un tiempo interesante para los argentinos; se confirmará así que la famosa maldición china nos estaba dirigida.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

IVÁN JOSÉ SALAZAR ZAÍD, EL JUICIO A LEOPOLDO Y LOS DECEPCIONADOS, ARUBA

Son muchos los venezolanos que pensaban que iban a declarar inocente a Leopoldo y los invadió la decepción. Como pudieron pensar eso, si él es para el gobierno el enemigo número uno a eliminar, ya que es esperado para ser lanzado como el próximo candidato de la unidad en las próximas elecciones presidenciales.

Por otra parte, el pueblo no ha entendido, ni entiende, que este gobierno es un régimen dictatorial, comunista y nefasto, que maneja la justicia a su antojo y que su preocupación no es solucionarle los problemas al país sino mantenerse en el poder de cualquier manera. La gente humilde del país que no tiene estudio, ignora lo que está pasando en el país, porque el gobierno tiene bajo su dominio a los medios de comunicación (TV. Radio, etc.), menos la redes sociales, pero ellos no tienen acceso a dichas redes, porque su presupuesto no les permite pagar ese servicio comunicacional y nos le queda otra cosa que oír y ver a través de la radio y la televisión lo que al gobierno le conviene. O sea, puras mentiras sobre el milagro agrícola (y todos los productos agrícolas: granos, arroz, café, azúcar, cacao, maíz están siendo importados en su mayoría);  mentiras sobre la actividad petrolera (Y que es de los venezolanos y desconocemos con  cuanto litros cuenta, un barril de petróleo, la reducción de la producción es grave al extremo que estamos importando gasolina desde Brasil y en las refinerías cada día hay más accidentes como incendios, explosiones y escapes de gases); Mentiras sobre el rescate de nuestra cultura y la penetración foránea de culturas es obvia y por último y que tenemos patria, y la viven destruyendo. Cada día que pasa vemos como caemos más profundo en el abismo de la desidia, la inseguridad, la dictadura, la miseria, la represión, el hambre, el resentimiento social, etc.
Es muy triste a lo que ha llegado nuestro país y tenemos que reconocer que gran parte de la culpa es nuestra, porque no tenemos claro el concepto de lo que es identidad nacional. Lo que más nos preocupa es el “·ponme donde hay”, el “Cuanto hay pa eso”, “hula, hula bájate de la mula”, el matraqueo, el cobrar vacuna, etc. Y también hemos permitido que nos hayan dividido en dos: los buenos y los malos / los negros y los blancos / los pobres y los ricos, cosa que ha originado otro tipo de venezolanos que según los estudiosos de la materia son los llamados resentidos sociales. Mientras sigamos pensando como lo venimos haciendo y no trabajemos unidos por y para el país, seguiremos siendo un pobre país rico.
Iván José Salazar Zaíd
ivasalza48@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,