EL REPUBLICANO LIBERAL: 08/29/15

sábado, 29 de agosto de 2015

DAYANA DUZUGLOU, EDITORIAL, UN POPULISMO SIN PUEBLO,

El discurso desconectado de un Régimen que perdió la brújula para proveer de los bienes esenciales al país, nos describe la paradoja asombrosa de ver a un “Socialismo del Siglo XXI” quedarse día a día sin pueblo.

La reciente encuesta de Instituto Venezolano de Análisis de Datos indica lo que solo el vidente Míster Popó viene revelando (más por lógica y datos que por videncia quizás). El 80% de los venezolanos cree que la situación del país es “mala” y “muy mala” mientras el 7.6 % todavía considera que la situación es “de regular a mala”. Esa cifra refleja que, solo un 10% cree en que la situación es buena y regular hacia buena, me imagino porque son los beneficiaros Chaviburgueses que han condenado al 90% de los venezolanos a vivir precariamente. El 92% de los encuestados expresó claramente que se le ha dificultado conseguir los productos de la cesta básica, el otro 8% también Chaviburgueses como Roberto Mesutti, hacen su mercado en las Islas del Caribe y hasta en el Imperio. Al 87.9% de los venezolanos encuestados manifestaron que no les alcanza el dinero para vivir, mientras el 87.2% manifiesta que NO vamos por el camino correcto. Y el 78.9 de los encuestados manifiestan que la gestión de Nicolás Maduro es de regular hacia mala y en su mayoría (un 47.1) cataloga la gestión de Maduro de PÉSIMA.

Estas cifras, sumadas a la locura creciente de atacar y violar los derechos humanos de nuestros hermanos Colombianos, nos pueden adelantar el corto futuro de un Gobierno que teniendo casi 30 misiones para supuestamente “ayudar” al pueblo, tiene cifras de pobreza espeluznantes que llegan a reformular el Principio de Pareto en donde el 90% de la población (las masas) solo se reparten el 10% de los ingresos mientras el 10% conformado por corruptos del Régimen, se roban el 90% de los ingresos del país constituyendo fortunas como las que han sido congeladas en Suiza de 7 mil millones de dólares a un solo funcionario ex Ministro de PDVSA. No es difícil predecir que subyace una explosión social, un despertar del 90% de los venezolanos descontentos, empobrecidos, humillados, que expresaran su molestia a través de los votos, de la calle, de la rebelión y de exigir rotundamente la renuncia de un “Presidente” que solo representa soles y corruptos.

Dayana Cristina Duzoglou Ledo

dduzoglou@gmail.com

@dduzoglou

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL

CARICATURAS DEL 29/08/15 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO), DAME MÁS…

El desgobierno es el gran saqueador y acaparador en este momento. No se me ocurre calificar de otra manera a quienes tienen bajo su control tanta comida que arriba a la nación. Barco que llega, cargamento cuyo destino es la Corporación CASA. En menos de una semana, el régimen ha recibido más de 15 toneladas de rubros alimenticios, en su mayoría pollo y leche. En otro escenario, el anuncio sería muy alentador: saber que están llegando alimentos a un país donde falta de todo, por supuesto que sería un motivo de alivio. Pero, con esta administración, todo tiene una intención oculta… No olvidemos que el 6D hay elecciones –si es que no buscan tretas para obligar su suspensión, a sabiendas de lo que dicen sobre ellos todas las encuestas.

Para esta nueva contienda tienen que jugárselas con todas las artimañas que tengan bajo la manga. Hay que ofrecer mucho más “Pan y circo” que en otras ocasiones. Los números no los favorecen y el descontento de sus electores se va expandiendo, como un virus contagioso, entre sus antiguos partidarios. “Amor con hambre no dura” – y amor sin Chávez tampoco. Y esta escasez, sumada a los altísimos costos, está haciendo tambalear el romance entre el pueblo chavista -mal acostumbrado a las dádivas- y sus máximos representantes –a quienes la escasez, la inseguridad y la inflación, parecieran no hacerles ni un rasguñito.

Por eso, el régimen necesita que lleguen a Puerto Cabello barcos, muchos barcos, cargados con toneladas de comida. Comida que ya tiene un fin bien claro: comprar votos. Llevarla a Mercal, Pdval y Bicentenario para que la gente “se coma el cuento” de que el desgobierno salió victorioso de la Guerra Económica, planificada con saña por la extrema derecha. Un pañito caliente al problema de fondo que no es otro que su incapacidad para poner a producir como es debido las industrias que expropiaron y el fracaso de un modelo económico, de comprobado éxito en la generación de pobreza en otros países. Aún guardo la esperanza de que ese pueblo iluso, que en otras oportunidades se benefició de medidas tan populistas como el “Dakazo”, reaccione y no caiga de nuevo en el engaño.

Y aun cuando estamos bien lejos de la época de los “espejitos por pepitas de oro”, el desgobierno pretende seguir aplicando esta máxima que, pareciera, da dividendos políticos. El voto cuenta y “cuesta”. Por eso, esta semana, los medios gobierneros no han parado de anunciar ferias de libros y útiles escolares, reparto de medicinas e insumos en hospitales, Cestas Alimentarias Socialistas (cargadas con comida importada) que serán vendidas a precio solidario y en los puestos de trabajo para que la inmensa nómina del Estado no tenga que ir a hacer colas para abastecerse.

El problema de la crisis económica venezolana no se resolverá con las elecciones parlamentarias. Mucho menos repartiendo Cestas Socialistas. No se soluciona importando pollo de Brasil. Ni medicinas de Portugal. Tampoco se resuelve expulsando a esos colombianos que, en su momento y a conveniencia, cedularon para que votaran por el PSUV. Esa no es la solución a la causa-raíz de los problemas que vivimos. En Venezuela necesitamos entender que las crisis se acaban cuando el dinero circula. Cuando las industrias producen, cuando el clima de confianza es el adecuado para atraer las inversiones extranjeras.

“Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada. Cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta. Es evidente que la crisis está azotando el lugar. Todos sus habitantes tienen deudas y el crédito es la única opción que les alarga la sobrevivencia. Por fortuna, llega un turista extranjero, de esos a los que se les nota la riqueza. Entra en el único hotelito del lugar y pide una habitación. Coloca un billete de 100 dólares sobre la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones. El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero. Éste, toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos. El criador de cerdos, por su parte, al ver el billete, vuela para pagar lo que le debe al proveedor de alimentos para animales. El dueño de la tienda de alimentos para animales, agarra el billete y se apresura a liquidar su deuda con María, la prostituta, a la que hace tiempo no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito. La prostituta, con el billete en mano, sale a pagar la deuda en el hotelito donde solía llevar a sus clientes. Al entrar, María le entrega los $100 dólares al dueño del hotel. En ese momento, baja el turista que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. ¡Nadie ha ganado un centavo; pero, toda la ciudad ha pagado sus deudas y mira el futuro con confianza!”… Imagino, después de leer este pequeño relato, todos sabrán cuál es la moraleja.

José Domingo Blanco (Mingo)

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

JUAN PÁEZ ÁVILA, LA IGLESIA Y LA LIBERTAD

El reciente llamado de los Arzobispos y Obispos de Venezuela a todos los venezolanos y en particular a los católicos, a defender una Constitución Nacional que sea patrimonio de los ciudadanos, sin exclusión alguna, se suma a la decisión de la mayoría de los encuestados que expresan en más del 80% su rechazo a la tendencia autoritaria y a la ineficiencia de un gobierno que ha dilapidado miles de millones de dólares en la corrupción administrativa, en el reparto de nuestra de nuestra riqueza petrolera a gobiernos complacientes con sus políticas repetitivas del fracasado comunismo soviético, disfrazado de socialismo del siglo XXI, y sobre todo tratando de imponer un capitalismo de Estado, que ha provocado la ruina de la economía nacional.

La exhortación de los Arzobispos y Obispos del país a defender la libertad como un derecho fundamental innato en cada ser humano, lleva implícito no sólo la oración cristiana por el favor de Dios, sino también la participación en la lectura y discusión de las políticas propuestas y ejecutadas por el oficialismo, desde un punto de vista ético y social para concientizar a los ciudadanos acerca de los peligros de que desaparezca todo vestigio de democracia, si no se produce un cambio fundamental en la conducción del Estado en los próximos meses. Por eso el debate sobre las elecciones parlamentarias no es de exclusivo interés de los partidos políticos, ni un simple enfrentamiento entre oficialismo y oposición, sino algo de interés nacional, que afecta a todos los venezolanos.

La elección de una Asamblea Nacional es un hecho político que concierne a todos los ciudadanos de un país democrático, expresión de un pacto social que garantice la convivencia, la pluralidad de pensamiento y de participación en el marco de un Estado de Derecho. De allí el rechazo a las políticas del Presidente de la República de arrogarse poderes ilimitados, sin contrapeso de otros Poderes Públicos, que dejen abierto el camino hacia el abuso autoritario del Jefe del Estado contra adversarios políticos e incluso contra partidarios suyos que puedan pensar y expresar alguna disidencia o idea contraria a sus decisiones unipersonales.

La conclusión de Arzobispos y Obispos de Venezuela de que el régimen comunista que trata de imponer el gobierno, es moralmente inaceptable a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia. La intervención del Presidente de la República descalificándolos y no rebatiendo sus planteamientos, revela que estamos en uno de los momentos políticos trascendentales de nuestro tiempo. La Iglesia Católica por una Constitución para todos los venezolanos, y el gobierno por una política violatoria de la Carta Magna que no le otorga poderes dictatoriales al Comandante en Jefe.

Y aunque los ciudadanos tendrán la última palabra, expresada por cada uno en el ámbito de su circuito electoral, en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, con el respaldo de miles estudiantes y las ONG que vigilarán dicho proceso electoral, para mayor abundamiento y satisfacción del pueblo venezolano católico, el Vaticano acaba de respaldar irrestrictamente la posición de la alta jerarquía eclesiástica de nuestro país, en su llamado a luchar para Vivir en Libertad.

Juan Paez Avila

jpaezavila@gmail.com

@jpaezavila18

AIXA ARMAS, LA LLAVE: CIUDADANOS Y POLÍTICOS /EDITORIAL MUJER ANALÍTICA

ML (seudónimo para un rostro real) había establecido contacto telefónico con el programa matutino de sus amores, en el cual podía descargar sus dudas e inquietudes políticas. Entonces, comentó: “Mire, licenciado, es necesario que ustedes, como dirigentes de la oposición, nos den lineamientos para estas elecciones de diciembre. Hay quienes no tenemos condiciones para formar un comando familiar, menos electoral. Necesitamos orientación para actuar; es lo ideal”.

La respuesta de su interlocutor se resumió en: “Caramba, ML, estas elecciones son distintas. Los ciudadanos no deben esperar que venga un mesías y le dicte pauta. ¡No! Ustedes mismos deben organizarse, en su comunidad, en su centro electoral, y defender todos juntos, si es necesario, el voto en la calle”.

Cierto aquello de que el ciudadano tiene deberes y derechos políticos; per se, ser ciudadano es hacer vida en lo político.

Mas, el político de profesión (Weber), además de ética, debe tener un aditivo: utilizar su carisma, su capacidad, su vocación para regir ámbitos de poder, a fin de motivar, orientar al ciudadano, y plantear alternativas limpias para administrar la cosa pública.

En una sociedad de sanas aspiraciones, el político debe dinamizar las ambiciones del hombre de a pie. Su capacidad –por vocación, formación y experiencia- ha de ser guía en la acción política del ciudadano. ¿Mesianismo?, no: es brindar respuestas y opciones ante la dinámica social.

Que ML, aclarando las limitaciones de su entorno, pida lineamientos (asesoría, en realidad) a un dirigente político opositor en su programa radial, mal puede cerrarse con un “organícense ustedes mismos”, como supuesto recurso para impedir un eventual “mesianismo”.

En su derecho ciudadano, que comparte una visión de país, ML está pidiendo atención: quiere ideas, propuestas, líneas de acción de sus dirigentes políticos –con o sin partido- y unión con sus semejantes, para ser cónsona con su conciencia y su accionar el próximo diciembre. Quiere crecer, con los de al lado o consigo misma.

Una respuesta asertiva es lo mínimo que merecen las ML del país. E, igualmente, es lo mínimo que debe dar un político propositivo, más allá de sus propios temores.

Aixa Armas

mujeranalitica@gmail.com

@aixaarmas

ANTONIO NICOLÁS BRICEÑO BRAUN, VENEZUELA-COLOMBIA ES UNA UNIDAD HECHA POR LA HISTORIA

Ante la barbarie que estamos presenciando de esta nueva etapa que se vive entre Colombia y Venezuela bajo la siempre siniestra y diabólica dirección del Foro de Sao Paulo (La Habana) donde la agresividad y la complaciente pasividad se dan la mano debajo de la mesa, quiero hacer público mi más enérgico rechazo a estas prácticas inhumanas y brutales que se viven particularmente en la frontera del Táchira Cúcuta que recuerdan las de los nazis a mediados del siglo pasado o la Siria de hoy.

Esto es una horrenda cortina de humo para tapar el fracaso económico y social a los que nos han llevado los nefastos títeres del Foro de Sao Paulo de ambas márgenes del Arauca en su afán de destrucción de estas hermosas y queridas hijas del Libertador. Por el este, sometiendo al pueblo al perverso yugo de la bota cubana y de una cúpula de castrenses castrados; por el oeste logrando que los 15 indicativos económicos estén en negativo, con una injusta justicia, tratando de vender una supuesta “paz” que más bien huele a entreguismo y claudicación ante las fuerzas del mal.

Como ser humano, como venezolano, GranColombiano y latinoamericano respetuoso siempre de los Derechos Humanos, me opongo a todo lo que conlleve a la destrucción y desunión de nuestros pueblos, a todo lo que signifique el engaño, a la violación de derechos humanos, a la pérdida de los valores universales, de la justicia, de las libertades y sobre todo me opongo al comunismo que conlleva a la miseria, la esclavitud, la corrupción, la destrucción del tejido social, de la familia, de la libre empresa y de nuestra fe en Dios.

Es hora de que terminemos de despertar, de unirnos como el Padre de nuestras Patrias nos lo señaló: “La unidad de nuestros pueblos no es una simple quimera de los hombres, sino un inexorable decreto del destino”. Es lo que un grupo de forajidos quiere destruir. Ambos pueblos hermanos no lo vamos a permitir, Venezuela-Colombia es una unidad por su historia, lengua, cultura, sueños y esperanzas y ahora más que nunca en la decidida lucha contra estas narco-fuerzas que quieren separarnos para generar el imperio del mal.

Qué triste la indiferencia de un mundo al revés, pero que alegría sentimos cuando escuchamos los latidos de nuestros corazones que acompasadamente nos dicen unidad, unidad, unidad. Gracias Venezuela por darme la vida, gracias Colombia por darme acogida cuando los secuaces me persiguen. Gracias Bolívar por darnos la Libertad, ten la Seguridad que no te defraudaremos ni hoy ni nunca.

Antonio Nicolas Briceño Braun

anbbraun@gmail.com

@antonionicolasb

LUIS MANUEL AGUANA, UN TICKET DEL METRO PARA LOS VIEJITOS

Definitivamente el hundimiento final del régimen no vendrá de quienes le hacemos oposición legítima sino de los bárbaros que trabajan con él. ¿A qué ejecutivo del Metro de Caracas se le ocurriría la “brillante” idea de no dejar pasar más a los viejitos por la puerta de servicio y obligarlos a hacer una cola adicional de ida y otra de vuelta para poder trasladarse en el Sistema?

El problema no es que les regalen el ticket a los viejitos, sino de hacerles la vida más humana a quienes ya son vejados por colas para cobrar pensiones, colas para comprar comida, o por cualquier otra que se le ocurra a este régimen indecente (ver Metro emitirá boleto gratuito para adultos mayores,

http://www.el-nacional.com/caracas/Metro-emitira-gratuito-adultos-mayores_0_683931613.html).

Lo que viene realmente a cuento de este nuevo atropello es que ya el Metro de Caracas disponía desde hacía más de 12 años de la facilidad de viajes gratuitos para los adultos mayores y discapacitados, cosa que se ejecutaba de una manera informal a través de las puertas de servicio de las estaciones, con solo presentar la cédula de identidad al operador de turno. Así el Metro cumplía una labor social y se agilizaba el tránsito de personas dentro de las estaciones.

Esta facilidad se implementó muchísimos años antes de que fuera decretada la Ley de Servicios Sociales del 12 de septiembre de 2005 (GO 38.270) que establece en su Artículo 59 que “El Estado, a través del ministerio con competencia en transporte, los estados y municipios, establecerá el pasaje gratuito de transporte urbano….” para las personas adultas mayores y personas con discapacidad (http://www.justicia.net/gacetas/GO38270.pdf).

El régimen encontró entonces una manera chapucera de apropiarse de ese escapulario ajeno, buscando desesperadamente votos para el 6D, diciendo “que emitirán boletos gratuitos” para algo que ya se hacía en el Metro desde hacía más de una década, pero aplicando la norma de la manera más brutal, poniendo a hacer más colas a las personas de la tercera edad. Si ya las cosas estaban mal, los “socialistas-comunistas” se las ingenian siempre para hacerlas peor.

Y el tema no viene porque a los adultos mayores les dejen usar gratis el sistema del Metro de Caracas y Los Teques, cosa que ya tiene una previsión legal, sino la manera “inteligente” que encontraron para la implementación de la medida. Al llegar a cualquier estación el viejito deberá hacer una cola que antes no había, en la misma taquilla de todos los usuarios del sistema pero aumentada, para demostrar que son mayores de 60 años y les puedan expender UN TICKET. Luego, para el regreso, deberá hacer otra cola de las mismas proporciones para exactamente lo mismo. ¡Qué increíble! Imagino que al que se le ocurrió semejante estupidez no tiene papá ni mamá mayor de 60 años.

Este procedimiento, además de inhumano, afecta sensiblemente el flujo de los usuarios regulares en las estaciones, aumentando las colas inusitadamente y causando desazón entre aquellas personas que por su edad no pueden permanecer de pie el tiempo en que los operadores verifican si les pueden o no dar un ticket gratuito.

Siempre estuve de acuerdo en que todas las personas que usen el sistema Metro deben pasar por los torniquetes. Esto le permite a CAMETRO contabilizar técnicamente la cantidad de usuarios y el número de personas dentro del sistema en un momento determinado; y por motivos de seguridad de las personas dentro del sistema (sismos o accidentes mayores).

Sin embargo, en este momento el Metro NO TIENE manera de saber esa información. No saben cuanta gente existe en los túneles rodando en los trenes, ni en las estaciones, ni cuantas han entrado y salido. La administración rojo-rojita desde el 2003 desarticuló todos los sistemas automatizados de control de flujo de pasajeros, razón por la cual no se sabe a ciencia cierta cuantas personas pasan por el sistema.

El sistema automatizado que se ocupaba de esta función (SACED) adquiría información de los torniquetes de todas las estaciones y la enviaba a una computadora central en el Centro de Control de Operaciones (CCO), conociéndose de ese modo, segundo a segundo, cuantas personas se encontraban en el sistema, así como el numero de aquellas que entraban y salían del mismo.

Pero como eso ya no funciona, Metro dejó de publicar las cifras de Pasajeros Transportados en su página web. Es claro que esto requería de un mantenimiento permanente de los torniquetes y un sistema tecnológico en plena operación para garantizar el buen estado de esta función. Como sabemos quienes usamos el Metro todos los días, los torniquetes, escaleras y otros equipos importantes, difícilmente se encuentran en perfecto estado de funcionamiento.

En este sentido si se desea controlar los boletos que se les entreguen de manera gratuita a los usuarios de la tercera edad en el Metro de Caracas y Los Teques, en lugar de hacerle pasar trabajo a los adultos mayores, Metro deberá implementar urgente e inmediatamente, un sistema semejante al del Medio Pasaje Estudiantil (boleto azul), sistema que ellos administran desde hace muchos años para entregar a los estudiantes boletos múltiples para el medio pasaje.

En este caso lo tendrán que aplicar a los viejitos pero con una duración mucho mayor o indefinida, que bien podría depender de una Fe de Vida anual, habilitando taquillas especiales para la entrega de estos boletos de tercera edad en todas las estaciones, y no solamente dos como ocurre con las de los estudiantes. Solo así se evitará el congestionamiento en las taquillas de las estaciones y el malestar de las personas de la tercera edad, haciendo pasar por los torniquetes a estas personas.

Ojalá que en esta oportunidad el Metro me fusile la idea como ya lo hizo antes el gobierno con una sugerencia anterior que publiqué en julio de 2012, cuando solicité un chip para los viejitos (ver mi nota Un CHIP para los viejitos http://ticsddhh.blogspot.com/2012/07/un-chip-para-los-viejitos.html). Ahora les pido un Ticket de Metro permanente para los viejitos.

Estoy consciente que el sectarismo ha crecido exponencialmente desde el 2012 producto de la exacerbación polarizante del régimen, pero también se de buena fuente que en el Metro de Caracas todavía existe calidad técnica, aunque las gerencias se hayan empecinado en convertirse en políticas, colocándose al servicio de una dictadura comunista. Sin embargo, creo que allí todavía queda conciencia de servicio público. Si no, se habrá perdido todo, que no es otra cosa que el respeto que le debemos a nuestros padres y abuelos. Y si eso también ya se perdió, le hará falta al régimen mucho más que regalarle tickets de Metro a la gente de la tercera edad con el objeto de sacar votos de donde no los tiene, para levantar cabeza. Tendrán que convertirse en venezolanos…

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

ANTONIO J BENÍTEZ, EL APRENDIZAJE DE LA DEMOCRACIA

Aristóteles define la democracia como un Estado democrático en el que prevalece la igualdad política: igualdad en el poder, en la toma de decisiones (isocracia); igualdad ante la ley, mismas leyes para todos (isonomia); e igualdad en la participación en los negocios públicos (isegoria). La soberanía reside por partes iguales en el conjunto del cuerpo cívico, y cada cual está obligado a ejercitarla. En cuanto a la libertad de expresión, con el término parrhesia se designaba la posibilidad de ejercitar el natural impulso de expresar con sinceridad absoluta y sin inhibición alguna los juicios personales. Luego de su invención los filósofos no tardaron en darse cuenta que la democracia no estaba al alcance del pueblo en general, pues consideraban que solo la élite instruida estaba en capacidad de aplicar el novísimo sistema de gobierno.

Así comienza el largo camino en busca de las barreras que impedían la participación constructiva de todos. Una de ellas según Sócrates era que el mayor mal era la ignorancia , y la peor forma de ignorancia es el saber mal y no darse cuenta de ello . Más enfático, Platón negó rotundamente que todos los ciudadanos estuviesen por igual capacitados para participar en política, esto es, para poder ser elegidos gobernantes . Quedaba claro que para que el pueblo pudiera participar de manera inteligente en la vida política al igual que las élites, tenía que dotarse de educación adecuada y cultura democrática.

Más de dos mil años después la inquietud por mejorar ese principio de convivencia persiste, aun en las democracias más arraigadas del planeta. Tal es la preocupación de la misión para el civismo en algunas escuelas de Estados Unidos. A este respecto, John Dewey un reformador de la educación responde declarando que : … la democracia necesita renacer en cada generación y la comadrona es la educación.

En nuestro país con su pueblo forzado a vivir bajo gobiernos no democráticos durante la mayor parte de su historia republicana, la corta experiencia democrática tarda en entrar de manera definitiva en la conciencia ciudadana. Pero para salvar responsabilidades, podríamos aludir que igual ha ocurrido en la mayoría de países latinoamericanos. Esto sería muy fácil, pero no hay más tiempo para evadir nuestro deber de enfrentar el desafío de llevar al país al lugar que le corresponde entre las naciones democráticas. Ese desafío sin embargo, pasa por reconocer nuestro pasado. Perdimos la primera república por que el pueblo no disponía de elementos suficientes para valorar el hecho de ser libre, siendo una de las causas fundamentales la influencia de la Iglesia en hacerle creer a la población que el terremoto de 1812 representaba el castigo divino " por haber desafiado el poder del rey, "representante de Dios en la tierra", al declarar la Independencia. Con este estratagema lograron los realistas recobrar el apoyo de la ciudadanía que hasta ese momento brindaba al ejército republicano. Solo un pueblo con poca instrucción pasaría por alto esta desinformación y sería tan dócil para someterse a tan perversa amenaza.

Y terminada la guerra de consolidación de la independencia, no tarda en instalarse el caudillismo, iniciado por muchos de los patriotas próceres de la independencia. Dicho período fue caracterizado por sucesivas rebeliones y golpes de estado, de uno contra otro, de pueblo contra pueblo como si fuéramos naciones enemigas distintas como en la antigüedad griega cuando la confrontación buscaba la derrota y dominación. La democracia y la educación no figuraban entre las prioridades. Sí hubo entre tanto intentos de mejorar la educación, pero fue solo bajo el gobierno de Antonio Guzmán Blanco cuando se formaliza la instrucción pública obligatoria incluyendo entre las materias básicas, la enseñanza de la constitución federal. Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos puestos en práctica por Guzmán Blanco para democratizar la educación, la poca cantidad de maestros existentes para la época y el hecho de que casi todo el presupuesto nacional se empleara en gastos militares para el combate de los continuos levantamientos de caudillos contra el gobierno, impidieron el desarrollo del aparato educativo.

La democracia y por ende la educación entran finalmente en escena como prioridad nacional a partir de 1958, casi siglo y medio después de nuestra independencia. Con gran entusiasmo, a partir de ese año, el pueblo comenzó a experimentar y conocer las virtudes de la democracia cuyas normas permitían entendernos como un solo pueblo en igualdad de derechos dejando atrás el pasado donde nos habíamos comportado como pueblos distintos en busca siempre de la dominación del otro. Era hora de anhelar la sinergia en busca de la unidad que nos haría más fuertes. Esa fue la ambición que dio lugar al Pacto de Punto Fijo basado en el diálogo y la negociación en lugar del recurso a la fuerza de las armas, normalmente utilizado en la historia venezolana hasta ese momento para imponer algún tipo de régimen político o para cambiarlo. Así se inicia un periodo de concordia y prosperidad cuyos frutos han beneficiado a todos los venezolanos en todos los ámbitos, político, económico y social y en particular la educación.

La euforia causada por el primer ensayo de democracia formal atravesó fronteras. Nuestro sistema electoral sirvió de ejemplo a varios países, entre ellos España y varios de América Latina. Pero en apenas unas dos décadas nos invade el desencanto. Con el llamado viernes negro en febrero de 1983 descubrimos que nos encontrábamos en una profunda crisis económica. Por otro lado, los partidos políticos, pilares de la democracia, habían llegado a un punto de agotamiento tal que dejan de ser organizaciones generadoras de proyectos de futuro, de ideas, y organizaciones políticas. En lugar de representar al pueblo se empeñan en sustituirlo. Se olvidan de la educación ciudadana para convertirse en administradores de una vasta red clientelar, alimentada con renta petrolera e infectada por el virus expansivo de la corrupción administrativa.

De protagonistas principales de la democratización del país, los partidos políticos pasan a constituirse en obstáculos para la continuidad del proceso.

Pese a este descalabro político, el pueblo confiado en las promesas de sus líderes, con gran civismo y de buena fe, seguía honrando la democracia con su voto. Sin embargo, es fácil entender la paradoja si aceptamos que si un pueblo vota por un partido que no le garantice sus derechos democráticos, no significa que sea irresponsable consigo mismo y con la sociedad. Si lo hace es porque no ha sido instruido sobre el significado profundo de la democracia y lo que ésta puede aportarle.

Los líderes que en 1958 se propusieron implantar el sistema democrático, eran, sin duda, gente educada. No obstante, venían de las últimas generaciones que habían vivido bajo el régimen de una élite dominante que por más de un siglo había usurpado la libertad del pueblo. Estas nuevas generaciones, aunque más instruidas que las anteriores, todavía no estaban exentas del síndrome del autoritarismo y es así que el golpismo reaparece en varias ocasiones durante el periodo democrático que se inicia a la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez. Así, tal vez, si en la década de los 80, nuestros líderes hubieran venido de una sociedad impregnada por generaciones de los ideales y principios de la democracia, la crisis política que contribuyó a su estancamiento no se hubiera producido; la habrían anticipado y llevado a cabo las reformas necesarias para retomar el camino trazado inicialmente,

Somos libres desde 1811, pero debemos reconocer que la libertad no nos llevó automáticamente a la democracia. Y no podía ser de otra manera porque no hay tendencia natural hacia la democracia ya que esta no es un ente biológico, es cultural. Por ello, cada generación tiene que ser educada en ella. ( Xavier B. Seoane C .) Reconocer esta realidad nos permite retomar con fuerza las enseñanzas de nuestro Libertador recordando su preocupación por la educación, de ahí su famosa reflexión sobre la moral y las luces y su categórica posición respecto a la ignorancia. “Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza por la justicia ”.

Por fortuna, tenemos la capacidad intelectual de aprender y apreciar las virtudes que comporta la democracia. Solo se necesita una buena educación, que enseñe el razonamiento critico, que haga pensar por si mismo , es decir, una que vaya más allá de la propia alfabetización " y q ue nos ofrezca la capacidad de conocer los derechos y obligaciones inherentes a la vida en democracia. Esta además debe ser complementada con una información idónea pues sin ella no puede haber una opinión pública real, sólo hay cabida a la manipulación. Pues es bien cierto que d ifícilmente un pueblo no instruido podrá detectar la desinformación , el engaño, la falta de integridad y la mala preparación de sus dirigentes, funcionarios y periodistas cuando estos personajes se expresan a través de los medios de comunicación.

La vida en democracia se ejerce en una permanente interacción entre dos grandes entes. En primer lugar el pueblo entre sí y luego este con las instituciones del Estado. Para que ese encuentro sea fructífero, es imperativo que el pueblo se preocupe por tener un conocimiento claro de las funciones principales de las instituciones públicas que están hechas para servirles y no para servirse del ciudadano ni maltratarlo. Se debe saber que estas instituciones no están hechas para servir al estado ni al gobierno sino al ciudadano, esa es su naturaleza.

El camino hacia la democracia en Venezuela ha sido lento pero podemos mejorar el ritmo aprendiendo y conociendo mejor nuestras propias leyes e instituciones. Comencemos por la constitución, nuestra carta magna que rige los derechos y obligaciones de todos. Nuestra porque nosotros el pueblo la hemos aprobado con nuestros votos, aceptándola como el contrato social que nos une a todos para la vida en sociedad. Al analizarla veremos los beneficios que le ofrece al pueblo. Entenderemos qué significa violar la constitución y por qué todos estamos obligados a respetarla.

Pueblos contemporáneos se nos han adelantado en el disfrute de la democracia. Por eso urge impulsar un programa educativo formal y permanente para hacerla del conocimiento general de niños y adultos. El aprendizaje de la democracia es asunto de interés nacional. Sin distingo ideológico, los líderes actuales debieran trabajar conjuntamente para lograr este cometido. Si no lo hacen, seguiremos amenazados por los peligros que la asechan. Ese programa en ningún momento debe ser una acción pasajera, puntual. La democracia es infinita, perfectible en cada amanecer y como bien lo dice A. Duque , … será estupenda el día que el pueblo se acabe de educar.

Antonio J Benítez,

abenitezj@aol.com

@kuikense

JULIO PORTILLO, UN EXORCISMO COLOMBO-VENEZOLANO

Uno sabe dónde comienzan las cosas, no sabe en lo que pueden terminar. Desde 1815 en la Carta de Jamaica de Bolívar, viene insinuándose cómo deberían ser las relaciones entre Venezuela y Colombia. Los problemas han pasado por toda serie de desencuentros: disputas limítrofes, secuestros, problemas fronterizos y de seguridad, revisión de tratados, comercio ilegal, guerrillas y paramilitarismo, navegación fluvial.

Una vecindad invariable, necesitada de un exorcismo que las despoje del espíritu maligno influido desde la noche septembrina hasta el exabrupto reciente de Nicolás Maduro, encasquillada en terrenos espinosos. Para recomponer esta relación se imponen variables de sinceridad. Gobiernos serios no pueden meterse mentiras, ni imponerle versiones camufladas a sus pueblos.

Las causas de las deportaciones masivas de colombianos, el cierre de la frontera tachirense tiene varias versiones. Un Ministerio Público imparcial debería investigar. Porque la pregunta fundamental del inicio de este deplorable episodio es si un problema entre militares venezolanos en el Táchira, justifica la expulsión de cientos de colombianos que viven y trabajan en Venezuela. Ojalá pudiéramos escuchar a los tenientes heridos Veloz Santaella y Rodríguez Arias, sobre lo que realmente ocurrió.

Todo parece indicar que o Maduro se adelanta al escándalo que producirían las revelaciones que en días hará la periodista colombiana Adriana Correa Restrepo sobre la nacionalidad colombiana del mandatario venezolano y de allí sus explicaciones de que sus ancestros vienen de Holanda o trata de tapar lo del Esequibo o es otro globo de ensayo con el propósito de suspender las elecciones parlamentarias.

La socarronería del Presidente Santos, no le permitió esta vez lavarse las manos respecto a las bravuconadas del régimen venezolano. Las declaraciones de Uribe, Gaviria y otros políticos colombianos lo obligaron a salir en defensa de sus nacionales maltratados. Tanto Maduro como Santos omiten hablar de la responsabilidad de la narco-guerrilla en estos episodios.

Lo que ocurre es que la política exterior venezolana se maneja con voluntarismos, no tiene filosofía, ni ideología, continuidad, ni cálculo de futuro. Los expertos venezolanos en política exterior e internacional están desempleados, perseguidos, ignorados.

Por eso que importante es establecer comparaciones de las que deberían aprender a diferenciar tanto Almagro de la OEA como Samper de UNASUR. Mientras la República Dominicana mediante un operativo anunciado y con plazo establecido invita a los indocumentados haitianos a regularizar su permanencia en el territorio dominicano y los malentendidos no llegaron a la sangre en el rio, cuidando los derechos humanos, el régimen dictatorial venezolano con una violencia desmedida deporta sorpresivamente a más de 122.000 colombianos, con una acción llamada “Operación de Liberación del Pueblo” que no deja de ser una persecución al mejor estilo nazi.

Julio Portillo

julioportillof@gmail.com

@julioportillof

JEAN PASQUALI, SIMPLIFICANDO ELECCIONES: ELECTOR, VOTANTE Y VOTO

Conversando con un amigo, éste me dijo de manera muy tranquila: “Yo no voto, tengo años sin votar y ahora, que estaba considerando apoyar a un candidato, me lo inhabilitaron”. Le comenté que su razonamiento me parecía débil. Cuando vas a un restaurant y no tienen tu plato favorito, no verás nada criticable en revisar el menú para encontrar otro que también te agrade. Por tu inhabilitado, no te preocupes; si es muy bueno, probablemente aprovechará el tiempo en su preparación para otros vuelos de mayor altura.

Como resultado de esta conversación salió la idea de crear un documento que cambiara su determinación. Yo la acepté y quedé en escribir un método razonado de cómo un ciudadano puede prepararse para depositar su voto en unas elecciones. Esto me indujo a ordenar mis ideas sobre este asunto de tal forma que pudiese servirle a cualquier persona para reflexionar.

Al culminar el escrito para mi amigo, con algunas adaptaciones, decidí hacerlo público. Es sabido que mucha gente deja de votar; comúnmente, entre un 25 a un 50 por ciento del electorado.

Las elecciones son procesos políticos en donde actúan legalmente tres componentes: El elector o electores, el votante y el voto (con sus consecuencias). Aunque se les denomine fiestas electorales, en realidad son enfrentamientos de ideas, tácticas, estrategias y, algunas veces, de trampas. Cada elección tiene un propósito específico. Por ejemplo: Para Alcalde de Municipio, para Presidente de la República, para miembros de la Asamblea Nacional etcétera.

El Elector o los Electores

El elector o los electores son personas o entidades que deciden quienes van a ser postulados para estar en la listas que le serán presentadas a los ciudadanos a fin de que seleccionen a quién o a quienes apoyarán con su voto.

Los electores son múltiples pero, cómo se verá más adelante, tienen poco que ver con los votantes o el Registro Electoral (REP) o, en algunos casos, con las condiciones que estipulan las leyes, normas y reglamentos. Los electores más comunes son los partidos políticos (PP); el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya que, a través de sus normas, decisiones y reglamentos, puede incluir o excluir candidatos que no cumplan con ellos; la Contraloría nacional, que tiene la facultad de inhabilitar o no a personas que hayan cometido delitos, penados a través de sentencia firme.

Cada partido político o asociación de PP tienen su manera de seleccionar sus candidatos. Algunos PP usan métodos más democráticos que otros. Se ha notado que algunas de sus élites, seleccionan a dedo sus candidatos y, algunas veces, se colocan magnánimamente en los puestos “salidores” de sus listas.

La buena práctica de buscar entre la ciudadanía aquellos miembros que, por su preparación, disposición, capacidad de análisis, excelente desempeño profesional, ideas y valentía para defenderlas, para que representen a sus PP, todavía no se ha puesto de moda.

En la situación actual el ciudadano común no forma parte de los electores. Su función se limita a una suerte de control de calidad limitado a los candidatos que le presenten los electores. Si esto le causase alguna inconformidad, ya habrá pensado que es indispensable una organización, que tenga mecanismos para postular candidatos y a la cual pueda incorporarse con voz y voto. Una organización con esas características ha sido descrita en el libro de distribución global EL CIUDADANO TOMA SU LUGAR (2014). No es una oportunidad para hoy, pero sí para un futuro cercano.

El Votante

El votante es usted, el ciudadano que aparece en el registro electoral con el derecho de participar en esa elección en particular. Por ejemplo, en las venideras elecciones para determinar los miembros de la próxima Asamblea Nacional, a usted sólo le conciernen los candidatos que han sido propuestos para el estado en donde usted reside y vota. Este hecho simplifica las decisiones que debe tomar.

Usted habrá notado que, en la propaganda que los PP le hacen a sus candidatos, el énfasis consiste en hablar bien de sus PP y hablar mal de los demás PP o grupos políticos y resaltar las funciones e importancia de la Asamblea Nacional para el futuro. Mucho menor esfuerzo se le dedica a las propuestas que tienen planteadas, mucho menos a planes específicos con datos de costo y tiempo de realización; o a informar sobre las características personales de sus candidatos, sus ideas, su capacidad y temple para expresarlas y defenderlas. Esto indica o hace suponer que éstos van a actuar en bloque en apoyo a lo que su PP decida propiciar. Lo que es prioritario es el poder del PP. Usted cómo individuo, probablemente, tiene otras prioridades.

Un ciudadano responsable debe hacer todo lo legalmente y moralmente permisible para utilizar su poder del voto en favorecer a lo que le convenga. Pienso que debe tomar en consideración lo que considere favorable para sí mismo, su familia, su municipio, su estado, su nación y la protección ambiental de la Tierra. De ser así, buscará entre todos los candidatos que le propongan, aquellos que, a su juicio, tengan las mejores condiciones para ser miembros de la Asamblea Nacional.

La primera consideración ante esta situación, es que, como los numerosos candidatos propuestos no son todos iguales o equivalentes, sería irresponsable no hacer un esfuerzo para favorecer aquellos que considere superiores y desfavorecer aquellos que han dado muestras de ser inaceptables. Es decir, el ciudadano responsable vota todas las veces que tiene el derecho de hacerlo. Al seleccionar los mejores le permite, dentro de su área de influencia, contribuir a la conformación de un buen gobierno y una mejor sociedad.

El Voto

Para determinar a quién o quienes favorecer con su voto el ciudadano requiere información. No requiere propaganda, lemas, planchas de cinc, promesas y templetes; esas son expresiones que caracterizan a organizaciones políticas que tienen un concepto poco desarrollado de la importancia que tiene, tanto para sí mismas como para el país, la publicación de información pertinente a sus candidatos.

La información que el ciudadano necesita se refiere a las características personales de los candidatos propuestos; preferiblemente presentadas de manera que facilite la comparación entre los candidatos. Para el caso de los candidatos que aspiren ser miembros de la Asamblea Nacional, es importante saber que profesión u oficio practican, sus conocimientos, su experiencia, el entendimiento de los problemas económicos, sociales y culturales de los habitantes de su estado y sus ideas para solucionarlos. Es importante verificar si tienen la habilidad de expresar sus ideas y los bríos para hacerles seguimiento.

En realidad, dos o tres páginas preparadas por los candidatos, no por su PP, es un trabajo poco agotador, si tienen las ideas claras; es además una oportunidad para darse a conocer. Para el votante tampoco representaría demasiado tiempo leerlas, hacerse una opinión de cada uno y consultar en cuanto a sus capacidades de trabajo, dedicación y honestidad.

Del lado positivo se buscan personas con ideas propias, dedicadas a su trabajo, con conocimientos generales y sensibilidad social. Esto contribuiría a la disminución de levantadores de manos a la señal del jefe de su grupo y de las ausencias a las reuniones de trabajo en las comisiones.

Del lado negativo se trata de evitar a los candidatos que no estén prestos a dar información de sí mismos y que se mantengan alejados de sus representados. El mayor cuidado debe dedicarse en averiguar si han tomado parte en acciones inconsistentes con los principios de la Constitución nacional. Ese es el mayor pecado político que puede cometer un ciudadano en contra de su sociedad. Si ese fuese el caso, sería irresponsable y antisocial darle apoyo.

El estudio de todos los candidatos propuestos le permite al votante determinar, en poco tiempo, a quién le conviene favorecer con su voto. En este proceso no tiene porqué tomar en cuenta quién los propuso sino, sencillamente, analizar sus cualidades. Probablemente seleccionará a las mejores personas que militan en varios PP o grupos políticos o independientes. Con esto no estará apoyando a ninguna organización en particular que no sea su país. El resultado, en cuanto al votante se refiere, es el gobierno de los mejores. No hay que tenerle miedo a la gente buena, no importa de donde venga.

¿Y mi amigo? Lo está pensando.

Jean Pasquali

38jcaj@gmail.com

GUSTAVO BRICEÑO VIVAS, LINCHAMIENTO Y HORROR

Imaginemos una sociedad alcanzada al extremo por la crisis, donde la sociedad, de una u otra forma se sustituye a los juzgados y tribunales y dicta sentencias a favor de sus pretensiones y alternativas. Es, desde luego, una colectividad en conflicto y en ebullición hacia lo desconocido e inimaginable. Observando una serie de hechos últimamente en Venezuela: ¿cómo frente a la delincuencia de malhechores y ladrones es la propia gente quien le corresponde sancionar cuando de manera in fraganti se arremete y hasta se asesina a ladrones y melandros y deciden cometer y asumir hechos delictuales? Esa situación de alarma general está ocurriendo en nuestro país. Ahora, el linchamiento es una pretensión actuada y deseada por diversos sectores sociales.

A esta realidad, se suma una preocupación adicional, que no por asombro deja de alarmar, sino el hecho de que la noticia, al mismo tiempo que se transmite en determinados medios de comunicación y redes sociales, la reacción general de la gente es de satisfacción y hasta de fervor alucinante en aceptar y justificar los linchamientos. Determinadas conductas colectivas –cuando todo el mundo– una asociación de vecinos del lugar o por ejemplo, los vecinos del edifico fueron y le dieron una golpiza al delincuente y en determinados casos le dieron hasta la muerte: “bien merecida”.

A mi juicio, perfectamente subjetivo, es producto de dos situaciones muy bien definidas. En primer lugar, la ausencia de un Poder Judicial objetivo y confiable que castigue y juzgue con certeza y racionalidad técnica a un delincuente, aunado a la falta de sentencias confiables que ejemplifiquen la existencia formal de un Estado de Derecho que sancione a delincuentes y personas ingratas. Y la que más justifica esta conducta tan inhumana y patológica –de alegrarse porque un delincuente fue linchado por vecinos de una determinada zona territorial– lo constituye el morbo de frustración de la sociedad al ver la incapacidad y la indiferencia del Estado en actuar contra lo delincuentes que habitan impunemente en todas las calles de la ciudad. En muchas oportunidades se podría entender en la existencia real de un Estado delincuencial.

Dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que linchar es ejecutar sin proceso y de forma tumultuosa a un sospechoso o a un reo, lo cual incluye en puridad de concepto, a aquel individuo que asalta o roba a un transeúnte, y el tumulto –parte colectiva– lo lincha o lo mata sin fórmula alguna de juicio que de una u otra forma justifique objetivamente el acto delictual.

Que yo sepa, esta situación nunca había ocurrido en nuestro país, al menos como un acontecimiento social ya informado por los diversos medios sociales de comunicación, en todo caso, han podido haber existido venganzas sociales en épocas pasadas –guerras o trifulcas populares– producto de conductas de inadaptados y que la sociedad se hubiese vengado fervorosamente de determinados delincuentes políticos o algo por el estilo, pero de ello, a constatar, como hoy, se materializan linchamientos en el seno de la clase media caraqueña por ejemplo, es una situación inconcebible hoy día y que solo ocurre acompañado de un gran nivel de frustración social producto de la actuación de un gobierno, que no solo no es capaz de conferir una solución razonable y certera en beneficio de la población, sino que aún más, pareciera que más bien la estimula.

Ya el linchamiento referido se extendería a un linchamiento de orden político por no decir ético y moral. Lo ideal no hubiera sido escribir una artículo de esta naturaleza, sin embargo, es importante que ello ocurra con la finalidad muy exclusivamente de tomar en cuenta esta circunstancia social jamás vista y actuada en nuestro país. Así lo creo.

Gustavo Briceño Vivas

gbricenovivas@gmail.com

@gbricenovivas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORI

ZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, ELECCIONES EN PAÍS ¿DE FOCAS?

Nada más definitoria de la situación que la opinión de Heinz Dieterich, creador del Socialismo del Siglo XXI que padecemos Venezuela:

“La crisis económica se ha convertido en una crisis política terminal para el gobierno de Maduro. Perderá elecciones parlamentarias y saldrá a más tardar en 2016 del Poder. Con el 75% de la población en contra; con China negándose a inyectar más liquidez a una política económica idiota y suicida”.

Acusa “cobardía sin límites de gobernadores y líderes del PSUV para cambiar” y reafirma que “el oficialismo ha perdido todo poder de negociación para salvarse… las mentiras (“guerra económica”) ya sólo convencen al 20% de la población y el tiempo de bayonetas se acaba”.

Reafirma su análisis con las reveladoras encuestas: 84% considera la situación mala o muy mala; 74% que la gestión de Maduro es mala; 72% no creen “nada” sus declaraciones sobre la economía; el 70% no quiere que siga más allá del 2016; el 86% lo considera responsable de las colas; la presencia de los militares en el gobierno es considerada mala por un 70% y el 75% cree que la situación económica es ahora peor o mucho peor que hace un año.

Para quien fuera asesor ideológico del Comandante que nos legó un narco estado, la corrupta troika (Nicolás Maduro-Diosado Cabello-Jorge Arreaza), carece “de los recursos básicos para vencer” (en la elección parlamentaria).

“Comandan fuerza fantasma. No tienen programa, ni cuerpo dirigente, ni narrativa o mística de guerra, ni tropas (apoyo popular/clase media), ni dinero”.

El sociólogo y analista político alemán, imagina una Oposición unida en esta crucial etapa. Pero la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que se proclama representante de esa Oposición, se da triunfalista y menosprecia a quienes no obedezcan al cogollo. Partidos segregados e independientes adversos al régimen van con fórmulas propias. Pasan de 1600 los postulados en tercera vía. Según encuestadora Delphos, 40% de electores se inclina por una tercera vía u opción electoral.

Tal MUD sigue al oficialismo en violación de la Constitución al relegitimar a quienes son postulados por Estados que ni siquiera conocen. No garantizan que no harán lo mismo que quienes en esta Asamblea se fueron a competir por Alcaldías y gobernaciones. Y cometieron inmoralidad como la del diputado principal y su suplente que resultaron victoriosos y como si nada, despojaron de una curul al pueblo que los eligió. Y Paremos de contar.

Reformulamos la invitación a que se miren en el espejo electoral de 1998, donde privó la terquedad triunfalista de cogollos partidistas y condujo al triunfo del idolatrado Comandante.

Con la arrogancia de la macolla llamada “huevo frito” (alusión a los colores identificadores de Primero Justicia y Acción Democrática), expulsan a Copei y para colmo hacen lo mismo con el Secretario de Asuntos Internacionales, Ramón Guillermo. Este había sido separado de la Secretaria Ejecutiva y tardaron un mes en auto censurarse por la medida. Se suman al veto propiciado por el régimen contra María Corina Machado.

Muy en cuenta debe tener la MUD los análisis preelectorales que también afectan al autoritario régimen militarista. El directivo de la citada encuestadora, Félix Seijas Rodríguez, advierte.

“Como en 2010, la disidencia puede restarle votos tanto a los candidatos del PSUV como de la oposición”.

Recomendable es que antes de embestir ciegamente, debe reflexionarse dejando a un lado el sectarismo. Tengan en cuenta que no estamos en el país de borregos.

Al MARGEN: Los $ 4 mil 197 millones que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EE UU “le conceden el ostentoso título de la mujer más millonaria de Venezuela”, reseñó Diario Las Américas.

Alberto Jordan Hernandez

Jordanalberto18@yahoo.com

@albertojordanh