EL REPUBLICANO LIBERAL: 05/19/15

martes, 19 de mayo de 2015

BEATRIZ DE MAJO, CAMBIO DE RITMO Y DE TONADA. CHINA HOY.

El año 2014 va a ser recordado en América Latina como aquel en el que las inversiones chinas en la región se embarcaron en un importante cambio cualitativo. Al menos década y media atrás los asiáticos encontraban que las economías regionales brindaban un buen sustento para el riesgo que acompaña usualmente cualquier inversión extra-continental. La prioridad a fines del siglo pasado, y a inicios del actual, era subirse apresuradamente al tren de desarrollo latinoamericano antes que ningún otro lo hiciera, de manera de aprovechar el vacío que los Estados Unidos generaron por su falta de confianza en el desempeño de los países al sur del Rio Grande, excepción hecha de México.

La velocidad de incorporación del financiamiento chino al desarrollo de este continente fue muy veloz, con el objetivo de recuperar el retraso de su ausencia.

De entrada, es bueno estar conscientes que mientras en la última década Beijing con sus bancos públicos dedicó 119.000 millones de dólares a financiar actividades en Latinoamérica , solo en el año pasado la cifra ascendió a 22.000, tal como lo ha informado el Inter-American Dialogue y la Global Economic Governance Initiative de la Universidad de Boston. El incremento entre 2013 y 2014 fue de 71%, y esto no era poca cosa. Hay que subrayar, igualmente, que estos préstamos excedieron la totalidad de los fondos otorgados por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo a la región.

En materia accionaria, también en Beijing se engolosinaron. Algunos países vecinos, con sintonías ideológicas compartidas con el régimen chino, hacían la fila para asociar sus empresas estatales con una contraparte china por la imposibilidad de encontrar contrapartes en los mercados occidentales. Así fue como finalmente con China se exploraron y armaron importantes proyectos y empresas mixtas en el actividades extractivas y de infraestructura en países como Ecuador, Bolivia, Argentina y Nicaragua , además de Venezuela.

Pero de la carrera a veces solo el cansancio queda, dice el refranero popular. China hizo su aprendizaje. Con unos cuantos de estos países el cobro de las acreencias se tornó una cuesta empinada, particularmente en aquellos donde el financiamiento se repagaba con la factura petrolera. En otros un inadecuado manejo de los proyectos produjo costosísimos retrasos.

Si de aquellos 119.000 millones, la mitad casi fue para apuntalar a la industria petrolera venezolana, hoy en la antesala de una monumental crisis, es fácil darse cuenta de que el objetivo haya cambiado y que ahora los chinos atiendan otro derrotero más diversificado por país y más heterogéneo en cuanto a la actividad económica a la que se dirige.

Veremos en los próximos años a los emisarios del Imperio del Centro ser más lentos en su avance, se permitirán seleccionar con pinzas con quien y cuando quieren pactar y cuales actividades económicas serán las privilegiadas. Asistiremos a importantes transformaciones en el acento que China desea imprimir a su dinámica de actuación en este lado del Pacífico.

Una fuerte alianza con China es saludable. Ya para este momento el Imperio ocupa el primer sitial mundial en términos de crecimiento y aun cuando su desaceleración es deliberada además de sostenida, el carro del progreso mundial seguirá siendo arrastrado por los esfuerzos que hace el gigante por mantener un ritmo de expansión saludable.

La situación que se nos dibuja en el horizonte es una de ganar-ganar pero solo si sabemos explotarla adecuadamente.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

BERNARDO CONDE, EL DOMINGO 17 DE MAYO DE 2015, LA MUD MURIO OFICIALMENTE. QEPD

El domingo 17 de Mayo de 2015, murió oficialmente, de muerte natural, la mal llamada Alianza Opositora "Mesa de la Unidad Democrática - MUD", como consecuencia de una penosa enfermedad congénita, que la mantenía cojitranca y muda.

La MUD NO era "la oposición oficial" sino "la oposición OFICIALISTA", que es bien distinto. Y una "oposición" bien disminuida, por cierto. Ayer, 17 de Mayo de 2015, en las primarias de la MUD a nivel nacional sufragaron (oficialmente) menos de 550 mil votantes. Apenas un 3% del padrón electoral. Es decir, ayer domingo 17/5/2015 murió la MUD, gracias a Dios. RIP.

Hoy, con el deceso de la MUD, que se interponía ante el futuro de la Venezuela progresista como un formidable obstáculo, vemos algo de luz. Ojalá Venezuela por fin se enrumbe por senderos de decencia, orden, unión y progreso. Ayer, la Oposición Verdadera barrió uno de sus adversarios que con disimulo se hacia pasar como contrincante del régimen, y nunca lo fue. Era una especie de Quinta Columna del Chavismo. Que bueno que se nos fue. Es el principio. La Oposición tiene que organizarse ahora de otra forma, y NO alrededor de esos seudo-políticos que le hacen comparsa al gobierno y ayudan a "legitimarlo", a darle una careta de apariencia democrática ante el País y el Mundo, participando en unas elecciones totalmente fraudulentas, espúreas. ¡¡Aquí NO HAY ELECCIONES AUTENTICAS!! . Y TODOS lo saben... y lo sabemos. El argumento pueril de la MUD referente a la defensa de los "espacios" es un cuento indecente. Es la defensa de "las taquillas" de cobro de las dádivas gubernamentales. El pago por sus servicios de lacayos. Jamás en la MUD han levantado una voz de protesta, y mucho menos acciones de calle significativas, ni siquiera para reclamar con énfasis, coraje y decisión las tropelías de Guyana, la pérdida de territorialidad, la pérdida de Soberanía ante Cuba, etc. Ni siquiera para defender los votos y la victoria. Ni siquiera para exigir el respeto de la conquista de cargos públicos y Alcaldías ganadas en buena lid. Para la MUD la nacionalidad de Maduro es irrelevante, como para esa estirpe de seudo-políticos lo es la violación sistemática de la Constitución Nacional. La MUD NO es una agrupación de Oposición porque NO hace OPOSICION. Son los paladines de la "antipolítica". Es una "cofradía electoralista" para su propio beneficio, personal y grupal. Son mercenarios de la política. Nada más. Eso es todo lo que les interesa... "La taquilla". Por fortuna ayer el Pueblo Venezolano le dio la espalda definitivamente. Por fortuna ayer nos hemos quitado de encima un soberbio escollo del camino. Para bien, ayer falleció la MUD. QEPD.

Es tiempo ahora de que surja e insurja un nuevo grupo opositor plural que enrumbe a la Verdadera OPOSICION hacia la victoria, hacia el derrumbe definitivo de este régimen castro- chavista- comunista traidor que nos desgobierna y que ha sumido a Venezuela en el entreguismo y en esta ruina, caos y desesperanza que hoy padecemos. Suerte de crisis terminal.

El Nuevo Grupo Opositor Plural debe tomar las riendas del País y conducirlo hacia un futuro promisor en paz, hacia el progreso social y material, con la participación de todos porque Venezuela es la Madre de todos y porque aquí cabemos todos y nos necesitamos todos, sin otra distinción que la rectitud moral. Es tiempo de adecentar el País. No es posible continuar en esta melcocha indecente y corrupta por mas tiempo, ni en esta conchupancia política entre usurpadores y sus lacayos políticos, cuyo único desideratum es repartirse el botín petrolero, así sea mancillando el honor de la República. Todos esos delincuentes deben ser execrados y juzgados. No pueden, ni podrán, participar en la reconstrucción y desarrollo de la Nueva Venezuela. Pagarán por sus delitos, unos y otros. Venezuela renacerá de sus cenizas como un país de orden y respeto, donde se haga valer su Soberanía, su Territorialidad, su Constitución como un Contrato Social a ser acatado, respetado y cumplido por todos sus ciudadanos, en un clima de Libertad y Justicia, de Derecho, de Democracia, Plural, Descentralizado, para beneficio de todos sus ciudadanos y habitantes.

El tiempo ha llegado. Se despeja el panorama. No hay posibilidad de otra dilación. ¡¡Hay que actuar,YA!!

Bernardo Antonio Conde

baconde33@yahoo.com

JOSÉ TORO HARDY, EL POPULISMO ES EL OPIO DEL PUEBLO

“La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo”, decía Carlos Marx en su “Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel”.

Marx estaba equivocado. La historia demostró que el verdadero opio del pueblo es el populismo. El populismo es el recurso más perverso que algunos dirigentes, cargados de ignorancia, usan para engañar a las masas. Si la tesis de Marx es su opinión sobre la religión, la antítesis es la frase de Bolívar: “Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”.

Bolívar había comprendido algo que Marx nunca entendió. Mientras más educación tienen los pueblos menos se dejan engañar por las palabras huecas de la demagogia.

Marx en cambio necesitaba un pueblo ignorante, un proletariado para enfrentarlo al capitalismo. Para Marx toda la historia de la humanidad es una confrontación entre clases sociales. Necesitaba una contraproposición de intereses materiales incompatibles. Sin proletariado no podía haber revolución.

Nada ilustra mejor el punto de vista populista y a la vez marxista que aquella frase de un Ministro de Educación: “No vamos a sacarlos de la pobreza para que después se transformen en escuálidos”. Y por supuesto, viene también al caso las palabras de otro ministro socialista que afirmó: “lo primero es mantenerse en el poder … El piso político nos lo da la gente pobre: ellos son los que votan por nosotros, por eso el discurso de la defensa de los pobres. Así que, los pobres tendrán que seguir siendo pobres, los necesitamos así”

El populismo puede adoptar caminos extremos de derecha o de izquierda. Por el extremo derecho recurre al ultra nacionalismo o al racismo. Por el extremo izquierdo se abraza el marxismo. Populistas fueron hombres como Hitler y Mussolini, pero también lo fueron los marxistas que para imponer su ideología engañaron brutalmente al pueblo.

Veamos lo que los padres del comunismo afirmaban ya desde 1847. En diciembre de ese año se reunió en París el II Congreso de la Liga Comunista. Se analizó un documento denominado Principios del Comunismo que sirvió de base al Manifiesto del Partido Comunista. Afirmaba: "se establecerá ante todo un régimen democrático"… "sin embargo, no puede conducir a otro desenlace que la victoria del proletariado"… "La supresión de la propiedad privada es la expresión más breve y más característica de esta transformación de todo el régimen social … "La democracia sería absolutamente inútil para el proletariado si no la utilizara inmediatamente como medio para llevar a cabo amplias medidas que atenten directamente contra la propiedad privada...".

Según Marx, al quitarle a los capitalistas privados el usufructo de todas las fuerzas productivas, de los medios de comunicación y del cambio, la economía experimentaría un desarrollo extraordinario: "Este avance de la industria brindará a la sociedad suficiente cantidad de productos para satisfacer las necesidades de todos. Del mismo modo, la agricultura experimentará un nuevo auge y ofrecerá a disposición de la sociedad una cantidad suficiente de productos. Así, la sociedad producirá lo bastante para organizar la distribución con vistas a cubrir las necesidades de todos sus miembros".

¿Tuvo Marx razón?  ¡NO! También allí se equivocó. Para muestra basta un botón. Lejos de un desarrollo extraordinario, lejos del auge que ofrecía en la industria, la agricultura y la abundancia de productos, sus ideas están provocando una inmensa crisis en Venezuela.

No existe ni un solo ejemplo de algún país que habiendo aplicado los preceptos de Marx haya alcanzado los objetivos por él previstos. Sin excepción los gobierno de inspiración marxista se transformaron en estados policiales, suprimieron la libertad de expresión, destrozaron la economía, empobrecieron a su población, provocaron escasez, racionamiento y violaron sistemáticamente los derechos humanos.

Alguien podría argumentar el caso de China. Pues bien, gracias a Deng Xiaoping, la economía china avanza inspirada en un osado capitalismo y, gracias a Mao, conserva las estructuras policiales del comunismo. Al primero se le debe el crecimiento económico y al segundo la violación de los DDHH.

Quizá el ejemplo más insidioso de los logros del comunismo lo podemos ver en Corea del Norte. Allí, Kim Jong Un -el más joven de un clan de dictadores comunistas hereditarios- mantiene a su población en una pobreza aberrante mientras desarrolla armas nucleares y ajusticia a sus súbditos lazándolos para ser devorados por perros hambrientos o, como acaba de hacerlo con su Ministro de la Defensa, lo ejecuta utilizando un cañón antiaéreo.

Hoy, mediante una tosca demagogia y el más descarado populismo, pretenden dirigir a Venezuela hacia el matadero del comunismo. La agenda avanza. Ya tenemos la más alta inflación y uno de los déficit fiscales más elevados del mundo. La escasez y el racionamiento campean por sus fueron. La inseguridad desatada. La salud y la educación están en estado crítico. La libertad de expresión está feneciendo y la justicia ya no es tal, la independencia de los poderes ha desaparecido, la pobreza crece y los jóvenes cerebros huyen del país.

El populismo y el marxismo son el engaño elevado a su máxima expresión.

José Toro Hardy

petoha@gmail.com

@josetorohardy

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, PV CONGELADO E INFLACIÓN: DÚO DIABÓLICO.

La economía venezolana, experimentó durante 20 años (1976-1996) un crecimiento a una tasa promedio anual de un 2,15% al igual que evidenció unos 30 años (1950-1980) con moderado aumento de precios; curso que cambia de rumbo a finales de los 70 al materializarse una tendencia secular hacia la disminución de la productividad a la par del surgimiento de la demoledora inflación (presión alcista de los precios) que se intensifica a inicios del 2000 como consecuencia de la instrumentación de una política fiscal expansiva focalizada en un estímulo al consumo que indujo un manifiesto desequilibrio con respecto a la oferta doméstica, generando, entre otros hechos, un aumento persistente de los costos de producción, distorsiones cambiarias, monetización del déficit fiscal (emisión de dinero inorgánico), economía de puertos, tasas de interés reales negativas (tasa pasiva inferior a la inflación), y lo que es más perverso: una cruel caída del poder adquisitivo del salario (disminución del salario real).

Tal conflictivo escenario, lo ha intentado combatir el Gobierno Nacional con una sobrevaluación del bolívar (tipo de cambio Bs/US$ que “iguala” la inflación entre ambos países) para propiciar un abaratamiento de las importaciones mayoritariamente efectuadas por el sector público (directa e indirectamente), con el consecuente deterioro de la capacidad de producción nacional (y del desarrollo industrial y agrícola) en razón a la dificultad de competir en precios—ante la profunda diferencia del comportamiento inflacionario—con los productos extranjeros; “misión importadora” que ha inducido una caída (mayo 2015) de las reservas internacionales al mínimo de los últimos 12 años a lo cual también ha contribuido el creciente gasto público clientelar (planes compensatorios “permanentes”) en función de crear una “sensación de prosperidad”, al tiempo de proponerse la destrucción del sistema de mercado como mecanismo de distribución en favor de una pronunciada planificación central que abre espacio a la “economía comunal” dentro de un marco que subordina lo económico a lo político, que en la realidad está motorizando un malvado efecto sobre la calidad de vida de la población habida cuenta que nuestra moneda ha venido perdiendo su valor real (poder adquisitivo), lo cual, evidentemente, estimula la compra anticipada de bienes y por consiguiente alza de los precio, mercado paralelo de productos regulados, presión sobre los costos de producción y en un círculo vicioso de inflación.

Existe una amplia conceptualización de tipos de inflación, de las cuales hemos procurado identificar aquellas que se corresponden en lo posible con el caso venezolano: inflación tipo espiral (progresiva, ascendente y acumulativa, de larga duración), inflación de costos (incremento en el precio de algunos factores de la producción), inflación de demanda (el deseo de adquirir productos supera la oferta), inflación mixta (de costos y de demanda), e inflación encubierta (ocultada por los gobiernos para que no se conozca la realidad). En visión complementaria, resulta propicio mencionar que en la casi totalidad de los países la inflación se mide por intermedio de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) para un periodo determinado; mientras que en Venezuela se calcula desde el 31/12/2007 (en sustitución del IPC) a través del Índice Nacional de Precios (INPC), que mide la variación de los precios de una canasta de bienes en las 10 principales ciudades (70 localidades) en función al gasto total de las familias construyendo la denominada Estructura de Ponderación del IPC, para lo cual, señalan, se investigan mensualmente 362 rubros, recopilan 300.000 precios, visitando unos 22.000 establecimientos (¡sin comentarios!).

En un ambiente inflacionario como el que experimenta Venezuela, la determinación de un Precio de Venta Justo (PVJ) que en la actualidad se mantienen fijos para 42 productos regulados por mandato de la Ley de Precios Justos (costos de producción, más 12,5% de gastos, más 30% de margen de ganancia) supone su revisión periódica a efectos de ajustarlos con base al incremento, que por inflación, sufre la estructura de costos (valor de los elementos necesarios asociados directa e indirectamente con la producción) sin que ello implique una modificación del 30% como margen de ganancia; acción racional en materia económica que es diametralmente opuesta a mantener dichos precios congelados (PVCongelado) durante largos periodos (años en muchos casos) ya que obviamente se va originando un rezago con respecto al costo de producirlos, alterando la relación costo-beneficio y por ende desestimulando la producción (¿producir perdiendo?) ( ¿ producir sin ganancia o cárcel?).

Se infiere entonces, que forzar legalmente (y coercitivamente) un PVCongelado (PVC) donde los costos de producción estén por encima del precio, impulsa una caída de la rentabilidad, en conjunto con una disminución de los beneficios normales, un freno a la reinversión, un mayor desabastecimiento, la aparición de un “mercado paralelo de productos regulados” (contrabando y bachaqueo) al existir precios artificialmente bajos para artículos que no se consiguen, una perversa especulación, y en general un círculo vicioso de escasez, contrario a una sana economía: crecimiento sostenido de la producción, inflación controlada, elevada productividad y abastecimiento satisfactorio.

La tendencia alcista de los precios, el Gobierno la ha intentado “combatir” (en táctica equivocada) con la imposición de un control de precios apoyado en el orden “cívico-militar” (¡!), lo cual está propiciando una drástica desaparición de la reinversión (no existen beneficios) como condición para aumentar la capacidad de producción, que en mucho puede conducir a una paralización del proceso productivo. A pesar de ese “claro y malvado horizonte”, se intenta focalizar mediáticamente (la culpa la tienen otros) la escasez como consecuencia de una “guerra económica empresarial conspirativa”, argumentando en complemento (con expresiones alejadas de la ciencia económica) sobre la necesidad de “iniciar un conjunto de acciones para darle un golpe y destruirle el espinazo a la estrategia de la guerra económica”; pero sin mencionar de forma alguna los verdaderos detonantes del desastre económico como son la inflación, la sobrevaluación, el control de cambio, la corrupción, la ausencia de divisas, y la recientemente “aprobada” dualidad monetaria BS Y US$ (mal llamada “dolarización”) contraviniendo el 318 Constitucional (“La unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el bolívar”) que le anticipamos un fracaso, pero que aún así en el ínterin golpeará más la percepción sobre la aceptación del bolívar como medio de cambio (a corto plazo se podrá adquirir muy poco); aparte de convertirse en una odiosa diferencia de clases entre los pocos que tienen muchos dólares y una mayoría que sólo puede “comprar” en territorio nacional con una moneda marchita.

Jesús Alexis González

jagp611@gmail.com

@jesusalexis2020

FERNANDO OCHOA ANTICH, EN DEFENSA DE NUESTRA SOBERANÍA, EL ESEQUIBO

Añadir leyenda

La actitud complaciente mostrada por los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro en nuestra controversia con la República de Guyana ha comprometido gravemente la soberanía nacional. La política exterior diseñada, a partir de 1998, buscó conseguir a cualquier precio el apoyo del CARICON. Esta política sólo puede explicarse como un intento de los gobiernos chavistas para complacer las ambiciones hegemónicas regionales de Cuba, sin entender que al querer satisfacer esas ambiciones se le causa un grave daño a nuestra Patria. Irresponsablemente, Hugo Chávez declaró, en el año 2004, que “Venezuela no se oponía a ningún proyecto de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por el gobierno guyanés, si era en beneficio de su pueblo”. Esa absurda posición, rayana en traición a la Patria, trajo graves y delicadas consecuencias, las cuales son aún muy difíciles de evaluar

Esta nueva situación condujo a Guyana a modificar su tradicional política con relación al Esequibo. De todas maneras, esperó con paciencia un nuevo error. Su gobierno conocía la personalidad de Hugo Chávez y su predilección por el discurso demagógico. En el año 2007, se atrevió a comprometer la autoridad moral de Venezuela en su controversia territorial al afirmar que “nuestra reclamación se había iniciado por presiones de los Estados Unidos para desestabilizar el gobierno comunista de Cheddy Jagan”. Era el momento esperado por Guyana. El 14 de mayo de 2009, fue convocada la encargada de negocios de Venezuela, Mercedes Mazzei, a una reunión con la canciller guyanesa Carolyn Rodrigues. En dicha reunión se le hizo entrega de la nota verbal N° 590/09, en la cual se le informaba a nuestro gobierno sobre los trámites realizados por Guyana ante las Naciones Unidas para extender su plataforma continental a 150 millas.

Esa nota verbal, acompañada además del resumen ejecutivo de la “Propuesta de datos e información sobre los límites exteriores de la plataforma continental de Guyana”, fue enviada por nuestro embajador Darío Morandi, quien se encontraba de reposo el día de la reunión, con un acertado y prudente análisis al propio despacho del canciller Nicolás Maduro, con copias dirigidas al Viceministro para América Latina y el Caribe, a la Dirección de Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos y a la Unidad Especial de Guyana. En dicho memorando el embajador Morandi mantenía “sin ser experto en la materia, revisando el mapa anexo, queda evidente que con esta acción Guyana estaría tratando de cerrarle a Venezuela su salida al Atlántico, lo cual sería estratégicamente inconveniente, además de los perjuicios económicos que representaría para nuestro país perder el acceso a los recursos marinos y petroleros"

De manera inexplicable el gobierno de Venezuela mantuvo, en ese momento, absoluto silencio. Sólo en marzo del año 2012, ante la posición de Guyana de querer ampliar su plataforma continental a 350 millas, habiéndole consultando exclusivamente a Barbados, Trinidad y Tobago y Surinam, dirigió una comunicación a la Secretaría General de las Naciones Unidas, con copia a Guyana, informándole los siguientes puntos: Venezuela mantiene una controversia territorial con la República de Guyana, la cual se rige por el Acuerdo de Ginebra y ameritó los buenos oficios del Secretario General de la Naciones Unidas. Venezuela, a su vez considera que al no estar delimitada la parte terrestre no se pueden trazar las líneas de los límites marítimos; además, la extensión de la plataforma continental planteada por Guyana produce un solapamiento que coincide con la proyección de la fachada Atlántica del estado Delta Amacuro.

El gobierno de Guyana respondió, a través de un comunicado, “que los limites terrestres con Venezuela fueron definitivamente fijados mediante el Laudo Arbitral de París de 1899, que el Acuerdo de Ginebra, “tenía como objeto permitir que las partes resolvieran la solicitud de invalidez que Venezuela presentó del Laudo Arbitral de 1899 y no reabrir el tema de la delimitación fronteriza. En ese sentido la República de Guyana considera que su solicitud coincide con el derecho internacional”…

A partir de ese momento, Guyana ha entregado concesiones en áreas que Venezuela considera ubicadas en su Plataforma Continental. La presencia del buque RV Teknik Perdana, realizando labores de exploración al servicio de Guyana y la construcción de una Plataforma de exploración de la Exxon Móvil, en aguas no delimitadas con la República de Guyana, indican la decisión de ese país de violentar el estatus quo existente.

En verdad, la falta de acción de los gobiernos chavistas ante la agresiva estrategia de Guyana y las imprudentes declaraciones de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro no se pueden justificar. Le han causado un grave daño a la soberanía venezolana. ¿Puede ser Hugo Chávez comandante eterno de la Fuerza Armada? Definitivamente no. Tampoco se puede entender que la opinión pública nacional no haya sido debidamente informada de la marcha de todos los asuntos concernientes a un tema de tanta importancia para nuestro país.

Estoy seguro, que mis amables lectores se preguntarán por la solución que puede tener tan complicado asunto. Sólo existe una forma práctica de preservar nuestra soberanía: definir unilateralmente los límites marítimos de Venezuela en su salida al Atlántico, incluyendo plataforma continental y zona económica exclusiva, y mantener un permanente patrullaje de nuestra Armada en dichas áreas marítimas con la finalidad de establecer claramente nuestra indiscutible posesión…

Fernando Ochoa Antich

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

ANGÉLICA MORA, BÁRBARA Y SUS ENCUENTROS CON DIOS Y CON EL DIABLO, APUNTES DE UNA PERIODISTA, NUEVA YORK

Nota : A raiz del retiro de Bárbara Walters, son muchos los lectores que me han pedido que repita un artículo mío, escrito hace diez años, sobre la famosa periodista de ABC. Publicado originalmente el 30.12.2005 18:16

Como es tradición al iniciar un nuevo año, la prensa en general realiza retrospectivas de lo que fueron los 360 días que quedaron atrás y hace augurios de lo por venir.

Barbara Walters entrevistó a Fidel Castro para un especial de ABC ...

Aquí en Estados Unidos es tradicional que la periodista Bárbara Walters realice un programa especial de televisión para la cadena ABC sobre el tema y en esta ocasión no se quedó corta.

Dos horas de un especial titulado "El Cielo: donde está, como podemos llegar a él".

"Pienso que es uno de los trabajos periodísticos más importantes que he hecho en mi carrera -dijo Bárbara a las agencias de noticias- y espero que sea una inspiración para muchos al mismo tiempo que educacional". ORÍGENES

El hombre, desde que emergió de la caverna y miró el firmamento se ha hecho preguntas metafísicas sobre su existencia y lo que le rodea y quizás lo más importante... su ser como tal. Especialmente si su alma, muere al final de la vida o se prolonga en el más allá. Asimismo si nació espontáneamente o fue creado por un ente aún más inteligente llamado Dios. La Biblia, el Corán y otros libros religiosos dan la respuesta, pero ¿ es ésta la verdadera?.

Los interrogantes y luchas entre los que creen ciegamente en que la Biblia tiene todas las respuestas y los que tienen por cierto el origen de la Evolución de la Humanidad, están presentados magistralmente en el libro y luego en el film de los años sesenta "Heredarás el Viento".

La discusión de las religiones sobre quién tiene la supremacía sobre todas las demás ha engendrado odios, guerras y una división que todavía desangra al mundo.

El tema difícil e imposible de resolver no detuvo a Bárbara Walter, quien viajó a la India para entrevistar al Dalai Lama y a Jerusalén para hablar en la prisión con un terrorista suicida que falló en hacer detonar la bomba que llevaba consigo.

Asimismo, la periodista entrevistó a personas que han tenido experiencias en las que han estado científicamente muertas por algunos segundos, entre ellas Elizabeth Taylor, (quien falleció más tarde en el 2011).

¡QUE BÁRBARA!

Las preguntas de Bárbara siempre han sido originales, como "si fueras un árbol, que árbol serías..." que se han hecho clásicas.

(Ya iremos más adelante a analizar lo que le quedó "en el tintero", como decían en los siglos pasados, en algunas entrevistas a personajes célebres).

En este especial de televisión las preguntas de Bárbara Walters no se quedaron atrás y todavía se comenta la de "¿hay Sexo en el Cielo?".

El arzobispo de Washington, Cardenal Teodoro McCarrick, contestó al respecto que "en el Cielo, lugar donde Dios da Alegría, no hay necesidad de estos deleites terrenales". ( !!!)

En agudo contraste, Jihad Jarrar, el musulmán suicida, contestó todo sonriente que los mártires reciben en el Cielo, como premio, 72 vírgenes...

En una encuesta llevada a cabo por la cadena ABC para el especial de televisión, 9 de cada 10 personas creen en la existencia de un más allá.

En su encuentro con el líder tibetano, y con el actor Richard Gere, Bárbara incursionó en el tema de lo inmortal de las almas, que reencarnan una y otra vez (y sus comportamientos en la Tierra le dan el chance de mejorar o empeorar si situación en otras vidas).

EN LA TIERRA

Bárbara Walter, que tiene 84 años, se ha dirigido a temas no tan etéreos como la búsqueda de Dios, en su larga carrera como periodista.

En el pasado, fue famosa por sus entrevistas a personajes famosos, desde presidentes hasta tiranos. Y aunque en el especial sobre Dios se guardó bien de no dar opiniones personales, con las celebridades terrenales si los da, lo cual se aparta bastante de la neutralidad que tiene que tener un periodista frente a un tema.

Es por esto y su acumulación de faltas a la verdad, que Bárbara tiene el triste privilegio de ostentar "El premio al Deshonor", otorgado por ser "la más escandalosamente prejuiciosa periodista liberal del 2002".

Se hizo acreedora al galardón por haber dicho, específicamente, en una entrevista hecha a Fidel Castro el 11 de octubre para el programa 20-20 de ABC:

"Para Castro la libertad comienza con la educación. Y si la literatura sola fuera la vara con que se mide todo, Cuba podría estar entre las naciones más libres del mundo. El porcentaje de gente que sabe leer y escribir (en Cuba) es del 96 por ciento".

Sin explicaciones a la prensa el juez Robert Bork recibió el premio al Deshonor concedido a Bárbara Walter, en una ceremonia especial el 27 de marzo del 2003, en el Hotel Omni Shoreham de Washington.

FASCINACIÓN

Bárbara Walter nunca ha ocultado su admiración por Fidel Castro y muchas malas lenguas dicen que el sentimiento ha sido más que platónico.

Barbara Walters: 7 entrevistas clave de la legendaria presentadora

En la revista Ladies'Home Journal del mes de abril de 1966 Bárbara señala en una entrevista especial con Melisa Gerosa, que Fidel Castro es el hombre que más la ha "fascinado" en el mundo...

Nos imaginamos que mucha de esa fascinación viene de los paseos en jeep de ellos dos (seguidos por escoltas) cuando Castro le mostraba en sus viajes periodísticos su vasto latifundio personal llamado Cuba. Veinticinco años más tarde la pasión de Bárbara por el dictador siguió intacta y en una entrevista revela que Castro es "excitante"... curioso adjetivo para una periodista.

No tan excitante según el libro "Vida, aventuras y desastres de un hombre llamado Castro" del biógrafo personal y compañero en la Sierra Maestra, el fallecido Carlos Franqui.

Según el periodista, algunas mujeres con las que Fidel Castro ha tenido relaciones sexuales lo tildan de "mal palo" y se han quejado que el tirano hace el amor como si estuviera en una letrina, con sus botas puestas, rápido y sin intimidad, con sus guardaespaldas escuchando detrás de la puerta... en resumidas cuentas, un mal amante.

Los amores de Castro han dado tema para varios libros y seguro dará para muchos más cuando desaparezca y muchas mujeres de encuentro rápidos y no tanto, cuenten si así lo desean, sus historias, entre ellas su ex esposa Mirta Díaz Balart. Celia Sánchez, su acompañante en la sierra Maestra, fallecida el 11 de febrero de 1980 , la doctora Hilda Molina, Naty Revuelta y Dalia, la mujer actual, con la que tiene varios hijos.

REALIDAD

Lo que la liberal Bárbara no contó, y se lo comió su libreta de apuntes, es la realidad cubana, los racionamientos, el hambre, la falta de libertad de todo tipo, los presos de conciencia, que desde los comienzos de la revolución, han pagado sus delitos de enfrentarse al tirano con la verdad. Los miles de fusilados, los que han tenido que huir debido a persecuciones implacables del régimen.

Todas estas calamidades no tuvieron lugar en las entrevistas de BárbaraWalters.

¿Por qué? ¿Para qué?}

Esa verdad no cabía en las crónicas de una periodista enfrentada con la fascinación del Diablo, personificado en la figura de Fidel Castro.

ELEONORA BRUZUAL "CON SANTONI COME QUESTI..."

Para mí, liturgia y ritos siempre me han resultado hechos secundarios, para mí lo importante es la conciencia de la existencia de Dios rigiendo nuestras vidas, imponiéndonos normas éticas y morales tan elementales como esas diez que engloban respetar el ser humano para optar a ser considerado hombre en la amplia concepción de esa palabra

La semana pasada, en estos mismos espacios publiqué una columna que titulé “Con un papa cosi…”. Hoy, y estrenado nuevo día para mis publicaciones en DIARIO LAS AMÉRICAS, me siento obligada a tocar nuevamente el tema y hacer una cronología ya que no es Bergoglio el único que se postra ante los “encantos de los Castro”; esta erotización es una especie de contagio que le da a muchos y del que las “santidades” no están exentas.

Embeleso con un jinetero histórico, un indigno capaz de vender a dos generaciones de cubanos a cambio de poder permanecer en el poder. Castro celestina del gran lupanar, donde por igual ofrece carne adulta que niños y jóvenes… Castro y su prostíbulo para el goce de cuanto baboso o babosa deje divisas para sus alforjas. Castro resucitado por el tropero ladrón Hugo Chávez que saqueó las riquezas del pueblo venezolano, para mantener una tiranía abyecta que varias generaciones de pendejos creen una revolución… Embeleso del que ahora también goza el “hermanito Raúl” convertido, gracias a indignos cómplices, en paladín de la democracia y los derechos humanos.

Les cuento que por mi columna de la semana pasada recibí muchos comentarios de apoyo y algunos de crítica, porque siempre existen los ciegos, los temerosos, los incondicionales. Por eso es necesario que repita lo que he dicho en cada ocasión que toco el tema: Amo a Dios y le temo, porque estoy plenamente segura de su magnificencia más allá de las componendas y manipulaciones que muchos hagan de él. Para mí, liturgia y ritos siempre me han resultado hechos secundarios, para mí lo importante es la conciencia de la existencia de Dios rigiendo nuestras vidas, imponiéndonos normas éticas y morales tan elementales como esas diez que engloban respetar el ser humano para optar a ser considerado hombre en la amplia concepción de esa palabra.

Yo no creo en santones ni idolatro nada que sea humano… No creo que pedirle a un Pontífice católico coherencia y caridad hacia el pueblo cubano sea una blasfemia. Más blasfemo me resulta un Papa compartiendo con un tirano, con un verdugo, con un asesino. Más blasfemo me resulta que Bergoglio en esa Santa Sede que se nos está mostrando guarida (mayo 16 2015) le entregue a Mahmoud Ridha Abbas (el mismo Abu Mazen de su prontuario terrorista) un medallón con la figura del Ángel de la Paz y le diga: “He pensado en ti, que eres un ángel de paz”.

Pero seamos justos, primero fue Juan Pablo II, avalando al jinetero histórico de Cuba. Castro que ha dado rango de “generador de divisas” al viejo, viejísimo oficio de meretriz. El que prostituye a la juventud cubana y siembra un jinetero o una jinetera en cada familia cubana, imponiendo la humillación como elemento básico para comer aunque sea mal pero tres veces diarias.

Quizá por seguir los mandatos de la alta jerarquía vaticana, o a motus propio, también ese cardenalote cubano, tan cómodo al tirano, no puede ser mejor aliado del verdugo Castro. ¿Quién puede pasar por alto que Jaime Ortega Alamino ha sido un rastrero aliado de los sanguinarios Castro?

Hay toda una lista de sacros santones que se han ido a revolcar en el Mar de la Felicidad con el verdugo de Cuba… Otro hipócrita se unió a Juan Pablo II, que no debemos olvidar que nombró a Castro comendador de la Orden de Santa Brígida entregándole el gran cordón de Santa Brígida de Suecia, patrona de Europa de manos de la Abadesa Tekla Famiglietti, con loas y risas vergonzantes. Ese otro sacro fue el sucesor de San Andrés, el Patriarca Bartolomé I Arzobispo de Constantinopla, de la Nueva Roma y Patriarca Ecuménico, el que llegó a La Habana (22 de enero de 2004), a juntar manitas con el asesino de un pueblo.

Bartolomé I invitado por Fidel Castro disfrutó de la isla cárcel hasta el día 26 de enero de 2004. Y en tierra de represión y terror inauguró la catedral de San Nicolás en la Habana Vieja “ofrenda del pueblo de Cuba” según burlonas palabras de Fidel Castro en la ocasión. Bartolomé I complaciente y permisivo patriarca más liberal que ortodoxo.

Y no termino hoy este paseo por caminos de complicidad. No imaginé que sería una serie, pero ni modo, hay mucha indignidad y mucha hipocresía.

Por eso prefiero comunicarme con Dios en silencio, prefiero comentarle a mi Dios el horror que me causa tanto hipócrita hablando y actuando en su nombre… Pedirle que algún día, en cualquier lugar, porque Dios está en todas partes, sin Bartolomeo I, sin Tekla Famiglietti, sin Jaime Ortega, sin Bergoglio pueda darle las gracias por una Cuba realmente liberada.

Eleonora Bruzual

ebruzual@gmail.com

@eleonorabruzual

ALFREDO MICHELENA, LA VISITA DE SHANNON Y LOS “NARCOSOLES”

Es la segunda visita a Caracas, por invitación, del embajador Thomas Shannon, Consejero del Departamento de Estado de EE.UU., y se anuncian más. Vino a una negociación que no parece ser trivial. No se trata solo de reinstalar embajadores antes que Cuba. Para eso falta mucho, por la oposición de un Congreso estadounidense dominado por los republicanos.

La agenda bilateral es amplia, va desde las deudas con las compañías norteamericanas, pasando por las necesidades de inversión para Venezuela y el tema de los derechos humanos (DD.HH), hasta llegar al narcotráfico. Muchos esperan que los temas claves sean los DD.HH. y la democracia, en especial por las cruciales próximas elecciones. Pero seguramente pesarán más los temas económicos y de seguridad.

Ya Maduro no puede usar el suministro petrolero a EE.UU. como una palanca de negociación. En realidad hay otros esperando que Venezuela decida cortar ese envío, como Canadá y los mismos productores de petróleo de esquistos en EE.UU. Tampoco hay dólares para pagar deudas. Lo que tiene Maduro para ofrecer está más en el campo de la seguridad y en especial del narcotráfico. El Departamento de Estado lo sabe y lo dice en un reciente informe: “Venezuela es una de las rutas favoritas para el tráfico de drogas …, debido a su frontera occidental con Colombia, al débil sistema judicial, … y al ambiente permisivo y corrupto” .

Pero, ¿podrá Maduro enfrentarse al Cartel de los Soles, vinculado a la cúpula militar y parar el narcotráfico? No tendría que hacerlo pues los milicos le dan soporte. Pero está en juego otra negociación: la de Cuba. Y en ella el tema de Venezuela está sobre la mesa. La desestabilización de Venezuela no le conviene ni a Cuba ni a EE.UU.

A los norteños no solo por el narcotráfico sino por la crisis que se puede precipitar en la cuenca del Caribe, por los incumplimientos de Petrocaribe y la ALBA, para lo cual se están preparando, pero no están listos. Los Castro tampoco están listos para abandonar la parasitaria relación con una Venezuela, que ya no es capaz de resolver sus propios problemas.

Lo grave sería que en estas negociaciones EE.UU. optara por alentar en Cuba y en Venezuela un esquema “a lo chino”: una economía capitalista con un gobierno comunista. Acompañado claro de un paquete de inversiones. Y aunque esta alternativa no le gusta mucho a los Castro y a su secuaz Maduro, la situación económica de Venezuela está tan delicada que quizás perder el control económico sea mejor que perder también el político.

Por ahora, Maduro reflexiona sobre los expedientes que le debe haber dejado Shannon. Y debe estar pensando en Arnaldo Ochoa, militar estrella de la revolución cubana, fusilado por los Castro por “narcotráfico”.

Alfredo Michelena

alfredomichelena@gmail.com

@Amichelena

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, LA IRRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO COMUNISTA SOBRE EL ESEQUIBO

Tú que me lees, sabes que la irresponsabilidad del gobierno sobre el manejo sobre el reclamo del Esequibo no es más que una traición a la Patria. Esa conducta está inspirada en los lineamientos establecidos en el proyecto internacional convenidos en el foro de Sao Paulo estimulados por el pensamiento político de Fidel Castro y Lula Da Silva para tratar de revivir a la ideología comunista, instrumentando la manipulación de los ciudadanos a través de la utilización de un exagerado populismo.

Sustento lo que afirmo al observar la sorprendente permisividad mantenida por el régimen comunista-madurista en nuestra controversia con el gobierno guyanés ante el despojo del territorio del Esequibo, cuando los regímenes democráticos ya habían logrado que se reconociera que se podría litigar sobre el territorio despojado. Ha sido tal la parcialización del gobierno venezolano en contra de los más altos intereses de la Nación que, en el año 2004, en una visita a Guyana, Hugo Chávez, en una conducta de clara traición a la Patria, afirmó que Venezuela no se oponía a ningún proyecto de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por el gobierno guyanés, si era en beneficio de su pueblo. Justificando luego su posición afirmando que la reclamación se había realizado por presión del gobierno estadounidense para desestabilizar al gobierno izquierdista de Cheddy Jagan protegido de los ingleses que para ese entonces gobernaba a la Guayana Inglesa. Esto nos muestra que Guyana era colonia de la Gran Bretaña y no un país autónomo. Con esta conducta Chávez echaba por tierra todas las reclamaciones que desde 1841 había realizado Venezuela en contra de la usurpación de nuestro territorio por Inglaterra.

Ante la exploración para luego explotar petróleo por parte de la compañía estadounidense Exxon Móbil en la plataforma submarina perteneciente a la zona de reclamación, el gobierno comunista se hacho de la vista gorda y no protesta ante el gobierno guyanés de esa conducta que trastoca nuestra soberanía. Te pregunto a ti que me lees, ¿Eso no es traición a la Patria? Para mi entender si lo es; y concluyo recordando que quienes nos gobiernan son unos irresponsables traidores a la Patria.

Andres Rafael Scott Velasquez

anscott25.11@gmail.com

@andresscott

JESUS ELORZA GARRIDO, OPERACIÓN PINOCHET, SAN VICENTE, ESTADO ARAGUA,

En la medida en que iba armando las piezas del operativo militar que le habían encomendado, el oficial no podía contener su emoción. Por fin, voy a tener la oportunidad de poner en práctica todo lo aprendido en la academia y en los cursos de formación política que he recibido desde que milito en el MBR-200, se decía así mismo el emocionado oficial.

Revisando sus materiales sobre acciones envolventes y sorpresivas contra los enemigos de la Patria, se consiguió con los Decretos que iban a poner en práctica una vez alcanzado el poder en Febrero de 1992. Particularmente le llamó la atención que el ideólogo de los referidos documentos, el camarada Kléber Ramírez, haya escrito sobre el uso del Estadio Olímpico de la Ciudad Universitaria como centro de reclusión de todos los políticos, empresarios, sindicalistas, profesores, estudiantes y obreros de la IV Republica enemigos de la revolución bolivariana.

Creo que el camarada Kléber se copió de Augusto Pinochet en Chile y su campo de concentración y tortura establecido en el Estadio Nacional. De ese ejemplo, voy a tomar el nombre de “Operación Pinochet” para mi campaña militar.

Resuelto el problema del nombre, se concentró en los detalles operacionales:

- Objetivo. Restituir el “orden bolivariano” en la zona de Paz de San Vicente en Maracay. No podemos permitir que nuestros colectivos armados que operan en la zona actúen con autonomía…..orden y disciplina es la consigna.

- Identificación de los enemigos: Todos los habitantes de esa comunidad sin distingo de raza, sexo, edad o religión en este operativo se consideran enemigos de la revolución.

- Tropa: Movilizaremos 1500 efectivos para cercar o militarizar completamente el barrio y luego procederemos a los allanamientos de todos los hogares que allí se encuentran.

- Sitio de reclusión: Todos los detenidos serán concentrados en el campo de béisbol que se encuentra en el sector.

- Mientras dure el operativo se suspenden las garantías constitucionales y se procede a un Toque de Queda….el uso de armas de fuego por parte de nuestros efectivos se hará bajo el principio de “Disparar primero y averiguar después”.

- Se prohíbe, el paso a la zona ya no de paz sino de guerra, a todos los medios de comunicación….solo será permitida la información oficial.

- De conseguir resistencia armada por parte de los enemigos de la revolución, pasaremos a una fase superior de confrontación con el bombardeo aéreo de todo el sector.

- Para evitar que el cerco militar sea roto y se presenten casos de fuga a través del Lago de Valencia, movilizaremos las fragatas misilisticas de la armada.

Aprobado el plan por el ejecutivo regional y nacional el mismo se desarrollo de inmediato y durante las próximas 24 horas la zona de paz de San Vicente se transformó en una Zona de Guerra.

Al final, el oficial responsable fue el encargado de dar el parte de guerra:

- Los objetivos fueron alcanzados en su totalidad: Se allanaron sin orden judicial a todos los hogares, fueron detenidos sin orden judicial 896 personas de las cuales solo 8 de ellas tenían antecedentes policiales, el armamento de guerra capturado lo conforman 1 chopo de fabricación casera, una docena de cohetes, 12 fondas, 1 revolver 38 (en la casa de un policía), un artefacto explosivo conocido como Punica Granatum popularmente llamada Granada.

- No tuvimos ninguna baja, y la cifra de bajas de los enemigos la conservaremos como información clasificada para no generar ansiedades en la población.

Por ultimo, dijo el oficial, quiero manifestar que el orden revolucionario ha sido plenamente restituido en San Vicente: las colas de personas en busca de medicinas o alimentos están operando normalmente, las industrias del sector siguen cerradas, los policías regresaron a sus labores de matraqueo, las calles siguen deterioradas, el transporte colectivo sigue aumentando el precio del pasaje, el basurero sigue contaminando no solo al barrio sino a toda la ciudad y nuestros colectivos armados recuperaron sus áreas de dominio………Patria o Muerte el imperio y sus oligarcas del barrio han sido derrotados.

Por su alto grado de eficiencia, al oficial le rindieron altos honores con la entrega de una replica de la Espada de Bolívar, los discursos en formato DVD del Difunto Eterno y la Orden Aragua Potencia.

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

JOSÉ DE JESÚS GUERRA C. “NO DEBE HABER IMPUNIDAD”

Aún conservo entre mis papeles, el excelente discurso de Oscar Arias en la Cumbre de Trinidad el cual concuerda con toda exactitud con el actual y -dicho sea de paso- con el que coincido en todas sus partes, esto determina su claridad y coherencia discursiva, siempre ha estado meridianamente claro en cuanto al real origen de nuestros problemas que nada tienen que ver con el accionar de nuestros supuestos enemigos.

Siempre he dicho -y nunca me cansaré de repetirlo- que nuestros problemas, tanto en Venezuela como en el resto de América Latina derivan del hecho mismo de que no hemos sido capaces de hacer lo que debíamos para ir hacia adelante, para progresar, para crecer, para prosperar y nos hemos conformado con poner nuestras propias culpas sobre hombros ajenos y aún hoy seguimos actuando del mismo modo. Nunca pude entender como un país fundado por inmigrantes venidos de muchos países como los Estados Unidos, supo unir y amalgamar lenguas y mentes tan disimiles hasta construir la nación más poderosa, prospera, rica y envidiada por el resto del mundo, pudiendo nosotros haber hecho exactamente lo mismo para obtener los mayores logros en nuestro accionar como país en el caso de Venezuela y como continente en el caso de la América hispana, lamentablemente continuamos practicando la ley de que quien tiene más saliva, traga más harina, nos corroen las ambiciones de poder y riqueza, la desunión, por eso hoy vemos como un grupusculo de timadores, mediocres e incompetentes se ha apoderado de las riquezas de nuestra nación, mientras treinta y pico de millones de venezolanos se ven en la imperiosa necesidad de hacer inmensas colas para comprar lo que dentro de lo posible se pueda conseguir para medio comer, con instituciones al servicio de una parcialidad política cuando deberían estar al servicio de todos los ciudadanos sin distingos de ninguna clase. Lo peor es que hay gente que sabiendo lo que ocurre, aplaude a rabiar el latrocinio y la impunidad, la galopante corrupción y falta de ética y moral del régimen.

Algo que nunca podré entender es ¿Como es posible que un país que había venido creciendo sin prisa pero sin pausa como el nuestro, con rumbo bien definido hacia el primer mundo, de pronto pega tremendo frenazo y de un solo viaje nos retrotrajimos a etapas sobradamente superadas?. A veces pienso que o nos excedimos de demócratas o nos pasamos de pendejos.

Soy de quienes reconocen los grandes errores que se cometieron en el pasado y que la lógica consecuencia de tales errores fue el advenimiento al poder del difunto. Fueron muchas las veces que de viva voz critiqué la tan execrable forma como se venían conduciendo los partidos del status frente al pueblo, creían que nunca habría una sanción para sus sinvergüenzuras y tracalerías y en todas las veces fui descalificado en especial dentro del que fue mi partido de toda la vida y del cual, por ser crítico recalcitrante fui expulsado "Gracias a Dios". Hoy día, ratifico que Bolívar tuvo toda la razón al decir que: "UN PUEBLO IGNORANTE, ES INSTRUMENTO CIEGO DE SU PROPIA DESTRUCCION". No obstante hoy debo decir también que resultó peor el remedio que la enfermedad. La pregunta ahora es: ¿Que tendremos que hacer para salir de esta debacle? y sobre todo ¿Que habrá que hacer para que los culpables de ella, no se salgan con la suya y queden impunes disfrutando del producto del saqueo a las arcas de la nación, como igualmente sucedió en el pasado?. De algún modo tendrán que resarcir todo el daño que durante estos dieciséis han ocasionado.

¡NO DEBE HABER IMPUNIDAD!

José De Jesús Guerra C.

jjguerrac@gmail.com

@httptwjjguerrac

LEONARDO FERNÁNDEZ, EL ÉXITO DE LA UNIDAD.

El día domingo se celebró un proceso el proceso interno de la Unidad Democrática, donde más de 600 mil personas participaron a pesar que se hizo en solo en algunas de las circunscripciones del país. Una alta participación que demuestra que la gente busca una vía para salir de esta terrible crisis en la que nos sumió el madurismo. Esta exitosa jornada es un muy buen inicio para una lucha por recuperar la independencia de al menos uno de los Poderes Públicos, lo que puede iniciar la etapa de transformaciones necesarias para este país.

Es admirable que centenares de miles de personas participaran en este proceso, sin miedo a ser señalados y etiquetados por un gobierno que se ha caracterizado por la segregación y la discriminación de los que cometen el grave delito de oponérseles. El miedo ha desaparecido y las ganas de contribuir con el futuro afloran entre los venezolanos, la sociedad está decidida a cambiar, y es la hora de fijar un rumbo democrático, próspero e indetenible.

Como es natural en un proceso primario, se contó con la participación de las distintas visiones que buscan el poder para materializar sus sueños e ideales. Los que participamos en las primarias hicimos un esfuerzo por que impulsar los que nuestro entender eran los mejores candidatos; desde el oficialismo han intentado tergiversar la pluralidad y convertirla en división. Las diferencias de criterios y estilos siempre existirán en la complejidad de cualquier sistema político en el mundo, pero por sobre esas diferencias siempre estará lo que nos une, el objetivo primordial y conjunto, el rescate de la democracia venezolana, la prosperidad y la seguridad.

Una vez finalizado el proceso, los esfuerzos deben conjugarse para que Venezuela tome un rumbo diferente que nos guíe al éxito. La hora de las aspiraciones personales (muy válidas todas), ha pasado y una vez que el pueblo ha dirimido quienes serán candidatos en donde no hubo consensos, es la hora de ir todos unidos, porque los verdaderos enemigos de los venezolanos están muy bien identificados: la crisis económica, la inseguridad y la corrupción; y es para que Venezuela ya no sufra de estos flagelos que debemos trabajar unidos.

Es momento de salir no solo los partidos, sino los profesionales, la sociedad civil y estudiantes, y promover la sinergia de todos para lograr la articulación de todas las fuerzas políticas en función de la conquista de la patria que construyeron nuestros héroes y heroínas, y no este engaño.

Leonardo Fernandez

leocat100@hotmail.com

@leofernandezf