 |
| Añadir leyenda |
La actitud complaciente mostrada por los
gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro en nuestra controversia con la
República de Guyana ha comprometido gravemente la soberanía nacional. La
política exterior diseñada, a partir de 1998, buscó conseguir a cualquier
precio el apoyo del CARICON. Esta política sólo puede explicarse como un
intento de los gobiernos chavistas para complacer las ambiciones hegemónicas
regionales de Cuba, sin entender que al querer satisfacer esas ambiciones se le
causa un grave daño a nuestra Patria. Irresponsablemente, Hugo Chávez declaró,
en el año 2004, que “Venezuela no se oponía a ningún proyecto de desarrollo en
el Esequibo, autorizado unilateralmente por el gobierno guyanés, si era en beneficio
de su pueblo”. Esa absurda posición, rayana en traición a la Patria, trajo
graves y delicadas consecuencias, las cuales son aún muy difíciles de evaluar
Esta nueva situación condujo a Guyana a
modificar su tradicional política con relación al Esequibo. De todas maneras,
esperó con paciencia un nuevo error. Su gobierno conocía la personalidad de
Hugo Chávez y su predilección por el discurso demagógico. En el año 2007, se
atrevió a comprometer la autoridad moral de Venezuela en su controversia territorial
al afirmar que “nuestra reclamación se había iniciado por presiones de los
Estados Unidos para desestabilizar el gobierno comunista de Cheddy Jagan”. Era
el momento esperado por Guyana. El 14 de mayo de 2009, fue convocada la
encargada de negocios de Venezuela, Mercedes Mazzei, a una reunión con la
canciller guyanesa Carolyn Rodrigues. En dicha reunión se le hizo entrega de la nota verbal N° 590/09, en la cual se le
informaba a nuestro gobierno sobre los trámites realizados por Guyana ante las
Naciones Unidas para extender su plataforma continental a 150 millas.
Esa nota verbal, acompañada además del
resumen ejecutivo de la “Propuesta de
datos e información sobre los límites exteriores de la plataforma continental
de Guyana”, fue enviada por nuestro embajador Darío Morandi, quien se encontraba
de reposo el día de la reunión, con un acertado y prudente análisis al propio
despacho del canciller Nicolás Maduro, con copias dirigidas al Viceministro
para América Latina y el Caribe, a la Dirección de Soberanía, Límites y Asuntos
Fronterizos y a la Unidad Especial de Guyana.
En dicho memorando el embajador Morandi mantenía “sin ser experto en
la materia, revisando el mapa anexo, queda evidente que con esta acción Guyana
estaría tratando de cerrarle a Venezuela su salida al Atlántico, lo cual sería
estratégicamente inconveniente, además de los perjuicios económicos que
representaría para nuestro país perder el acceso a los recursos marinos y petroleros"
De manera inexplicable el gobierno de
Venezuela mantuvo, en ese momento, absoluto silencio. Sólo en marzo del año
2012, ante la posición de Guyana de querer ampliar su plataforma continental a
350 millas, habiéndole consultando exclusivamente a Barbados, Trinidad y Tobago
y Surinam, dirigió una comunicación a la Secretaría General de las Naciones
Unidas, con copia a Guyana, informándole los siguientes puntos: Venezuela
mantiene una controversia territorial con la República de Guyana, la cual se
rige por el Acuerdo de Ginebra y ameritó los buenos oficios del Secretario
General de la Naciones Unidas. Venezuela, a su vez considera que al no
estar delimitada la parte terrestre no
se pueden trazar las líneas de los límites marítimos; además, la extensión de
la plataforma continental planteada por Guyana produce un solapamiento que
coincide con la proyección de la fachada Atlántica del estado Delta Amacuro.
El gobierno de Guyana respondió, a través de
un comunicado, “que los limites terrestres con Venezuela fueron definitivamente
fijados mediante el Laudo Arbitral de París de 1899, que el Acuerdo de Ginebra,
“tenía como objeto permitir que las partes resolvieran la solicitud de invalidez que Venezuela presentó del Laudo
Arbitral de 1899 y no reabrir el tema de la delimitación fronteriza. En ese sentido la República de Guyana
considera que su solicitud coincide con el derecho internacional”…
A partir de ese momento, Guyana ha entregado
concesiones en áreas que Venezuela considera ubicadas en su Plataforma
Continental. La presencia del buque RV Teknik Perdana, realizando labores de
exploración al servicio de Guyana y la construcción de una Plataforma de
exploración de la Exxon Móvil, en aguas no delimitadas con la República de
Guyana, indican la decisión de ese país de violentar el estatus quo existente.
En verdad, la falta de acción de los
gobiernos chavistas ante la agresiva estrategia de Guyana y las imprudentes
declaraciones de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro no se pueden justificar. Le han causado un
grave daño a la soberanía venezolana. ¿Puede ser Hugo Chávez comandante eterno
de la Fuerza Armada? Definitivamente no. Tampoco se puede entender que la
opinión pública nacional no haya sido debidamente informada de la marcha de
todos los asuntos concernientes a un tema de tanta importancia para nuestro
país.
Estoy seguro, que mis amables lectores se
preguntarán por la solución que puede tener tan complicado asunto. Sólo existe
una forma práctica de preservar nuestra soberanía: definir unilateralmente los
límites marítimos de Venezuela en su salida al Atlántico, incluyendo plataforma continental y zona económica
exclusiva, y mantener un permanente patrullaje de nuestra Armada en dichas
áreas marítimas con la finalidad de establecer claramente nuestra indiscutible
posesión…
Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.