“Pues
bien, creemos que el lamentable espectáculo que, con excepciones, fablantes,
académicos, politólogos, periodistas, ministros, y demás. Nos ofrecen casi
diariamente sobre la crisis venezolana obedece, sin ninguna sospecha de duda, a
las groseras líneas en las que la mayoría de ellos se mueven, tanto desde el
idealismo histórico como desde un materialismo ramplón.
 |
| NI TAN CALVO NI CON DOS PELUCAS |
Dado que ni la Historia
como disciplina, ni el análisis político (y al margen de las relaciones que
quepa establecer entre ambos) pueden desvincularse del conjunto de premisas
desde las que se contemplan los sucesos sometidos al análisis, sólo regresando
a estos fundamentos no representados pero claramente ejercitados por esta
ralea, por lo general, de los “creadores
de opinión”
Desde
nuestro sentido común completamente al margen de proyectos ideologizados
castro-comunistas o Capitalistas capitalista, tenemos el deber de alertar sobre
la integridad territorial de Venezuela, ya que ocupa un territorio cardinal,
tanto desde el punto de vista basal como del cortical en el hemisferio
iberoamericano, es la puerta hacia Coloso Norte y por supuesto a la Europa
meridional.
Ubicando
algunas pistas…
Pretendiendo dar secuencia a los comentarios
del articulo anterior, observamos que el opinador sitúa de ejemplo de que hay
blackout informativo, cuando solo bastaría para desmentirlo echar una ojeada a
los diarios nacionales y regionales y ver, como por ejemplo, en el mismo medio
para el cual se ocupa, el diario El Nacional, como El Universal, 2001, El Nuevo
País, La Razón, 6to. Poder, El Republicano Liberal, y un innumero de blogs,
Internet., la inexistencia de lo que ha definido como blackout informativo. Se
nota la ausencia de Simón Alberto Consalvi, que si fue entrenado para conspirar
y preparar resistencias como cuadro fundamental de AD en su partido y en el
periodismo; porque estos antes comunistas de ningún modo fueron superiores en
eso que Luís Esteban Rey, Analuisa Llovera o del mismo Simón Alberto. Por esa
razón viven dando palos a ciegas. Solo usan frases atrevidas que pueden ser
demolidas con facilidad por los hechos. Y menos agregarle “en especial de la televisión” basta sintonizar los canales Venevisión y
Televén para ver sus noticieros y percatarse cuan distante está afirmación de
la realidad. Probablemente tiene quebranto en el espíritu por no poder ser
entrevistado, asiduamente, por Aló Ciudadano en Globovisión, canal que por
cierto lo reputaba calificándolo como uno de los analistas políticos con mayor
credibilidad, acierto y precisión, en el caso RCTV. Sobre este último debe
decirse, con modestia que se lo llevó el golpe de estado del 2002, pero mas que
todo por el vedetismo de, Marcel Granier, que había estaba profundamente
comprometido con las intentonas militares del año 1992, y pretendió creer que
él tenia vía libre para seguir conspirando en el armaje de nuevos golpes de
estado. Chávez no le perdonó que habiendo sido uno de los de los aliados
civiles profundamente comprometidos en el 92, intentara seguir conspirando
ahora contra el contra él, sobreestimándose que sabía más de conspiración que
el zurdo de Sabaneta. Quien lo trató como perjurado a sus compromisos en
tiempos pasados recientes. Es una axioma histórica quién apuesta por una salida
violenta y no logra concluir con éxito, simplemente pierde. El MIR, el PCV y
la VPN se disiparon cuando fueron derrotados
política y militarmente durante la lucha armada. La fecha de el punto de
quiebre de ese descalabro fue el asalto al tren de El Encanto ordenada por
Guillermo García Ponce, responsable militar del PCV y ejecutada por Luís
Correa; también ya antes había pasado lo mismo con el general Jesús María
Castro León desaprovechó todo cuando se alzó. Si te alzas y no logras la
victoria perdiste. Y no vas a pretender que derrotado vas a ser considerado y
reconocido. Pensarlo así en un bufido del intelecto. Y agregarle a su escrito
que “Una barrera de indiscutible corte totalitario que ni el propio Premio
Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, pudo franquear”. Está falseando de
manera burda distante de la ética exigida, porque Vargas Llosa fue entrevistado
en televisión, pero como lo que expresó no fue del total agrado de los sectores
de la derecha no inteligente, los otros canales no vieron la importancia de
entrevistarlo en los suyos. El mismo García Mora, más adelante en su escrito,
en el sexto párrafo, lo refiere cuando expresa que Vargas Llosa señaló que “Hay
que darle al régimen una salida”, replicaba el autor de La casa verde, ante el
auditorio de una derecha escéptica: “Este proceso de deterioro del régimen va a
continuar y será importante que tenga una salida posible, que se vaya en paz,
que se vaya con calma”. Advirtiendo (con conocimiento de causa y a quienes
quisieran oírlo) que “es muy peligroso confiarse en los militares”. Invitado a
Venezuela para henchir con su discurso los bríos espirituales de la
ultraderecha coalicionada en CEDICE, para sus auspiciantes fue como un baño de
agua fría. Por esa, y por no otra razón medios escritos, radiales y televisivos
se demarcaron. No por lo que asienta falseando en profeso el articulista García
Mora. Mario Vargas Llosa les estaba infiriendo sentarse en la mesa con el
gobierno, descartar el golpe de estado con participación militar y esperar los
estragos que causaría la guerra económica con el subsecuente deterioro del
régimen para que se vaya en paz y con calma. Y eso no lo podía aceptar la
ultraderecha. Esa es la verdad, lo demás es hojarasca.
Por cierto, también Henry Ramos Allup, con
las lecciones de ese viejo roble que fue Valmore Rodríguez, de dividir es
ubicarse, ha careado a través del Twister la distinción de algunos estudiantes
que se dicen “dirigentes”, alejados de la consigna histórica del estudiantado
venezolano de “Estudiar y Luchar”, en simultáneo el grueso de ese “límpido
liderazgo”, solo ha estado divagando en las universidades por más de diez años
sin lograr graduarse. Y esa otra verdad no les gusta a la ultraderecha. En el
segundo párrafo nos habla de un régimen acorralado, atrapado y asustado,
replegado sobre sí mismo, “empujado por la inoperancia, por lo primitivo y
tosco de su enigmático modelo y en un franco avance del deterioro nacional. Y
con todo eso el fehaciente avance de su impopularidad.” ¿Acaso Betancourt
estaba acorralado, atrapado, asustado y replegado cuando en 1959 propuso el
gobierno de coalición? ¿Acaso Leoni lo estaba cuando propuso el gobierno de
Ancha Base?
Una oposición que creyó, sin análisis
precedente, que estaban dadas las condiciones para insurgir y emerger con el
bastón de mando se lanzó al suicidio político, cual izquierda tradicional ayer,
como tobogán en barrena. No entendieron los signos de manera clara y nítida. De
las largas colas para rendirle tributo póstumo al despojo mortal de Hugo Chávez
puede apreciarse el fervor popular por el líder y máximo conductor del
chavismo. Toda una amplia amalgama popular que entró en luto espiritual y bajó
sus defensas.
Pero esta allí viva. Más allá de las
acuciantes condiciones de deterioro del contexto, más allá del torpe y brutal
tratamiento del gobierno a las protestas, más allá del arrojo de los jóvenes
tachirenses, mucho volitivismo de piernas cortas.
“Rómulo Betancourt y Andrés Eloy Blanco desde lejos escuchaban a un joven orador
andino, que hablaba en una concentración estudiantil y juvenil adyacente a la
Iglesia de Las Mercedes, que luego de su maravillosa disertación, se acercarán
a él y Andrés Eloy le dirá: ¡Eres una maravilla! ¿De dónde eres? Y este les
respondió: De Mérida. Soy dirigente estudiantil y cuñado de Alberto Carnevalli.
Era el joven Domingo Alberto Rangel, que había entusiasmado en principio a los
estudiantes convocados y por su fogosa oratoria había logrado ampliar el
escenario del mitin, en principio estudiantil y en su transcurso en popular por
la concurrencia del pueblo en manga de camisa que se arremolinaba para hacer
crecer geométricamente la concentración, en principio estudiantil, luego
popular de verdad.
Con Domingo Alberto en la secretaría general
de AD-Caracas comenzaron a inscribirse diariamente más de cien nuevos
militantes, cosa inaudita en aquella época, proceso que se mantuvo hasta el 18
de octubre de 1945 y exponencialmente después de su instalación como Junta
Revolucionaria de Gobierno. Betancourt captó el detalle al principio, que no
era otro que darle escenario al joven merideño,
Domingo Alberto Rangel, quién había logrado
como dirigente estudiantil en su Mérida natal que nada menos y nada más que un
presidente de la República, el general Isaías Medina Angarita, se hubiese
desplazado a el Estado y aproximado a la universidad a negociar con sus
dirigentes estudiantiles, cuya mayor rango lo ostentaba Domingo Alberto. Desde
ese momento se constituyó en AD en una de sus reservas políticas juveniles, al
punto que Betancourt llegó a sugerir que lo pusiesen en la secretaría general
de AD en Caracas y en el 18 de octubre de 1945 ordena buscarlo para que se
traslade a Miraflores y asuma la conducción de la radio para sacudir a los
sectores populares políticamente y desplazando a los militares que habían
tomado los micrófonos para sus mensajes patrióticos.
Fue precisamente esta decisión estratégica
tomada por Rómulo Betancourt y la dirección de AD, la que permitió que las
masas populares asumieran que esa era una revolución del pueblo y no otra más
de las asonadas militares del pasado y saliera
a respaldar su revolución. Es a partir de allí cuando en mayor Santiago
Ochoa padre de Fernando y Enrique Ochoa Antich ordena el retiro de las fuerzas
policiales a su mando, dejando a Luís Miquilena solo en la defensa del régimen
medinista con sus autobuseros, se quita el uniforme y de civil se dirige en una
moto hasta la casa regional de AD en Caracas para entregarse y darse por
detenido.
Fue en ese momento en que AD adquirió, como
lo expresa en frase suelta García Mora: “Con AD en 1945 se impuso lo popular
como contenido político esencial para la estructura del Estado: el Juan Bimba.
Desde entonces, Venezuela se estructuró con ese modelo”.
¿Cómo
el Presidente Nicolás Maduro pueda estar acorralado, atrapado, asustado
y replegado en si mismo cuando hasta se dio el lujo de nombrar como Ministro
del despacho ejecutivo a quién a todas luces era el Ministro in pectore del
Poder Popular para la Defensa de Enrique Capriles en caso de que este hubiese
ganado las elecciones presidenciales?
Maduro, quizá por el ADN político trasmitido
por su padre Nicolás Maduro García, ex dirigente de AD y del MEP, o quizá lo
aprendió de Hugo Chávez Frías, quién lo había asimilado a su vez de su padre,
el Maestro Hugo de los Reyes Chávez, entendió la importancia de captar los
detalles, que ha sido hasta ahora una de las grandes enseñanzas de esa escuela
política que se llamó la AD nacional-revolucionaria de aquellos tiempos.
En síntesis, Nicolás Maduro ni siquiera hoy
está inmerso en aquello que el poeta Caupolican Ovalles le dedicó a Rómulo
Betancourt en 1962: ¿Duerme usted, Señor Presidente?, que lo arrojó al exilio.
En contrario, puede decirse que tal como lo poetizó Víctor Valera Mora, bien puede decir:
¡Amanecí de Bala!
Los
libros decía Schopenhauer “no son como
los huevos, no es necesario consumirlos frescos. Antes al contrario, es
preferible consumirlos, como recomienda Tolstoi, ya tamizados por la criba del
tiempo. ¡Pero qué difícil es meter esto en la cabeza de nuestros adoradores del
dios Actualidad! No solo no leen libros añejos, tampoco leen los actuales.
Apenas leen los periódicos, los artículos periodísticos”. (Y ahora compendian
su colosal capacidad de síntesis, en 140 caracteres).
Tampoco
ha entendido García Mora para nada lo que si entendieron en su oportunidad,
tanto la conservadora Margaret Thatcher como ese extraordinario profesor de
politología, el republicano Henry Kissinger en su tiempo, respecto a la
República Popular China y al Modelo Económico. No lo han podido derivar porque
el libro de Kissinger es bastante grueso, les produce afasia, modorra y hastío.
No leen los textos obesos. La Thatcher y Kissinger si lo dedujeron
tempranamente respecto de China, originando la apertura de relaciones entre
ambas naciones y China, la devolución de las colonias inglesas en territorio
chino bajo el precepto de “un país, dos sistemas” y hoy, según el Banco
Mundial, este año China pasará a ser la primera potencia económica, y según la
propia dirigencia china, que no lo cree, apunta que eso será en el 2020, de
acuerdo a su planificación. García Mora no lo puede entender porque no se ha
leído el Plan de la Patria, que algunos empresarios nacionales y extranjeros si
se lo han leído y han acudido a su llamado; pero además, el periodista, otrora
analista político lúcido, no entiende este tiempo, se acostumbró, como todo
stalinista a un manual religiosamente y pasó de la religión stalinista a la
religión neoliberal, sin que esto le haya causado algún trauma, porque realizo
los tramites intermedios.
Pese
a ser un adecólogo, siempre fue tardo a estudiar la tesis económica de AD y
tampoco pudo captar que AD sin ser un partido revolucionario radical
nacionalizó el 60% de la economía nacional, que hubiese dado sus frutos si no
hubiese recibido de esa oligarquía de tenderos un cañonazo en la línea de
flotación partidista, al punto que en su oportunidad Luís Piñerúa, al ser
entrevistado acerca de las nuevas incorporaciones de empresarios en el CEN de
AD, con sorna respondió: “El CEN se enriqueció con la incorporación de estos
nuevos compañeros”. La clave piñeruísta consistió que de un CEN pobre de
solemnidad, se pasaba a un CEN enriquecido en el que cohabitarían (sin rubor y
sin un debate a fondo que explicara esta aporía), los anteriores pobres con los
ricos recién incorporados. Rompiendo con una premisa fundamental en política
con mayúsculas, que es por lo menos
“cazar intereses y fines”.
Y
por esa misma ofuscación que afecta a los que no han entendido acerca del
partido PSUV. Sin entrar a considerar los partidos militares que fundó
sucesivamente Chávez antes de su iniciación por la vía electoral, fue con el
MVR que ganó numerosas elecciones y llegado su momento constituyó el PSUV, que
parodiando a Fuenteovejuna, las ha ganado todas menos una. El chavismo ocupó el
vacío popular que dejó la AD mal conducida por el otrora lusinchismo que
enriqueció al CEN en el sentido piñeruísta del término.
Algunos
conocemos a AD, por que fuimos sus activistas, estos analistas no ha transitado
por ningún barrio en este tiempo, tampoco en el pasado y mucho menos han
militado en un partido popular, ni en el de las alpargatas de Juan Bimba, ni en
el de los guachicones Converse. Desconocen la capacidad de movilización del MVR
ayer y del PSUV hoy. No saben que su praxis es la misma que se hacía en AD,
solo que los dirigentes adecos iban a las casas parroquiales a conmocionar y a
convocar a la militancia para sus actos, profusamente respaldados por la
propaganda. Hoy el PSUV hace lo mismo de AD, pero aprovechando la tecnología
celular. Se da el lujo de convocar a su militancia (por esa vía que por
supuesto tiene debilidades), que son los antiguos adecos y copeyanos, o nietos,
o hijos, o sobrinos de éstos, no los desestimemos, el chavismo si les enseña y
los tiene a cada rato en jornadas ideológicas, culturales, de esparcimiento,
cinéfilas, filosóficas, del cultivo de las lecturas, y les ha incluido, incluso
económicamente, (así sea un remake del viejo asistencialismo socialcristiano)
No
es una casualidad que después de la derrota de la oposición de abril de 1913 y
del llamado a expresarse no tan cívicamente, convocado que aprovecharon Voluntad Popular y el Maricorinismo para
soliviantar a sus multitudes a general
arranques que dejó un saldo lamentable de víctimas, a finales de ese mismo año,
que hayan ganado 20 gobernaciones y perdido solo 3, de los cuales en las dos
gobernaciones opositoras el PSUV ganó el Consejo Legislativo Estadal. No es
solo fraude y pura casualidad que ante el reto del referéndum municipal
auspiciado por la oposición, el chavismo se hayan alzado con la inmensa mayoría
de las alcaldías, y en este tipo de elección en un país presidencialista, que la
elección local llama poco la atención del electorado, (léase bien, que hayan
recuperado un millón trescientos mil votos que les faltaron en las elecciones
presidenciales Maduro-Capriles).
Y
como García Mora no se liga con la gente común y corriente, no ha podido saber
de los propios labios de los opositores que algunos han machacado frente a los
sucesos actuales de vandalismo: “¡ya no voy a asistir a más marchas ya que no se le ve el queso a
la tostada!”.
Pedro
R. Garcia M.
pgpgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
.jpg)
