PEDRO RAFAÉL GARCÍA M., MÁS SOBRE LOS CONTROVERTIDOS ANALISTAS POLÍTICOS.

“Pues bien, creemos que el lamentable espectáculo que, con excepciones, fablantes, académicos, politólogos, periodistas, ministros, y demás. Nos ofrecen casi diariamente sobre la crisis venezolana obedece, sin ninguna sospecha de duda, a las groseras líneas en las que la mayoría de ellos se mueven, tanto desde el idealismo histórico como desde un materialismo ramplón. 

NI TAN CALVO NI CON DOS PELUCAS

Dado que ni la Historia como disciplina, ni el análisis político (y al margen de las relaciones que quepa establecer entre ambos) pueden desvincularse del conjunto de premisas desde las que se contemplan los sucesos sometidos al análisis, sólo regresando a estos fundamentos no representados pero claramente ejercitados por esta ralea,  por lo general, de los “creadores de opinión”

Desde nuestro sentido común completamente al margen de proyectos ideologizados castro-comunistas o Capitalistas capitalista, tenemos el deber de alertar sobre la integridad territorial de Venezuela, ya que ocupa un territorio cardinal, tanto desde el punto de vista basal como del cortical en el hemisferio iberoamericano, es la puerta hacia Coloso Norte y por supuesto a la Europa meridional.

Ubicando algunas pistas…

Pretendiendo dar secuencia a los comentarios del articulo anterior, observamos que el opinador sitúa de ejemplo de que hay blackout informativo, cuando solo bastaría para desmentirlo echar una ojeada a los diarios nacionales y regionales y ver, como por ejemplo, en el mismo medio para el cual se ocupa, el diario El Nacional, como El Universal, 2001, El Nuevo País, La Razón, 6to. Poder, El Republicano Liberal, y un innumero de blogs, Internet., la inexistencia de lo que ha definido como blackout informativo. Se nota la ausencia de Simón Alberto Consalvi, que si fue entrenado para conspirar y preparar resistencias como cuadro fundamental de AD en su partido y en el periodismo; porque estos antes comunistas de ningún modo fueron superiores en eso que Luís Esteban Rey, Analuisa Llovera o del mismo Simón Alberto. Por esa razón viven dando palos a ciegas. Solo usan frases atrevidas que pueden ser demolidas con facilidad por los hechos. Y menos agregarle “en especial de la televisión”  basta sintonizar los canales Venevisión y Televén para ver sus noticieros y percatarse cuan distante está afirmación de la realidad. Probablemente tiene quebranto en el espíritu por no poder ser entrevistado, asiduamente, por Aló Ciudadano en Globovisión, canal que por cierto lo reputaba calificándolo como uno de los analistas políticos con mayor credibilidad, acierto y precisión, en el caso RCTV. Sobre este último debe decirse, con modestia que se lo llevó el golpe de estado del 2002, pero mas que todo por el vedetismo de, Marcel Granier, que había estaba profundamente comprometido con las intentonas militares del año 1992, y pretendió creer que él tenia vía libre para seguir conspirando en el armaje de nuevos golpes de estado. Chávez no le perdonó que habiendo sido uno de los de los aliados civiles profundamente comprometidos en el 92, intentara seguir conspirando ahora contra el contra él, sobreestimándose que sabía más de conspiración que el zurdo de Sabaneta. Quien lo trató como perjurado a sus compromisos en tiempos pasados recientes. Es una axioma histórica quién apuesta por una salida violenta y no logra concluir con éxito, simplemente pierde. El MIR, el PCV y la  VPN se disiparon cuando fueron derrotados política y militarmente durante la lucha armada. La fecha de el punto de quiebre de ese descalabro fue el asalto al tren de El Encanto ordenada por Guillermo García Ponce, responsable militar del PCV y ejecutada por Luís Correa; también ya antes había pasado lo mismo con el general Jesús María Castro León desaprovechó todo cuando se alzó. Si te alzas y no logras la victoria perdiste. Y no vas a pretender que derrotado vas a ser considerado y reconocido. Pensarlo así en un bufido del intelecto. Y agregarle a su escrito que “Una barrera de indiscutible corte totalitario que ni el propio Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, pudo franquear”. Está falseando de manera burda distante de la ética exigida, porque Vargas Llosa fue entrevistado en televisión, pero como lo que expresó no fue del total agrado de los sectores de la derecha no inteligente, los otros canales no vieron la importancia de entrevistarlo en los suyos. El mismo García Mora, más adelante en su escrito, en el sexto párrafo, lo refiere cuando expresa que Vargas Llosa señaló que “Hay que darle al régimen una salida”, replicaba el autor de La casa verde, ante el auditorio de una derecha escéptica: “Este proceso de deterioro del régimen va a continuar y será importante que tenga una salida posible, que se vaya en paz, que se vaya con calma”. Advirtiendo (con conocimiento de causa y a quienes quisieran oírlo) que “es muy peligroso confiarse en los militares”. Invitado a Venezuela para henchir con su discurso los bríos espirituales de la ultraderecha coalicionada en CEDICE, para sus auspiciantes fue como un baño de agua fría. Por esa, y por no otra razón medios escritos, radiales y televisivos se demarcaron. No por lo que asienta falseando en profeso el articulista García Mora. Mario Vargas Llosa les estaba infiriendo sentarse en la mesa con el gobierno, descartar el golpe de estado con participación militar y esperar los estragos que causaría la guerra económica con el subsecuente deterioro del régimen para que se vaya en paz y con calma. Y eso no lo podía aceptar la ultraderecha. Esa es la verdad, lo demás es hojarasca.

Por cierto, también Henry Ramos Allup, con las lecciones de ese viejo roble que fue Valmore Rodríguez, de dividir es ubicarse, ha careado a través del Twister la distinción de algunos estudiantes que se dicen “dirigentes”, alejados de la consigna histórica del estudiantado venezolano de “Estudiar y Luchar”, en simultáneo el grueso de ese “límpido liderazgo”, solo ha estado divagando en las universidades por más de diez años sin lograr graduarse. Y esa otra verdad no les gusta a la ultraderecha. En el segundo párrafo nos habla de un régimen acorralado, atrapado y asustado, replegado sobre sí mismo, “empujado por la inoperancia, por lo primitivo y tosco de su enigmático modelo y en un franco avance del deterioro nacional. Y con todo eso el fehaciente avance de su impopularidad.” ¿Acaso Betancourt estaba acorralado, atrapado, asustado y replegado cuando en 1959 propuso el gobierno de coalición? ¿Acaso Leoni lo estaba cuando propuso el gobierno de Ancha Base?

Una oposición que creyó, sin análisis precedente, que estaban dadas las condiciones para insurgir y emerger con el bastón de mando se lanzó al suicidio político, cual izquierda tradicional ayer, como tobogán en barrena. No entendieron los signos de manera clara y nítida. De las largas colas para rendirle tributo póstumo al despojo mortal de Hugo Chávez puede apreciarse el fervor popular por el líder y máximo conductor del chavismo. Toda una amplia amalgama popular que entró en luto espiritual y bajó sus defensas.

Pero esta allí viva. Más allá de las acuciantes condiciones de deterioro del contexto, más allá del torpe y brutal tratamiento del gobierno a las protestas, más allá del arrojo de los jóvenes tachirenses, mucho volitivismo de piernas cortas.

“Rómulo Betancourt y Andrés Eloy Blanco  desde lejos escuchaban a un joven orador andino, que hablaba en una concentración estudiantil y juvenil adyacente a la Iglesia de Las Mercedes, que luego de su maravillosa disertación, se acercarán a él y Andrés Eloy le dirá: ¡Eres una maravilla! ¿De dónde eres? Y este les respondió: De Mérida. Soy dirigente estudiantil y cuñado de Alberto Carnevalli. Era el joven Domingo Alberto Rangel, que había entusiasmado en principio a los estudiantes convocados y por su fogosa oratoria había logrado ampliar el escenario del mitin, en principio estudiantil y en su transcurso en popular por la concurrencia del pueblo en manga de camisa que se arremolinaba para hacer crecer geométricamente la concentración, en principio estudiantil, luego popular de verdad.

Con Domingo Alberto en la secretaría general de AD-Caracas comenzaron a inscribirse diariamente más de cien nuevos militantes, cosa inaudita en aquella época, proceso que se mantuvo hasta el 18 de octubre de 1945 y exponencialmente después de su instalación como Junta Revolucionaria de Gobierno. Betancourt captó el detalle al principio, que no era otro que darle escenario al joven merideño,

Domingo Alberto Rangel, quién había logrado como dirigente estudiantil en su Mérida natal que nada menos y nada más que un presidente de la República, el general Isaías Medina Angarita, se hubiese desplazado a el Estado y aproximado a la universidad a negociar con sus dirigentes estudiantiles, cuya mayor rango lo ostentaba Domingo Alberto. Desde ese momento se constituyó en AD en una de sus reservas políticas juveniles, al punto que Betancourt llegó a sugerir que lo pusiesen en la secretaría general de AD en Caracas y en el 18 de octubre de 1945 ordena buscarlo para que se traslade a Miraflores y asuma la conducción de la radio para sacudir a los sectores populares políticamente y desplazando a los militares que habían tomado los micrófonos para sus mensajes patrióticos.

Fue precisamente esta decisión estratégica tomada por Rómulo Betancourt y la dirección de AD, la que permitió que las masas populares asumieran que esa era una revolución del pueblo y no otra más de las asonadas militares del pasado y saliera  a respaldar su revolución. Es a partir de allí cuando en mayor Santiago Ochoa padre de Fernando y Enrique Ochoa Antich ordena el retiro de las fuerzas policiales a su mando, dejando a Luís Miquilena solo en la defensa del régimen medinista con sus autobuseros, se quita el uniforme y de civil se dirige en una moto hasta la casa regional de AD en Caracas para entregarse y darse por detenido.

Fue en ese momento en que AD adquirió, como lo expresa en frase suelta García Mora: “Con AD en 1945 se impuso lo popular como contenido político esencial para la estructura del Estado: el Juan Bimba. Desde entonces, Venezuela se estructuró con ese modelo”.

¿Cómo  el Presidente Nicolás Maduro pueda estar acorralado, atrapado, asustado y replegado en si mismo cuando hasta se dio el lujo de nombrar como Ministro del despacho ejecutivo a quién a todas luces era el Ministro in pectore del Poder Popular para la Defensa de Enrique Capriles en caso de que este hubiese ganado las elecciones presidenciales?

Maduro, quizá por el ADN político trasmitido por su padre Nicolás Maduro García, ex dirigente de AD y del MEP, o quizá lo aprendió de Hugo Chávez Frías, quién lo había asimilado a su vez de su padre, el Maestro Hugo de los Reyes Chávez, entendió la importancia de captar los detalles, que ha sido hasta ahora una de las grandes enseñanzas de esa escuela política que se llamó la AD nacional-revolucionaria de aquellos tiempos.

En síntesis, Nicolás Maduro ni siquiera hoy está inmerso en aquello que el poeta Caupolican Ovalles le dedicó a Rómulo Betancourt en 1962: ¿Duerme usted, Señor Presidente?, que lo arrojó al exilio. En contrario, puede decirse que tal como lo poetizó   Víctor Valera Mora, bien puede decir: ¡Amanecí de Bala!

Los libros decía Schopenhauer  “no son como los huevos, no es necesario consumirlos frescos. Antes al contrario, es preferible consumirlos, como recomienda Tolstoi, ya tamizados por la criba del tiempo. ¡Pero qué difícil es meter esto en la cabeza de nuestros adoradores del dios Actualidad! No solo no leen libros añejos, tampoco leen los actuales. Apenas leen los periódicos, los artículos periodísticos”. (Y ahora compendian su colosal capacidad de síntesis, en 140 caracteres).

Tampoco ha entendido García Mora para nada lo que si entendieron en su oportunidad, tanto la conservadora Margaret Thatcher como ese extraordinario profesor de politología, el republicano Henry Kissinger en su tiempo, respecto a la República Popular China y al Modelo Económico. No lo han podido derivar porque el libro de Kissinger es bastante grueso, les produce afasia, modorra y hastío. No leen los textos obesos. La Thatcher y Kissinger si lo dedujeron tempranamente respecto de China, originando la apertura de relaciones entre ambas naciones y China, la devolución de las colonias inglesas en territorio chino bajo el precepto de “un país, dos sistemas” y hoy, según el Banco Mundial, este año China pasará a ser la primera potencia económica, y según la propia dirigencia china, que no lo cree, apunta que eso será en el 2020, de acuerdo a su planificación. García Mora no lo puede entender porque no se ha leído el Plan de la Patria, que algunos empresarios nacionales y extranjeros si se lo han leído y han acudido a su llamado; pero además, el periodista, otrora analista político lúcido, no entiende este tiempo, se acostumbró, como todo stalinista a un manual religiosamente y pasó de la religión stalinista a la religión neoliberal, sin que esto le haya causado algún trauma, porque realizo los tramites intermedios.

Pese a ser un adecólogo, siempre fue tardo a estudiar la tesis económica de AD y tampoco pudo captar que AD sin ser un partido revolucionario radical nacionalizó el 60% de la economía nacional, que hubiese dado sus frutos si no hubiese recibido de esa oligarquía de tenderos un cañonazo en la línea de flotación partidista, al punto que en su oportunidad Luís Piñerúa, al ser entrevistado acerca de las nuevas incorporaciones de empresarios en el CEN de AD, con sorna respondió: “El CEN se enriqueció con la incorporación de estos nuevos compañeros”. La clave piñeruísta consistió que de un CEN pobre de solemnidad, se pasaba a un CEN enriquecido en el que cohabitarían (sin rubor y sin un debate a fondo que explicara esta aporía), los anteriores pobres con los ricos recién incorporados. Rompiendo con una premisa fundamental en política con mayúsculas, que es por  lo menos “cazar intereses y fines”.

Y por esa misma ofuscación que afecta a los que no han entendido acerca del partido PSUV. Sin entrar a considerar los partidos militares que fundó sucesivamente Chávez antes de su iniciación por la vía electoral, fue con el MVR que ganó numerosas elecciones y llegado su momento constituyó el PSUV, que parodiando a Fuenteovejuna, las ha ganado todas menos una. El chavismo ocupó el vacío popular que dejó la AD mal conducida por el otrora lusinchismo que enriqueció al CEN en el sentido piñeruísta del término.

Algunos conocemos a AD, por que fuimos sus activistas, estos analistas no ha transitado por ningún barrio en este tiempo, tampoco en el pasado y mucho menos han militado en un partido popular, ni en el de las alpargatas de Juan Bimba, ni en el de los guachicones Converse. Desconocen la capacidad de movilización del MVR ayer y del PSUV hoy. No saben que su praxis es la misma que se hacía en AD, solo que los dirigentes adecos iban a las casas parroquiales a conmocionar y a convocar a la militancia para sus actos, profusamente respaldados por la propaganda. Hoy el PSUV hace lo mismo de AD, pero aprovechando la tecnología celular. Se da el lujo de convocar a su militancia (por esa vía que por supuesto tiene debilidades), que son los antiguos adecos y copeyanos, o nietos, o hijos, o sobrinos de éstos, no los desestimemos, el chavismo si les enseña y los tiene a cada rato en jornadas ideológicas, culturales, de esparcimiento, cinéfilas, filosóficas, del cultivo de las lecturas, y les ha incluido, incluso económicamente, (así sea un remake del viejo asistencialismo socialcristiano)

No es una casualidad que después de la derrota de la oposición de abril de 1913 y del llamado a expresarse no tan cívicamente, convocado que aprovecharon  Voluntad Popular y el Maricorinismo para soliviantar  a sus multitudes a general arranques que dejó un saldo lamentable de víctimas, a finales de ese mismo año, que hayan ganado 20 gobernaciones y perdido solo 3, de los cuales en las dos gobernaciones opositoras el PSUV ganó el Consejo Legislativo Estadal. No es solo fraude y pura casualidad que ante el reto del referéndum municipal auspiciado por la oposición, el chavismo se hayan alzado con la inmensa mayoría de las alcaldías, y en este tipo de elección en un país presidencialista, que la elección local llama poco la atención del electorado, (léase bien, que hayan recuperado un millón trescientos mil votos que les faltaron en las elecciones presidenciales Maduro-Capriles).

Y como García Mora no se liga con la gente común y corriente, no ha podido saber de los propios labios de los opositores que algunos han machacado frente a los sucesos actuales de vandalismo: “¡ya no voy a asistir  a más marchas ya que no se le ve el queso a la tostada!”.

Pedro R. Garcia M.

pgpgarcia5@gmail.com

@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,