HUMBERTO MARCANO R., COLABORACIONISTAS, REFLEXIONES DEMOCRATICAS

De  acuerdo al Diccionario  de la Real Academia  Española (DRAE), Colaboracionista,” es el que presta  su apoyo a un régimen  político instaurado por  los  enemigos  de su país”,  más  clara  no puede la definición  para  todos  aquellos  venezolanos que  en alguna forma  le están prestando  apoyo  a los detentadores  de este régimen  castro  comunista enquistado  en este país,  donde es público y notorio  la presencia  de los invasores  cubanos y su total injerencia en los  asuntos públicos  de Venezuela. 

Tales  como las comunicaciones,  el control de puertos y aeropuertos, registros y notarías,  sistemas  eléctricos, seguridad,  los Ministerios, en especial, Defensa,  Salud  y Educación, lo que  convierte  a este régimen en un  sistema títere  dirigido desde  La Habana, país  extranjero que  mantiene una fuerza  de ocupación a la vista  de todo  el mundo, pisoteando  la soberanía  nacional  con aceptación de unas  fuerzas armadas perjuras  al violar  el sagrado juramento  de defenderla, lo que  hace a  sus  miembros también  colaboracionistas y en su caso en traidores  a la patria.

Si es público y notorio que  el día  14 de abril  del 2013 se  cometió   un gran fraude  electoral y que  el propio Henrique  Capriles   esa misma  noche  lo denunciara, aunque  luego  se retractara  de esa   denuncia y desistiera  de la  solicitud  de  que  se hiciera  una revisión total de las  actas y  votos y posteriormente  acudiera  a Miraflores  a estrecharle  la mano  al ilegitimo y fraudulento detentador  de la presidencia y llamarlo “señor  presidente”, hecho  por  el cual  lo reconocía   como tal, esto   lo  convertía  en un  colaboracionista,  ya que Maduro  es la representación  del dominio cubano en Venezuela, es  como   quien dice  el  antiguo  Capitán General de España   en  la colonia Venezuela, Nicolás  Maduro  es  el representante  del régimen  cubano  invasor   de  este país, esto  se  agrava  y se  acentúa  más  el  colaboracionismo  cuando un grupo de dirigentes  de  la  mayoría  de los partidos  políticos  que hacen vida  en eso  que se llaman MUD van   como  coderos  a Miraflores  a un  supuesto  diálogo  de paz  con ese régimen castro  comunista, que  esa misma  noche y desde  entonces,  todos  los días el régimen  comunista no ha cesado  en la búsqueda  del exterminio  de  los estudiantes y  sociedad civil  que  siguen protestando pacíficamente  con  el derecho  que  les otorga  la propia  Constitución  Nacional.

Es  una  obligación  de todos  los venezolanos  que   se sienten  patriotas, que amen a  su patria, luchar  contra  los invasores  cubanos  y todo  lo  que  ellos representan, lo contrario es una  aberración  y una traición  a la patria   colaborar   con  este régimen  porque   al  hacerlo  se  esta colaborando  con los invasores, En los  años  sesenta  hubo conciencia  de patria, tanto  de La  Fuerzas Armadas  como de la población  para luchar  contra   los entonces  invasores  cubanos  y  los  venezolanos  traidores  que  los acompañaban  en su  aventura ordenada   y dirigida también  por los Castro.

No se está  en contra  de un  diálogo,  pero para ello  se debe    estar  consiente  que el mismo  sea  verdadero,  donde  las partes    vayan  en igualdad de  condiciones,  con una  agenda  pre- establecida  y  que la  misma  sea  del  dominio público, pero asistir  a un  montaje  teatral  dirigido desde Cuba, cuya  única finalidad es la ventaja  que  del mismo  busca  el régimen,  que intenciones  puede  haber  de  poner en libertad plena  a los presos  políticos  que  están  injustamente  secuestrados y eso  todo el  mundo lo sabe  que  son inocentes  de los cargos  por los  cuales  el golpista asesino Hugo Chávez  los  mando a  condenar, que intenciones   hay  en cuanto  a permitir   en  total  libertad el regreso a la patria  a los  cientos  de miles  de exiliados, el cese  de la persecución  contra la  libertad  de expresión y el acoso  a los medios  libres y a los   comunicadores  sociales, nada se ha dicho  del desarme y enjuiciamiento de  la  bandas terroristas, que  todo sabemos  que han sido entrenadas  y son pagadas por  el régimen, las mal llamadas colectivos, antes  por  el contario, ese  día  10 de  abril   gozaron  de la defensa    de todos  los personeros  del oficialismo   comenzando  por  Maduro  y lo más  absurdo  sentar un representante  de ellos un  delincuente de la talla  de José  Pinto en esa  mesa  de presunto  diálogo  de paz. ¿Cómo seguir  hablando de  diálogos  de paz, cuando no ha  cesado la  brutal  y criminal  represión  contra  los estudiantes, si   a  ellos  los  ampara  en su protesta  la propia  Carta Magna?, la  prueba más  evidente   fue  la brutal  arremetida de  centenares de  asesinos  guardias nacionales y poli- nacionales    que  el  viernes santo  durante   horas  en la tarde, masacraron   en el casco  de Chacao   tantos   a estudiantes como a   vecinos  del lugar que  ni  siquiera  se encontraban  protestando,  lanzando  miles  de bombas, perdigonazos  y disparos contra personas y viviendas acompañados  de  chorros   de agua  contaminada del Guaire  lanzadas por   las  ballenas. Actos vandálicos  criminales  que repitieron  el  domingo  en la noche. ¿Será  entonces  que  estos  son los  emisarios  de la paz? ¿Por qué no se ha hablado claro  sobre  el enjuiciamiento de todos  esos  criminales  de la guardia  nacional y de la policía nacional?

Esos  personeros  de la MUD, encabezados  por Ramón Aveledo, sin  duda  que no  son ningunos  tarados para no saber que el objetivo  del régimen  según las instrucciones   emanadas desde Cuba  es  el apaciguamiento, buscar   por  todos  los  medios desmontar la  protesta  de los  estudiantes, que se  busca  ganar fuerza en la  medida  que la protesta vaya  perdiendo  su empuje.

Y en eso  desde el principio  los personeros  de la MUD   han venido  jugando  al desgaste de los protestarios, según lo  dijo públicamente    el diputado Juan José Molina  el día  10  de abril,  al expresar  que  ellos  en la MUD no han estado  apoyando ni  apoyarían  esas  protestas  estudiantiles  por  el carácter  extremista  que tenían.  Este  mal  llamado  diálogo no puede  conducir  a la paz, porque la paz   solo  puede  ser  el resultado  de un respeto mutuo  y eso no existe   en ese diálogo,  los regímenes  comunistas no respetan  a sus   adversario mienten  descaradamente;    en cuanto al régimen  comunista  que nos ahoga  no hay día  que  sus personeros  no insulten y  calumnien a los  opositores, la prueba  está en las  constantes  declaraciones     tanto de Diosdado Cabello como  del vice-presidente  ejecutivo  Arreaza  en  contra   de los  opositores y en especial contra María Corina Machado, Antonio Ledezma y de Leopoldo López   de quien  dijo: “ ese  sujeto  en  donde esta  preso, bien preso  está y ahí  debe  quedarse;” como  también  este  energúmeno   dijo,  que no se podía hablar  de ley de amnistía, porque ello era una falta de respeto  para las victimas  del  11  de abril del 2002,  de acuerdo a esta  funesta tesis, entonces  todos  los asesinos  golpistas del 4 de febrero y del 27 de noviembre  del 92 aún  tendrían que estar presos por los centenares  de asesinatos  cometidos por  ellos,    ante  toda esta circunstancia,  sostengo que todos  esos seudos  dirigentes  políticos  que están  empeñados  en ese falso diálogo,  solo son  unos COLABORACIONISTAS, de este régimen  comunista  de traidores  a la patria.

Los  estudiantes y todos  los  que lo acompañan  en sus  justas  y legales protestas están haciendo  uso  del SAGRADO  DERECHO  A LA REBELION, que  es un derecho natural  que se tiene y se  ejerce  contra los invasores  extranjeros, tenemos  una nación  extranjera (Cuba) cuyas  huestes  han invadido  la patria, han mancillado  el territorio nacional  con su presencia, lo que obliga    a los venezolanos  hacer uso de ese  sagrado  derecho  de rebelión,  esto debería  estar  suficientemente  claro  en  esos  directivos  de la MUD  de los cuales  muchos  son  abogados, presuntamente  conocedores  de las leyes, ir en  contra de los  que se han empeñado  en esta justa y pacífica  protesta  es  ser COLABORACIONISTA  de una nación  extranjera  invasora.

¿Sera  que  estos  señores  de la MUD creen  que un régimen  comunista   como  el  que tenemos, dirigido desde Cuba va  a  entregar  el poder  con  unas  banales  conversaciones?, ¿No  sabrán  que  la vida  de Cuba  y del régimen  cubano depende  de Venezuela?,  ¿ Es  que   no se han detenido a pensar que el régimen de  chulos  de esa isla, no  va a renunciar fácilmente  a  los  150.000 barriles  diarios  de petróleo que  se le regalan,  los  16.000 millones  de dólares  que se les  entrega  anualmente,  el  enorme  negocio  de la mano de obra esclava  que  tienen  con el alquiler de los médicos, de las  gigantescas  comisiones  que le  entran  por  ser intermediarios  en  las  compras la  mayoría  fraudulentas  que  realiza   Venezuela  en el exterior?

Es una vergüenza,  que  en  el segundo  encuentro, haya  salido  el vocero de la MUD  a declarar  que se había  logrado  en el caso  del Comisario  Simonovis, que  se  nombraría  una comisión médica para  que le practicara  un  eximen, se podrá  preguntar ¿En que mundo  viven esta  gente  de la MUD?,  ¿Es  que  son  ellos los únicos  que ignoran  que  al Comisario Iván Simonovis  le han examinado y revisado más  de diez  juntas médicas y  que  es  del   dominio publico  que  sufre de VIENTIUNA  PATOLOGIAS GRAVES, no da  ganas  de reír  por lo trágico de este vil  engaño a la familia  de  Simonovis por parte  de  estos  señores  de  la MUD. Esperamos que con el caso del Comisario  Iván Simonovis y también de los  otros   miembros   de la extinta  Policía  Metropolitana igualmente presos   y que  se encuentran  en graves  condiciones  de salud,  no  ocurra un desenlace al estilo  de  nunca  bien  llorado  Franklin Brito.

Humberto Marcano Rodrigguez

hjmrodriguez@gmail.com       

@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEX VALLENILLA, CON EL PACTO MADURO-FEDECÁMARAS SE SELLA EL FIN DEL CHAVISMO

Fracasada toda acción contra la inflación, la recesión será peor

Aquí hay que hablar sin rodeos. Cuando estallan las protestas del 12F, a los primeros que contacta Nicolás e instalan la “mesa de diálogo económico”, es a los empresarios “boliburgueses” acompañados por los de Fedecámaras. Eso evitó un paro empresarial en el país, que apoyara a los estudiantes en sus reclamos.

Nicolás lo ha anunciado, Fedecámaras y empresas privadas tendrán acceso a los recursos del Fonden, al fondo chino-venezolano, ambos creados por Chávez, se usaban para financiar lo que llamó la “inversión social” y que pronto será “gasto social” para reducirlo como lo viene haciendo Pdvsa progresivamente.

Todos los crímenes represivos de la guardia, la acción de las llamadas UBCHs y la de los motorizados pro-castrocomunistas, contra manifestantes, a la final sirvieron para que Maduro cerrara con un pacto con las empresas, un giro al que se ha obligado, ante la inminente recesión que se avecina, luego que fracasara con la inflación. Fracasaran las estatizaciones, las cooperativas y las empresas comunales.

En esto se ve claro que el chavismo ha llegado a su fin. Un pacto de la “revolución” con su enemigo ideológico, conducido por el “hijo de Chávez” es vergonzoso y muestra a Maduro completamente perdido en la maraña política, de conspiraciones y todo lo que hay detrás del telón, en sus filas, sella el final de un ciclo de subsidio al pueblo pobre, hoy arrogante con sus becas.

Pero es evidente el nuevo pañito de agua caliente. Los empresarios accederán a las divisas de esos fondos y como en Venezuela no hay condiciones para la inversión, debido a que no hay protección al sector productivo, se lo llevarán al extranjero para protegerse del alto riesgo en Venezuela y la escasez seguirá igual o peor.

El componente inflacionario persiste y está creando grave caos en muchas empresas pequeñas y medianas, hay un proceso de cierre y reducciones del tamaño de muchas compañías en Venezuela y ese oxígeno que Nicolás ofrece a Fedecámaras llega tarde, cuando el paciente ya está moribundo y casi que sin conciencia.

Los más afectados, trabajadores de empresas privadas y públicas, además todos aquellos que recibían algo de “dinero fácil” a través de las misiones y pagos a consejos comunales, hoy reducidos en casi 40% según propios datos de Pdvsa, empresa estatal que le quita al pobre venezolano su “inversión social” para mantener a Cuba y a todo Petrocaribe.

Esa lucha irreverente de la valiente clase media de Venezuela, sostenida por más de dos meses, con la avanzada de estudiantes contra un modelo autoritario y fascista, no queda en vano.

La clase pobre, que de manera pedante se mantiene al margen debido a que aun vive en la borrachera del reparto de plata en los barrios, entrará en la resaca, dará cuenta de la estafa, al ver que por ejemplo hoy debe pagar 200% más en alimentos y 40% más en pasajes, sin que haya habido aumento de gasolina y sin que sus ingresos suban al mismo ritmo, habrá que esperar que tan valiente es la gente pobre, si se resigna a vivir en miseria y racionados o si salen a reclamar calidad de vida, se espera no tengan que aguantar 50 años como en Cuba para saber lo que se avecina.

Alex Vallenilla

alexvallenilla@gmail.com

@alexvallenilla

CNP 16478

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEXIS ORTIZ, EL DEBATE SOBRE EL DIALOGO...

 “Uno no negocia con amigos sino con enemigos” Yitzhak Rabin

Si el excelso Rabin, que fue un héroe nacional de Israel, murió asesinado por un fanático desorbitado por los acuerdos de paz logrados con Palestina, es poco lo que podemos esperar de la racionalidad humana. Aunque eso no nos releva de la responsabilidad de intentar explicarnos las cosas con un mínimo de serenidad, sin dejarnos dominar por la rabia, siempre tan odiosa como inútil.

Mucho se ha despotricado contra la decisión de la MUD de aceptar sentarse en una mesa de diálogo con los capitostes del castrochavismo. Los héroes de internet y los que quieren dirigir a la oposición desde Manhattan, han llegado hasta calificar de traidores, vendidos y otras lindezas, a los líderes que accedieron a conversar.

  

La verdad es que este diálogo imperfecto fue posible por el heroísmo callejero de los estudiantes, que puso en evidencia la textura totalitaria, entreguista a los cubanos comunistas, represiva e incompetente para gobernar, del fracasado régimen Maduro-Diosdado-hermanos Castro.

La oposición asume un diálogo que para el gobierno es un truco para ganar tiempo, por un cúmulo de razones:

Primera. La gente democrática está naturalmente inclinada a dialogar para resolver los conflictos de modo civilizado.

Segunda. Contra su propia naturaleza opresiva, el gobierno se vio obligado a conversar, por la presión internacional, el fracaso de su gestión de gobierno y porque ya ni la represión, ni el soborno social, le aseguran controlar el descontento de la gente.

Tercera. La oposición va también al diálogo porque así lo recomiendan los aliados democráticos de todas partes. En verdad no podíamos aparecer frente al mundo como obtusos recalcitrantes, que no saben valorar la complejidad de una política de enfrentamiento al totalitarismo.

Cuarta. Y va al diálogo porque es el reclamo de más del 80% de los venezolanos, obstinados de la escasez, la inseguridad, el deterioro general del país y sobre todo el odio y la división social, sembrados por el castrochavismo.

Ahora bien, debe quedar claro que el diálogo no excluye la movilización popular. No desestimula sino impulsa la movilización popular (organizada y sin peligrosas improvisaciones), potencia la exposición de un programa democrático y moderno para gobernar, alternativo al fracaso del castrochavismo y combina las formas de lucha: negociaciones, movilizaciones en la calle, táctica electoral, reclamo de libertad para los presos políticos  y cualquier otra pacífica pertinente.

Pero como la lucha es larga y la salida de nuestra pesadilla no está a la vuelta de la esquina, hoy se debe poner el acento en el diálogo que más nos interesa:

El diálogo deliberado, masivo y ordenado con el pueblo y los dirigentes populares chavistas, porque ellos también son víctimas del desastre que produjo el comediante eterno y sus herederos.

Alexis Ortiz

alexisortiz9347@gmail.com

@AlexisOrtizB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LOS CAMBIOS NECESARIOS,

Hay un sector político de nuestra oposición que tiene su mente programada para gobernar desde un hiperestado, tal como los chavistas lo tenían concebido: grande, costoso, ineficiente, planificador, centralista y autoritario.  

Esta concepción y estilo de gobierno tiene sus bases en la teoría de Estado marxista, que cree que, sin un aparato burocrático de grandes dimensiones, el estado no sería capaz de imponer sus “soluciones” a los ingentes problemas sociales de una nación.

Esta creencia parte de la tesis del estado necesario, es decir, hay políticos que no conciben el desarrollo de un país sin un gobierno fuerte, que esté por encima de las demás instituciones civiles de la sociedad, tanto en tamaño como en autoridad, para de esta manera desarrollar una serie de programas, misiones o gestiones, que den respuesta, desde el gobierno, a las necesidades sociales de los que ellos consideran “una mayoría” depauperada, que necesita de esa ayuda social, que se costea del presupuesto de la nación y se conoce en el lenguaje de los economistas desarrollistas como “inversión social”.

Como ya pueden adivinar, me estoy refiriendo a una serie de partidos políticos de raíces socialistas, que ven en esa mayoría necesitada a su gran clientela política, una rica veta de votos para perpetuarse en el poder por la vía electoral; esos estatistas-populistas usan los recursos del estado, disfrazados de ayuda social, como mecanismo electorero para promocionar sus nombres, la imagen del partido o de sus candidatos, como los grandes mecenas y hombres necesarios en ese público, al que quieren convertir y asegurarse de que permanezcan fieles como clientes de sus gestiones de gobierno, de esa manera se aseguran esas lealtades en las próximas elecciones, a fuerza de favores con los dineros públicos.

Desde hace unas cuantas décadas, en nuestro país, se le ha permitido a los gobernantes que sus logros y obras sean explotadas como un asunto personal o del partido de gobierno, inauguran un dispensario o una carretera y nunca faltan las pancartas de sus rostros en el lugar; si no, están los adeptos al partido repartiendo volantes, haciendo ver que esa obra no corresponde a una gestión de un gobierno o funcionario público, sino a la de un candidato para las próximas elecciones o a un partido en campaña publicitaria.

Esta práctica ha creado una manera de hacer política bastante irregular y dañina para el país, y para la democracia; se pasean las ambulancias con el rostro del funcionario pintada en la carrocería, se hace adjudicación de viviendas en un escenario que bien parece el de la entrega del premio gordo de una lotería, toda obra de gobierno se transforma en una dádiva del funcionario de turno, en un ejemplo de lo que el partido puede hacer por la comunidad, si vuelven a votar por él.  Esto es clientelismo vulgar, convierten la gestión pública en un bazar de favores políticos y hacen del culto a la personalidad, un ejercicio diario de propaganda y manipulación descarada.

Pero tenemos políticos que abarcan mucho más, son aquellos que quieren ser inmortalizados como el hombre que acabó con la pobreza, que salvó al país de la ignorancia, que pudo curarlo de sus dolencias más recurrentes, y para ello diseñan mega programas de acción social, que requieren ingentes cantidades de dinero, una super burocracia de técnicos, expertos y facilitadores, y una campaña de medios de comunicación que catapulten su nombre como el nuevo mesías y, a su partido, como la nueva iglesia que vino a salvar el mundo ¿Les suena conocido?

Fue así como Hugo Chávez se transformó de simple político comunista, en un santo varón cuyas enseñanzas son ahora obligatorias en las escuelas y su memoria honrada como una divinidad, en una de las peores y mas rastreras muestras del tercermundismo cubano.

Esta manera de hacer política ha traído puras calamidades, una serie de superhombres socialistas que dicen tener la fórmula mágica para resolver todos nuestros problemas y que se montan sobre las necesidades de los más humildes, aupados por quienes creen en la bondad cristiana, y terminamos con tiranos necesitando más poder, con estados gigantescos que ahogan a la sociedad civil, con costos faraónicos, con imposiciones y sacrificios para el resto del cuerpo social, desatendiendo lo importante para atender lo urgente y creando una cultura parasitaria que lesiona el sistema democrático.

Esta forma de hacer política se está derrumbando, el país ya no la aguanta más.

Lo que desde ahora debemos buscar, es el estado mínimo y necesario, que sepa como trasladar todos esos programas desde el estado a la sociedad civil, no de manera centralizada y para crear más burocracia, sino de manera regional o federativa, promoviendo y ayudando a las fórmulas y soluciones que nazcan desde el seno de la sociedad, porque es la sociedad misma la que mejor conoce cómo atender sus problemas, no burócratas de oficina en la capital y menos “expertos” en las sedes de los partidos, midiendo cómo la inversión social reporta mejores dividendos electorales.

De allí que hay que promocionar empresas de servicios, ONG’s, fundaciones, corporaciones, organizaciones locales y regionales que se ocupen de estos programas puntuales, que reciban ese presupuesto para que sea administrado eficientemente, incluso hasta produciendo ganancias, porque en la gestión social hay maneras de ser productivo y sustentable en el tiempo.

Esos partidos nacionales con una casita en cada poblado es ya historia; los partidos políticos deben especializarse, como todas las demás organizaciones sociales.  Gestionar un gobierno local, regional o nacional es asunto serio, que requiere de conocimiento y habilidades, son carreras que se estudian en universidades y administraciones que se ganan a fuerza de la eficiencia y la transparencia en la gestión.

Esa manera de hacer política de “dame tantos billones de bolívares para este programita social” se acabó. El gobierno, como buen administrador de los recursos, debe velar por racionalizar el gasto, buscar a los mejores hombres y mujeres al momento de poner los programas en práctica, canalizar los recursos donde se necesiten y luego gerenciar, arbitrar, controlar, supervisar… pero ya no gastar para favorecer afanes personales y menos, apetitos partidistas de gobiernos populistas, sino para hacer efectiva la gestión social.

Pero hay otro problema subyacente en esta manera de ver la política y es que en un país como Venezuela los sectores más vulnerables, que realmente necesitan los subsidios para poder vivir no son la mayoría, la gran clase de los pobres, o el proletariado o las clases C y E, lo que necesitan son oportunidades, empleo, buena remuneración, buenos servicios, una economía sana y con expectativas que puedan controlar, planificar y trabajar para salir adelante y vivir con buena calidad de vida.

Ese gasto gigantesco en programas sociales para hacer política electoral es un error, esos dineros se distraen en clientelismo político y sobrevivencia de una voraz burocracia, es muy poco lo que efectivamente llega para la solución de los problemas sociales, y es un dinero que se debería invertir en productividad, en inversiones, en equipamiento y obras para el país.

Admito que, tras 14 años de socialismo bolivariano, la sociedad venezolana ha acusado un severo golpe en su capacidad de subsistencia, que la economía se encuentra prostrada y que por los momentos hay muchos pobres que deben ser atendidos con programas de emergencia, sobre todo en el abastecimiento de comida, subsidios en algunos servicios y rubros (transporte, por ejemplo), mientras el nuevo gobierno pone orden en la casa; pero estamos hablando de otra cosa, este es un plan de reconstrucción del país, no de programas permanentes.

Si queremos tener una gran clase media, tenemos que invertir en lograr ese objetivo y no destinar una importante parte de nuestro presupuesto en complacer estructuras políticas desfasadas e ineficientes, con la excusa de atender a una minoría que nunca votaba y que los partidos necesitan en las colas frente a los centros electorales. - 

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ, LA TRAMPA DEL BIEN COMUN Y LA JUSTICIA SOCIAL.

La nocion de que "El Bien Comun" es superior al bien individual esconde una trampa semantica . Consiste en suponer al individuo como contrario al bien comun de la sociedad, y al Estado como representante exclusivo del mismo, e identificado con el, y a la empresa y entes privados con el bien individual. Y de alli concluir que por causa del bien comun puede y debe el Estado ser propietario y administrador de fincas, comercios e industrias, bancos, escuelas y hospitales, fondos de pension, etc , y dominador y reglamentador de ese tipo de instituciones cuando son privadas. Es toda una cadena de razonamientos falaces, disimulados en expresiones confusas y enganosas, tipicos del adoctrinamiento socialista.

Por supuesto que el Estado contribuye al bien comun cumpliendo sus funciones propias: en la defensa y policia, administrando justicia y contratando las obras publicas. Pero igualmente las empresas privadas contribuyen no menos al bien comun cumpliendo las suyas en el mercado libre y competitivo, sin castigos ni premios(privilegios) estatales. Igual pasa con los centros educativos y medicos, fondos de pension, etc. Sin embargo, todo esto oculta la trampa semantica.

Y si reemplazamos la expresion bien comun por "interes comun" o "interes publico" es lo mismo; otras tantas expresiones que admiten malinterpretaciones tramposas. Es de interes publico que el Estado cumpla bien sus funciones propias ; pero tambien que lo hagan las instituciones economicas, educativas, medicas, etc, para lo cual deben ser privadas, libres y competitivas. El Estado no es dueno exclusivo del interes publico.

El concepto de "Justicia Social" envuelve otra trampa semantica, mucho mayor quizas, porque se hace equivaler a igualdad , y a ese fin se atribuye al Estado la funcion de redistribuir la riqueza .

Pero la realidad es que todos somos desde la cuna por naturaleza desiguales en todo: familia , salud , capacidades e inclinaciones individuales, fortuna, y economias personales, etc , y en destino eterno somos mucho mas desiguales todavia. Y el Estado no puede hacernos iguales , salvo ante la ley , y eso solo si es una sola ley igual para todos , no como en el Estado redistribuidor: millares de leyes distintas para millares de gentes distintas . Que no les quitan a los ricos para darles a los pobres , !mentira! nos quitan a todos para darle al Estado y a sus funcionarios , empleados , allegados y favorecidos .

Los males de Venezuela y Latinoamerica en gran parte ha sido eso , y los partidos politicos en su mayoria estatistas compraron la trampa de la justicia social y el bien comun , y nos lo vendieron de diferentes formas .

Para evitar que esto pasara , hace 30 , 20 o 15 anos se debio construir en Venezuela una fuerza politica representativa de los principios del sistema de libre mercado y las libertades personales , y del gobierno limitado a sus funciones propias , y de la sensatez fiscal, partidario de la prosperidad. Basado en los puntos de vista de la Economia del lado de la Oferta( productores y creadores de riqueza) . Como no se ha hecho , estamos pagando las consecuencias de esa omision . Y lo peor es que muchos que lo saben , parecen no aprender . Desesperados , insisten en seguir con respuestas espasmodicas y coyunturales , en lugar de contribuir ya , a la construccion de una solida referencia politica de oposicion para la prosperidad y el futuro. Eso es lo quieren los jovenes que hoy se resisten a no perder su futuro. 

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_SuarezOF

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., UN AÑO DE INVOLUCIÓN EN REVOLUCIÓN

El pasado 19 de abril se cumplió un año de la toma de posesión de Nicolás Maduro como “Presidente constitucional de la República”. Este  hecho amerita hacer un balance desde tal fecha hasta el sol de hoy, pero siempre será bueno recordar, antes de sumergirse sólo en los últimos doce meses, que su llegada oficial al Poder estuvo precedida de dos procesos controversiales de los que fue protagonista, los cuales forman parte vital de este oscuro capítulo de la Venezuela contemporánea.

El primero de ellos es toda la etapa que transcurrió desde el 11 de diciembre de 2012 hasta el 05 de marzo de 2013, período en el cual Maduro ejerció el Poder como Vicepresidente ante la ausencia absoluta del Presidente Chávez, aunque el oficialismo siempre se negó a reconocer tal situación. De manera inequívoca le correspondía culminar el período presidencial que estaba terminando, pero luego, bajo la tergiversación del principio de la “continuidad administrativa”, el TSJ  le permitió usurpar la presidencia aún vencido el período constitucional para el cual había sido designado. En este período reinó además la incertidumbre respecto al estado de salud del Presidente, debido al secretismo oficial sobre el mismo, la falta de partes médicos profesionales, y una larga lista de falsedades y contradicciones de los distintos voceros del Gobierno, quienes evidentemente le mintieron al país hasta el último momento.

El segundo proceso es el que va desde el 05 de marzo hasta precisamente el 19 de abril de 2013, período en el cual nuevamente el TSJ le permite seguir ejerciendo la presidencia, aunque de manera incontrovertible le correspondía asumirla hasta la nueva elección al Presidente de la AN. En este período Maduro abusa como nunca del Poder en beneficio de su candidatura, pero no logra con ello evitar un resultado cerrado, ante la pérdida de apoyo de un porcentaje importante de la base chavista. Accede de entrada a un reconteo de votos, pero acto seguido consolida el fraude con el apoyo del CNE, evadiendo la auditoria solicitada y apurando su proclamación e inmediata toma de posesión.

Nada de lo anterior puede obviarse a la hora de hacer el balance sobre la gestión de Maduro, porque hay que cargar a su cuenta lo ocurrido en todo el 2013, incluyendo la maxidevaluación de febrero de ese año con la firma forjada de Chávez, y no sólo lo que haya pasado en los últimos 12 meses. Tampoco debemos olvidar la forma ilegítima como ha ejercido el poder, tanto antes como después de las elecciones del 14-A 2013.

Dicho esto, hay que señalar que pocos presidentes han logrado alcanzar un balance tan negativo en tan poco tiempo. Maduro ha logrado al menos 3 records para la historia de los presidentes venezolanos: la inflación más alta del mundo (56,2%), el índice de escasez de bienes más elevado desde que se llevan registros del mismo (promedio mensual de 21% en 2013, y récord de 28% en enero 2014), y ubicarnos en el 2do puesto de homicidios del planeta (79 por cada 100.000 habitantes).

De igual forma hay que cargar a su cuenta la destrucción de nuestro signo monetario. El cambio oficial bajo Maduro ha pasado de Bs 4,30/$ a Bs. 50 (tasa SICAD II), lo cual representa una devaluación de 1200%, y si lo referimos al cambio paralelo, se ubicaría por encima del 2000%. También la deuda pública se ha disparado en estos últimos meses. La reconocida por el Gobierno asciende a $160 mil millones, pero expertos aseguran que supera los $200 mil millones. Lo cierto es que sólo PDVSA debe hoy día más de $40 mil millones; que es lo que debía toda la República hace poco más de una década.

Continúa también bajo Maduro el grave deterioro de la infraestructura nacional y de los servicios públicos. Se evidencia además un retroceso en la Misión Vivienda, habiéndose alcanzado a duras penas el 50% de la meta para 2013. Y por último, Maduro está dejando una tenebrosa huella en cuanto a violación de DDHH difícil de superar: 42 muertos, 2.363 detenidos (100 de ellos aún en prisión), y 70 casos documentados de torturas tras 66 días de protestas (cifras para el cierre del 18 de abril).

Cipriano Heredia Soltero

cipriano.heredia@gmail.com     

@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DEL SAQUEO...

Traición a la patria tiene apellidos: Chávez-Maduro. Cuba, país paupérrimo, con el permiso del alto gobierno invadió, colonizó y se ha chupado a Venezuela y del bagazo no podría ni sacarse el PPG, el infame viagra cubano que no levanta polvo ni el tráfico. Una enorme masa de dinero sustraída en tres lustros, no ha traído felicidad al cubano siempre tan ruinoso, tan oprimido, tan chancletudo y desnutrido. 

Para nosotros ha sido peste, engaño y atraso; un mal negocio.

La medicina nostra nada ha obtenido de la atrasada que se ejerce en la isla ni de sus fábricas en serie de médicos malformados con fallas multiorgánicas. Nunca se han acercado a nosotros a darnos sus luces, a compartir su medicina de avanzada y se han refugiado sus CDI donde dinero y exámenes sin criterio clínico no faltan, pero sí el acumen que da el estudio y la preparación en libertad. 

En Chile, de 477 médicos graduados en universidades extranjeras que tomaron el Examen Único Nacional de Conocimientos de Medicina, sólo aprobó el 20%; el 80% de los raspados eran cubanos. Igual ha ocurrido en Brasil donde fallan exámenes debido a la mala calidad de la medicina isleña. Alrededor de 30 mil cooperantes isleños, supuestamente médicos, espurios, empleados en la Misión Barrio Adentro ejercen sin la reválida legal requerida y fueron aprobados a la brava por el Colegio de Médicos Metropolitano. ¿Qué mejor ejemplo de traición a la patria y a los elevados valores de Vargas y Razetti?

Por fortuna, ya más de dos tercios de la población saben y rechazan lo que hacen y qué vienen a buscar en nuestra patria. Un ejemplo de entreguismo y bajeza, de privilegiar al extranjero por sobre el nativo. Con el dinero que diariamente se regala podríamos dar más esperanza a nuestros pacientes pobres.

Rafael Muci-Mendoza

rafaelmuci@gmail.com

@MuciMendoza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, SOBRE ESPEJOS Y BRÚJULAS

Si algún tesoro hemos perdido los venezolanos en estos últimos tiempos es el de aquél espejo donde, por borroso que fuera, se reflejaba nuestra siempre escurridiza identidad. Y no ha sido casual, porque a propósito, con la intención perversa de dominarnos, de hegemonizarnos, han mutilado nuestros signos, símbolos y mitos de orientación cultural, trastocando las raíces de las que nos nutrimos como nación y árbol social. 

Y sin estos imanes de sosiego orientador y ciudadano, cualquiera es presa fácil de ambiciones malevas. Una sociedad sin esa brújula primera pierde tres dimensiones de la realidad que la debilitan como madre acogedora y orientadora de pueblo y sustentadora de pertenencia patria. Me refiero a ser, espacio y tiempo. 

Andamos sin saber quiénes somos, dónde estamos y en qué tiempo transcurrimos. Una nación así carece de alternativas que no sean las de consumir el presente para, tragándolo, evadirlo o regocijarse en un pasado nostálgico de aventuras románticas. En esas circunstancias nadie es libre de planear su futuro ya que es prisionero de las veleidades de los que se engolosinaron con el poder.

Las repercusiones de este envenenamiento calculado sobre las vidas personales son letales. El sentido de pertenencia se desarticula, la autoestima se fractura, el auto control pierde la noción de límite, el otro se convierte en enemigo o cómplice, la confianza no existe, y la energía individual y social se invierte en protección o aislamiento. Todas las posibilidades de obra se dirigen a la construcción de un muro para dilatar el peligro y el miedo que son dos fieras alternas que se complementan. La desconfianza es ahora la ley de la selva.

A ese desdén nos ha traído un proyecto político militar y golpista que encontró vara alta en una sociedad bonchona y mal tejida, y en unas élites incorrectas que convirtieron complejos y envidias de los suyos en inmolación a favor de los enemigos de la democracia. Ojalá me equivoque pero será difícil superar esta trampa babosa en la que resbalamos a través de óperas dialogadas a menos que otras circunstancias, internas y externas, converjan y conviertan fuerzas y errores de las partes en cambio político determinante.

Los enfrentamientos y luchas que desde febrero y antes andan por el país y de su cuenta a veces, son expresión de la esperanza que persiste en los que creemos que no todo se ha perdido aunque quede mucho por hacer. Los avances han sido significativos hasta en las propias contradicciones y pugilatos dentro de la oposición ya que ellas caracterizan parte fundamental y provisoria de nuestra visión inexperta, vertiginosa y petrolera de la realidad y de la historia, del ser, el espacio  y el tiempo.

Pero por ahí andamos, construyendo una brújula para darle sentido común a la dispersión que nos identifica como pueblo y como continente. Esto no es nuevo y ya tuvieron que lidiar con esa incomprensión los que nos antecedieron en esta odisea por civilizar la barbarie, por erradicar la malaria, construir puentes y caminos, educar a la gente, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, lograr la libertad, dejar de ser esclavos, casa donde encontrar cobijo, amar al prójimo como a tí mismo. Lo básico, hermano, lo básico.

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PAULINA GAMUS, EL BOTÓN ÚNICO

Las redes sociales ha logrado abrir un agujero al bloqueo informativo que ha impuesto el régimen de Nicolás Maduro

“No he de callar por más que con el dedo, ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo…. Pues sepa quien lo niega y quien lo duda, que es lengua la verdad de Dios severo y la lengua de Dios nunca fue muda.” Don Francisco de Quevedo y Villegas.

La muerte de Gabriel García Márquez ha provocado no solo un aumento en las ventas de sus libros sino también el interés por rescatar y volver a poner en circulación muchas de sus crónicas periodísticas, siempre deliciosas y llenas de ese humor que hizo de él un escritor capaz de encantar a todo público. Una de esas crónicas fue sobre el viaje que hizo en 1957 a varios países de la Europa comunista, con una visa que lo acreditaba como delegado al Congreso Mundial de la Juventud a celebrarse en Moscú. La tituló “90 días en la Cortina de Hierro” y fue publicada por la revista Cromos, de Bogotá.

De ese relato voy a citar algunos pasajes: la característica primaria y esencial de todo gobierno totalitario o con tendencia a serlo que es coartar y, de ser posible, suprimir la libertad de expresión. En su visita a la ciudad de Leipzig, García Márquez que aún no era el célebre Gabo, y sus acompañantes, se reúnen en un bar con un “expropiado”, Herr Wolf, a quien el gobierno de Alemania oriental había indemnizado miserablemente por arrebatarle su empresa. Entonces Herr Wolf se gastaba el dinero en copas en un bar que por supuesto era del gobierno, ya que el sistema había suprimido la figura jurídica de la herencia. Las otras presentes en el encuentro eran dos jóvenes estudiantes universitarias.

Escribe GGM: “No era incomprensible que Herr Wolf detestara el régimen. Lo alarmante era que las dos muchachas que no conocían otra cosa, que eran educadas por el estado con un sueldo y la promesa de un porvenir seguro, fueran tan intransigentes como Herr Wolf. Se sentían avergonzadas por la calidad de sus trajes, deseaban saber algo de París, donde se leen novelas de todo el mundo y el nylon es un producto popular. Franco (un italiano acompañante de García Márquez) les dijo que era cierto, pero les recordó que los estudiantes no tienen sueldo en los países capitalistas. Eso no les importaba. La respuesta de ellas, de la mayoría de los estudiantes que conocimos e inclusive de los estudiantes de marxismo de la Universidad Marx-Lenin, fue aproximadamente la misma: que no nos paguen nada pero que nos dejen decir lo que nos da la gana”.

Al llegar al destino final de su viaje, Moscú, Gabo escribe: “Había cosas más esenciales que impresionaron a los visitantes occidentales y que sin embargo no fueron disimuladas. Entre ellas los receptores de radio con un solo botón: Radio Moscú. Los receptores son muy baratos en la Unión Soviética, pero la libertad del auditor está limitada a escuchar radio Moscú o a no utilizar el receptor”. La radio con un solo botón en Moscú, la existencia de un solo periódico Pravda (La Verdad) órgano oficial del gobierno y del partido comunista fundidos en un mismo cuerpo para decir una sola verdad, la oficialista, fue la marca de fábrica de todos los gobiernos de Europa sometidos al régimen soviético y se extendió a la Cuba de Fidel Castro.

Pero no se crea que solo los gobiernos francamente autoritarios son los que suprimen la libertad de las personas para decir lo que piensan, la tentación es general. Muchos que se precian de ser democráticos procuran ponerle freno a los medios de comunicación para que no desnuden sus errores y vicios. 

En América del Sur los gobiernos de Evo Morales, en Bolivia, de Rafael Correa en Ecuador y de Cristina Kirchner, en Argentina, han emprendido acciones abiertamente represoras de la libertad de prensa. Pero ninguno ha llegado a los extremos del régimen bolivariano o socialista del siglo XXI, primero con Hugo Chávez y luego con su heredero Nicolás Maduro. Venezuela es hoy el país de un solo botón para la televisión y la radio. El empeño en acallar cualquier opinión crítica o disidente, se extiende a la prensa escrita a la que se niegan las divisas para adquirir el papel y los insumos que se necesitan para imprimir un periódico.

Los métodos para alcanzar la meta del botón único han variado desde el cierre abusivo de un canal de televisión -Radio Caracas TV- y la confiscación de sus equipos, hasta la compra de otros canales y la presión sobre los dos que aún permanecen en manos privadas, para que practiquen la autocensura. Distinto fue el caso de Globovisión, que hasta hace un año era el único medio televisivo que abría sus puertas a la oposición, cubría sus actividades, informaba sobre el curso real de los procesos electorales y mostraba la catadura del régimen, sus corruptelas y abusos. El método en este caso fue presionar a sus propietarios, mediante juicios amañados y multas impagables, para que vendieran el canal a un grupo vinculado al gobierno. Globovisión simula hoy mantener alguna independencia con dos o tres programas en los que según el refrán criollo, dan un tirito al gobierno y otro a la oposición. Pero se niega a informar hasta las agresiones físicas de los paramilitares del oficialismo a sus propios periodistas y el robo o destrucción de sus equipos. Y, mientras hay protestas multitudinarias reprimidas brutalmente por la Guardia Nacional, la Policía y los delincuentes organizados en los llamados Colectivos, el canal transmite las incidencias de la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines o los resultados del fútbol europeo.

La familia Capriles, propietaria por décadas del periódico con mayor circulación nacional y el preferido de los sectores populares -Últimas Noticias- fue extorsionada al comienzo del gobierno de Chávez para colocar en la dirección del diario a un ex combativo gremialista del periodismo contestatario en la Cuarta república, transmutado en instrumento dócil del régimen chavista. El método en este caso fue reabrir un juicio por la herencia del fundador del periódico, que ya tenia sentencia firme de la extinta Corte Suprema de Justicia. Aún con ese neochavista en la dirección, de vez en cuando se colaba una que otra información crítica del oficialismo. Era más de lo que el gobierno de Nicolás Maduro podía soportar. Apareció entonces un grupo de testaferros que compró el periódico por un precio astronómico y el director que esporádicamente dejaba colar alguna opinión o información no plegada al gobierno, ha permitido ahora la presencia de censores designados por el oficialismo y se ha erigido el mismo en censor.

El botón único ha ido avanzando también en la programación radial. Son muy pocas las emisoras que conservan uno que otro programa que da cabida a opositores y a opiniones adversas al gobierno. Pero las radios llamadas comunitarias, las adquiridas por el régimen y aquellas que aún están en manos privadas pero se autocensuran para sobrevivir, copan el espectro radial del país. 

El Twitter ha logrado abrir un agujero al bloqueo informativo que ha impuesto el régimen ya francamente totalitario de Nicolás Maduro. Lamentablemente es un medio que no llega a los sectores populares sin acceso a las redes sociales. Los twitteros practicamos el libre ejercicio del periodismo, por consiguiente logramos lo que aspiraban las chicas universitarias del Leipzig comunista visitado por García Márquez: decir lo que nos da la gana. 

Y en ese decir lo que a uno se le antoja, aparece la oposición de la oposición: la que descuartiza a Henrique Capriles y a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por no ser suficientemente combativos ni estar en la palestra pública como debieran. 

Claro, como debieran si pudieran, porque el acceso de la MUD a la televisión está severamente restringido y Capriles está vetado del todo y no se permite su presencia física ni referencial en ningún canal. Sin embargo, todos los esfuerzos del espurio Nicolás Maduro por mantener la fachada democrática de su gobierno, han fracasado estrepitosamente. 

No hay un rincón del mundo donde se ignoren las maneras salvajes que éste ha utilizado para reprimir las protestas ciudadanas y a la par, no hay lugar en el que la gente no sepa como fue que el manirrotismo, la corrupción y la ineptitud de la revolución chavista, arruinaron al país más rico de la América del Sur.

Paulina Gamus

gamus.paulina@gmail.com

@Paugamus

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO NICOLÁS BRICEÑO BRAUN, EL DESTINO DE COLOMBIA Y VENEZUELA SE ESTARÍA DECIDIENDO EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS.

Dos fuerzas poderosas están decidiendo el destino de los países hermanos Colombia y Venezuela.  Por una parte se alinean quienes representan  la violencia, la hipocresía en todas sus manifestaciones, el odio y, sin duda, el retroceso, todos liderados por una gran confabulación de las izquierdas, con la descarada complicidad de un abanico de actores disidentes conservadores   hasta el mamertismo extremo representado por funcionarios públicos como los que dirigen la Registraduría y la Fiscalía, además de una buena parte del poder judicial. Todos ellos son hábilmente manipulados  desde la Habana donde se cocina una ficticia Paz, cuyo fin último es la reelección de un blandengue traidor que deberá terminar de pavimentarle el camino a las FARC y a sus secuaces,  hasta alcanzar el largamente trabajado y anhelado sueño de tomar el poder en la tierra de Santander. Del otro lado del Arauca, la Habana lucha por consolidarse en el poder, contando para ello con la escoria que ha parido la tierra de Martí, de la mano con los peores bandoleros locales y de un minúsculo grupo de asalariados MUDos y banqueros complacientes.

Quienes están en el otro bando?  En Colombia, aquellos demócratas que se han unido en torno a las candidaturas de dos figuras de gran relevancia: Oscar Iván Zuluaga y Martha Lucía Ramírez, entre quienes destacan personalidades de la talla de Álvaro Uribe Vélez, Fernando Londoño, José Félix Laforie, que son los cruzados que con su talento y energía están empeñados en salvar al país de las garras sangrientas de las izquierdas depredadoras (Foro de Sao Paulo) que con gran astucia y la ayuda de SMARMATIC pretenden dar el zarpazo final a la ya débil democracia colombiana. Y en Venezuela, ¿Quiénes dan la gran batalla de salvación nacional?  "los valientes estudiantes", miles de jóvenes de todas las clases sociales que a lo largo y ancho del país se mantienen en pie de Resistencia Activa pacífica, dando la vida por el despertar de la conciencia nacional que permita el cambio tan esperado por la inmensa mayoría que clama “NO al COMUNISMO” que sólo brinda muerte, corrupción, indignidad.

Colombia y Venezuela decidirán su destino en la próximas semanas en las urnas, en la calle, con fraude, con violencia, con odio, con pasión. Lo que nos toca a los que amamos a estas hijas de Bolívar es apoyar con decisión, con pasión, sin medias tintas y menos con cómoda indiferencia,  a los demócratas colombianos y a los estudiantes venezolanos.

Nuestras vidas, la vida de nuestros países y del continente es lo que está en juego. Esta en una guerra entre el bien y el mal; de nosotros depende hacia donde se incline la balanza.

Antonio Nicolás Briceño Braun

fundacionamorenaccion@gmail.com

@antonionicolasb 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FEDERICO BOCCANERA, VOTAR POR “ESPACIOS”: EL VOTO MALIGNO

Hay gente que cree que lo “obvio es obviable”, su intención es obvia…

La discusión sobre unas elecciones convocadas luego de sendos DERROCAMIENTOS, no es sobre votar o “espacios”, es sobre como DESCONOCERLAS.

Los derechos de la gente, no volverán con una reelección. No se trata de “curar la fractura”, sino insurgir contra el atropello que la causó.

La lucha contra la dictadura es por LIBERTAD, DEMOCRACIA, DERECHOS: los de todos los venezolanos, no solo los de su establecimiento político.

Es la defensa del voto y no la defensa de “espacios” ¡LA SOBERANÍA POPULAR FUE DESCONOCIDA! No es cuestión de un cargo y su “reemplazo”.

Por lo tanto la lucha es por la soberanía contenida en el voto y no por vacíos de poder, el voto como expresión sagrada no como instrumento.

El voto como la expresión sagrada del derecho a decidir, en LIBERTAD, no como trámite coaccionado para “remediar” un ABUSO DICTATORIAL.

Si el principio no es de defensa del voto de la gente, sino del espacio de poder (y del reparto): EL VOTO QUEDARÁ TOTALMENTE DESVIRTUADO.

La gente elige alcalde, el régimen lo derroca, la gente reelegirá nuevo alcalde, el régimen lo derrocará también… ¡ESTO ES CONTRA LA GENTE!

Con los alcaldes derrocados, LA GENTE perdió su DERECHO A ELEGIR, mientras los políticos pierden su “espacio”, nosotros perdemos LA LIBERTAD.

Por lo tanto la primera acción es DESCONOCER el derrocamiento de los alcaldes, no por los “espacios”, sino por ¡LA ABOLICIÓN DE LA DEMOCRACIA!

Desconocer el derrocamiento de los alcaldes significa ¡DESOBEDIENCIA CIVIL hasta reconquistar LIBERTAD Y DEMOCRACIA! ¡EL ESPACIO PARA TODOS!

En todo caso se defiende al depositario de la elección popular, de la expresión popular, al alcalde derrocado, no al cargo, o su “espacio”.

Aún si el derrocado pidiese votar de nuevo, prevalece la VOLUNTAD SOBERANA del elector, de defender su ELECCIÓN ORIGINAL ¡NO LA IMPOSICIÓN!

Existe un VOTO BENIGNO, expresión de LIBERTAD, que reafirma DEMOCRACIA: en esa medida es SAGRADO y puede ponerse en la base de la SOBERANÍA.

Existe un VOTO MALIGNO, acto SUMISO, que sólo reafirma al PODER y sus repartos, LEGITIMA LA IMPOSICIÓN, y levanta fachadas para la TIRANÍA.

LA LIBERTAD sólo podremos RECONQUISTARLA: no regresará sola, por hastío de los opresores, y paciencia nuestra...

¿No es obvio también esto?

Federico Boccanera

federicoboccanera@gmail.com

@FBoccanera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,