En esta oportunidad no continuaré hablándoles
de realidades numéricas, ni tendencias que concatenadas deberían servir, por sí
solas, para visualizar la gigantesca granada económica sobre la que estamos
montados. Una interrogante que reiteradamente me plantean lectores de mi blog
cuando me los encuentro en distintos eventos sociales o políticos, es la
siguiente: ¿Cómo es que, a pesar de la nefasta realidad que ya todo el mundo
puede percibir, este gobierno sigue teniendo una base de apoyo tan
relativamente alta?
Al parecer, todos tenemos algún amigo o pariente cercano
que se identifica con el chavismo y no logramos salir de nuestro asombro
cuando, al retomar con ellos el tema del país, pensando a priori: ahora sí,
seguro que ya habrá abierto los ojos ante esta apabullante caída por el
precipicio; ya no me puede endilgar el epíteto de “nube negra” por lo que
desdeñaba como oscuros pronósticos; ya dejaron de serlo para concretarse en
cruda realidad, ¡pues no! Seguimos topándonos con una obstinada muralla de
excusas, justificaciones y señalamiento de otros culpables que les permita
evadir el reconocimiento del estruendoso fracaso de este régimen. Esto ocurre,
aun cuando esos interlocutores nuestros sean tan víctimas como nosotros de todo
el empeoramiento de nuestra calidad de vida. ¿Por qué?
Para intentar dar una explicación, no
exhaustiva por supuesto, comenzaré por compartir con ustedes lo que dijo el
gran filósofo Francis Bacon, por allá tan lejos como el año 1620. La traducción
es mía:
“La comprensión humana, una vez que se ha adoptado una opinión, busca con preponderancia los argumentos que la respalden. Y aun cuando existan en mayor número y peso evidencias y argumentos que puedan hallarse en el otro lado, aun así éstos se rechazan o menosprecian, de manera tal que en razón de la perniciosa predeterminación, la autoridad de su primera conclusión pueda permanecer inviolada”. Resulta que el cerebro no es tan racional después de todo, las emociones inciden fundamentalmente en la forma como percibimos realidades, tomamos decisiones y asumimos posiciones, incluyendo las políticas. Buena parte de nuestros procesos de razonamiento son inconscientes y controlados por las emociones, aunque luzca contradictorio el hecho que nos estemos refiriendo a procesos de “razonamiento”.
Contrario a lo que presupone el frío modelo
racional para la toma de decisiones, en política así como en la vida diaria,
dos conjuntos de restricciones compiten por darle forma a nuestros juicios. Las
cognitivas, relacionadas con la información que tenemos disponible, y las
emocionales, asociadas a los sentimientos que se pueden generar de una u otra
conclusión. La mayoría del tiempo, esta batalla por el control de nuestra mente
se da en el inconsciente. La mayoría de las veces, las “razones emocionales”
tienen un mayor poder predictor de nuestras decisiones. Los seres humanos
tenemos la tendencia a evaluar aquellas evidencias que contradicen las
creencias a las que estamos apegados, mucho más críticamente que las evidencias
que están en sintonía con ellas.
Dice Drew Westen, en su interesante best
seller “The Political Brain” (con un sugerente antetítulo “El rol de las
emociones en decidir el destino de una nación”), que en ningún campo se
confirma más esto que en el de los asuntos políticos. Dice además, muy
importante apuntarlo, que las decisiones políticas motivadas por las emociones
no son sólo características de los electores menos sofisticados o menos
conocedores de la realidad, sino que en la medida que son políticamente más
sofisticados: más capaces son de desarrollar complejas racionalizaciones para
desechar la información en la cual ellos no quieren creer. El sentimiento de
“Identificación Partidista” (partisanship) es un poderoso predictor de las
decisiones de los electores. Pueden conseguir gran cantidad de estudios que
confirman esto en el libro de Westen. Pero no tengo que ir tan lejos. En un
estudio de opinión realizado en el estado Carabobo a finales del año pasado por
mi estimado amigo Yvan Serra, se arriba exactamente a la misma conclusión.
Recuerdo que al concluir una presentación privada de los resultados que él le
hacía a varios miembros del “Tren”, yo me levanté y dije, coloquialmente: O
sea, dime con quien te identificas y te diré cómo evalúas la situación del
país. Los culpables de la grave crisis económica: los empresarios, los
acaparadores, los bachaqueros, etc. ¿Y las desacertadísimas políticas
económicas y la corrupción de este gobierno? ¡Muy bien, gracias!
El tema es bien complejo, como para pretender
que se pueda despachar en las constreñidas líneas de un artículo. El hecho que
las políticas incidan sobre los electores a través de las emociones que ellas
engendran, es la razón por la cual sus valores y creencias puedan prevalecer
por encima del interés propio al momento de votar. Pero, una buena noticia al
final, esto tiene un límite: en tiempos extraordinarios, como por ejemplo la
Gran Depresión en los Estados Unidos -cuando la gente no podía poner un bocado
de comida sobre la mesa para sus hijos-,
no toma mucho tiempo para que la gente transforme sus golpeados
intereses básicos en las emociones que impongan un cambio, drástico de ser
necesario.
Asdrubal
Romero
asdromero@gmail.com
@asdromero
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
