EL REPUBLICANO LIBERAL: 01/14/14

martes, 14 de enero de 2014

DANIEL CHALBAUD LANGE, PARA LLEGAR A SER PRAN, NO TODO FUE TAN MALO

Me llamo Yulesky Alfredo, nací en la parte más alta del cerro La Bandera, en Los Rosales, Caracas. Perdón, no nací, me hicieron en un viejo colchón en el suelo dentro - casi afuera- de un más viejo rancho hecho con pedazos de cartón, asbesto y zinc. Juro que nunca conocí a los que me hicieron. Me nacieron en el rancho de una señora que después supe que le decían “comadrona”. Al hombre que me hizo dicen que lo mataron unos drogadictos y a la mujer, como creo que dijo el poeta aquel, se la llevó un hombre a camello.

No sé si darle las gracias a no, pero la mujer que me crió, junto a cinco chamos más, todos recogíos, fue la que me enseñaron a decirle “la abuela”. Una para todos y seis para echarle vaina.

Así crecimos y allí vivimos. La abuela nos enseñó a medio leer y un poco a escribir. Recuerdo el fastidio de tener que aprender que las letras, siendo la misma, se escribía de diferente manera: minúscula y mayúscula. La “a” de amor, con “a” y “A”; la “g” de gato, con “g” y “G”; la “i” de hijo, con “i” y “I”, el palito más grande, venida de latín, y, la “y” que se pronunciaba “ye”, con “y” y “Y” se la habían traído de Grecia. No joda, que enredo. Coconazos con todos los seis.

Otra tragedia fue el aprender a leer deletreando. “c con o”: CO, “l con e”: LE, “g con i y con o”: GIO. Total: COLEGIO. Así nos enseñaron a deletrear y a pronunciar MAMÁ (con una rayita encima de la última Á), CASA, PARED, SILLÓN, XILÓFONO (que todavía no sé qué coño es). Por nuestra cuenta y con los amigos aprendimos a deletrear y a escribir en las paredes de las casas y en las tablas de los ranchos: COÑO, MARICO, PUTA, JALA BOLA, PENDEJO y muchas otras más que nos facilitaban la comunicación y el entendimiento.

Bueno, pero así aprendimos algo. A todos nos metieron a estudiar en la U.E. Gran Colombia, en el Prado de María, pero más fue el tiempo gastado y perdido para conseguirnos cupo que lo que duramos en ese colegio.

Nuestra verdadera escuela fue en las calles, la Plaza Tiuna y en las afueras de los bares; así, los tres que quedamos, aprendimos casi todo lo que necesitábamos saber para sobrevivir. Los otros tres se esfumaron. Se me olvidaba decirles que la abuela nos enseñó de memoria el Padre Nuestro y el Ave María para que rezáramos de noche antes de acostarnos.

En ese convivir y aprender fuimos peloteros, futbolistas, jugadores de metras, trompos, gurrufíos, papagayos, bolas criollas, orillita, cartas y policías y ladrones, por cierto, siempre éramos los ladrones.

Cuando teníamos entre doce y quince años, llegó un tropel de gente al barrio y reuniendo a todos, los muchos que allí ociosamente pasaban los días, nos hablaron y prometieron que a más tardar dentro de dos años, no quedaría un niño mendingando por recovecos, callejones, calles, bares y plazas. Nuestro destino sería una casa por rancho, una escuela para estudiar, un comedor para meterle a la papa tres veces por día de lunes a sábado, un dispensario para cuidar la salud y una beca de no sé cuántos bolívares para los gastos de una llamada “cesta alimentaria”. Eso sí, teníamos que colaborar, obligatoriamente, con la recolección de basura, barrer los recovecos, callejones y las pocas calles, regar y podar las matas en la Plaza, pintar de color rojo los ranchos, postes, y hasta los pocos transformadores. Semanalmente, previo inscripción obligatoria, para un buen control, nos darían una mascá de doscientos cincuenta bolívares como ayuda humanitaria. Además, nos entregaron camisetas como para usar durante dos años, con la cara de un señor que ni conozco y quien, según me dijeron, no es venezolano. No importa, agarrando aunque la promesa sea larga.

Desde ese momento nos empezaron a llamar DIGNIFICADOS y también HIJOS DE LA PATRIA. Por supuesto, cada noche rezaba, hasta tres veces, el Padre Nuestro y el Ave María y recordaba a la abuela, que en paz descanse.

Barriendo, limpiando, podando, pintando, jalando escardilla, recogiendo inmundicias: pañales de recién nacidos, pupú de perros, botellas de cervezas, preservativos que todavía se podían reciclar, cochones viejos, caparazón de computadoras, gatos y ratas muertos y, otras menudencias, fueron pasando las horas de la mañana, de la tarde y la noche, los siete días de cada semana, las semanas de cada mes y los meses de cada año. Yo, y mis amigos fuimos creciendo como NIÑOS DE LA PATRIA, pero de la misma, mejor dicho, de una peor patria que cuando nos mantenía la abuela. Doce años han pasado y nunca llegó la digna casa, la escuela, el comedor, el dispensario, la cesta alimentaria, la beca y mucho menos la mascá semanal. Eso sí, todavía tengo camisetas para regalar.

Hoy tengo 24 años, tengo cédula de identidad. Me sigo llamando Yulesky Alfredo, mi apellido, el mismo de mi abuela: Páez.

Pero todo no ha sido malo en mi vida. Me propuse ser alguien en la vida y algo que me diera dinero y poder para ayudarme y ayudar a los demás. Eso sí, sin llegar a ser rico, pues recuerdo dos frases, que repetían mucho y que decían: “ser rico es malo” y que “robar, cuando se tiene necesidad, no era malo”.

Con mi Padre Nuestro y el Ave María como protección, y con las frases en mi mente, fui abriendo mi propio camino en mi autobús robado.

En compañía de mis amigos, comenzamos por apropiarnos de lo que fuera en la bodega de Don Cipriano, viejo amigo de la abuela. Como nos descubrieron y nos castigaron en los respectivos ranchos, tuvimos que ir cerro abajo en busca de nuevos y mejores clientes. Un buen rebusque, sin muchos contratiempos, fue el asalto a las Doñas quienes obligatoriamente debían subir las escalinatas. Prendas, monederos, relojes, pulseras, cadenas y zapatos fueron los bienes más adquiridos. No era malo, teníamos hambre. Recordemos: “el secreto de la vida es compartir”. Lo adquirido, lo repartíamos entre todos pero, a mí, como jefe de la bandita, siempre me tocaba la mitad.

La escuela de la calle nos iba enseñando con cada acierto o error. Íbamos progresando.

En varias oportunidades fuimos víctimas de la delación y, detenidos, pasábamos varios días en la policía municipal. Allí, por supuesto, aprendíamos cada vez más. Estrategia y logística, eran la clave. Seguimos en las andanzas y, en una oportunidad, al descubrir a uno de los delatores, no nos quedó más remedio que sacarlo del ambiente. Yo ordené, pero no participé. Más nunca se ha sabido de su paradero.

En este pasaje rasante por nuestra escuela callejera fuimos incrementando el área de influencia y las acciones, de día o de noche. Aprovechar el tiempo para aprender es muy importante. Asaltamos ancianos, mujeres embarazadas, discapacitados, robamos en iglesias, liceos, casas de familia, restaurantes, moteles de mala muerte y hasta en uno muy jay con nombre en árabe.

Mi actividad y mi prestigio iba creciendo y dándome a conocer en el sur de Caracas, formé una agrupación, un poco más grande, pero muy selecta. A mis socios les iba tan bien como a mí, para eso éramos un equipo. Nuestras actividades se expandieron hacia el este, comenzando por Sabana Grande, Chacao, Chacaíto, La Castellana y Los Palos Grandes. En esa área en verdad que los palos que dábamos fueron grandes y económicamente sustanciosos. Hoteles de primera, joyerías, zapaterías, ropa íntima –para nuestras chamas-, ventas de automóviles y motos, estacionamientos. Con todo el riesgo que supone, hasta en el Metro hacíamos caída y mesa limpia. Mi grado de educación en la escuela de la calle-ya estaba a nivel de tecnológico- lo cual me obligó hacer una pasantía en Cúcuta, Colombia, en todo lo relacionado con el tráfico y distribución de drogas al detal. En verdad, quedé entre los primeros, superando a varios colombianos, bolivianos, ecuatorianos, peruanos, un mejicano y dos gringos. Mi tesis de grado fue producto de una investigación de campo en San Antonio del Táchira y los fines de semana en San Cristóbal. Por supuesto dejé y conservé muy buenas relaciones internacionales, todavía de bajo nivel.

Lo estudiado en Cúcuta y practicado en Bogotá y San Cristóbal me obligó a expandir mis operaciones hacia otras importantes ciudades en Venezuela: Maracay, Valencia, Puerto la Cruz, Cumaná y Margarita. Ya me decían y me trataban como Licenciado. En mi recuerdo quedaron las escalinatas del cerro La Bandera, los ranchos de El Valle, el túnel de la Roca Tarpeya, La Gran Colombia, la Plaza Tiuna, la Placita de las Tres Gracias, la Calle Real del Cementerio en donde tuve muchos amigos camuflajeados como buhoneros, así mismo, en el Cementerio quedaron los cuerpos de varios delatores. Necesidades para el aprendizaje.

Mi ambición y mi acelerado progreso me llevaron a intentar en Trinidad y otras cercanas islas en el Caribe. Vano esfuerzo por la competencia y riesgo personal.

Las influencias de algunas compañías poco a poco fueron influyendo para que dejara de rezar todas las noches, en verdad, ya casi no tenía tiempo ni voluntad. Lo primero que lograron fue que no le rezara a la Virgen ni invocara a ningún Santo –aunque fuera el presidente colombiano-, pues sólo son imágenes de yeso. Era preferible almacenar drogas.

El destino sabe lo que uno va a hacer. El mundo de las drogas me llevó, en este nunca acabar etapa de educación, a la Universidad de El Rodeo, con pasantías por la Universidades de La Planta, Uribana, Santa Ana y Tocuyito. En ellas, rodeado de tantos estudiantes y profesores retirados o en etapa de perfeccionamiento, tuve la oportunidad de hacer varios Diplomados que me servirán de acreencia para alcanzar mi título mayor: PRAN. En esa lucha y con esa ambición estoy dedicado con mucha pasión. Más pronto de lo esperado llegaré a ser PRAN. Para los que no saben, el PRAN en su estudiar en las escuelas, tecnológicos y universidades de la vida, con el muy debido respeto, por la indebida comparación, equivale a ser RECTOR de una prestigiosa Universidad pública o privada. Pero hay una gran diferencia, el PRAN tiene PODER, dentro y fuera del recinto. El PRAN es autónomo. Decide quién entra, quién debe quedarse y quién debe salir. Los custodios, sea quien sea, respetan más al PRAN que al Director, al Jefe del Director y al Jefe del Jefe. Se acuerdan cuando la reciente y trágica situación en El Rodeo en donde, estando rodeada, cercada, muy bien vigilada de día y de noche, algunos PRANES lograron escabullirse. Eso no lo logra ni el Hombre Invisible. Es más, el PRAN tiene más comodidades que un Ministro o Presidente de una empresa del estado.

Ya veremos qué me depara el destino.

Lo que en verdad no he podido borrar de mi memoria y llevo como un tormento, es la época en la que, mis amigos y yo fuimos engañados con el genérico nombre de NIÑOS DE LA PATRIA. Hoy, por lo menos, sin puntos de comparación, tengo la real posibilidad de ser un PRAN; pero ellos, ya hombres, de casi mi misma edad, me pregunto si siguen barriendo, limpiando, podando, pintando, jalando escardilla, recogiendo inmundicias: pañales de recién nacidos, pupú de perros, botellas de cervezas, preservativos que todavía se puedan reciclar, cochones viejos, caparazón de computadoras, gatos y ratas muertos y, otras menudencias, mientras, envejeciendo, ven pasar las horas de la mañana, de la tarde y la noche, los siete días de cada semana, las semanas de cada mes y los meses de cada año y, rezando el Padre Nuestro y el Ave María, siguen esperando por las promesas incumplidas.

Para mí, NO TODO FUE TAN MALO

Daniel Chalbaud Lange.

vonlange1939@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y EL TSJ

El deterioro de la justicia en Venezuela ha tenido como causa principal la llamada “revolución”, que increíblemente, ha hecho descender el tratamiento jurídico, no solo en su administración, sino que con mayor énfasis, ha tocado el fondo de la incapacidad e idoneidad en los jueces.

Quedarán como leyenda en la historia, personajes que se irán decantando con la brevedad del tiempo, para demostrar lo acertado de cualquier juicio de valor que pudiera hacerse, para entender la desconcertante disparidad jurisprudencial emanada del más alto tribunal de la República, en al menos 15 años. Por fortuna, vive la mayoría de los personajes, que endiosando al mitológico difunto, enlodaron la venda de la “dama ciega” e hicieron complacientes a magistrados y jueces, que han sido capaces de cumplir órdenes para sentenciar sin ley y mantener entre rejas a inocentes ciudadanos, que no se han arrodillado al servil mandato del gobierno inculto iniciado por el mismo “mito”.

Ha sido tanta la atrocidad emanada del Poder Judicial, que los docentes del Derecho tienen que justificar sus enseñanzas con la coletilla del “deber ser”, para poder indicarles a los alumnos, que a pesar de que la jurisprudencia no es vinculante sino fuente del derecho, tienen que indagar la tendencia política de los jueces, cuando tengan que en ejercicio profesional, justificar una acción.

Hoy surca el ambiente, una supuesta solicitud hecha el 21 de Noviembre del pasado año por el Fiscal ante el Tribunal Penal Internacional para Venezuela, “a los fines de que se expidieran Ordenes de Captura contra un grupo de personas que podrían ser responsables de graves crímenes contra la humanidad en territorio de la República de Venezuela (hoy República Bolivariana de Venezuela), entre los días 3 y 4 de Febrero y 27 al 28 Noviembre de 1992”. Existen dudas sobre la veracidad de esta acción jurídica, pero no escapa a nuestro criterio, que ello pudiera estar encuadrado en una verdadera acción, que supuestamente se deriva de la forma tan alegre como el TSJ ha manejado el derecho en contra de la llamada “Oposición”, para siempre favorecer a sus partidarios del gobierno. Hecho, que aun siendo dantesco en cuanto al tratamiento de la imparcialidad, la justicia y el debido proceso, que contempla la Constitución, ha sido práctica de este Tribunal. Bien sabemos, que ante el apremio para juzgar a los participantes de acciones contra la insurgencia en el pasado, ya cosa juzgada; donde se dictaron leyes expresas y discriminatorias y el TSJ avaló su constitucionalidad y vigencia, a pesar de la prescripción. De igual forma, siempre se consideró como legítimo e alzamiento del 4F y se han protegido a sus actores, que hoy nos gobiernan. Se declaró sin lugar la solicitud que se le hiciera para la investigación a la que se refiere el TPI; lo que da al denunciante la oportunidad para actuar en esta instancia internacional, tal como lo hizo.

De acuerdo al Estatuto de la Corte Penal Internacional, conocido como Estatuto de Roma, el Tribunal tiene competencia para ejercer jurisdicción sobre las personas naturales que hayan planeado, instigado, ordenado o cometido algunos de los crímenes señalados en el Estatuto (de genocidio; de lesa humanidad; de guerra; de agresión), o lo hayan cometido o hayan ayudado en cualquier otra forma a planearlo, prepararlo o ejecutarlo, por ser individualmente responsables de ese crimen.

El Estatuto fue aprobado el 17 de julio de 1998(*). Venezuela fue el primer país de América Latina y el 11° del mundo en ratificarlo el 7 de junio del año 2000 mediante la Gaceta Oficial N° 37.098 de fecha 13 de diciembre de 2000. Entró en vigencia el 1º de julio de 2002.

(*)

DEL ESTABLECIMIENTO DE LA CORTE

Artículo 1 - La Corte

Se instituye por el presente una Corte Penal Internacional ("la Corte"). La Corte será una institución permanente, estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales. La competencia y el funcionamiento de la Corte se regirán por las disposiciones del presente Estatuto.

Artículo 2 - Relación de la Corte con las Naciones Unidas

La Corte estará vinculada con las Naciones Unidas por un acuerdo que deberá aprobar la Asamblea de los Estados Partes en el presente Estatuto y concluir luego el Presidente de la Corte en nombre de ésta.

Artículo 3 - Sede de la Corte

1. La sede de la Corte estará en La Haya, Países Bajos ("el Estado anfitrión").

2. La Corte concertará con el Estado anfitrión un acuerdo relativo a la sede que deberá aprobar la Asamblea de los Estados Partes y concluir luego el Presidente de la Corte en nombre de ésta.

3. La Corte podrá celebrar sesiones en otro lugar cuando lo considere conveniente, de conformidad con lo dispuesto en el presente Estatuto.

Artículo 4 - Condición jurídica y atribuciones de la Corte

1. La Corte tendrá personalidad jurídica internacional. Tendrá también la capacidad jurídica que sea necesaria para el desempeño de sus funciones y la realización de sus propósitos.

2. La Corte podrá ejercer sus funciones y atribuciones de conformidad con lo dispuesto en el presente Estatuto en el territorio de cualquier Estado Parte y, por acuerdo especial, en el territorio de cualquier otro Estado.

DE LA COMPETENCIA, LA ADMISIBILIDAD Y EL DERECHO APLICABLE

Artículo 5 - Crímenes de la competencia de la Corte

1. La competencia de la Corte se limitará a los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La Corte tendrá competencia, de conformidad con el presente Estatuto, respecto de los siguientes crímenes:

a) El crimen de genocidio;

b) Los crímenes de lesa humanidad;

c) Los crímenes de guerra;

d) El crimen de agresión.

eprieto@cantv.net

ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA, CÓMO SUPERAR UNA ENFERMEDAD DEGENERATIVA

“En las democracias el pueblo es lo supremo, pero en las oligarquías, los pocos; y, por lo tanto, decimos que estas dos formas de gobierno también son diferentes.” Aristóteles

La sociedad venezolana ha logrado sobrevivir a duras penas –sin caer en la desgracia de la sumisión castrocomunista- porque ha sido menos dependiente del gobierno, porque logró consolidar en la democracia otros centros de poder independientes de él, y que no se dejan aplastar. Antes del castrochavismo, Venezuela venía encaminada hacia el pluralismo, tanto en la sociedad como en el cuerpo político. Un pluralismo de organizaciones que buscaba concentrarse más en las funciones únicas de cada sector: negocios, escuelas, salud, valores, hábitos. Ya habíamos comenzado a “separarlas” de la política, como debe ser en los tiempos modernos.

El castrofascismo, inspirado en el pasado de fracasos todopoderosos del comunismo, lo ha querido concentrar todo en sus manos, al estilo “que nadie respire mientras pienso en qué hacer”, al estilo feudal. Su verdad única ha venido frenando la expansión coherente que exige el mundo actual: pluralismo de grupos dedicados a sus causas sectoriales específicas. Veníamos en el camino de la descentralización deseada, acorde con el desarrollo que plantea el siglo 21, y donde ninguna de las verrugas era tan desastrosa como el acaparamiento de la verruga única del castrochavismo. Creyéndose “expertos del todo”, como el totalitarismo fracasado en todas partes, recaen en el error de siempre querer centralizarlo todo: el hogar, la crianza, la educación, los negocios, los sindicatos, los medios, la salud... Todo lo cual hacían mejor las familias solas hace 100 años, al igual que las instituciones de un solo propósito, con una autonomía que no era oficial o política.

El castromadurismo no ha sabido manejar el negocio de la evolución contemporánea, y siguen la línea absolutista y monopólica que en Rusia, Alemania y Cuba demostraron ya su ineficiencia, en su afán por absorberlo todo, triturando la libertad de acción autonómica y aboliendo los avances descentralizadores. Al afincarse en la subordinación de toda la sociedad, de todas las instituciones y de todas las funciones sociales, el totalitarismo de izquierda o de derecha fracasa, y no solamente en cuanto a crear una nueva sociedad viable sino también en sus intentos de someter las más convenientes realidades del pluralismo. Ahí donde comunistas, nazis y fascistas lograron salir del “hueco” inútil, fue porque se retractaron –con una pequeña ayuda de los amigos- y devolvieron la autonomía. Y en todo ello, como lo evidencia el castrocomunismo, tanto de Chávez como de Maduro, el único éxito bien logrado ha sido la destrucción.

En el pluralismo, cada institución cumple una función específica, limitadas con un estrecho propósito que es lo que les da fortaleza. El castrofascismo, como pesadilla totalitaria, pierde eficacia al salirse de la órbita específica que le corresponde a un gobierno moderno. Al perseguir el pasaje gratis que los lleve al control de todo, su poder se disuelve como la sal en el agua; porque la politización exacerbada olvida que en un pluralismo social lo que importa es la función, y las funciones por sector no son políticas –casi que son apolíticas-, haciendo que la efectividad social se mida por el poder de contratar, colocar, trasladar, distribuir y fijar tareas y normas de nuevas instituciones pluralistas, cosa que es algo muy diferente al viejo absolutismo.

Lo que el madurismo castrocomunista impide, deteniendo el desarrollo integral, es que los sectores activos de la sociedad venezolana multipliquen las maneras de ganarse la vida, se seguir una profesión o oficio, de contribuir, de ser productivos. La querencia de sirvientes sumisos hace que el castrofascismo regrese a lo que Marx –hace más de 120 años- escribió respecto a que el proletario trabajaba más para un amo que para una organización. Hoy el problema no son los proletarios explotados; hoy las personas en su mayoría trabajan para organizaciones, y no como sirvientes; hoy los trabajadores son más que obreros, sin amos, pese a los esfuerzos que hace el castrocomunismo.

Lo que hoy pasa no es igual a hace 100 años, cuando los objetivos políticos eran la abolición de la autonomía dentro de la sociedad y la concentración de todo en un gobierno central. Eso “peló bola” olímpicamente hace rato. La “soberanía” no está ahí. El castromadurismo se mueve en una magnífica carroza de lujo, pero es una carroza fúnebre. Buscando el poder ilimitado superan a Stalin y llegan hasta el zarismo ruso de sangre azul, cuando esa circulaba abstractamente. Y los “negocios” ya ni siquiera son como los pintados por Henry James, Dickens o Balzac. Porque el mundo siguió andando; llegando a un pluralismo de acción por función que no admite vuelta atrás. Hoy negocio es administración, algo que debería ser bueno para todos en la medida en que se ajusten a una función social específica.

Cuando el castromadurismo infla una burocracia colocando en nómina a sólo sus panteras rosas y eliminando a todo lo que se le oponga, creyendo que eso es “poder”, actúa como en el orden monárquico: el rey por encima del duque, el duque por encima del conde, el conde por encima del caballero y el caballero por encima del aldeano. Es decir: con un pluralismo a la antigua, sostenido por una banda hamponil asesina...

La resistencia venezolana, que hoy está en una carrera decisiva para impedir el atraso crítico que representa el castromadurismo, cuenta hoy con una gran fuerza representada por la diversidad de organizaciones pluralistas existentes y sobrevivientes en la sociedad. Este es un valioso ejército para actuar en base a las funciones por sector que requieren los venezolanos con urgencia. Pero hay que diferenciar entre sus integrantes genuinos y los bichitos que siempre merodean como sádicos. Una organización pluralista no se interesa en el gobierno ni en gobernar. No es un todo. Es un órgano de la sociedad cuyos resultados se generan “por fuera”. Su “producto” es un venezolano satisfecho, un venezolano defendido y seguro para desarrollar sus quehaceres sociales multidisciplinarios, un venezolano con hospitales y pacientes curados, un venezolano con centros educativos que le permitan poner en práctica la diversidad de saberes que aprende...

En ningún caso se trata del derecho divino a que aspira la enfermedad degenerativa que es el castrocomunismo.

Alberto Rodriguez Barrera

albrobar@gmail.com

PEDRO PAÚL BELLO, EL PROBLEMA NO ES LA MESA DE LA UNIDAD

El problema no es la Mesa de la Unidad, como antes no lo fue la Coordinadora Democrática que condujo Enrique Mendoza. Cuando regresé a Venezuela en Julio de 2003, junto con otros amigos y ex-compañeros de anteriores luchas políticas, tratamos sin éxito sobre más o menos lo mismo que acaba de ser publicado y que hoy recoge, en su declaración, el principal dirigente de Acción Democrática Henry Ramos Allup.

Pese a la calidad de muchos de sus integrantes, la actual MUD se asemeja mucho lo que fue la anterior CD. Con varios de ellos hablamos en aquellos tiempos pasados: ya había fracasado la huelga petrolera y el despido masivo y atropellador de los profesionales y trabajadores del petróleo y había ocurrido el mal llamado intento de golpe de Estado del 11 de abril del 2002 que, en verdad, fue un acto de astucia de Hugo Chávez para debelar un verdadero golpe que se fraguaba en el seno de las Fuerzas Armadas.

Con los más cercanos a nosotros integrantes de la CD insistimos en que el diseño general del gobierno era establecer en Venezuela un régimen tiránico de características totalitarias, pero poca o nula fue la repuesta de nuestros interlocutores, quienes estaban convencidos de que eso no era así.

El único respaldo que tuvimos fue el de lamentablemente desaparecido amigo Italo Luongo Blom, quien murió en el avión que cayó en Mérida el 2009. Italo era un convencido a fondo de la realidad que significaba el llamado "socialismo del siglo XXI.

Respecto a la aspiración de diálogo, que no sólo brotó de la MUD, sino de una buena proporción de venezolanos interesados en la paz, escribí hace poco algo que me voy a permiir citar ahora; Bajo el título "El Diálogo Franco y Verdadero", cité lo expresado por dos autores muy importantes; Tauler, un religioso y filósofo del 1.300 y Maritain, un filósofo y pensador francés del siglo pasado. Simplificando, para ser breve, lo que estos autores expresaron en sendos trabajos suyos, Tauler dijo que quien entre en la UNIDAD se impregna del sentido de la verdadera distinción y que nadie conoce en verdad la unidad si ignora la distinción. Y Mariatain, por su parte, escribió seis siglos después, que hay que distinguir para unir.

Refiriéndome entonces a la MUD hice notar, en mi escrito que es imposible una unidad entre personas humanas que sea absoluta, es decir, que todos estén de acuerdo. Quien entra en la Unidad, como lo dijo Tauler, tiene que distinguir lo que piensan todos y cada uno de los demás que tienen parte en ella y, si no se distingue pretendiendo una imposible aceptación de todos, como lo dijo Maritain, no hay unidad, pues hay que distinguir para unir. Era menester tanto en la Coordinadora como en la MUD, alcanzar un acuerdo común compartido por todos los integrantes, y no una supuesta unidad, en la que cada uno piensa distinto.

Eso.que es tan simple, no es fácil de lograr: requiere alcanzar, de manera progresiva, un acuerdo que puedan aceptar todos, desde luego renunciando a parte de lo que pretenden que debe ser. Ese "fenómeno" no es exclusivo del mundo político: sucede en todas las situaciones que reúnen a varias personas: en las empresas, en los mercados, en los sitios de trabajo y hasta en las familias. Hay que distinguir para unir. ¿Unir qué? Pues lo que se pretende; los objetivos, los propósitos, las acciones, etc.

Si lo que se pretende es liberar al país de un régimen totalitario (todavía hay muchos que piensan que aquí, en Venezuela, no lo es) entonces hay que planificar objetivamente y con consenso que es lo que se va a hacer. Eso lo ha manejado excelentemente y para gran éxito en muchos casos en los que ha sido seguido, el brillante norteamericano Gene Sharp, uno de cuyos más importantes trabajos hice circular, con 14 entregas, hace ya tiempo.

Una estimada persona me hizo saber que no cree en Sharp sino en Gandy. Con todo respeto y consideración le hice llegar que Gandy era algo muy distinto en el tiempo y en el espacio. Por lo pronto, el Imperio Británico no significaba un totalitarismo, sino un dominio sobre el territorio de la India, dominio que, con el paso del tiempo, fue siendo dejado de manera paulatina y cuyo fruto recogió, en buena hora Gandy. El totalitarismo es eso: dominio total de un pueblo.

Pedro Paúl Bello

ppaulbello@gmail.com

JESÚS ELORZA, EL POTRO DE CALÍGULA

El nuevo ministro llegó galopando a su despacho. Previamente, su secretaria, había adornado la oficina como un establo, con bridas, gringolas, cascos, fuetes, herraduras y empaques de paja por si le daban ganas de comer.

Entre relinchos y relinchos anunció a todos los presentes, la designación de su tren ministerial: El viceministro, para el área de Alto Rendimiento será nada mas y nada menos que Gustavo Ávila, el jinete de mayores glorias a nivel nacional e internacional. Para manejar el personal de entrenadores, nadie mejor que la dupla de Millar Ziadie y Julio Ayala. En protocolo y relaciones publicas al inigualable Virgilio Decan, mejor conocido por su nombre artístico “Aly Khan”.

Igualmente quiero informar, continuó el ministro, que de ahora en adelante, todas las pruebas atléticas se harán en los óvalos de Santa Rita, Valencia y Caracas cuyas pistas están acondicionadas para tal efecto. Esta medida ira acompañada del traslado de la sede ministerial y del Instituto Nacional de Deporte a las instalaciones del hipódromo La Rinconada (Tribuna Presidencial sede del Jockey Club)

Todo lo relacionado con la elaboración, desarrollo, supervisión, control y evaluación del Plan Nacional del Deporte será asumido por el “Stud Raga” dado su exitosa gestión empresarial que ha llenado al país de triunfos internacionales.

Debo, manifestarles a ustedes mi aprecio muy especial para con la Federación de Ecuestre y la de Toros Coleados, por su trabajo con mis hermanos de sangre. Mención especial tengo que hacer con el boxeo, especialidad que considero debe ser materia obligatoria en el pensum escolar, para que los niños aprendan desde muy pequeños el uso de los puños en la violencia de genero como me ha tocado hacerlo a mi, en reiteradas oportunidades.

El Fondo Nacional para el deporte, se destinara en su totalidad para pagar los juegos, pero no los nacionales, sino las dupletas, remates y las apuestas a ganador, place, trifecta, exacta y perfecta que se hagan en las vende paga.

En materia, de objetivos y metas, me propongo alcanzar en términos inmediatos la triple corona. Para que quede muy claro, no me refiero a los Centroamericanos, Panamericanos o Juegos Olímpicos sino al Derby de Kentucky, al Preakness Stakes y al Belmont Stakes. De allí, que nuestro grito de batalla, en esta nueva gestión, será “CAÑONERO SOMOS TODOS”…..Patria o Muerte. Acto seguido, con su estilo de rapero, comenzó a cantar el Himno Nacional.

Agradeciendo a los presentes, se retiró como llegó…..galopando.

Atletas, dirigentes, entrenadores, empleados, obreros y periodistas presentes en el acto no podían creer lo acontecido y el comentario colectivo, fue que, a Nicolás, ahora habrá que llamarlo Calígula, por haber nombrado a su potro como Ministro del Deporte....¡¡¡Que locura!!!

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, LA RENOVACIÓN DE MADURO

El mismo gobierno que ha dicho que Jesucristo es socialista, que Bolívar es prácticamente militante del PSUV, que ha tergiversado la historia, manoseado los símbolos patrios y manipulado las necesidades de los más pobres, ahora pide que no se politice el tema de la inseguridad. Y no se trata de politizar sino de establecer responsabilidades, ese es un derecho irrenunciable que tenemos como ciudadanos. ¿Qué pasó con toda esa cháchara sobre el poder popular y la contraloría social?

Hablamos de 24.763 homicidios en el 2013 pero uno empezando el año –el de Mónica Spear y su esposo- conmocionó al país. La cruda realidad es que casi 70 venezolanos pierden diariamente la vida en manos del hampa, la gran mayoría jóvenes de nuestros barrios y humildes trabajadores cuyos asesinatos quedan impunes y pasan silentes a engordar las estadísticas ante un gobierno indolente. Eso no les importa, tienen 15 años culpando a la CIA, al Imperio o al capitalismo mientras están dedicados a enriquecerse, han entregado la patria a los cubanos y solo les importa mantenerse en el poder para engrosar sus cuentas bancarias y vivir como magnates, con camionetas blindadas y escoltas pagados con el dinero de los venezolanos. Culpan a la derecha y a la IV República pero han politizado obscenamente al Poder Judicial y son cómplices de la infernal situación de las cárceles. Si el gobierno controla las policías, los tribunales, las prisiones y todas las instancias de poder ¿Quien es culpable del fracaso de 21 planes de seguridad? El colmo de la inmoralidad es decir ahora que “lloran la muerte de Mónica Spear y critican a los políticos, culpándolos de la inseguridad…pero no admiten que los que fallamos somos nosotros mismos como padres…”. Ahora el problema es que no criaron bien a sus hijos y se convirtieron en delincuentes. O la culpa es suya por no cargar escoltas!

En este momento crucial, Capriles exige que el gobierno que asuma su responsabilidad y propone unir al país, pese a las profundas diferencias e indistintamente de lo que opinen los radicales y tirapiedras de siempre. Eso es un liderazgo responsable. Sin argumento y contra las cuerdas, Maduro se ve forzado a convocar a una reunión y ofrece para dentro de 30 días un plan de seguridad, otro mas. Simula un diálogo que nadie le cree y anuncia una renovación del gabinete. El gobierno de Maduro no tiene un año y ya está podrido. Lo más grave es que la supuesta renovación no es sino un reciclaje de fracasados. No destituye al Ministro del Interior, ni a la inefable Iris Varela o a la Fiscal que persigue a opositores y libera delincuentes. No, sin castigo alguno, cambió a la Ministra del Deporte que evaporó 50 millones de Dólares por el fracasado “Potro” Álvarez, cuyo éxito mas reciente es un video clip con él como secuestrador. Todos los “cambios” son más de lo mismo, desenchufa a éste aquí para enchufarlo por allá. Con esta renovación, el gobierno podrido de Maduro no da para mucho y por eso el show del “diálogo” para ganar tiempo e intentar reducir el costo político de la crisis económica y social. En fin, queda claro que garantizar la seguridad de los venezolanos exige sacar a este hamponato del poder!

@richcasanova

PEDRO CORZO, RAÚL CASTRO Y ESTADOS UNIDOS.

Por supuesto que cada quien puede interpretar la auto presentación del dictador cubano, Raúl Castro, durante los funerales de Nelson Mandela al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, como quiera, y una probable es que el dictador temía pasar inadvertido ante el hombre más poderoso del mundo.

La conducta del dictador designado evidencia un grave complejo de inferioridad, sentimiento consecuente con la lastimosa dependencia que por décadas ha mostrado hacia su hermano Fidel, algo que apunta el desaparecido político y periodista José Pardo Llada, en su libro "Fidel de los Jesuitas al Moncada", quien describe a un Raúl Castro, irrelevante, silencioso, osco y desconfiado, que siempre estaba en un segundo plano en relación a Fidel Castro.

Fidel, ha sido hábil en tergiversar el resultado de numerosas situaciones y en convertir las derrotas en victorias.

Por ejemplo el fracasado ataque al cuartel Moncada le rindió más dividendo que si lo hubiera conquistado, el naufragio del Granma lo bautizó como desembarco y las escaramuzas de la Sierra Maestra las transformó en batallas que hicieron palidecer las de la Segunda Guerra Mundial.

El Gran Hermano a quien al parecer le quedan mañas para manipular algunas realidades, posiblemente considero que la conducta de Raúl Castro con el presidente Obama podía ser calificada de indigna por quienes creen ciegamente en el discurso de odio hacia Estados Unidos, escribió “Felicito al compañero Raúl por su brillante desempeño”.

El saludo en inglés, “Señor presidente, yo soy Castro”, palabras que Raúl acompañó con una breve pero sumisa sonrisa, y un ligero movimiento de cabeza, no se corresponde con las continuas ofensas de la dictadura cubana hacia Estados Unidos o sus mandatarios.

Cierto que Raúl Castro ha manifestado en varias ocasiones que considera posible normalizar las relaciones con Washington, por eso su actitud hacia el presidente Obama durante las exequias de Mandela, podrían interpretarse como el punto de no retorno de un cambio anunciado.

Sin embargo no es posible creer que un odio añejado en los incontables fracasos del régimen, haya mutado a un sentimiento más positivo hacia el país que siempre han considerado responsable de sus errores.

Raúl Castro por sus históricos vínculos con el marxismo soviético ha sido un acérrimo enemigo de Estados Unidos.

En 1956 le dijo en Ciudad México a Miguel Sánchez, "El Coreano", quien entrenó a muchos de los expedicionarios del Granma: "así que vamos a tener como instructor a un invasor yanqui", en alusión a que Sánchez había combatido en la Guerra de Corea bajo la bandera estadounidense.

En junio de 1958, decretó que detuvieran a los ciudadanos estadounidenses que residían o transitaban por los alrededores del Segundo Frente Oriental, bajo su mando. Castro fue quien ordenó el secuestró de 51 personas, 49 estadounidenses y dos canadienses, al extremo que el cónsul de Santiago de Cuba, Park Wollam, tuvo que viajar a la zona para pactar la liberación de los rehenes.

También ordenó una incursión contra la Moa Bay Mining Company para secuestrar diez ingenieros estadounidenses y también decidió el derribo de dos aviones estadounidenses de Hermanos al Rescate, 1996, resultando en la muerte de 3 ciudadanos de ese país y un residente.

Raúl creía sinceramente en el marxismo y estuvo asociado con el comunismo aún antes del triunfo de la insurrección. Es conocida su admiración por la extinta Unión Soviética, su plena identificación con los jerarcas militares del ejército rojo y como negoció con el Kremlin, cumpliendo órdenes de su hermano, la instalación de cohetes con capacidad nuclear para destruir a Estados Unidos.

Por supuesto que el escenario internacional es distinto y el régimen un fracaso, en consecuencia, el castrismo para sobrevivir debe hacer concesiones contrarias a su naturaleza, pero ninguno de esos consentimientos afecta los fundamentos que sostienen la dictadura, tampoco hay gesto que permitan apreciar que el carácter y las ideas de los “hermanos” hayan evolucionado.

El apretón de manos Obama-Castro ha generado muchas expectativas sobre lo que puede ocurrir en las relaciones entre los dos países.

En los últimos años Washington y La Habana han tratado entre otros temas, asuntos de inmigración y servicios de correo postal, pero los cubanos continúan sin poder ejercer sus derechos libremente y sin restricciones y Estados Unidos en el discurso oficial del gobierno, es su principal enemigo.

Raúl Castro es un enemigo de la democracia como forma de gobierno, pero en particular es contrario a los valores que representa Estados Unidos, por lo que sus gestos conciliadores hacia ese país deben ser examinados concienzudamente para evitar cometer costosos errores, no se puede perder de vista que los Castro tienen la naturaleza del alacrán, porque son capaces de cometer suicidio por tal de asesinar a sus enemigos.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

ELIZABETH FUENTES, DUERME USTED, SEÑOR PRESIDENTE

“Yo les hablo aquí a los criminales que mataron a esta joven. ¿Qué explicación tienen ustedes para asesinar, hasta cuándo van a mantener esta matanza?”.

Textualmente. Esto fue lo que balbuceó Nicolás Maduro a los pocos minutos de conocer el terrible asesinato de Mónica Spear y de su esposo. Maduro, para quienes tengan alguna duda, es nada menos que el presidente de la República, según las cifras del CNE, cargo que implica la obligación de velar por la seguridad y la vida de todos los venezolanos.

“Realmente a mí se me repite la imagen de la descripción que hacen los investigadores para buscarle alguna respuesta. ¿Por qué la saña criminal? (¿O dijo hazaña?)… Si buscaban robar el carro, a las personas, ¿por qué las asesinan de esa forma?”. Es decir, el presidente de la República les pide a los malandros que roben pero no maten.

“Esta circunstancia dolorosa es como una cachetada que uno recibe, dura, un golpe bajo, y si tiene algún sentido desde el punto de vista espiritual pasar por estos dolores, tiene que ser para que despertemos todos. O despertamos todos o sencillamente la batalla por la vida en paz, por la seguridad, el respeto a la vida, será muy cuesta arriba…”.

Esto sí fue más que incomprensible. ¿Que despierten quiénes? ¿Los pranes, los delincuentes, los secuestradores? ¿Y como para qué?, si ellos viven el más sabroso de los sueños: delinquir impunemente, asesinar sin castigo, dirigir secuestros millonarios desde las cárceles, traficar drogas con el beneplácito de militares de alto rango. ¿Despertar para convertirse de golpe en buenos ciudadanos que viven de un sueldo cada vez más miserable, gracias a la inflación de Giordani y su banda? ¿Para pasar al desempleo, porque en 15 años ustedes quebraron miles de empresas, acabaron con el cemento y las cabillas, destruyeron el agro?

¿Qué les ofrece usted a esos asesinos, presidente? ¿Que entreguen las armas y las municiones (que alguien de muy arriba se las debe estar vendiendo a muy buen precio) para hacer qué? Asesinos que, de acuerdo con las cifras oficiales, son menores de edad en su gran mayoría, muchachitos que crecieron bajo esta supuesta revolución, criadero de pichones del Hombre Nuevo que entendieron lo sabroso que son los símbolos del capitalismo y roban y matan por un Iphone, una Mac o unos Nike, sin necesidad de marcar horario porque quizás su papá o su tío fueron bendecidos por las misiones de Hugo, esa que les enseñó a no tener que trabajar ni a ganarse el pan honradamente, sino que bastaba con salir a votar quince y último con su franela y su cachucha roja. Muchachitos que abandonaron la escuela porque en ese horario les resulta más productivo entrenarse para matar.

Es usted el que sigue dormido, presidente, porque, hasta donde sabemos, la batalla por la seguridad y la vida la ganaron los delincuentes hace años, al extremo de que usted se dirige a ellos para pedirles compasión, para solicitarles una suerte de armisticio, una medida humanitaria hacia sus víctimas.

Despierte, Maduro. Y, cuando lo haga, bote a todos sus ministros. Empiece por la Fosforito, así sea la mejor amiga de Cilia. Póngase los pantalones. Averigüe por qué en Nueva Esparta la delincuencia crece. Quién es el pran que dirige las acciones desde la cárcel. Qué lazos tiene con el ministerio inútil que ella dirige.

Por supuesto, busque otro ministro del Interior porque Rodríguez Torres le miente con las cifras que usted quiere escuchar y su único interés es conseguir finalmente a un magnicida que justifique su dolce far niente. Dígale chao a la ministra de Comunicación porque el día del asesinato de Mónica Spear tuvo los santos ovarios de escribir en Twitter que “el jefe de Estado dedica sus mayores esfuerzos en la pacificación y desarme del país”. O sea, le dijo incapaz a usted, por todo el cañón.

Saque el pitico, Maduro. Pero eso sí: no le pida permiso a los Castro, porque para ellos mantener a un pueblo aterrorizado es muy bueno para sus bolsillos.

Por ahora, yo solo le deseo que, mientras duerme, sueñe con esa tristísima imagen del suegro de Mónica Spear cargando la almohada ensangrentada de su nieta, con el morralito y la cobijita de esa niña que venía de vacaciones a Venezuela pero que, gracias a todos ustedes, regresará huérfana.

@fuenteseliz

RICARDO ESCALANTE, ¡ESTADO DELINCUENTE!

No sin asombro he visto como Nicolás Maduro trata de voltear en la opinión pública la detestable tortilla de la delincuencia que campea en Venezuela. Los asesores cubanos han reaccionado con rapidez, para hacer creer que el aumento vertiginoso de asesinatos, asaltos, robos, violaciones y otros hechos, son provocados por sectores irracionales interesados en desprestigiar al gobierno.

Eso de decir que cada venezolano debe asumir su cuota parte de responsabilidad ante hechos criminales es cuando menos imaginativo, pero no por eso deja de ser una marrullería al estilo de los dramas de Woddy Allen en sus divertidas películas. Maduro pareciera insinuar que lo mejor es declararnos culpables de las más de 25 mil muertes violentas ocurridas en Venezuela durante el último año, y que, en consecuencia, los asesinos deberían ser considerados víctimas inocentes de una sociedad perversa. ¡Así nomás!

La estrategia oficialista es chapucera pero distrae a los incautos. Primero, Maduro dijo que el asesinato de la actriz Mónica y su ex marido tenía visos de “sicariato” y, luego, con insólita eficiencia el gobierno dijo que la causa había sido robo. Y mientras un atolondrado afirmó que la oposición suministraba armas a las bandas delictivas, el colofón eran la reunión de Maduro con gobernadores y alcaldes y el “retoque” del Gabinete.

Ahh, pero hay detallitos que el mandamás pasa por alto. ¿Qué y cuántas son esas organizaciones etiquetadas con el apelativo de colectivos? ¿Quién las creó y para qué? ¿No funcionan acaso como cadenas de tráfico de drogas? ¿Quiénes son sus integrantes? ¿Entre ellos no hay maleantes de la calaña del convicto y confeso Valentín Santana? ¿Los colectivos no son parte de la estructura electoral del gobierno? Las poderosas armas que esos hampones utilizan provienen de Bielorrusia, Rusia, Corea del Norte e Irán, y no es difícil imaginar quién y para qué las importa. ¡Nada de eso es secreto!

Con diseño y asesoría cubana, Hugo Chávez formó una poderosa estructura paramilitar y parapolicial que con prácticas de terror, intimidación y chantaje, le dan solidez al gobierno e impunidad al delito. Por eso, ahora nadie duda que Venezuela es uno de los países más peligrosos del mundo, tal como lo revela la tasa de muertes por hechos delictivos. Las estadísticas hablan de 25 mil muertes durante el último año, pero esa cifra no es exacta porque hay casos de dos o más fallecidos contabilizados como si hubiese sido uno.

Otro detallito que Maduro pasa por alto es que en el desespero por concentrar el poder, el Ejecutivo castró las atribuciones y presupuestos de las gobernaciones y las alcaldías y, en consecuencia, su eficiencia ha menguado. Hay funcionarios designados por el Presidente que actúan de manera paralela a esos organismos, que se reparten (¡sin control!) los presupuestos y generan corrupción.

En la reunión de Miraflores, Maduro habló de coordinación de la lucha contra el hampa y hasta de una ley de pacificación con sabor a reconocimiento de que, al caer en sus manos, el país entró en un estado de guerra y desolación. Y es obvio que los opositores en el ejercicio de funciones públicas están obligados a combatir con dureza el delito, pero eso es una cosa y otra dejarse manipular por el gobierno. En ese sentido, deberían ser enérgicos en sus protestas contra los abusos y delitos variados de altos jerarcas. Hay, por ejemplo, bien conocidos generales de la Guardia Nacional, involucrados en narcotráfico y contrabando, amparados desde Miraflores.

Un elemento adicional que tampoco puede pasar desapercibido, es que para sacarle provecho a la conmoción creada por el asesinato de Monica Spear y su exmarido, el mandamás dejó colar la intención de aumentar el control de los medios de comunicación, con el pretexto de que no pueden ser utilizados para estimular y promover el delito. La oposición, entretanto, luce mediatizada por la modorra y la incapacidad.

@opinionricardo

FAUSTO MASÓ. TODO CAMBIÓ

Por quedarme en Venezuela no salí en una lista junto a empresarios millonarios. Mala suerte. Tampoco practiqué en Margarita el turismo de aventura, como los duchos en conseguir puestos en ferry o en avión.

Fui a tremendo resort de lujo en Río Chico; espectacular, siete estrellas, pero sin agua. Los recepcionistas amables, pero los teléfonos comunicaban solo con la recepción; las toallas las cambiaban, si usted insistía como un trastornado. A pesar de la amabilidad de la gente, sobre la cama caían gotas frías del aire acondicionado, faltaban bombillas en las lámparas. Hice una prueba de limpieza con todas las de la ley: arrojé una cáscara de cambur por una escalera, seguía ahí a los tres días. Todo esto es tan cierto como los cientos de huecos en la autopista, bella en verdad; pero cualquier hueco en Venezuela nace con vocación de eternidad, reaparece y reaparece.

Esta semana asesinaran a otras 10 Mónica Spear. En vez de duplicar el número de cárceles, cerrarán algunas, confundirán humanizar prisiones con soltar asesinos. No armarán a las policías municipales las disolverán. No propondrán condenas de 30 años para ciertos crímenes: esto es una herejía para los buenos corazones que abundan hasta en la oposición, igual que pedir castigar como adultos a los menores asesinos, pobrecitos, ¡ellos disparan a sangre fría pero son unas almas inocentes! 80% de los delitos se cometen en moto, pero se construirán refugios para los motorizados, no se les prohibirá andar en pareja de noche, tendremos 1 millón de motos en Caracas, la mayoría manejadas por personas decentes a las que asesinan para robarles.

Responderán al asesinato de Mónica Spear con otra ley, según una vieja tradición de la cuarta república. ¿Harán otra vez el triste papel de comparsa los diputados que asistieron a un acto donde ni les permitieron abrir la boca?

Maduro ha manejado el escándalo mundial que provocó la muerte de Mónica: distribuyó las culpas entre la oposición, la Iglesia, la sociedad civil. Con el Dakazo obtuvo un triunfo político, pero este crimen abre una herida imposible de curar, justo cuando lanzaba medidas económicas. Lo inesperado determina la historia, por un asesinato comenzó una guerra mundial.

Los malandros no son camaradas descarriados, víctimas de la sociedad (esta pendejada la cree todo el mundo), a los que hay que abrazar como hermanos. Castigar a los delincuentes supone también perseguir a los que se robaron los recursos para plantas eléctricas, publicar, ¡por fin!, la lista de los dueños de empresas de maletín y la de los enchufados con guardaespaldas.

Hasta ahora pasaban por debajo de la mesa la masacre de seis personas que conversaban en una esquina, el asesinato de mujeres embarazadas, bebés, militares, guardias nacionales, profesores universitarios, miles de pobres en los barrios. Mónica sacó de su letargo a los venezolanos, ¿por unos días? Una Miss Venezuela, una actriz de telenovela, representa mucho para la sociedad. Esta gota rebasó el vaso. Todo cambió gracias a un crimen más en la autopista de Puerto Cabello a Valencia…

Ojalá que los entrevistados por televisión no sigan diciendo: “Yo soy optimista”: desde hace años el optimismo en Venezuela es inmoral. Aquí solo caben palabras como las de Belén Marrero a Chúo Torrealba, habló con la indignación que le falta a nuestros políticos.

Maduro gobierna mejor que Chávez, lo cual es un infeliz elogio. Militarizar, su respuesta preferida, no lleva ya a ninguna parte.

@faustomaso

ALEXANDER GUERRERO E., LA ECONOMÍA, 2014 LO PEOR POR VENIR

Venezuela entró a velocidad en la prehistoria de la economía; control total en precios, volúmenes y cantidades, capital sin oportunidad de reproducirse con empobrecimiento de la clase media, racionamiento extremo de divisas, todo en el marco de una pavorosa inflación en 56% ya en el umbral de la hiperinflación, la cual es evidente en el deterioro del poder de compra del bolívar (64%); en otras palabras, un bolívar hoy compra el 36% de lo que compraba hace un año, escasez en 23%, natural de todo régimen de controles, que nos dice que para comprar un litro de leche tenemos que hacer 5 viajes al mercado, o de cada 10 bienes que Ud. busca en los mercados cerca de tres no se consiguen.

EL PROBLEMA ECONÓMICO ES ESENCIALMENTE POLÍTICO

El setting macroeconómico es conocido, nada que no hayamos anticipado; atrapados en medio de los conocidos déficits gemelos, el primero, un colosal déficit fiscal en 26% del PIB con un correspondiente déficit en balanza de pagos en 17% del PIB que ha generado un penoso racionamiento de divisas a todo aquel que requiera un dólar para trabajar o viajar; ya en medio de una fuerte recesión económica. Para el ciudadano de a pie estos desequilibrios ”macroeconómicos” no les dice nada. El siente la inflación, la escasez, que su salario real compra muchísimo menos, que el trabajo que encuentra no paga su educación si tiene más de 40 años; y si es joven, quizás aprendió a atender un mesón en un mercado popular, dedicara parte de su horas laborables al rebusque y al ñemeo revolucionario. Es lo que ha aprendido en estos años de revolución en los esquemas redistributivos creados por el gobierno para sostener una clientela política, el hombre es más útil pobre que progresando, si se reproduce la pobreza, la revolución habrá hecho el trabajo, la servidumbre lo habría atrapado como el hombre nuevo de la revolución.

Para la opinión pública, esos son apenas síntomas, los cuales requieren un aliento cognitivo para comprender su futuro en el mediano plazo. Sin embargo, al hacer el diagnóstico, uno se sorprende que la confusión entre propios y extraños sea el modelo. Así se ha podido mediatizar y hasta inutilizar la acción política requerida a exigir garantías y respeto a la propiedad, como derecho humano. Pero, por el contrario se ha dedicado un gran esfuerzo a ofrecer lo mismo que el gobierno, rentismo, socialismo y populismo, un círculo vicioso infinito y políticamente costoso, ya que el clientelismo de la revolución preferirá malo conocido que bueno por conocer, además un plano en desventaja para la competencia política.

La fuente de esa vorágine de empobrecimiento no es macroeconómica, es económica. Institucional, se trata de restringir y hasta eliminar las libertades económicas, de fuertes restricciones políticas a la producción,0 de controles y regulaciones, de descapitalización tanto del capital (físico y financiero) privado como del capital humano (trabajo) por abundancia de trabajo no calificado y grandes distorsiones en la capitalización del capital humano, educación, formación de trabajadores con oficios y títulos pero inútiles, (como los médicos comunales por ejemplo) la oferta de trabajo calificado ha caído a los niveles más bajos que se registra la data laboral en 50 años.

EMPOBRECIMIENTO: CONSECUENCIA NO INTENCIONADA E INTENCIONADA

El país ha sido convertido no en una usina de crecimiento, sino en un gran bazar de vitualla importada, buena parte de ello con bienes y servicios de origen chino, financiados con el pesado y costoso, para Venezuela, del Acuerdo Chino -Fondo Chino- e importados por el gobierno, cuya oferta de trabajo está en el salario mínimo. La revolución está contenta con ese resultado, somos más iguales, así sea que la base de la pirámide sea más anchigrande, todo el mundo es igual en la pobreza, en los países pobres, una curiosa correlación socioeconómica, de la cual los teóricos del socialismo se regocijan.

Factores disparadores de ese proceso de destrucción de la economía y en ruta de un colapso, la caída de la renta petrolera en compañía de una colosal expansión del gasto público, el cual en 10 años ha doblado el tamaño del Estado, acumulando un capital que no rinde para financiarse. En consecuencia, las grandes empresas del Estado (CVG) y las estatificadas y nacionalizadas, muchas quebradas y el resto en cola de hacer, hoy dependen cada vez mas de las impresoras y digitalizadoras de dinero del BCV que ha monetizado sus enormes déficits en sus flujos de caja; comenzando con PDVSA cuya asistencia financiera del BCV remonta los 45 mil millones de dólares!

Estos han sido los by passes por los cuales el BCV viene financiando el enorme déficit fiscal del gobierno, que finalmente paga el ciudadano como impuesto inflacionario, en ruta convertirse en hiperinflacionario.

En conjunto, la nación se ha empobrecido como consecuencia de un continuo volumen de decisiones oolíticas y económicas y otros disparates tomadas por el gobierno durante 15 años dirigidas a destruir el capital privado, expuesto a un violento esquema de descapitalización inducido por los controles de cambio y precios y un cuidadoso control de cambio con terrible impacto depredador. La enorme presión fiscal sobre la industria petrolera, PDVSA, ha producido similarmente una acelerada descapitalización, la cual no solo ha reducido el volumen de producción, sino que ha disminuido el valor agregado proveniente de la explotación de la industria petrolera.

EL “PAQUETE” MADURO: CONTROLES Y MÁS CONTROLES

Componente de esta presión fiscal, y desde luego política, han sido los costosos y pesados acuerdos de suministro de petróleo y derivados a China, Petrocaribe, Cuba y otros. En estos acuerdos se ofertan cerca del millón de barriles diarios cuya renta petrolera apenas alcanza al 38% del precio teórico de realización, con un costo de oportunidad cercano al 30% en relación a la oferta de esos hidrocarburos al mercado abierto. En general, ha Sico comprobado la existencia de una agenda económica dirigida a expropiar, nacionalizar y depredar al capital privado nacional, un objetivo político del cruce de intereses de las corporaciones políticas y mercantilistas que se han coaligado en el poder en estos años.

En cuanto a la situación económica global nacional constatamos la presencia de condiciones económicas “ideales” para acoger un cuadro de decisiones de política económica y reformas institucionales que aseguren la vuelta a la normalidad de una economía de mercado. A todo evento, solo tendríamos dos alternativas. La primera, para cambios y reformas económicas y el rediseño de reglas para devuelvan operatividad y racionalidad a los mercados de manera Venezuela retorne a la comunidad internacional como un país que cumple contratos, se conduce bajo un Estado de Derecho, con plenas libertades y democracia plena, como ocurre naturalmente en el mundo.

Sin embargo, y como el problema económico venezolano es esencialmente político, de reglas, de un marco jurídico impuesto que se retroalimenta de los controles, sobre todo el aparato productivo y de servicios y que estos controles constituyen el sustento no tanto del gobierno como del poder político y sus clientela mercantilista, las instituciones básica de una economía de mercado ha sido sustituida por un régimen que descansa en un armazón institucional de leyes, decretos y agencias del gobierno que impiden un proceso productivo normal en base a eficiencia, competencia y mercados.

Desmontar ese armazón, es vital para reiniciar la ruta de progreso.

CUÁLES MEDIDAS: POLÍTICAS Y NO ECONÓMICAS

¿En esas condiciones, entonces, por qué habría que esperar que Maduro ordenara un reacomodo fiscal, un ajuste del gasto, cuyo déficit es ampliamente en 40% financiado desde el BCV imprimiendo y digitalizando dinero, realineación de precios, y convocando eficiencia y competitividad para resolver los problemas de oferta creados por el marco jurídico de controles y represión económica? Así mismo, porque tendría que eliminar el control y resolver la cuestión cambiaria, y tragarse el costo político por no poseer piso requerido para soportar la presión de la calle, que causan la inflación y la escasez a todo evento, conociendo que la variable crítica viene de la crisis de balanza de pagos generada por una continua y acelerada caída de la renta petrolera, que ha reducido el flujo de dólares requeridos para sostener el crecimiento?

El gobierno se jugó, como era “natural” su única carta, ir al extremo con los controles. Se hizo aprobar una Ley Habilitante, que sorprendió por cierto a muchos que no se detuvieron en el hecho que la crisis económica y social y el potencial colapso no discriminaría entre los supuestos grupos del chavismo, todos se jugaban lo logrado en 15 años, era más barato bailar juntos que quebrar su unidad mercantilista. La Ley Habilitante una especie de instrumento que legaliza una especie de economía en emergencia, sin que los venezolanos estén informados cuales son los remedios que conjurarían la actual crisis económica. Sin embargo, pudimos comprender de inmediato que el gobierno a base violencia institucional y política trataría de evitar pagar sus irresponsabilidad y su participación en la crisis, y la puesta en camino de Venezuela a un eventual colapso que vendría generado por una crisis fiscal que no tendría remedio bajo su visión de la economía.

VIOLENCIA CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA: RAZZIA AL COMERCIO

Así, era fundamental el acoso por parte del lumpen, la milicia informal revolucionaria -con o sin moto- y los milicos, de los empresarios medianos y pequeños, a propósito de la inflación, la cual generada por el mismo gobierno lo envolvió en una desgraciada irresponsabilidad, siendo el propio Presidente el principal responsable de la superinflación. El poder total era el cálculo del gobierno y así vinieron las “medidas” administrativas y políticas -y no económicas- de extremar el control de la actividad económica privada; de lo que queda de economía privada, la cual, en términos de capital y propiedad es hoy apenas la tercera parte del PIB, en manos del Estado se encuentran las grandes empresas, los recursos naturales, las tierras, las comunicaciones, la mitad del sistema financiero, y las armas con la cual se piensa defender la revolución.

En manos de privados y la clase media profesional y emprendedora, comercios, algunas empresas medianas y muchas pequeñas cuya actividad económica ha sido secuestrada por los organismos de control económico, del comercio y de los mecanismos de racionamiento de divisas, el SICAD y la Caja de Divisas, especie de hibrido cambiario de origen cubano con bolívares convertibles y otros no convertibles cuya relación entre ambos y el dólar sería una de los tantos tipos de cambio que conformara el régimen cambiario que emerge con sobre las cenizas del CADIVISMO.

EL “OUTLOOK” PARA 2014

Como vemos, la respuesta del gobierno a la crisis por el mismo causada, es la toma del poder total, teme que la escasez, la hiperinflación, el racionamiento explote en la calle, por eso prefirió militarizar las calles, la economía, asaltar la propiedad privada de la clase media, correr hacia adelante. Pretende, enfrentar la escasez que sus políticas producen a través de un racionamiento sistemático, pero la reacción política del país adolece de los catalizadores políticas requeridos para obligar al gobierno a la negociación política y a los cambios que la economía requiere. El gobierno está convencido que liquidar el rumbo hiperinflacionario con militares y controles es posible.

Los pronósticos para el 2014 cabalgan sobre las dos crisis acotadas arriba, generadas por los dos déficits, el fiscal y el de balanzas de pagos, fenómeno que en Venezuela alcanza una situación extrema dado que la crisis fiscal se produce por crecimiento desbalanceado del gasto público, y la caída de la renta del petróleo; los mismos factores que han agotado el flujo de divisas a la economía. Los controles de precios son la respuesta a no enfrentar el serio problema económico causado por un Estado fiscalmente obeso mórbido, lo cual deja al país sin soluciones distintas a la libertad de mercados, es el término de la historia de los controles, estos se mantendrán con las bayonetas, no hay otra salida, en el esquema de respuestas del gobierno a sus problemas de caja, en el fisco y en PDVSA, el remedio está en el largo plazo, y como el gobierno decidió emboscar al país, decidió a jugárselo todo sobre la violencia, todo o nada.

@alexguerreroe