jueves, 2 de enero de 2014

PEDRO R. GARCÍA, LAS LIMITACIONES DEL LIDERAZGO POLÍTICO EN EL PAÍS, PUNTO DE QUIEBRE

Ubicando algunas pistas…
En versos elocuentes de su Rerum Natura (en el libro V, 195 a 234) Lucrecio acumula argumentos, frente a la premisa de que el diseño universal esta decorado en buena medida para nuestra complacencia.  Y Michel de Montaigne rechaza también vigorosamente esa pretensión: “¿Quién le ha hecho creer (al hombre) que este admirable movimiento de la bóveda celeste, la luz eterna de esas luminarias que giran tan por encima de su cabeza, los movimientos admirables y terribles del océano infinito, han sido establecidos y se prosiguen a través de tantas edades para su servicio y conveniencia? ¿ Se puede imaginar algo más ridículo que esta miserable y frágil criatura, quien, lejos de ser dueña de sí misma, se halla sometida a la injuria de todas las cosas, se llame a si misma dueña y emperatriz del mundo, cuando carece de poder para conocer la parte más ínfima y no digamos para gobernar el conjunto?”
Se interrogaba, el pensador Tzvetan Todorov ¿Cómo es posible que la media de la población sea más lucida que sus elites?  ¿No son después de todo más estúpidas y malvadas que el común de los mortales?
Fue avasallante la franqueza de Todorov para tratar el trastorno casi perceptivo que tuvo la ética en el siglo XX. En su perplejidad parece erectarse otra vez aquel lejano valor primario aldeano zurcido al calor de abrazos y palmadas, antes que las diversas ideologías lo hicieran solemne valor retórico de sus tramoyas. 
A propósito de la unidad
En una perspectiva histórica, en política sin lugar a dudas se han utilizado todos los procedimientos imaginables y en momento, que las pasiones en los debates se acrecientan en todos los países del mundo, en el nuestro los sectores políticos tradicionales no pueden cruzar el muro de localismo primario que defienden desde su intelecto chato, estratificaciones de naufragio, no les mueve cosa alguna sino lo que se halla al alcance de sus apetitos menores. El estimulo y el acto se encuentra en relación inmediata, basta un leve movimiento en el espíritu, un incentivo, un ligerísimo aliciente, se aloja en ellos el resabio histórico secular de la “ofrenda de las Bíblicas lentejas”, 
Hoy después de descalabro del 8-D, el pueblo los observa desconcertado les evoca los payasos que pintó George Henri Rouault: esos pobres bufones que al terminar su parte del acto en la soledad del carromato se quitan las máscaras y lentejuelas y regresan a la opacidad de lo cotidiano.
La unidad, no es sino una coartada para camuflarse los que no teniendo nada que ofrecer, porque sus conductas son antagónicas de la predica que se ha asentado en el país a favor del rescate urgente de valores rectos que deben acompañar la práctica política, encubiertos y rémora de un proceso próximo pasado donde se acentuó la descomposición de los últimos gobiernos, ya ni siquiera encubiertos en el actual, todo el mundo sabe que sus recursos provienen de trato ilegítimo, del cohecho de privilegios para la apropiación de dineros del Estado en una acción largamente bien tramada en alianza de subordinación servil a una elite ávida de poder y sus derivaciones más obsecuentes, un no simulado desprecio hacia el compromiso de una redistribución justa y equitativa de la renta petrolera, en atención de la histórica deuda con la mayoría de los sectores olvidados, prevalidos de ser aparente expresión democrática producto del voto, esgrimida con ventajismo, manipularon y forjaron un tinglado de códigos, que desviaron de su sentido el intento serio de significativos sectores de modernizar el país y en gavilla, con medios de comunicación, con plumarios tasados, diputados, ministros sin escrúpulos, jueces venales y empresarios reaccionarios, diseñadores de despropósitos que nos llevaron a tener un Estado abúlico, indiferente hacia las olvidadas mayorías del campo y la ciudad.
A pesar de la duda en los conductores de la oposición política las colectividades, o por lo menos un grueso numero de ellas aposto por una optimista y razonada, esperanza de la ineludible responsabilidad de articular en los Municipios, con el concurso de comunidad en general, opciones para presentarlas de frente al futuro inmediato en las Cámaras Municipales, encabezadas por ciudadanos que han sostenido una arriesgada ofensiva frente al régimen, en el innumero de confrontaciones pero a la burocrática (MUD) parece no interesarles el norte de las dificultades esenciales que asfixian al país, un numeroso grupo de venezolanos comprometidos hasta la medula con ese oprobioso pasado, asomaron desde sus agrietados rostros fiduciarios como los salvadores de los Municipios, y las arrinconadas comunidades antes y después, como si los venezolanos olvidasen que fueron articuladores y protagonistas de un sistema de obscenidades complicidades e ineficiencia que catapultó al copar el poder a quienes rigen al país, donde lo que destaca es su delirio imaginativo, su fraseología semi-infantil, forzados, androides del intelecto, transgresores, nulidades hidrogenas, amasijo fósil, donde entre otras cosas lo que destaca es la presunción fatua y la frivolidad. Ficcionán sus planes escondidos detrás de los tabiques de las oficinas de los nuevos sanedrines de la política venezolana, los dueños y gerentes de las, paginas Web y periódicos, y operadores de divisas en complejísima amalgama con la oligarquía financiera roja, quienes incesantemente siguen a la caza del hombre de paja. No hay unidad donde, además quienes se proclaman defensores a ultranza del hecho democrático, en sus grupos políticos existen relaciones y métodos tan antidemocráticos que el PSUV parece un virtuoso partido horizontal. (Léase la escogencia de los candidatos a concejales).
El mensaje de la unidad, llena los medios pero no sube las escaleras de los barrios, ni los cerros, la línea de esos grupos políticos, sujetos de la rutina, emanan de la dirección de un entramado markentizado, encerrados en tartamudeantes superficialidades, en limites estrechos, incapaces de la menor inducción que atraviese la línea de sus experiencias, de intuir una premisa en relación con la modernidad, en política ser sobrio es siempre difícil, tanto como no ser amanerado.
La posibilidad de articular propuestas en cada región y  en cada municipio, en cada Barrio, pasa por acordarse en un proyecto en el cual se sientan representados todos los venezolanos, la mayoría de los venezolanos; los estudiantes, las amas de casa, los trabajadores, los empresarios, los intelectuales, y esencialmente los habitantes de esos sectores populares que sea inclusivo.
Un proyecto con reglas claras, que denuncie a quienes buscan atajos y pliegues, sean de la parcela que sean. Un proyecto donde el compromiso no deje espacio para el chantaje de los que se asumen como puros e inmaculados o iluminados, “sea cual fuere su ubicación doctrinal. Un proyecto que salga al encuentro  de la gente. Sin temores ni ambigüedades, que haga el esfuerzo en cada localidad para ganarse la mayoría, que crea firmemente en sus postulados, que los defienda a cal y canto, que este convencido que tiene razón. Pero que entienda que en democracia eso no es suficiente.
La unidad planteada así por estos apagados y resistidos personajes, es un mito del que hay que demarcarse, se suponen que son la reserva decente de algo, no tienen nada que ofrecer salvo más sacrificio a las comunidades en defensa de privilegios perdidos.
No hay unidad posible donde vastos sectores, estudiantes, trabajadores, profesionales,  académicos y el grueso de las sectores populares piensan en lo mejor para el municipio, para barrio y otros, ya sacaban cuentas con los negocios que triangularían cuando “sus opciones ganen”.
No hay unidad posible: si los que la dirigen son los que a partir del 98 fueron refutados espiritual y éticamente derrotados, tienen agrietado el rostro ético y programático.  Tienen plomo en las dos alas.
Hay que quebrarle el espinazo  al largo e insostenible cinismo de las elites y de estos reductos grupales, pareciéramos condenados como Sísifo intentando avanzar una y otra vez. Lo que necesitamos, es una  planta baja con salón de clases, con cocina, dormitorios, sin miedo. Se necesita que cada localidad sea un hogar humano con cimientos de educación, salud, justicia y amor.
         “Hoy es de noche en Caracas, hace frío, y mañana algunos jóvenes ya no estarán”
pgpgarcia5@gmail.com  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, INCAUTOS Y DESILUSIONADOS DE LA POLÍTICA PODRÍAN HACER RETROCEDER A COSTA RICA 50 AÑOS

Es obvio que existe gran desilusión con algunos políticos y también con sus partidos, pero esto no debe de ser pretexto para cambiar el sistema político y social que disfrutamos y que hemos venido consolidando año con año como lo indican los gráficos que acompañan este  escrito, existen problemas pero se pueden solucionar, es cuestión de exigir más a los que gobiernan.

Es importante reconocer también los logros que hemos alcanzado, porque  indudablemente han funcionado para una gran mayoría, no podemos decir que todo está mal y que nada sirve, no podemos afirmar que todos los políticos son corruptos, no podemos afirmar que nuestro sistema democrático está en decadencia.

Si llegara a la  presidencia de Costa Rica un individuo con ideas socialistas al estilo de Chávez, como pareciera tenerlas el candidato del Frente Amplio (FA) Villalta, los costarricenses podríamos retroceder en libertades 50 años como lo ha hecho Venezuela, y no podemos permitirnos darnos ese pobre destino. 

Y esta es la razón por la cual los costarricenses no deben de votar por Villalta, sabemos de  la desconfianza y la indignación en general en la población,  pero esto no es suficiente para cambiar de modelos como el que el Frente Amplio está proponiendo en su plan de gobierno, por cierto nada nuevo, al contrario un modelo que ha fracasado en muchos otros países.

Si Villalta ganara la presidencia de Costa Rica, su gobierno posiblemente  actuaría de acuerdo al mejor estilo del difunto ex presidente venezolano Hugo Chávez, que un día decía una cosa y al día siguiente decía otra, hemos visto mentir a Villalta en su discurso cuando afirma por ejemplo, que los  gobiernos neoliberales son los culpables de todo, cuando se sabe que en Costa Rica no hemos tenido ningún gobierno neoliberal en el sentido estricto de la palabra, miente descaradamente cuando dice que nos estamos deshaciendo de las instituciones públicas, y miente y exagera en extremo cuando dice que todo es culpa de los mismos.

Villalta no contesta como un mandatario cuando se le hacen preguntas puntuales, no está capacitado para gobernar y eso lo hemos visto en las entrevistas que le han hecho,  tampoco tiene un equipo capaz que le ayude a ser un buen gobierno, solo cuenta con algunos profesores universitarios y sindicalistas extremistas que han tenido esos cargos por décadas, los mismos también que han paralizado muchísimas veces el país por intereses mezquinos. 

Es cierto, los costarricenses tenemos problemas,  pero estos son pequeños y se pueden solucionar, veamos de qué se queja la gente: ¿De la corrupción? ¿De la mala infraestructura? ¿Qué no hemos sido capaces de bajar la pobreza en los últimos 20 años?  ¿De cómo hacerle llegar a los más necesitados la educación que les hace falta?

Nosotros nos preguntamos ¿Acaso existe algún país que no carezca de problemas? Los países al igual que las personas progresan a base de pruebas y errores, nuestro sistema democrático funciona, necesitamos aceitarlo nuevamente y ponerlo a funcionar con honestidad y mucho trabajo. El costarricense no debe de renunciar a nada de lo que ya ha alcanzado, lo único que debemos de hacer es mejorar como individuos y hacer que los más necesitados reciban el apoyo del Estado para que  -luego-  por ellos mismos salgan de la pobreza.

A esos incautos y desilusionados de la política les decimos que piensen bien su voto,  porque sin querer podrían hacer retroceder a Costa Rica 50 años, el mensaje del Frente Amplio y su candidato no es nuevo ni es bueno.  No se dejen engañar, la historia está llena de esos personajes  que a base de populismo y demagogia han llegado a obtener el poder. En el siguiente video podrán ver y oír a este personaje tan cantinflesco que aspira a ser presidente de Costa Rica.  http://www.youtube.com/watch?v=x5ef4QkBAzg

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA, 2013 CIERRA EN ROJO SANGRIENTO, NUESTRA OPTICA

Todos los días vemos a funcionarios del gobierno nacional, especialmente al ministro del Interior y Justicia, Mayor General Miguel Rodríguez Torres, hablar que han bajado los índices de violencia y aplican algunos porcentajes que solo él y sus asesores lo creen. Igualmente vemos en la misma onda a ciertos gobernadores de estados y alcaldes de municipios hacer lo mismo,  pero lo único cierto es que cada año el número de personas asesinadas por la violencia sembrada en Venezuela sube, y a pesar de toda la propaganda mediática de quienes dicen que bajaron la violencia,  cada dia son mas las madres llorando a sus hijos y mas hijos llorando a sus padres.

En 2012, según las estadísticas acumuladas por el Observatorio Venezolano Contra la Violencia, en Venezuela hubo un estimado de 22000 muertes violentas y para este año la cifra llegó a 25 mil muertos, lo que significa tres mil muertos mas. Estas cifras son extraoficiales recopiladas por expertos a través de los medios de comunicación social, porque el gobierno no las da desde que el teniente Pedro Carreño fue designado ministro del Interior y Justicia en 2006 por el difunto presidente.
En Venezuela la violencia comenzó a incrementarse desde que la revolución socialista llegó al poder en 1999, cuando de 4 mil muertos que hubo  en 1998, saltó a 6 mil. Cada año sube un promedio de 2 mil muertes, y hoy vemos como el año 2013 está cerrando con mas de 25 mil muertes violentas, lo cual significa que los 22 planes de seguridad inventados por el gobierno cada vez que hay elecciones no han dado ningún resultado, solo han servido para que los ministros inventen cifras de resultados.
La violencia no es una percepción como lo han hecho ver algunos miembros del régimen, especialmente la Defensora del Puesto, Gabriela Ramírez. Está en todas partes, no hay ningún  rincón donde la gente honesta y trabajadora tema por su vida, las casas se han convertido en cárceles por la cantidad de rejas que han tenido que ponerles para resguardarse. Cada vez que los jóvenes van a una fiesta, la madre y el padre se encomiendan a todos los santos para que regresen sanos y salvo, es mas, prefieren que sus hijos se queden durmiendo en la casa de la fiesta aunque sea en el suelo.
La vida de un joven tiene menos valor que un celular o un par de zapatos, las estadísticas semanales arrojan que mas del 80% de los caídos por la inseguridad son menores de 30 años. En Venezuela los abuelos están enterrando a los nietos y las madres a los hijos. No se cumple la ley de la vida que debe ser todo lo contrario.    
En esto el gobierno nacional ha sido sobervio, se ha negado a trabajar conjuntamente con los gobiernos regionales y locales. Desarmó a las policías regionales y municipales, y ha estimulado la formación de  grupos armados paramilitares.  En el caso concreto de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Antonio Ledezma en 2009 presentó un Plan de Seguridad que fue elaborado por una comisión de especialistas encabezados por el Comisario General de la PTJ, Fermín Marmol León, pero el gobierno nacional desde esa fecha, ni siquiera ha respondido.   
Ojalá el dialogo con los alcaldes electos el 8 de diciembre con la tarjeta de la MUD convocado Maduro, no sea otra mentira para marear a la oposición y sirva para que se diseñen políticas públicas con verdaderos expertos en la materia de seguridad, donde mas que el carnet político, la franela roja y la ideología trasnochada, prive el profesionalismo y la voluntad de resolver la matazón que está acabando con nuestros jóvenes, que de seguir así, en poco tiempo seremos un país de ancianos.

Gerónimo Figueroa Figuera
CNP: 569
@lodicetodo
geron2ff@hotmail.com   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, A JURO SEÑORES A JURO


Tácito al emperador Cesar Augusto 27 a. de JC: “Tranquilitus non libertus” 

Insólito pero cierto, lo que  expreso a la prensa nacional  a mediados de diciembre luego de ganar la “Guerra económica”  el Jefe de un nuevo sofisma  llamado el “Órgano superior de la economía”,  denominación  que   no encaja en el léxico  castellano, y me refiero a esa denominación  de “Órgano”.  Además que es inconstitucional y contra choca  por supuesto la misma Constitución, yo diría un nuevo parapeto, como tantos otros, por que  las cosas de la economía funcionan de otra manera  van por otro camino,  bueno ese el camino de ellos, ¿que quienes son ellos?  Creo yo que Merentes, Giordani y ahora Ramírez.

Pero ese no es el asunto, el asunto fue lo que dijo el nuevo Jefe  de ese “Órgano” cuando declaro a la prensa  para cerrar espectacularmente  la exitosa política económica del régimen,  veamos, agrego  el Jefe, por que la cosa aquí es entre jefes, jefes yo no sé  de qué, pero son jefes, dijo :  “Llego el momento de reflexionar, por las buenas o por las malas, la economía tiene que equilibrarse. Desde este momento, por instrucciones del Presidente Nicolás Maduro”.  ¿Insólito esto verdad? decir semejante pleonasmo, bueno, en Venezuela cualquiera puede decir cualquier cosa y no pasa nada de nada. ¿O paso algo? Nada paso,  todo el mundo impávido,

No sé si el jefe del Órgano   y su jefe saben esto, por lo que veo creo que no: Que La economía (de οἶκος, oikos, "casa", en el sentido de patrimonio, y νέμω, nemo, "administrar") Es la ciencia social que estudia, al menos así me lo enseño en la Universidad  mi profesor de la cátedra  Economía, el  padre Pernaut (SJ):

a. La extracción, producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios;
 b. La forma o medios de satisfacer las necesidades humanas mediante los recursos (que se consideran escasos);

 c.   Sobre  base en los puntos anteriores, la forma en que individuos y colectividades sobreviven, prosperan y funcionan.

 Aclarado lo anterior,  sintetizadamente  podemos definir a  la Economía: Como una rama de las ciencias sociales que estudia: “Cómo se organiza una sociedad para producir sus medios de existencia que, distribuidos entre sus miembros y consumidos por ellos, permiten que la sociedad pueda producirlos de nuevo y así sucesivamente, proveyendo con ello, de una forma constantemente renovada, la base material para el conjunto de la reproducción de la sociedad en el tiempo”.

La economía , y creo que eso  tampoco  lo saben los Jefes,  porque ellos saben pero de otras cosas,  también por supuesto  como ciencia de la razón,  se vale para lograr plenamente sus objetivos  de la psicología y de  la filosofía para  determinar de qué manera y  cómo se determinan los objetivos. 

Recordemos  a los jefes,  que la historia registra el cambio de objetivos en el tiempo,  la sociología interpreta el comportamiento humano en un contexto social,  y  finalmente la política explica las relaciones que intervienen en los procesos económicos. Interesante esto ¿verdad? que creo que el protempore Maduro y su Jefe del Órgano Superior  de la Economía  y los otros tantos jefes que hay, no saben. 

Pero no importa,  lo importante es que  al fin tenemos patria, oigan!!! , y  patria segura que no las dejo nuestro comandante eterno, ,  y  que según el protempore Maduro vienen nuevos éxitos de la Revolución en este tenebroso y amenazante año 2014 que nos recuerda el también terrible año de 1814 de Boves, que fue de arrase total hasta que finalmente murió en Urica el 5 de diciembre de 1814, y Bolívar  derrotado por el asturiano cada vez que lo enfrentaba, pudo lograr sus propósitos, porque si no fuéramos hoy  felices súbditos de su majestad  don Juan Carlos  de Borbón  y Parma y no súbditos de un impostor -haragán  como lo afirmo en la Revista Z  No. 1928  Rafael  Poleo el albacea de la AD romuliana  y posible jefe de campaña del Vampiro. Alea jacta est

Jose Eduardo Guzman Perez
guzmanperez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, ARGUMENTO EN CONTRA DEL SOCIALISMO

Edward F. Adams dictó unas conferencias en 1913 en contra del socialismo, las mismas fueron parte de un simposio sobre el socialismo que organizaron varias instituciones universitarias en San Fracisco, algunas de ellas como la Liga de la República, de la Universidad de California, de tendencia claramente socialista, durante la reunión prevaleció el espíritu democrático y de apertura a las ideas que permitieron que Adams expresara públicamente su pensamiento.

Dijo Adams en esa ocasión que, el fin último del socialismo en función de gobierno popular, es la nacionalización de toda la tierra, industria, transporte, canales de distribución y finanzas y bajo una administración colectiva para el bien común.  Involucra la abolición de la ganancia, renta e intereses, pero muy especialmente excluir la posibilidad de ganancias privadas debido al incremento de valores que resulten de un crecimiento o concentración de la población (economía de escala).

Estas metas serían conquistadas gradualmente por el socialismo, en pasos sucesivos y con compensaciones para los actuales dueños de las propiedades colectivizadas. Una minoría radical y violenta pretendía lograrlo de un solo salto, y con derramamiento de sangre si fuera necesario, utilizando la “confiscación” o expropiación.

Igualmente estarían obligados a prácticas de propaganda para acentuar la conciencia de clases en los trabajadores manuales que constituyen la mayoría de los seres humanos, y cuyas condiciones de vida, insisten, mejoraría sustancialmente bajo el régimen socialista (el ala radical preferiría no solo promover conciencia de clase, sino el odio de clase en contra de las clases “explotadoras”).

Adams argumentaba que esta promesa de los socialistas, de mejorar la condición de todos los trabajadores convirtiéndolos en funcionarios públicos y dependientes de un salario pagado por el Estado, no le iba a mejorar la vida a nadie, sin el estímulo de las ganancias, sin la competencia y de premiar el esfuerzo individual por producir más y mejor, ninguna economía sería exitosa, al contrario, empobrecería a todos y disminuiría la productividad, al eliminar el incentivo a la productividad en forma de ganancias, de estímulo al egoísmo individual, se eliminaba el principal motor del progreso.

Adams hace una observación interesante, Marx se pronunció a que era el trabajo y solo el trabajo el que le asignaba valor a los bienes, dejaba por fuera al capital y al cerebro (como gestor de la idea y de la organización).

Las ideas son de dos tipos- nos dice Adams- las ideas puras, científicas de grandes mentes dedicadas a la experimentación, las que hacen los grandes descubrimientos, las otras son las de los empresarios, los que hacen verdaderamente útil esos hallazgos y los convierten, con grandes ganancias para ellos, en productos útiles para toda la sociedad.  La mano de obra, sin estos capitanes de la industria, estaría dándose golpes contra la pared y tomando callejones sin salida si no tuvieran la guía, los planes y estrategias que los emprendedores ven en las oportunidades de negocios, la clase obrera por si sola es incapaz de actuar de manera organizada y productiva.

Donde el empresario ve mercados, oportunidades y ganancias, el socialista ve solo la miseria y la necesidad, los empresarios consiguen mover la fuerza laboral para producir más y mejor, a menores precios para que todos tengan oportunidad de adquirir los bienes y servicios, el socialista solo ve quienes tienen y quienes no, y lo que hacen es quitarle a los que tienen para darle a los que no tienen, empobreciendo de esta manera a la sociedad y creando malestar social.

Pero también hay unos hombres con el instinto de acumulación bien desarrollado y a quienes se les estigmatiza con un peyorativo “capitalistas”, que son una de las piezas claves en el éxito de las sociedades autosustentables, el hombre que entiende la naturaleza de los negocios y los abarca para retener de ellos una buena parte de las ganancias, bien sea explotando ideas, inventos, emprendimientos, quienes ven el verdadero valor de los recursos sin procesar en el futuro, que pueden pagarlos baratos y luego, transformados en productos, venderlos con ganancias, quienes entienden y logran llevar una simple idea  y las convierten en bienes y servicios que la gente desea y necesita, quienes entienden el poder del dinero y como multiplicarlo, este tipo de hombres y mujeres hacen una clase distinta a todas las demás.

Los hombres y mujeres que tienen desarrollado este instinto de acumulación siempre están en busca del capital y cuando invierten, siempre es con el objetivo de multiplicarlo, en este mundo de inversiones y ganancias quienes acumulan para solo guardar, pierden.
Esta “avaricia” o amor por el dinero es lo que mueve sus apuestas, sus estudios de mercado, sus riesgos y aventuras en las nuevas industrias, siempre buscando la innovación, el asunto es que la mayoría de nosotros, de una u otra forma dependemos de ellos ya que marcan las pautas de las tendencias, los que suben o bajan los precios de los bienes y servicios a nivel mundial, los que abren nuevos mercados y por ende, nuevos puestos de trabajo.

Pero debemos distinguir entre los verdaderos empresarios capitalistas y los que ahora llamamos boliburgueses, estos últimos son unos ladrones de siete suelas que en los gobiernos socialistas roban dineros públicos y se ponen a invertir para “blanquear” el dinero de la corrupción, estos boliburgueses son parásitos, gente con privilegios que abusa del poder para enriquecerse ellos, sin ningún beneficio para la sociedad.

Es muy claro que una diferencia fundamental entre el sistema capitalista y el socialista es que en el capitalista la sociedad le da la libertad a sus miembros, a todos, de captar para sí el mayor espacio y numero de cosas que existen en la naturaleza, para que a fuerza de trabajo e ingenio, de riesgos y ganancias, también de perdidas y fracasos, confiando que al final, la producción de todos estos individuos sumen una mejor y más prospera sociedad.

En cambio con el socialismo, con el Estado planificador y monopolista de todas las actividades económicas, con la erradicación de la ganancia personal como estímulo a la producción, con la colectivización del capital en función social, con una sola clase de personas todas empleadas por el Estado en plano de igualdad, sin incentivos para mejorar su vida ni la de los suyos, lo más probable es que la economía de esa sociedad languidezca y finalmente desaparezca, sumidos en la hambruna, las enfermedades y la miseria.

saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO J. BARRIOS P., EL VOTO 99

Ya para finalizar un año e iniciar uno nuevo, como la gran mayoría de los venezolanos reflexiono sobre las huellas que hemos dejado y las que han perturbado nuestra tranquilidad en un país con profundos problemas políticos, sociales y económicos. Factores que influenciarán el destino de un país sin ningún tipo de planificación y que todo se va resolviendo de la manera “Como vaya viniendo, vamos viendo”.

Es difícil obviar el comentario a la Ley Habilitante aprobada por la Asamblea Nacional -AN- el 19 de noviembre de 2013 y la reunión de los Alcaldes y Gobernadores electos con Maduro, el 18 de diciembre de 2013.

La Ley Habilitante, tuvo como finalidad la lucha contra la corrupción, pero el oficialismo para aprobarla, recurrió a violaciones constitucionales y corruptelas para obtener el Diputado 99.  Con los votos del PSUV, la Asamblea Nacional allanó la inmunidad parlamentaria de la diputada opositora María Mercedes Aranguren solicitada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para procesarla por un supuesto caso de corrupción. Con esta decisión, quedó libre el camino para que el chavismo incorporara a Carlos Flores, diputado suplente de Aranguren, y aprobar el proyecto de Ley Habilitante solicitada por el Ejecutivo.

El antecedente opositor de Aranguren data de marzo de 2012, luego de la expulsión de José Gregorio Briceño (gobernador de Monagas) del Partido Socialista Unido de Venezuela. Los diputados Nelson Rodríguez Parra, Jesús Enrique Domínguez y María Mercedes Aranguren (que formaban parte del PSUV) se declararon diputados independientes y anunciaron la conformación de la fracción parlamentaria “Monagas Patriota”.

En las intervenciones de los Diputados a favor y en contra de la Ley Habilitante, observaba las grandes diferencias que separan a los venezolanos sin punto de encuentro.  A medida que transcurría la votación, dos votos incomodaron en demasía mí ya atribulada observación del histórico momento, sobre todo la actuación de Cabello como moderador en su condición de Presidente de la AN. Los votos de los Diputados salta talanqueras, Hernan Nuñez y William Ojeda, sobre todo este último, clavo en mi mente su petulante aparición con su hipócrita sonrisa, dando su voto favorable a la aprobación de la innecesaria Ley Habilitante. Ya no tenía dudas, el VOTO 99 pertenecía a este inconsecuente que de esta manera traicionaba hasta sus principios democráticos por una talega de 33 monedas de oro.

Es difícil no hacer unos cortos comentarios sobre la reunión de Alcaldes y Gobernadores con Maduro el 18 de diciembre de 2013. El encuentro fue importante y necesario. Las noticias y videos que observaba con detenimiento, confirmaban mis dudas sobre la necesidad de que quienes ostentan un cargo de elección popular, deben dedicarse a gobernar para quienes o no, los eligieron. Lo que observe fue un arroz con mango. Quienes hicieron acto de presencia en la misma, no sabían a quienes representaban, si a la región por la que fueron electos o eran simples opositores quienes estaban por sobre la Mesa de la Unidad -MUD-.

Parecía que se les olvido pedir para sus regiones o reclamar la totalidad de sus competencias. No, eso no les paso por la mente. Pedían dialogo o hacían análisis de lo sucedido el 8 de diciembre. Eso corresponde a la MUD en caso de que alguna vez sea reconocida como vocera de la oposición por el PSUV. Los Gobernadores y Alcaldes, son gobierno y deben dedicarse a lo que le corresponde. Ni una pizca de humildad mostraron ya que ni para concertar una voz con criterios parecidos, no se reunieron previamente para trazar estrategias.

Por ahora, siento que quienes nos gobiernan y representan, no ofrecen esperanzas para construir un país. Quienes nos gobiernan, no les interesa el bienestar del pueblo, solo ostentar el poder y, quienes pudieran ser la alternancia, son politiqueros de oficio y no políticos por convicción.

El 2014 traerá cambios importantes para los venezolanos, serán tiempos más duros, pero la esperanza de cambio no se borrara de nuestros propósitos y objetivos.

Por ahora, alzo mi copa y brindo desde el fondo de mi corazón, por VENEZUELA, por nuestra patria y pido al supremo Dios, bienestar y prosperidad para cada venezolano en esta tierra de promesas y de gracia. ¡FELIZ 2014!

@eduardobarriosp
barriosp.eduardoj@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, LOS VERDADEROS RETOS DEL 2014

No quiero dejar el 2013 sin dejar dos reflexiones que considero importantes, no para finalizar un año sino para comenzar uno nuevo. Y van orientadas a pensar un  poco cuales han sido a mi juicio los mayores obstáculos que los venezolanos deberemos sortear para al menos comenzar a ser exitosos en esta lucha que se nos ha planteado con el castro-comunismo en vías de implantación en nuestro país.

El primero de ellos tiene que ver con un cambio en nuestras convicciones. La sabiduría popular indica que para querer cambiar el mundo uno debe comenzar por cambiar uno mismo. Y es verdad. Todavía hay venezolanos que piensan que este es solo un mal gobierno y que poco a poco hemos ido conquistando “espacios” mediante el voto, que poco a poco iremos saliendo de esto. Que es preferible esto a un “Pinochet”, que cual culebra en el cuento de “Las Ranas Pidiendo Rey” llegue y se las coma a todas, las del gobierno y las de oposición (ver Fabulas de Esopo en http://ticsddhh.blogspot.com/2012/03/fabulas-de-esopo.html).

Ese cuento les ha servido tanto al gobierno como a la oposición oficial- a la de nuestro propio Vichy-, para que a los militares venezolanos que puedan tener todavía alguna reserva nacionalista ni se les ocurra hacer cualquier cosa en contra de los cubanos en los cuarteles ni contra los que han entregado al país, y que piensen que no habrá civiles que los respalden a la hora de hacer respetar la constitución.

Es solo cuestión de tiempo que con la profundización del modelo cubano en nuestro país, ese pensamiento de la mayoría quede en el pasado. Pero para ese momento ya será muy tarde. Ya estaremos sometidos de cabo a rabo, sin sociedad civil articulada, con persecuciones selectivas, sin Alcaldías, y con un modelo comunal que controle la vida de todo el mundo, desde lo que se coma hasta lo que se piense. Por eso es que el sistema es perverso, va calando poco a poco y cuando ya uno se da cuenta es tarde.

En noviembre de 2011 escribí una nota dedicada a los presos políticos de Hugo Chávez (¡Libertad para los presos políticos! en http://ticsddhh.blogspot.com/2011/11/libertad-para-los-presos-politicos.html). Hacía la referencia histórica de aquellos venezolanos que en el pasado habían sufrido los rigores de las dictaduras en las diferentes épocas. Pero cometí un error. Esas fueron NUESTRAS DICTADURAS. Dictaduras de venezolanos en contra de venezolanos. No hemos sufrido ninguna dictadura importada. Eso es algo novedoso para nosotros.

Una cosa es pedirle a un gobierno dictatorial venezolano libertad para los presos políticos y otra muy diferente a un gobierno dictatorial cubano manejado localmente por gobernantes ilegítimos. Creo que si la dictadura hubiera sido venezolana ya Ivan Simonovis estuviera en su casa. Los cubanos necesitan que la gente se muera en las cárceles para hacer escarmiento a los que están fuera. Ese es el estilo. Y esa es la perversión de esta situación: venezolanos que hacen que otros venezolanos mueran por órdenes de amos extranjeros. Por eso es que son peores que los mismos invasores.

Entonces todos, la mayoría en el país, debemos estar claros en lo que tenemos por delante: un gobierno controlado desde otro país, que tiene el control de nuestro sistema electoral y que nunca, léase bien NUNCA, perderá ninguna elección, salvo las que desee perder bajo un plan de dominación. Incluso las suspenderá indefinidamente si así lo considera conveniente a sus intereses. Si todos los venezolanos estamos claros de esa situación, habremos dado la MITAD del primer paso para luchar contra este mal que nos aqueja.

La segunda mitad de ese primer paso lo habremos dado cuando todos los opositores marchemos en una sola dirección: en contra del régimen. El régimen cubano está utilizando a lo más rancio y pervertido de los políticos de lo que ellos mismos bautizaron como la 4ta. República para sus propios fines, haciendo uso de lo que precisamente los liquidó como gobierno hace 15 años: la corrupción. Esos son los que en estos momentos hacen la mayoría decisoria de “la oposición” en la Mesa de la Unidad. Negociaciones, financiamiento, cuadre de cargos públicos en elecciones, hacen que esa oposición legitimadora y conveniente perpetúe este estado de cosas que pareciera no tener salida.

Cuando el régimen dice “No volverán” es porque ellos están pagando para que eso no suceda, manteniéndolos de socios minoritarios en el reparto de la teta petrolera y del país, donde precisamente el resto de los venezolanos no estamos invitados. Es por eso que URGE una nueva oposición, una oposición que no se venda y no se identifique con la administración de ese pasado ni de este lamentable presente.

Y que conste que no es un tema de “anti política”. Es una realidad que hemos visto los venezolanos al presenciar que por más que la sociedad civil indique a la oposición que  siguen un camino errado, ésta empecinadamente y sin ningún sentido le hace la cama de la legitimidad al régimen, abonando poco a poco el camino cubanizante de la sociedad venezolana.

Entonces todos los venezolanos tenemos dos retos importantes a partir de mañana mismo: a) Internalizar que no podemos pedir la libertad de venezolanos a un régimen que jamás la concederá, porque son extranjeros con un plan preciso de dominación. Los que conducen ahora los destinos de Venezuela no se pararán ante NADIE para lograr poner a su disposición permanente nuestras riquezas a menos que nosotros entendamos que no podemos seguir jugando ajedrez con las reglas de las Damas Chinas; y b) Necesitamos cambiar URGENTEMENTE a los jugadores que nos representan porque precisamente son una parte importante del problema.

La situación que vivimos en la actualidad pone a venezolanos a trabajar para el enemigo. La perversión de los cubanos de usar a nuestra propia gente en contra de nosotros mismos es verdaderamente diabólica. Saben de la dirigencia opositora que utilizó la política para enriquecerse en el pasado. A aquellos que conocen que les gusta el dinero los compraron, y a aquellos que saben que les gusta el poder los asociaron para manejar a la oposición con una parte minoritaria de la torta electoral.

De esa manera mantienen a una oposición conveniente a sus intereses y al país sometido mientras profundizan el modelo. Luego los desecharan como papel sanitario cuando hayan perfeccionado el sistema de dominación. 

Juego perfecto. Pero lamentablemente para ellos no nos conocen como creen, y les haremos ese juego bien difícil, sino imposible, a partir del año entrante. Esos son los verdaderos retos que deberemos asumir todos los venezolanos para poder desearles con mucho optimismo Feliz Año 2014…!

Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO J. CÁRDENAS, RUSIA REAPARECE EN EL ESCENARIO GEOPOLITICO LATINOAMERICANO

La noticia parece originada en algún viejo capítulo de la "Guerra Fría". No es así. Es actual. Dos enormes bombarderos supersónicos rusos, de última generación (los Tupolev 160) surcaron el cielo colombiano, sin autorización.
                  

Capaces de llevar una docena de bombas nucleares, esos aviones -de perfiles elegantes- se conocen en Rusia como los “Cisnes Blancos”. Los técnicos de la OTAN los llaman, en cambio, los “Black Jack”.

Las violaciones del espacio aéreo colombiano se produjeron primero en un viaje de esos aviones entre Caracas y Managua el 28 de octubre pasado y se reiteraron el 1° de noviembre, en su viaje de regreso a Caracas.

Durante el retorno, los aviones fueron interceptados por los radares colombianos y aparentemente hicieron un desvío. Después de detectados, dos cazas colombianos acompañaron a los incursores rusos hasta que éstos finalmente salieron del espacio aéreo colombiano.

El episodio es inédito, desde que ocurre por vez primera en Colombia. Los aviones rusos protagonizan con alguna frecuencia este mismo tipo de problemas en el espacio. Recientemente, en Noruega y en Japón. Los Tupolev 160 -para peor- apagaron sus “transponders”, utilizando la misma técnica que los narcotraficantes cuando éstos procuran no ser detectados. Increíble.

Desde el punto de vista geopolítico, Rusia pareciera estar “de regreso” en América Latina, región que de alguna manera había abandonado desde 1991, cuando el colapso de la Unión Soviética.

Una razón de lo sucedido puede ser el aumento de las importantes ventas militares rusas a la región, donde Venezuela ha gastado billones de dólares en adquirir armas rusas. Nicaragua, por su parte, acaba de comprar dos lanchas lanza-misiles a Rusia, así como cuatro patrulleras.

Para otros, la repentina aparición militar rusa tiene que ver con la tirantez existente entre Colombia y Nicaragua tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia referido a la jurisdicción marítima entre Colombia y Nicaragua en el Mar Caribe, en el que Nicaragua parece haber llevado la mejor parte.

En ese fallo, la Corte reconoció la soberanía colombiana sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Pero estableció nuevos límites marítimos. Colombia se negó a aplicarlo hasta que se negocie -y firme- un tratado binacional entre ambos países.

En ese escenario, Rusia se ha posicionado cerca de sus aliados estratégicos: Venezuela y Nicaragua. Quizás precisamente por esto, además del incidente aludido, un Almirante ruso, Vladimir Ruban, se animó a declarar públicamente que “si es necesario vamos a apoyar a Nicaragua y existe decesión política en ese sentido”. Los rusos, de esta manera, devuelven el apoyo político recibido con anterioridad de Venezuela y Nicaragua, países que han reconocido la independencia de dos “enclaves” rusos, Abjazia y Osetia del Sur. En soledad, sin embargo.

El incidente es también una suerte de señal de cómo Rusia interpreta la nueva distribución del poder en el mundo. Hace 20 años, Rusia se retiraba de América Latina, donde en rigor tenía un solo amigo: Cuba. Hoy sabe que tiene a todos los países “bolivarianos” dispuestos a ser sus aliados estratégicos.

Las academias militares rusas han vuelto a abrirse para los oficiales nicaragüenses, incluyendo la instalación de un centro regional de entrenamiento para la lucha anti-drogas, en Nicaragua, en curso de construcción. También la suscripción, entre ambos países, de un acuerdo militar de cooperación, en el plano de la seguridad.

Una tercera hipótesis sugiere que, en rigor, estamos ante una repentina “declaración de interés” rusa en Nicaragua, que tiene que ver con la decisión de Daniel Ortega de construir en su país un canal alternativo al Canal de Panamá, que se transformaría en una segunda opción del comercio inter-oceánico. Rusia estaría ofreciendo su capacidad tecnológica y de construcción respecto de ese proyecto. Hablamos de una iniciativa que Daniel Ortega entregó “a dedo” a un joven empresario chino. De un proyecto gigantesco, de más de 40 billones de dólares. Pero si los rusos miran lo que sucede en Venezuela, seguramente dudarán. Económicamente, el país es un caos. Y Nicaragua -en otra escala- no es muy diferente. Más chico, pero igual de equivocado y discrecional.

Cualquiera sea la motivación rusa, la doble invasión del espacio aéreo colombiano es -desde luego- condenable y supone una ingerencia tan provocativa, como inaceptable. Por esto las protestas, de tono prudente, que Colombia está formulando a Rusia.

Sería una pena que nuestra región se convierta de pronto en uno de los escenarios del nuevo forcejeo por el poder entre los Estados Unidos y Rusia. La ingerencia rusa no ayuda. Complica.

Emilio J. Cárdenas
Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.

http://www.eldiarioexterior.com/rusia-reaparece-en-el-escenario-43168.htm

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSCAR BASTIDAS-DELGADO, LA DOBLE DIMENSIÓN ASOCIACIÓN – EMPRESA DE LOS CONDOMINIOS, ECONOMÍA SOCIAL Y COOPERATIVISMO.

Es humano desear una vivienda propia. La opción mas buscada en las ciudades, por la seguridad que brinda, es la de un apartamento. Quien compra uno o lo alquila, entra en una relación de condominio con sus vecinos, una relación  regida por la Ley de Propiedad Horizontal. 

¿Qué es un condominio?, es un conjunto de propiedades o inmuebles ubicados en un mismo espacio o predio,  regido por dos sistemas de propiedad: 1.- Individual o privada; y 2.- comunitaria o colectiva; obvio, cada propietario cancelará los gastos inherentes a su propiedad y los gastos comunes correspondientes a pasillos, escaleras, ascensores, áreas verdes, cañerías, ductos y otros espacios.

Sin entrar en detalles legales, esos gastos comunes se cancelan sobre el valor de la equidad, establecida ésta con base en el porcentaje que sobre la construcción cada inmueble posee, denominado porcentaje de condominio, a mayor o más grande inmueble, mayor o más grande será el porcentaje y por ende la cantidad a cancelar. Ese porcentaje estará también presente en el momento de la toma de decisiones en la Asamblea de Condominio que es la instancia asociativa mas importante y en el que está representada la totalidad de los propietarios, en esa asamblea las manos levantadas de los copropietarios o sus representantes tendrán equivalencia con el porcentaje poseído. La instancia asociativa es la política o estratégica pues de ella “depende la vida” del condominio.

Como la Asamblea no puede reunirse permanentemente, pudiendo hacerlo pues “quien puede lo más puede lo menos”, ella nombra una Junta de Condominio que asumirá las actividades cotidianas de convivencia en común, de mantenimiento de la estructura y áreas comunes, de relaciones vecinales internas y con otros condominios como buenos vecinos que se debe ser, y los aspectos contractuales y laborales con las empresas o personas que presten sus servicios de mantenimiento y vigilancia con el condominio, entre otras. La Junta de Condominio también pertenece a la esfera asociativa pero se engrana a manera de bisagra con la esfera empresarial u operativa ya que es la responsable de convertir las ideas estratégicas de la esfera política en realidades. No existe la obligación de constituir una Junta de Control o de Vigilancia, como si lo hacen las cooperativas, que vigile la legalidad de las acciones, el cumplimiento de lo decidido por la asamblea, y las actividades de la Junta de Condominio así como otros aspectos condominiales, pero esa Junta puede establecerse en el Reglamento Interno que la asamblea apruebe.

La Junta de Condominio actuará, de conformidad con la Asamblea, en cuanto a administrar los aspectos cotidianos del condominio y llevar la contabilidad respectiva con la consiguiente cobranza por gastos, pudiendo contratar una empresa que lo haga cancelándole honorarios por esa responsabilidad; atención, la empresa administradora contratada es de apoyo a la junta, recuérdese que la responsabilidad no se delega, la junta responde por la administradora.

A la Junta de Condominio también le corresponde contratar, con apoyo de la empresa administradora de ésta existir, las empresas o personas que realizarán actividades de mantenimiento y vigilancia, incluyendo la posibilidad de contratar una gerencia. En caso de contratación, de personas, éstas serán empleados del condominio por lo que éste se convierte en patrón y regirse por la Ley Orgánica del Trabajo.

Sobre lo dicho puede afirmarse que: 1.- El condominio es una asociación de personas naturales o jurídicas que, gracias a recursos materiales y financieros, dirige sus esfuerzos en pos de objetivos organizados mediante una empresa, por lo que posee una doble dimensión Asociación – Empresa; 2.- La instancia asociativa de la empresa está constituida por la Asamblea de Propietarios, la Junta de Condominio, y la instancia de control o vigilancia de existir; 3.- La Junta de Condominio junto a la gerencia constituye el Núcleo Básico del condominio: 4. - La instancia empresarial o empresa estará constituida por la Junta de Condominio – recuérdese la bisagra – el gerente y los empleados, la administradora apoya. 
¿Cuál es la responsabilidad de la asociación?, es amplia pero en síntesis es garantizar excelentes relaciones de convivencia entre quienes habitan en el condominio y garantizar el funcionamiento de la empresa. ¿Cuál es la de la empresa?, garantizar las condiciones físicas y de habitabilidad del inmueble agregándole valor en lo posible. Agregar valor es clave en época de turbulencia e inflación como la que atraviesa nuestro país, para nadie es secreto que los precios de los inmuebles aumentan a ritmo incluso superior al de la inflación y quien no cuide y proteja su inmueble, las áreas comunes y las aledañas, como todo buen vecino, está destinado a descapitalizarse, vivir en la desidia, y dejar “migajas inmobiliarias” a sus herederos.  De la óptima sinergia Asociación – Empresa dependerá el bienestar presente y futuro de los copropietarios.
Oscar Bastidas-Delgado
oscarbastidasdelgado@gmail.com
@oscarbastidas25

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVAN FERNANDEZ, UNA CARTA TARDÍA PARA EL NIÑO JESUS. CRÓNICAS DE UN BUHONERO.

Queridos amigos, como en Las doce Uvas del Tiempo del querido bardo Andrés Eloy Blanco, mientras muchos celebran que lograron culminar un años mas, muchas familias en Venezuela, lloran a sus hijos, padres y hermanos asesinados por la desidia del gobierno.

Pero hay unas cuantas familias que lloran una tragedia aún peor. Ellos lloran porque sus familiares, padres, esposos, hermanos y amigos cada dia mueren en vida por crímenes que no cometieron.

Una de ellas que especialmente me duele en el alma, es la familia de Iván Simonovis que llega al final de un año mas con su padre, su esposo, su hermano aún en prisión. Tambien me duelen las familias de nuestros otros presos políticos.

En honor a ellos he escrito esta humilde crónica que bien podría ser la carta nunca escrita de Ivanna Simonovis. Por favor, les ruego la lean y si les parece, ayuden a divulgarla en todas sus redes como una presión mas contra un gobierno sin alma que se empeña en mantenerlos presos como trofeos de una guerra que aun no termina. Con mis mejores saludos
Iván Fernández.

Crónicas de un Buhonero. Iván Fernández. Una Carta Tardía para El Niño Jesús.

Querido Niño Jesús:

Ya sé que esta carta está retrasada. Pensé mucho antes de escribirla porque hasta ahora, mi ruego no ha sido escuchado. La gente baila, ríe y celebra mientras mi padre y sus compañeros languidecen en prisión, condenados por un crimen que no cometieron. Tú sabes que ellos sólo protegieron las vidas de la gente que protestaba contra un dictador y sus acólitos que saquearon y aún saquean a mi país. Tú sabes que mi padre y sus compañeros no mataron a nadie. También el país lo sabe. Lo saben incluso quienes acompañan a los saqueadores en un festín sin fin que ya dura quince largos años. Pero aún así, mi padre y sus compañeros recibiran otro año nuevo en prisión.

En tiempos normales, ejercería mis derechos para alegar el debido proceso, para mostrar la carta apostillada de un ladrón que al perder el afecto de sus colegas, confiesa desde el exterior la forma en que fue montada la conspiración contra mi padre y sus compañeros. En tiempos normales, la presión de la comisión interamericana de derechos humanos, la intervención del Papa Francisco hubiese producido la inmediata liberación de mi padre y sus compañeros.

Pero tú sabes que nuestro país no es normal ni sus gobernantes son normales. Ellos que violan día tras día no solo la Constitución sino las más elementales normas de Derechos Humanos, las mismas que sirvieron para liberarles cuando dieron un golpe de estado que acabo con la vida de muchos venezolanos, se niegan a liberarlos y por el contrario, contra la opinión del país, les exhiben como un trofeo de guerra. La justicia ya no existe en nuestro país porque todos los órganos de ella, están en manos de golpistas y corruptos. La justicia ya no existe en mi país porque un gobernante, ya difunto, dejó una inmensa fortuna que su familia hoy exhibe y nos restriega en nuestras caras. La justicia no existe porque muchos de los golpistas, sargentones hoy son diputados, ministros, gobernadores y millonarios.

Por esas razones querido Niño Jesús, estos últimos días de mi infancia los he dedicado día tras día a rezar, a suplicar la libertad de mi padre y sus compañeros. Año tras año he esperado tu gracia pero sé que tienes mucho trabajo y por ello preferí enviar está súplica después de las navidades. Por favor, suplico tu intersección para que mi padre pase los años que le quedan de vida con sus afectos, con mi madre, con sus hijos, sus familiares  y sus amigos, muchos de los cuales ya adelantaron el viaje final para el encuentro con Dios. Como sabes, no he pedido nada para mí. Solo te pido, te suplico ayudes a mi padre que muy enfermo languidece en prisión mientras día tras día espera por una liberación que se hace tarde.
Mientras mi padre sigue en prisión, la vida sigue su curso. Se termina nuestra infancia.

Hemos cumplido años, nos han ocurrido cosas tristes como el fallecimiento de mi abuela, han pasado muchas navidades tristes  y a nuestro padre se le ha impedido acompañarnos.

¿Acaso el dictador fallecido mereció más que mi padre un indulto presidencial?

¿Por qué mi padre y sus compañeros sólo reciben insultos de ese señor que hasta se permite cambiar el delito por el cual injustamente les condenaron?

¿Por qué los asesinos de llaguno fueron liberados y mis padres y sus compañeros no?

Por favor, revisa eso, habla con tu papá y envíen a mi padre y sus compañeros a casa.

Te quiere:
Ivanna Simonovis.


Ivan Fernandez
chicho2512@hotmail.com
El Buhonero de La Resistencia.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS "BALO" FARIAS, MENSAJE, FELIZ AÑO 2014M, ESTADO FEDERAL DESCENTRALIZADO,

Amigos Venezolanos:

El nuevo pacto que impulsamos los andinos desde la provincia venezolana: “Proyecto País Venezuela Reencontrada...Vía La Constituyente que nunca hemos tenido" es lo único que podría redimir dos siglos de centralismo empobrecedor y hacer realidad un país de alta calidad de vida como cualquier país de  los punteros del I Mundo: Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Canadá, Finlandia, Suiza; con un Estado Federal Descentralizado, es decir, una federación de 23 estados y los municipios que sean necesarios, totalmente autónomos en lo político, económico, fiscal, educativo, salud, asistencial ,vial, libre circulación de las monedas internacionales, responsabilidad y solidaridad empresarial, libre mercado, democracia representativa y participativa, división e independencia de poderes; sin pobreza; sin ninguna de  las dantescas aberraciones del III Mundo.

Este nuevo pacto implica promover a partir de mañana mismo, 01 de enero del 2014, un gran debate nacional que ponga de resalto con meridiana claridad,  las causas de la crisis venezolana y las devastaciones que la misma ha originado.

Así como los constituyentitas y repúblicos de 1811, 1864 y de 1946, en tiempos y momentos trascendentales en la vida del país, lograron diseñar  textos constitucionales que en su momento fueron novísimos y pudimos rebasar situaciones que  parecían  imposible de lograr, elaborando  constituciones que en sus distintas épocas fueron capaces de reencauzar la vida nacional hacia caminos de mayor prosperidad y paz nacional,  nuestra responsabilidad, hoy, es de proporciones históricas en esta época aciaga que vive la república, pues  tenemos la enorme responsabilidad de buscar también, las vías y causes para retomar, el camino hacia una Venezuela más humanista, más civilista, más prospera,  reconciliada y democrática

Es nuestro compromiso.
Un feliz año 2014 y la lucha por Otra Venezuela Es Posible… Continua

Un abrazo Luis “Balo” Farías

Luis Farias
balofarias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN DAVID ESCOBAR VALENCIA, EL PRINCIPIO DEL FIN DE LA DICTADURA VENEZOLANA, DESDE COLOMBIA

"A las dictaduras les pasa lo que a las bicicletas; si se paran, se caen". Maruja Torres.

  

Cuando me preguntan cuánto va a durar la dictadura en Venezuela nunca me siento seguro del tiempo.

Desde hace casi diez años, algunos empezamos a advertir del peligro que representaba la llegada y permanencia de Hugo Chávez, a causa de los errores de los partidos políticos previos a él, del repugnante silencio cómplice de organizaciones como la OEA o de presidentes indignos que decidieron convertir a un dictador en su "nuevo mejor amigo".

Los daños de la fracasada revolución bolivariana son enormes para Venezuela, especialmente para su futuro; para quienes compartimos fronteras, en lo físico y lo histórico; pero fundamentalmente para la democracia, la que nos ha costado tanta sangre y esfuerzo, a pesar de los errores inocultables que tiene todavía. El virus chavista, así la célula madre haya muerto y haya mutado en otro ente peor, sigue vivo y no sabemos por cuánto tiempo más, aunque en un ambiente cada vez más adverso que esperamos evite que se convierta en el nuevo tejido de la sociedad venezolana, pues la nueva plataforma ideológica del subcontinente ya no fue ni será.

Desde hace años empecé a referirme a Venezuela como una dictadura y como la "Cuba Continental", lo que tanto molesta a los comentaristas chavistas, esos que intentan ofenderme encapuchados en sus seudónimos, pues no tienen las agallas para dar sus nombres. La similitud con Cuba, de donde nacieron y siguen reproduciéndose muchas de las desgracias de América Latina, le confirma a uno que la Venezuela chavista tiene una enfermedad terminal autoincubada, pero al mismo tiempo no permite saber con exactitud cuándo será su final. Si la isla cárcel más grande del mundo no se ha muerto luego de cuarenta años, porque otros la han y la siguen manteniendo económicamente, ¿cómo pensar que el final del chavismo está cerca si todavía tiene mucho dinero?

El chavismo ha vuelto a Venezuela en el territorio de las contradicciones que confunden en vez de aclarar. ¿Cómo es que uno de los países más ricos de la región no tiene que comer? ¿Será por eso que no se necesita papel higiénico? ¿Será que tal deterioro es la señal que la realidad desbordó las escasas capacidades de manejo que tiene un exconductor de buses al que le dieron un pase de conducción los hermanos Castro, o por el contrario, tal catástrofe económica será la manifestación de un plan bien calculado para convertir a los venezolanos en una masa completamente dependiente de lo que el Estado les quiera y pueda dar al no encontrar los ciudadanos nada disponible por otras vías? ¿Cuánto puede resistir un país, que mientras más elecciones hace, menos democracia tiene? ¿Cuánto puede resistir un país probablemente con las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, pero que cada año produce menos petróleo? ¿Cuánto puede durar un régimen que dice proteger a los pobres pero les impone el peor castigo de todos, la inflación, ya rondando el 50%?

Si la dictadura venezolana no acelera su proceso se verá en problemas, pero mientras más lo acelere, peor para ella. Como ciertamente dice William J. Dobson, el autor del libro "The Dictator´s Learning Curve": "La verdad es que Venezuela probablemente tendrá que ponerse mucho peor antes que pueda mejorar".


http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_principio_del_fin_de_la_dictadura_venezolana/el_principio_del_fin_de_la_dictadura_venezolana.asp

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,