SIMON GARCIA, UNA ESCOGENCIA ESPEJO.

            

SIMON GARCIA

Está por concluir el proceso para preseleccionar a los 27 postulados de los que el parlamento escogerá a 3 rectores con sus respectivos suplentes. El modo como la Asamblea Nacional encare  esta selección, reflejará si su directiva comprende la crisis de ciclo político que, junto con la económica y otras tensiones que se están añadiendo, se viene batiendo en la sociedad.

            La Comisión Evaluadora tiene la obligación legal y el compromiso ético de conformar ese listado con independientes. Pero, las experiencias anteriores demuestran que el acatamiento a la ley escasea en la mayoría oficialista. Ha escogido motorizados de choque, aunque en público muestren amabilidad y hacia afuera cuiden las formalidades.

            Ahora los oficialistas tienen la oportunidad de proponer personas con posiciones favorables al proyecto gubernamental y que a la vez sean capaces de actuar con independencia de criterios. Entre los postulados quedan candidatos con estas características, pero el retiro de Vladimir Villegas y Leopoldo Puchi no parece augurarles que serán tratados según sus méritos. En el caso de la oposición, sus diputados sólo deben aplicar  criterios similares a los que llevaron a escoger al rector Vicente Díaz y sus suplentes.

            Según la Encuesta Delfhos/UCAB (oct.14) el 62% de los venezolanos tiene poca o ninguna confianza en el CNE, frente a un 41 % registrado en el 2013. Esta desconfianza  comienza en la selección de sus miembros, porque lo  que aparentemente cumple todos los pasos legales, finaliza en una ilegalidad: la Asamblea Nacional vota por militantes del PSUV como si se tratará de una representación partidista. 

            Un problema para el poder y una opción de enfrentamiento responsable para las fuerzas alternativas es que el incremento de la desconfianza en el CNE se transforme, por una parte, en desconfianza general hacia quienes hoy monopolizan todos los poderes públicos, pero que por la  otra, incentive la frustración y el ausentismo de los ciudadanos. El asunto nos incumbe a todos.

            La oposición debe ser más consecuente con el fortalecimiento institucional y democrático del CNE y con  la lucha por su transparencia e imparcialidad. La función del  CNE  es arbitrar el proceso entero de los actos electivos que la Constitución y las  leyes le atribuyen. Un árbitro, según el DRAE y las competencias deportivas, “es el que puede hacer alguna cosa por si solo sin dependencia de otro”.  Especialmente cuando en “ese otro” se incluye a gente con el interés de perpetuarse en el poder y colocar en el CNE fichas partidistas para pagar y darse el vuelto.

            El tema es trascendente no sólo porque atañe a la legitimidad de origen que la democracia exige a los representantes de elección popular, sino porque, por primera vez, vamos a presenciar un proceso electoral en la que el gobierno asistirá con menos liderazgo, menos recursos y un apoyo popular visiblemente precario.  Los resultados van a someter al ácido de la democracia las  reacciones del CNE para que el conflicto entre proyectos opuestos sea resuelto transparente y verazmente por los votos. Un manejo sesgado puede desatar otra crisis, que ni el gobierno ni la oposición pueden desear.

            Los criterios de selección están claros, hay que informarle al país cómo se están aplicando. sólo hay que aplicarlos. Tal vez hay uno que no está escrito y es tener la confianza de que cada magistrado tiene la integridad para, llegado el caso, llamar a Miraflores y comunicarle al Presidente que perdió.

Simon Garcia

simongar48@gmail.com

@garciasim

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,