miércoles, 3 de diciembre de 2014

JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, EL AVATAR Y LA MUD

JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY
Los dirigentes de la MUD formados casi todos con los valores de la llamada Cuarta  República, con vocación por lo visto inmodificable de experimentar y practicar con exclusividad la llamada política de gabinete, pretenden la continuación de esa manera de actuar pensando que vivimos una situación de normalidad republicana donde coexisten, con el respeto y concatenación debida todos los poderes, de acuerdo a lo planteado inicialmente por Montesquieu y sus variantes posteriores. 

Esta miopía patológica les ha llevado a que todas sus posturas y planteamientos relacionados a las diversas facetas de la Crisis Nacional que nos agobia, deben efectuarse de acuerdo a los criterios unilaterales planteados por el poder ejecutivo y cuyo rasgo fundamental es el de que el poder legislativo, judicial y los agregados en la Constitución de 1999, deben guardar y ceñirse a la obsecuencia como modo de conducta determinada por el “orden cerrado” milico instaurado con los alcahuetes-títeres civiles de rigor.

   Es por esta premisa que las orientaciones asumidas con respecto al evento electoral del año próximo, están signadas por el denominador común de que se deben efectuar a todo evento con el CNE, TSJ y sus Salas Constitucional, Electoral y Penal, además de las cabezas de la Fiscalía General de la República, Contraloría General de la República y Defensoría del Pueblo, conformadas todas de manera similar a las actuales.
   La MUD, inoculada con ese increíble “Síndrome de Estocolmo”, nos está codirigiendo una vez más a un destino no ya tan incierto, puesto que las resultas de la nueva experiencia electoral del año que viene, estarán cernidas por las directrices emanadas de quienes ejercen el Poder Ejecutivo. Si en la actualidad se nos acogota con una incesante cadena nacional de propaganda oficiosa y culto a la personalidad sin control alguno ¿se atreverá el nuevo CNE en la campaña electoral de 2015 imponer los correctivos correspondientes? Por supuesto que no. Si algún partido político se le ocurre incoar ante el órgano jurisdiccional competente para que esta conducta –o cualquier otra lesiva al debido proceso- sea corregida, dudo que la Sala Electoral sentencie conforme a derecho. Si a cualquier émulo de los procederes vetustos de Franco Quijano, ahora actualizados, se le ocurre plantear una nueva interpretación fáctica relacionada, por ejemplo, a los Circuitos Electorales –como antaño- la Sala Constitucional del TSJ, nuevamente, las declarará con lugar con interpretaciones novísimas y torticeras de la constitución nacional, cohonestando el nuevo fraude, alegando que esas exégesis obedecen al espíritu, propósito y razón de lo asentado en la Carta Magna. Si a la MUD se le ocurre postular a un candidato –nuevo o ratificado, que le resulte incómodo al gobierno, veremos nuevamente que se sacará del “sombrero del mago” correspondiente, un nuevo tipo penal para encarcelarlo. Por supuesto guardando “las formas debidas”: solicitud de antejuicio de mérito por parte de la FGR, el espaldarazo subsiguiente por la el TSJ y todo lo demás, puesto que el sainete nos lo sabemos de memoria.
   A esta sombría situación es a la que nos quiere llevar la MUD. Responsablemente diría que no se trata de un avatar,  puesto que no existirá nada sobrevenido ya que todo está fríamente calculado. Entonces, con relativo valor, algunos nuevamente vociferarán “fraude” y regresaremos a la situación que vivimos hoy, prolongada ingenuamente por un año de manera absurda. Los problemas políticos, sociales y económicos empeorarán y harán metástasis, si cabe el término. Entonces los Mudistas, continuando la práctica de esa nociva política de gabinete, propondrán la realización de un nuevo Referéndum Revocatorio, además de la recolección de nuevas firmas para la convocatoria de una eventual la Asamblea Nacional Constituyente. Todo con los procedimientos consabidos y así llegaremos al año 2019, donde se nos inducirá a participar en una nueva contienda electoral para elegir al nuevo presidente, con primarias y todo. Lo anterior, más que una fábula, es la crónica de una “muerte anunciada”.
   ¿Cómo evitar el oscuro panorama? En tiempos normales la mera práctica de política de gabinete no es lo más cónsono y saludable porque dicho ejercicio tiende a distorsionar las realidades. Los que buscan la “alternativa” -en léxico taurino- de convertirse en Estadistas o en Líderes –con mayúsculas- competentes tienen dadas las condiciones objetivas y subjetivas para propiciar una política de protesta de calle para procurar y obtener la elección del nuevo árbitro electoral que garantice el respeto al procedimiento electoral previsto y con autoridad suficiente para impedir que el ejecutivo intente cometer nuevas bribonadas. 
Que se designe al Contralor General de la República –más de tres años de retraso- para que efectúe un eficaz control fiscal del manejo de la cosa pública. Que se escoja a un jurista-penalista para que la Fiscalía General de la República deje de ser la mandarria para amedrentar y triturar penalmente al opositor, resolviendo también la nefasta practica de convertir a los tribunales penales -conformados por jueces venales, complacientes y atemorizados- en “horcas caudinas” inmisericordes. Así mismo, la investidura de un Defensor del Pueblo para que proteja a todos los venezolanos, sin distingo de ideologías, de las desviaciones de poder.
   ¿Es utópico y/o subversivo lo anterior? De ninguna manera. Todo está previsto en esa especie de letra muerta en que se ha convertido la Constitución Nacional. Si el gobierno se sigue negando, prolongando sin motivo, a cumplir esas normas es porque –obviamente- procura continuar con la práctica inconstitucional a que nos tiene acostumbrados.
    Lo procedente será entonces no acudir al acto de votación y/o votar nulo para plasmar la ilegitimidad del régimen, asumiendo como bandera y fundamento el artículo 350 de la constitución. En esta oportunidad, con el pueblo y la sociedad civil organizada manifestando cívicamente y con decisión. No reiterar los errores cometidos en la experiencia añeja donde aquella exigua representación electa, mas ilegítima imposible, se despachó y se dio el vuelto cometiendo los desaguisados por todos conocidos. Si el gobierno ensaya nuevamente instaurar la ilegitimidad con nuevos matices, no podrá contener jamás la voluntad de un pueblo con sus dirigentes a la cabeza,  conscientes de la situación, combativos, sin abandonar la calle y con determinación inmodificable para restaurar de una vez por todas y a plenitud todos los valores constitucionales de la República.
José Rafael Avendaño Timaury
cheye@cantv.net
@CheyeJR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

1 comentario:

  1. Ya en el 2005 cometimos el error de retirarnos de la contienda electoral por hacerle caso al pueblo que pedía abstención y fijese lo que ocurrió, el gobierno a pesar de no tener la legitimidad de la mayoría del voto, actuó a sus anchas y copó todos los espacios de los distintos poderes, cuestión que hoy estamos lamentando y que no debemos repetir, Hay que participar y votar para quitarles el control del parlamento en las elecciones de 2015

    ResponderEliminar

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.