EL REPUBLICANO LIBERAL: septiembre 2014

martes, 30 de septiembre de 2014

AXEL CAPRILES, IMPERMEABLES AL DESALIENTO

Los signos de locura han estado presentes desde el comienzo de la revolución bolivariana, pero solo harán su efecto si bajamos la guardia. Sigamos luchando y votando por el futuro de Venezuela que queremos. Batalla Psicológica, Memorándum:

1. El comunismo necesita imperiosamente neutralizar o silenciar a las mayorías. Son su peor y mortal obstáculo, aunque no lo parezca.

2. La revolución ha montado una calculada guerra psicológica, y procura disimularla con un señuelo de “Guerra Convencional Abierta-represiva” (Open-reprisal-lure).

3. El régimen revolucionario intenta provocar en la resistencia opositora, el conocido proceso en línea de Psy-War: CONFUSIÓN-DECEPCIÓN-FRUSTRACIÓN-ADAPTACIÓN.

4. En este segmento el régimen aplica un ataque psicológico de ”Destrucción de la Mentalidad Despierta”. Necesita y le es vital una APATÍA POR DECEPCIÓN en la oposición que aún no logra conseguir, porque ese proceso es y debe ser constantemente obstaculizado.

5. Manipulación de las Leyes: Esta técnica de operación, muy usada en Cuba y otros estados totalitarios, no tiene como objetivo principal una “ventaja legitimadora” de las acciones revolucionarias; lo que procura con afán principal es crear la sensación de decepción-frustración en el adversario. Esta “ventaja legitimadora” es puramente alevosa, inexistente y virtual, opera al contrario y disminuye cualitativamente la cohesión en las bases de quien lo aplica. Suele ser una técnica psicológica de alto costo político. (Es conveniente tener presente que todo lo que hizo Hitler fue legal porque mediante una ley habilitante y un parlamento sumiso, formuló todas las leyes que necesitaba).La oposición debe criticar y fuertemente atacar toda violación de la legalidad y la constitucionalidad.

6. Ocultar la Reacción Neurálgica: El régimen revolucionario sabe que pisa arenas movedizas y busca ocultarlo. Para ello acelera el intento de DESMORALIZACIÓN de quienes ya han reaccionado, porque sabe que la perseverancia activa en la reacción es detonante para quienes son NEURÁLGICOS a su estabilidad y no han reaccionado aún plenamente (pilares de soporte). El régimen teme el contagio por reacción, porque mientras su proceder otorga mayores razones y argumentos, el detonante sigue encendido. (De ahí el aplastamiento a los Comisarios, a los Gobernadores y Alcaldes de Oposición, a los Empresarios, etc.).

7. Estamos en una Guerra de Sensaciones: El régimen está atacando todas las áreas: Gente de Petróleo, Militares Democráticos, Fuerza Armada Nacional, Sociedad Civil, Empresarios, Medios de Comunicación, etc., para que los opositores experimenten la sensación de que no hay más nada que hacer, que no tienen salida, que esta guerra la pierden o para que lancen el último cartucho de “honrilla”. Pura sensación para desmoralizar y ocultar la reacción restante.

8. En la medida en que las personas de la resistencia opositora permitan que el ataque psicológico las afecte, la revolución se mantendrá “ganando”, y en la medida en que el espíritu de las personas en resistencia se mantenga firme y decidido a que de esto saldrán fortalecidos, aunque económicamente empobrecidos, pero se lograrán los objetivos de retornar a la Democracia para que se convierta en una Democracia Permanente.

9. Las personas en la resistencia tienen que seguir luchando, cada uno desde su entorno, con perseverancia, sin miedo y con inteligencia, pero -por encima de todas las cosas- con la seguridad de que están ganando, a pasos muy lentos pero seguros. No se debe permitir que algún espíritu decaiga o sea víctima de la Operación Psicológica revolucionaria, ayudar a elevarlo inmediatamente es una acción estratégica. O como dice Belmonte: Impermeables al Desaliento!!!

10. Ganar por Jaque simple: Las Operaciones Psicológicas buscan tácticas que le permitan ganar por Jaque simple, tener que llegar al difícil Jaque Mate. Es decir, inducir en el adversario una sensación de derrota virtual que le otorgue al atacante la rendición práctica del adversario. Desmoronar la Fortaleza y Valor Interno del resistente: De lo que se trata es de extinguir y eliminar la VOLUNTAD DE LUCHAR que posee el adversario, aquí está el centro de toda lucha. Por eso los ajedrecistas -estrategas en tablero- siempre dicen: “No se pierde hasta que se llega a la última contienda”.

11. Conócete a ti mismo: Es preciso también conocer tus potencialidades. La resistencia opositora lleva en sí valiosísimas ventajas en la lucha contra la tiranía y es muy importante para el régimen que los venezolanos en resistencia no tengan conciencia de ello, que no reconozcan la dimensión de sus potencialidades. La resistencia en Venezuela posee: Argumento, Verdad y Razón, Moral, Unidad, Interés Común y Fervor Patriótico, Convicción, Voluntad de Lucha, Necesidad de Triunfo, Coraje y Sacrificio, Capacidad de Construcción de un Nuevo País, Inteligencia, Información y Comunicación, Capital Humano, Solidaridad, Disciplina, Táctica, Fe de Estrategia y Claridad de Objetivo, Conciencia de Ventaja, Conquistas Moralizantes, entre otras muchas potencias. Es precisamente en este momento que los ciudadanos civiles debemos tener más presente el objetivo inmediato del régimen revolucionario: La aplicación del conocido proceso en línea de Psy-War: CONFUSIÓN-DECEPCIÓN-FRUSTRACIÓN-ADAPTACIÓN. Y así mismo, hay que tener en cuenta que en la extensa masa crítica de resistencia opositora, todavía la operación revolucionaria no logra hacer que se introduzca de lleno -ni mucho menos- en la primera fase: de la CONFUSIÓN a la DECEPCIÓN. En esta línea de Psy-War está la batalla estratégica de los civiles, cuyo escenario es: LA CALLE.

De esta manera, sin optimismos infundados, la resistencia debe estar muy activada y la extensa ciudadanía en resistencia debe evitar que otros colaboren -aun haciéndolo de buena fe- con mensajes de tendencia confusa, decepcionante o frustrante. La desesperación desequilibrada es síntoma de estas tendencias.

Axel Capriles

acaprile@ucab.edu.ve

@axelcapriles

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN CONTRERAS, LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA O LA EQUIVOCACION DE LOS ULTROSOS

Hace aproximadamente 5 años, cuando se realizó la cumbre presidencial en Trinidad, observamos perplejos como el finado Teniente Coronel Chávez, presidente de Venezuela se ufanó en entregarle al presidente de USA, Sr. Obama el libro escrito por el uruguayo Eduardo Galeano, a principios de los años 70, denominado “Las Venas Abiertas de América Latina”, con la intención que el presidente del país del norte entendiera como los países imperialistas han esquilmado y usufructuado las riquezas de los países latinoamericanos.

Al ver dicho momento de la entrega de dicho libro por la televisión, le dije a mi Sra. Esposa que era un error del presidente de Venezuela regalar dicho libro por los errores de su contenido debido al sesgo en que fue escrito, en el cual se distorsionaba la verdad de lo acontecido en América Latina, en cuanto al proceso de la implantación de los estados nacionales, al endilgarle a la democracia liberal burguesa, por parte de izquierdistas trasnochados, los males acontecidos en dicha región.

Esto ha sido normal desde el momento en que se dio la revolución bolchevique a partir de 1917, dado que los comunistas latinoamericanos, han tratado de vender a incautos una supuestas bondades del socialismo real, que hasta ahora nadie conoce y de las cuales no se tiene referencia exitosa en ninguno de los países regidos por comunistas, como fueron Rusia, Alemania Oriental, China, Bulgaria, Yugoeslavia, Hungría, Polonia y Chequoeslovaquia, por cierto este último caso fue muy bien reseñado por Teodoro Pekott, Corea del Norte y ese Mar de felicidad conocida como Cuba.

Aquí en nuestro país Venezuela, algunos estudiosos como el Dr. Héctor Malavé Mata, entre otros, también han desarrollado literatura, en la cual han satanizado a la democracia liberal burguesa, representada por los Partidos Políticos, Acción Democrática y COPEI, en obras como “La Formación Histórica del Anti desarrollo en Venezuela”, obra que fue premiada por la editorial Casa de Las Américas de Cuba, en 1974, mediante la cual dice que ambos partidos políticos y quienes le antecedieron, usufructuaron la renta petrolera sin propiciarle a Venezuela políticas de emprendimiento que le generaran el desarrollo necesario para la transformación de sus estructuras y ponerlo a nivel de los países de primer mundo.

Afortunadamente el Dr. Malavé Mata, en el año de 2007 escribió otra obra titulada “La Trama Estéril del Petróleo”, mediante la cual descarna el saqueo hecho a nuestro país por ese felón de Sabaneta, que llegó al poder en 1999, y recapacita en un mea culpa, expresando que hubo una gran diferencia entre la democracia liberal burguesa que gobernó a Venezuela desde 1958 a 1998 y el régimen militarista, totalitario y despótico iniciado en 1999, que dispuso de la mayor renta petrolera conocida en toda la historia de Venezuela, sin darle al país ninguna satisfacción en cuanto a crecimiento como estado, pero si una clara forma en cuanto a la toma de decisiones de políticas erradas con una intención muy clara para destrozar y arruinar a un país.

Ahora, en estos últimos 3 meses, hemos observado algunas noticias mediante la cual el uruguayo Eduardo Galeano, reconoce que escribir ese libro acerca de América Latina fue un error de su parte, debido a que él no tenía un conocimiento pleno de la realidad de región y se basó, en opiniones de personas que no estaban suficientemente capacitadas en cuanto a los problemas que se confrontaban y acaecían de la región, y que ahora con lo sabe de América Latina y de su proceso histórico, no sería capaz de escribir una obra de similares características.

Este reconocimiento del error del escritor uruguayo, vino a ratificar mi apreciación de hace casi 5 años, cuando le dije a mi esposa del error del finado de Sabaneta. A lo cual se sumaron innumerables errores y desaciertos de esa gestión militarista desastrosa por la conducta megalómana e impulsiva del finado felón, que siempre tuvo el ímpetu del protagonismo a ultranza, sin medir las consecuencias de su gestión de gobierno, al no aceptar a mi juicio, recomendaciones u análisis de problemas y de saberes, en los cual el demostraba su mayor supina ignorancia, y que ahora estamos pagando todos los venezolanos en general por los problemas que estamos confrontando en nuestra vida diaria, al no poder disfrutar de los bienes y servicios del país, por esas políticas erradas en el manejo de la administración en todos sus órdenes.

El caso es que el presidente Obama, de un forma u otra debe haberse enterado de ese mea culpa de Galeano y pudiera entender que este trata ahora de recomponer un error, pero también en su ego interior estará pensando en porque los venezolanos nos dejamos conducir y dirigir por un ciudadano tan escaso de formación, conocimiento y educación que fue tan audaz para cometer errores en su gestión gubernativa y también de regalar libros, a los cuales apenas había leído la solapa, y que no fue capaz de pedirle a mentes esclarecidas su opinión acerca de la pertinencia de dicho libro o de compararlo con obras similares en estudio de América Latina, como la Historia de América Latina escrita por el argentino Tulio Halpering Donghi, la cual también tiene errores en cuanto se refiere a Venezuela, pero no con el sesgo ideológico del de Galeano.

El caso es que esta actitud del uruguayo Galeano es valiente y digna de tomar como ejemplo, en cuanto a su reivindicación como escritor y ojala sirva para que los tarifados venezolanos, que utilizan las pantallas de la televisión venezolana y los medios impresos y administrados por el gobierno, para que no utilicen los espacios de los mismos para decir sandeces e incoherencias, en un afán por tratar de mostrar una realidad que sólo existe en las mentes de ellos, y pretendiendo negar la historia de lo acontecido en la patria de Bolívar, en especial todo ese proceso de desarrollo iniciado a partir de 1958, implantado por verdaderos demócratas, cuando el país vivió en realidad su mayor crecimiento en todos los órdenes.

Rubén G. Contreras G.

rubencontrerasg@gmail.com

@RubenContreras_

MIGUEL BAHACHILLE M., ¡NO, NO HAY CONFLICTOS! ¡TODO BIEN!

Oficialistas en funciones de Estado, y los que no también, ostentando potestad gubernativa, aguzan sus sentidos no para atender los conflictos que angustian sobre todo al más pobre, como epidemias e inseguridad, sino para seguir cabeceando con un supuesto hálito revolucionario heredado del líder máximo. Las promesas sobre felicidad plena carentes de contenido ya no conquistan ni al más lerdo. Los afligidos, que son muchos, las ven como ofertas vacías y parte del proceso de manipulación iniciado hace 15 años.

El régimen se esmera por negar cualquier contingencia que no le agrade como si de esa manera pudiese ocultarla. "La chikungunya y el dengue son afectaciones individuales tanto en sus manifestaciones como en sus orígenes; no por responsabilidad del Estado". La renuencia a admitir los trances con influencia nacional no es una novedad del aparato estatal presidido por Maduro. Ha sido una práctica rutinaria iniciada por su antecesor a partir de 1998.

De la ringlera de críticas que fluye en las calles, a las puertas de un supermercado u hospital o de un transporte público, es extraño topar con algún medio oficialista refiriendo la parte fea de esa realidad social. Escasez, delincuencia, caída de producción, son calificados por el gobierno como eventos fortuitos de baja intensidad. Existe una meditada política de "los guardianes de la tranquilidad" para no reseñar los trances ruidosos y persistir con ofertas fútiles buscando oxígeno para persuadir al pobre que postergue sus esperanzas para "tiempos mejores".

Así la opción personal se convierte en otro mito. Es imposible acoger una guía de vida si la masa no puede elegir entre una amplia gama cultural e informativa. La elección y la diversidad, aunque con signos diferentes, son inseparables en la realidad. La verdadera elección es imposible si no hay diversidad. La pluralidad garantiza al menos que la ilusión de elegir parezca voluntaria.

¡Sí, si hay conflictos, y muchos! De nada servirá que los "guardianes de la información" los omitan a veces hasta con ingenuidad. Por ejemplo, expertos estribados en datos precisos han explicado hasta la saciedad que la carencia de divisas afecta la dotación de medicinas e instrumental hospitalario, entre muchos otros. A pocas líneas de cualquier periódico que refiera ese drama, se reseñan las vicisitudes de un corredor de "Fórmula Uno" financiado por el Gobierno. Ante tal dislate ningún subterfugio del gobierno tendrá efecto.

No es cierto que haya diversidad de juicios respecto a lo esencial de las noticias; ni siquiera sobre asuntos locales. En esta categoría entran los diarios, revistas, emisoras de radio y TV oficialistas. Todos ofrecen una sola verdad. El pluralismo comunicacional propio de las auténticas democracias es en Venezuela un peripuesto mito. La mira estatal se orienta a robustecer un sistema de empaquetamiento de conciencias al talante cubano.

Más allá de cualquier juicio personal sobre la actual crisis, vista por algunos con desdén u omisión, vale la pena reflexionar acerca de los procesos que nos llevaron a ella y la manera de enmendarla. No se puede seguir jugando con el infortunio del pobre. Ya fracasó la tentativa de "vender" un sistema discorde con las pautas republicanas para imponer un colectivismo probadamente estéril. El pueblo sabe que bajo ese aserto es imposible lograr la estabilidad institucional y social del país. ¡Sí, si hay conflictos y muchos! El país no va bien. Rectificar es la salvación; lo otro la debacle.

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.com

@MiguelBM29

JUAN PÁEZ ÁVILA, GOBIERNO SIN LEY

Si a las violaciones a los Derechos Humanos por parte del régimen que presidió Hugo Chávez, le agregamos una mayor y brutal represión del gobierno cívico militar de Nicolás Maduro, y el rotundo fracaso en materia de desarrollo económico del país y del bienestar de los venezolanos, la complicidad con funcionarios públicos, señalados internacionalmente, con vinculaciones con la corrupción y el narcotráfico, con las mafias organizadas del hampa que controla las cárceles, domina las calles y sobre todo los barrios más pobres donde asesinan a centenares de jóvenes en una semana, a miles en un mes y a un total de más de 150 mil en los 14 años de gobierno autoritario, sin respeto a ninguna Ley, que ha destruido las principales empresas públicas, como las de Guayana y PDVSA, más las privadas expropiadas y otras amenazadas, la mayoría que creyó que Chávez iba a arreglar el país y votó por él en varias oportunidades, comienza a buscar otro rumbo democrático y de progreso para todos los venezolanos, porque los herederos han resultados peores.

Una de las primeras manifestaciones de gobernar al margen de la Ley, fue la violación de la orden o del testamento del Presidente de la República, Hugo Chávez, de que Nicolás Maduro terminara el período que se vencía el 10 de enero de 2013 y fuera escogido como su candidato en las elecciones que se realizarían de acuerdo a lo establecido en Constitución Nacional Bolivariana, con lo que se hizo evidente de hacia dónde nos conduciría la tendencia autoritaria que impuso el difunto Comandante en Jefe, desde su elección hasta diciembre de 2012, cuando apoyado o inspirado en esa política, los poderes Públicos se coludieron para que continuara en el poder usurpado, el Vicepresidente.

Los venezolanos no disponemos de una instancia nacional independiente para defender nuestros derechos constitucionales, desconocidos o violados por funcionarios públicos en complicidad con diferentes poderes para abusar de los límites legales de sus atribuciones.

Son varios los casos conocidos públicamente de ciudadanos que han apelado a todas las instancias legales del país y se han considerados burlados en sus derechos legales, y han acudido a organismos internacionales investidos de autoridad por Acuerdos y Convenios ratificados por Venezuela, para hacer valer sus derechos. En nuestro territorio solo nos queda protesta en la calle, tal como lo comenzaron a realizar los estudiantes de diferentes universidades, en el marco de la Carta Magna, aunque altos funcionarios gubernamentales los hayan acusado de desestabilizadores.

De allí que la salida de Venezuela de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos ordenada por el extinto Presidente Chávez, no solo retrocedió nuestro país a etapas primitivas de gobernar sin sometimiento a las leyes nacionales e internacionales, sino a la voluntad personal del gobernante, que asume ilegalmente todos los poderes del Estado, como en las antiguas monarquías o en algunos regímenes personalistas que se creen enviados por la Providencia o por mandato de una historia creada por ellos, incluso para traspasar dicho poder a sus descendientes.

Afortunadamente, nuestro país está enrumbado hacia la lucha de masas en la calle, según acordado por la Mesa de Unidad (MUD) cuando eligió por unanimidad a Jesús (Chúo) Torrealba como Secretario Ejecutivo y a unas elecciones en las que la mayoría de los electores escogerá los nuevos diputados de la Asamblea Nacional, y en las que la Alternativa Democrática , puede y debe darle un vuelco a Venezuela, restaurar el sistema republicano de independencia de los Poderes Públicos y poner en funcionamiento de las instituciones de una democracia moderna.

Después de 14 años de violación de los Derechos Humanos de venezolanos inocentes, sentenciados a 30 años de presidio por orden del desaparecido comandante eterno, Hugo Chávez, como en el caso de los comisarios de la Policía Metropolitana Iván Simonovis, Forero y Rivas, los policías que también fueron encarcelados injustamente, la Juez Afiuni sentenciada por el ex-Presidente en un programa de televisión, el país democrático puede y debe intentar ponerle fin a semejantes arbitrariedades, y sobre todo impedir que las siga cometiendo el heredero Nicolás Maduro, sin una instancia internacional a la cual apelar, derrotándolo en la calle y en las elecciones del próximo año.

Juan Paez Avila

jpaezavila@gmail.com

@jpaezavila

NESTOR SUAREZ, UN ELEFANTE DESORIENTADO, CUENTO CON MORALEJA,

De la jungla africana partio una vez un elefante rumbo a Europa. Y se perdio en el inmenso desierto del Sahara. Pero creia estar en Europa.

El calor era agobiante. No habia agua. La arena se le metia por los ojos y la nariz hasta las orejas. De dia sudaba demasiado, y de noche soportaba vientos secos, fuertes y muy calidos que hacian tormentas con la arena y le impedia dormir. No hallaba donde guarecerse. Pero el pobrecito elefante creia que eso era Europa. Y sufrio mucho tiempo hasta que murio, siempre en la creencia de encontrarse en Europa. Y en todos aquellos dias, siempre se repetia la misma queja: Que horrible es Europa!

Pasa algo analogo con el pueblo venezolano. Aqui en nuestro pais, desde hace muchas decadas, hay pobreza, cada vez mayor y mas critica. Y marginalidad. Y el pueblo ademas tiene que aguantar los terribles efectos de la recesion economica, estancamiento o crisis- como quiera Ud. llamarle-, o subdesarrollo estructural, o destruccion . Hay escasez , inflacion y mas impuestos y regulaciones , controles y endeudamiento . Los salarios no alcanzan y el desempleo se incrementa gradualmente con los anos; y la economia informal es apenas un paliativo, y cada vez lo es menos, quizas poe eso el llamado bachaqueo. La educacion es de pesima calidad, en todos sus niveles. La gente observa y padece la terrible criminalidad desbordada. Asimismo hay corrupcion de todo tipo y acusaciones de fraudes electorales. Y las regiones tenemos que sufrir tambien el intolerable centralismo de la capital. Pero ante todos esos males y otros peores, se nos ha ensenado a decir: Que horrible es el capitalismo!! Es de espanto...! El sistema capitalista es inaguantable!!.

Como el elefante, vivimos hundidos en las arenas del estatismo, y todos los males que le son inherentes y conexos. Pero creemos que es el capitalismo!

Por que creemos eso..? Porque eso se nos enseno, desde los dias de Salvador de la Plaza, los hermanos Eduardo y Gustavo Machado, Pedro Ortega Diaz, y demas fundadores del Partido Comunista, y tantos otros "educadores del pueblo" de inspiracion marxista. Y todos sus continuadores, hasta Hugo Chavez , pasando incluso por algunos dirigentes opositores de la tradicional oposicion.

Es verdad ? Vivimos bajo un sistema capitalista ? No. Para nada. Vea Ud.

Que es eso que sus detractores llaman peyorativamente capitalismo? Es la sociedad libre, basicamente una division de funciones:

El Estado se encarga solo de la defensa nacional, la justicia y las obras publicas. Y las empresas privadas se ocupan de la produccion y distribucion de bienes y servicios economicos y financieros, en regimen de libre mercado. Las escuelas, liceos, universidades y clinicas privadas se encargan de la educacion y atencion medica de la gente. Otras instituciones privadas- muchas sin fines de lucro- se encargan del deporte, la recreacion, las artes, etc. La radio y la TV son igualmente privadas.

Ahora mire Ud. alrededor suyo. Ve Ud. eso o algo siquiera remotamente parecido en Venezuela? Que ve Ud.? Pues al omnipresente, omnipotente y todopoderoso Estado por todos lados. Hay que ser persona muy desinformada para creer semejante cosa: que vivimos el capitalismo!

El capitalismo nunca paso por aqui, y si acaso vino, se fue hace tiempo. El estatismo es muy viejo en este pais; comenzo en el ano 28, cuando bajaron los precios internacionales del cafe y el General Gomez cedio ante las presiones de sus paisanos cultivadores andinos y les comenzo a regalar subsidios. Y empezo la proliferacion de las empresas e instituciones del Estado, y las leyes estatistas y anti- mercado. Y desde entonces cada Gobierno (militar o civil) es aun mas estatista que el anterior. Y cada Congreso o Asamblea Nacional.

Al pueblo venezolano hay que sacarlo de su desorientacion. Hay que decirle que la pobreza, el desempleo, la inflacion, los impuestos, la corrupcion, la criminalidad, la miseria y la deuda, no son consecuencias del sistema de libre mercado sino de su opuesto: el estatismo.

Es como con el elefante.Que hacer con el elefante? Antes que se muera, hay que sacarlo del arenal. De urgencia. Pero lo primero es quitarle de la cabeza que esta en Europa. Hay que levantarle la oreja y decirle: " Oye , elefante esto no es Europa, es el Sahara, Ok ? Europa queda al otro lado del Mediterraneo.."

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_Suarez

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, OTRO FIASCO MÁS DE LA REVOLUCIÓN,

“No se sale adelante celebrado éxitos sino superando fracasos” Pericles (495 – 429 a.C). Político y orador griego.

IMPRESIONANTE: el estado de parálisis en el cual entró la alcaldía de El Tigre. El anterior Alcalde fue lo peor y el actual le sigue los pasos. Inercia, corrupción e indiferencia.

En la campaña electoral, el entonces candidato y hoy Alcalde, disfrutó de todo el apoyo de PDVSA, los gobiernos regional y nacional. “Es un exitoso gerente de PDVSA”, le dijeron a la gente. Y para todo tenía solución, los vecinos lo vieron como el nuevo Mesías. ¡Al fin! La revolución tendría un buen burgomaestre. Flor de un día. La ciudad se cae por los 4 costados, nadie da respuesta y los dirigentes y diputados, que lo vendieron como una solución para El Tigre, callan y otros más nunca volvieron. Celebraron el éxito electoral y ante el evidente fracaso de la “gestión” se pintaron de colores. Otro fiasco más de la revolución.

EJEMPLOS: la zanja que abrieron de la avenida Francisco de Miranda, frente de la parada de la plaza Martí, aparte de romper carros, es un criadero de zancudos trasmisores del Dengue y el Chikungunya. La falta de agua en densos sectores de la ciudad es angustiante. El caos del transporte se agudiza, por la falta de apoyo y ordenación institucional. La vialidad interna es un desastre. Las colas de vecinos para adquirir una bombona de gas es humillante y los gerentes del gas comunal de PDVSA y el Alcalde inertes. En materia de seguridad ni hablar. El cambio del director de POLISOSIR, fue un remedio, peor que la enfermedad. Los campos deportivos, canchas y apoyo a los deportistas es nulo t del cementerio general, ni hablar. Indolencia total. Otro fiasco más de la revolución.

SORPRENDENTE: que los líderes, dirigentes, concejales, Alcaldes, diputados y militantes de las organizaciones políticas gubernamentales (PSUV y aliados), que se llaman revolucionarios, no hagan llegar su preocupación al Presidente Maduro – El gobernador capitalista (Vive más en la capital) está informado y no le da ni coquito – con relación a la tragedia, que viven los vecinos, con el desastre del hospital general de El Tigre. Y, decimos al Presidente Maduro, porque nombró un “Estado Mayor de Salud” e incluyó entre los 15 hospitales a poner “Pepito” al nosocomio local, que ya lleva 2 años y medio con los quirófanos en remodelación y más de 6.000 pacientes en cola, esperando por una cirugía electiva. El Estado Mayor de Salud, resultó, otro fiasco más de la revolución.

DESHUMANIZACIÓN: de la gente, son los signos de los tiempos que estamos viviendo en esta autoproclamada “revolución socialista, humanista y cristiana”. Es insólito que, los trabajadores informales, los cuales vienen acaparando los artículos de primera necesidad, para luego especular, estén llegando al extremo, de también acaparar, las medicinas indispensables, para el tratamiento de los virus del Dengue y Chikungunya, para luego revenderlos a precios prohibitivos. Nunca en la historia de Venezuela, se había visto semejante insensibilidad, avaricia, ruindad y usura.

Es una guerra de pueblo contra pueblo, por ver quien sobrevive a la escasez, inflación, devaluación y la falta de gobierno. Indiscutiblemente que es, otro fiasco más de la revolución. Estamos mal y vamos peor.

José “Cheo” Salazar

sjose307@gmail.com

@Cheotigre

NARCISO GUARAMATO PARRA, LA INFLACION Y SU IMPACTO EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS VENEZOLANOS

En el año 2011, en el marco de la celebración del Bicentenario de la independencia, fue editado un libro de suma importancia contentivo de la visión de las distintas academias nacionales de Venezuela sobre un conjunto de problemas fundamentales que afectan al país.

CALIDAD DE VIDA

Con “Propuestas a la Nación” las academias trascienden las paredes del claustro de San Francisco y aportan al debate público, con la autoridad que le da la calidad de los profesionales que las conforman, una serie de trabajos de investigación (una por cada academia) que no solo contribuyen con el análisis, sino que presenta las posibles soluciones.

La Academia de Ciencias Económicas (ANCE) es representada por los Doctores. Pedro Palma, Luis Zambrano Sequín y Domingo Felipe Maza Zavala con el trabajo: ”La inflación y su impacto en la calidad de vida de los venezolanos”.

¿Por qué ANCE escogió la inflación como el principal problema económico existente en Venezuela? La respuesta se ubica en el gran daño que este causa al ingreso. Muchos lo consideran como un impuesto que tiene que pagar el venezolano por el mal desempeño del gobierno en materia monetaria.

¿Que causa o genera un proceso inflacionario. “La inflación es un complejo proceso económico, social y político. Sus causas originarias son múltiples e interrelacionadas y los mecanismos de transmisión de sus efectos operan directamente e indirectamente sobre diversas variables que impactan la calidad de vida de los miembros de la sociedad tanto a corto como a largo plazo […] Hoy en día hay la conciencia y temor de los efectos negativos de la inflación que, en la casi totalidad de los países, uno de los objetivos centrales y permanentes de la política económica es alcanzar y preservar la estabilidad de los precios, tanto en el corto como en el largo plazo, aún a costa del crecimiento económico y el empleo a corto plazo.”

Como lo hemos señalado reiteradamente, en la actualidad hay un consenso sobre el origen monetario de la inflación “...la política fiscal y cuasifiscal no sólo es procíclica, sino que cada vez depende más del financiamiento con emisión monetaria que se produce por varias vías: la entrega de recursos monetarios, sin contrapartida alguna, por parte del BCV. La utilización de controles y múltiples tasas de cambio; el endeudamiento interno a tasas de interés reguladas muy por debajo de la tasa de inflación; la creación de liquidez con la finalidad de fomentar un mercado para la colocación de bonos emitidos por el sector público; la dolarización de parte del gasto fiscal etc. Todas prácticas que a fin de cuentas consisten en modalidades de financiamiento vía un impuesto inflacionario.”

Después de haber tenido una de las variaciones de precios (alrededor del 3%) más pequeñas del planeta, tenemos 31 años con una inflación severa. Explicada en buena medida por “… la aplicación de políticas económicas erradas, caracterizadas por la ausencia de objetivos fundamentales, tales como la diversificación del aparato productivo, la menor dependencia del volátil negocio petrolero, la estabilización macroeconómica a través de la acumulación de fondos en los años de altos precios de exportación, para así evitar caer w situaciones de restricción y penuria en los períodos de bajos precios; y la implantación de una política cambiaria dinámica y racional que evitara la sobrevaluación desproporcionada de la moneda…”.

De la experiencia vivida por algunos países suramericanos (Brasil, Perú, Argentina) se pueden extraer una serie de lecciones sobre las medidas antiinflacionarias que pueden ayudar a solventar el grave problema que estamos sufriendo. Estas recomendaciones son: Máxima responsabilidad y compromiso antiinflacionario en el manejo de la política fiscal; Creación de mecanismos que garanticen la mayor estabilidad posible en el comportamiento de la demanda agregada; autonomía operativa del Banco Central como ente rector de la política monetaria ; máxima flexibilidad posible en el funcionamiento de los mercados que componen el sistema económico nacional y estimular la inversión en capital humano y físico, tanto a corto como largo plazo.

Cinco recomendaciones de la Academia de Ciencias Económicas que valen la pena tomar en consideración.

Narciso Guaramato Parra

guaramatoparra@gmail.com

@guaramatoparra

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, UNA FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION DE LAS MAS RECIENTES,

R@f@el

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

NELSON ACOSTA ESPINOZA, ¿DE REGRESO A LA POLÍTICA?,

Si, amigo lector, la política comienza a prevalecer y a imponer su lógica en el país. Desde luego, usted puede legítimamente formularse las siguientes interrogantes ¿a qué se refiere esta afirmación? ¿Acaso, esta actividad no ha estado presente en nuestra cotidianeidad a lo largo de estos años de revolución?

Bien, lo que intentamos resaltar es que la práctica autoritaria que caracteriza al socialismo del siglo XXI comienza a mostrar profundas grietas. Lo que significa, entonces, que se está abriendo paulatinamente un espacio para el ejercicio de la política democrática. Entendida esta actividad como la búsqueda negociada de los acuerdos que implica la existencia de variedad en las ideas y posiciones en torno a los dilemas que enfrenta la nación. Es en este sentido que afirmamos que la política y su lógica democrática retornan.

Ahora bien, es importante iniciar un intercambio de ideas con la finalidad de discutir sobre la forma más adecuada de procesar este agotamiento. Es imprescindible prestar atención, por ejemplo, a la dimensión intelectual que debe alimentar la práctica política. En consecuencia, resultaría conveniente saber diferenciar sus aspectos tácticos de los estratégicos. En otras palabras, no ceder a la tentación de confundir los primeros con los segundos. La estrategia, como es sabido, constituye el dominio de los dirigentes, mientras que la táctica es el quehacer de los políticos de coyunturas. El estratega se preocupa por la historia; el táctico por las cámaras y los titulares y, en todo caso, por los votos que cámaras y titulares pudiera inducir.

Es bueno, señalarlo. La cultura prevaleciente en el período democrático privilegiaba los aspectos relacionados con el inmediatismo político. Cero consideraciones sobre el horizonte estratégico. Este se encontraba, por así decirlo, previamente definido (Pacto de Punto Fijo). Esta ceguera impidió a los actores políticos de la época avizorar la crisis que se avecinaba y, en consecuencia, renovar su apuesta estratégica. En otras palabras, diseñar un discurso y proyecto alternativo a lo ya existente.

Ahora bien, ¿cuál sería ese nuevo horizonte estratégico? Y ¿qué táctica sería la apropiada? Estas interrogantes apuntan hacia un tema complejo. Me voy a permitir en esta entrega adelantar, brevemente, algunas consideraciones.

La nueva apuesta democrática deberá superar, en un solo movimiento, las deficiencias del pasado y el modelo del socialismo del siglo XXI. Para alcanzar este doble cometido, sería necesario pensar el país dentro de un nuevo marco discursivo. Uno que propicie un estado federal que conduzca a la creación y afianzamiento de las autonomías regionales. Recordemos que esta búsqueda no es una demanda nueva ni carece de asiento histórico. Por el contrario, esta reivindicación se encuentra enraizada con los procesos culturales e institucionales que fraguaron la independencia y la creación de la república de Venezuela. Tuvo continuidad en las luchas por la autonomías seccionales a finales del siglo pasado, la descentralización en los últimos años de la década de los ochenta y se encuentra articulada con particularidades de carácter cultural y antropológico.

Bien pudiera preguntarse ¿qué es Venezuela? Una repuesta apropiada a esta cuestión tendría que pasearse por estas diferencias regionales que dibujan el mapa nacional. Andino, valenciano, monaguense, zuliano, guariqueños etc. son particularidades culturales que no han sido procesadas debidamente por el discurso político que prevalece en el país.

En fin, los signos del presente son alentadores. Es por esta razón que afirmamos que la política reaparece. Sin embargo, cuidado con los peligros que se derivan de los viejos hábitos. Estemos atentos.

Nelson Acosta Espinoza

acostnelson@gmail.com

@nelsonacosta64

lunes, 29 de septiembre de 2014

PABLO AURE, !HASTA CUANDO!, PRESOS POLÍTICOS

Nunca los gobiernos de cualquier parte del mundo han reconocido la existencia de presos políticos. Los regímenes de talante totalitario siempre han tenido una excusa para justificar el encarcelamiento o persecución de líderes políticos, argumentando que son terroristas o subversivos, y que atentan contra la sociedad. Eso es una constante. Revisen la historia de todos los países y se darán cuenta de que los dictadores se niegan a reconocer que en las cárceles hay presos políticos. Aquí en Venezuela son más cínicos e invierten las palabras, pues al referirse a los presos políticos dicen que no son presos políticos, sino políticos presos.

Para discutir sobre este tema es indispensable recurrir a la doctrina y ver cuál es el significado de la expresión “preso político”. Se dice que “es cualquier persona física a la que se mantenga en la cárcel o detenida de otra forma, por ejemplo bajo arresto, porque sus ideas supongan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido, sea este de la naturaleza que sea”. Desde luego para entender este concepto es necesario conocer el fundamento de la detención y los supuestos delitos por los cuales se persigue o se encarcela. Pero no solamente conocer el supuesto delito sino también hay que estudiar e identificar los pormenores del juicio.

Empezando por el juez que conoció la causa y todas los demás elementos que conforman el debido proceso. Derecho a la defensa, presunción de inocencia, beneficios procesales y una garantía constitucional muy importante en el sistema penitenciario y que ha venido siendo soslayada, la cual está contemplada en el artículo 272 de la Carta Magna, la cual establece que “las fórmulas de cumplimiento de pena no privativas de libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria”. Solo para citar un caso que corrobora lo que escribo, lo tenemos con Enzo Scarano. Díganme ustedes si es o no un preso político. Que me expliquen con argumentos jurídicos cuál es la razón para mantenerlo tras las rejas y bien lejos de su residencia. No hay explicación lógica posible.

La MUD y el futuro

La semana pasada recibimos la buena noticia (con sinceridad lo digo, me contentó) de que la MUD había nombrado como nuevo secretario general a Jesús “Chúo” Torrealba, quien refrescará la imagen que en los últimos meses tuvo la Mesa de la Unidad Democrática. Quiero que se entienda: Ramón Guillermo Aveledo lo hizo muy bien. Pero es sano que en toda organización periódicamente se deban refrescar imágenes.

Para el amigo “Chúo” es un gran reto. Esperemos que salga bien parado después del cataclismo que indefectiblemente provocarán las elecciones parlamentarias. Las ambiciones de los partidos políticos y demás representantes de la sociedad civil, pronto se harán sentir. En todos los estados del país hay evidencias de división en la oposición. Por cierto, es común escuchar hablar de unidad (de hecho la MUD conlleva esa palabra) en momentos de la proximidad electoral, pero no se distingue si la unidad es en torno a las personas o al propósito de conquistar la democracia. Ojo con esta distinción, porque suele chantajearse al pueblo con la palabra unidad para favorecer parcelas políticas.

¿Habrá diálogo?

He manifestado muchas veces mi posición con respecto al diálogo, y siempre he concluido que con ese fulano diálogo lo que se busca es oxigenar al régimen, y también “acomodar” a algunos disfraces de opositores. Sin embargo, hay quienes de buena fe lo promueven y por lo tanto no debemos satanizarlos.

Espero que la MUD no vuelva a cometer la torpeza de sentarse a la misma mesa para conversar con el régimen sin que antes el país no obtenga del mismo demostraciones inequívocas de respeto a la Constitución. Y esto comienza con vaciar las cárceles de los presos políticos y el sobreseimiento de las causas de todos los perseguidos por las mismas razones.

Reconocer los pecados

Iré un poco más allá. Es necesario que haya sinceridad, al menos de forma aparente, por parte del régimen, en querer evitar un desenlace no deseado. Me refiero a un estallido social, que sin temor a equivocarme, lo tenemos más cerca de lo que podamos imaginar. Las causas de ese estallido están a la vista de todos: inseguridad, escasez, inflación, desempleo, malos servicios, corrupción descarada, y muchísimas más que golpean a la vista y a los sentimientos de quienes otrora daban la vida por el “comandante supremo”. Con preocupación lo digo: la situación en Venezuela está color de hormiga. Aquí nadie se salvará de cualquier convulsión social. Pues bien, quien tiene en sus manos garantizar la paz y evitar lo que ni tirios ni troyanos quieren, es el Gobierno, más nadie. Los gobernantes deben entender que el pueblo no puede estar sometido a fuerza de mentiras y que será imposible perseguir y encarcelar a todos los dirigentes opositores. La disidencia se multiplica cada día. El miedo surte efectos o tranquiliza a la oposición temporalmente, pero jamás de manera definitiva. Confieso que no creo que el régimen desee el mal para los ciudadanos en general, aunque sí estoy convencido de que erróneamente se imagina que ocasionándole daño a individualidades de manera selectiva logrará su permanencia en el poder o el bienestar colectivo. Falso: eso fomenta que se despierten pasiones y emerjan nuevos liderazgos en defensa de los derechos humanos.

Les decía que es el Alto Gobierno el que puede detener lo que sería inevitable si todo continúa igual. No hablo de adelantar las elecciones parlamentarias, en lo cual cada vez se insiste más. Hablo de algo mucho más serio: el Gobierno debe reconocer que no hay separación de poderes, pero que asumirá el compromiso de facilitar se retome el sendero democrático, y en consecuencia, en ese diálogo se deben incorporar el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía General de la República y el Alto Mando Militar. Lo repito: solo así el diálogo traerá buenos resultados, se oxigenaría todo el mundo e inclusive la economía.

No creo que alguien pueda estar interesado en “tumbar” al Gobierno para caer al vacío. Y si existe esa idea, la misma solo podría partir de sectores que estén muy bien con la Fuerza Armada, o sea, de nadie de la oposición.

Mientras el régimen siga empeñado en negar su talante antidemocrático es imposible solucionar la crisis.

La Universidad y la crisis nacional

Esto lo escribo como manifestación sincera de lo que siento. Expreso mi deber ciudadano. No abrigo ninguna otra intención que no sea la de convivir en sana paz, en democracia, donde exista justicia y en libertad. Lo digo como ciudadano, pero hay algo más que me obliga a alertar de esta terrible situación, y es mi condición de profesor de Derecho e integrante de una institución centenaria como lo es la Universidad de Carabobo. A la universidad corresponde colaborar en la orientación de la vida del país mediante su contribución doctrinaria en el esclarecimiento de los problemas nacionales. Para mí es un deber ineludible hacer estas consideraciones.

Sobre Venezuela hay una oscura nube que puede desencadenar en peligrosas tempestades. En nosotros está amainar ese peligro.

Las universidades en la Venezuela de todos los tiempos han sido pieza clave para el desarrollo de la nación. Pero hoy, tienen la obligación de comportarse con arrojo, sin miedo, y de hablar de cara al país. Esto no quiere decir que se sacrifique la institucionalidad. Lo que quiero significar es que debemos comportarnos como aquellos ciudadanos de quienes la república espera mucho más. Y si acaso nos invade el temor, les ruego saberlo vencer. Porque la libertad, la paz, la justicia y la democracia priman sobre nuestra propia libertad.

La universidad venezolana también debe llamar al diálogo e integrar las mesas de negociaciones. Por qué no. Pero bajo las condiciones aquí expuestas. O sea, que el Gobierno asuma el compromiso de facilitar enrumbar la nación por el sendero democrático.

Pablo Aure

pabloaure@gmail.com

@pabloaure

FERNANDO LUIS EGAÑA, ¡NEW YORK, NEW YORK!

Más que ironía es franca hipocresía, el ir a Nueva York a hablar de socialismo, de igualdad, de lucha contra la pobreza, de ecología y de revolución social –los temas favoritos de Maduro–, y al mismo tiempo gastar fortunas en una numerosa comitiva, en hoteles de lujo, en onerosa publicidad, y en la buena y cara vida de la Gran Manzana.

Según los datos proporcionados por el diputado Carlos Berrizbeitia, conocedor a fondo de los manejos dinerarios de la hegemonía –es decir de lo que está presupuestado y de lo que no, la comitiva de Maduro fue de 175 personas, lo que de por sí es un derroche delirante, aún en el caso de que sus gastos fueran ejemplo de austeridad, lo que desde luego no ocurrió, de acuerdo a la relación detallada de hospedajes y viáticos, también presentada por el diputado Berrizbeitia.

Y nada de eso es de extrañar. Estos jerarcas rojos tienen un discurso que muy poco o nada tiene que ver con su modo de proceder. Y no sólo dentro de Venezuela, sino sobre todo cuando viajan al exterior. Y mientras se siguen dando la gran vida, y no precisamente con los ahorros del trabajo honrado, el país que depredan se hace cada vez más incapaz de enfrentar sus graves y crecientes problemas.

Muchos venezolanos, especialmente entre los jóvenes, pensarán que tales dispendios públicos siempre han sido así. Pero no siempre… Hace 20 años, en 1994, me correspondió formar parte de la comitiva oficial del presidente Rafael Caldera a su viaje a Nueva York a fin de participar en la Asamblea General de la ONU. El presidente y la señora Caldera se hospedaron en la residencia del embajador venezolano, para entonces el Dr. Enrique Tejera París.

La referida comitiva no pasaría de 20 ó 25 personas, incluyendo personal de prensa, seguridad y diplomacia. Una visita breve, de intensa actividad política y de promoción del país, y sin gastos superfluos de ningún tipo. Muy distinto el caso a como se transmutarían las cosas en el siglo XXI. Porque los excesos grotescos de los viajes oficialistas, dejaron de ser excepción para convertirse en regla, durante la llamada “revolución”.

Lo que más transgrede al conjunto de la nación, no son los millones de dólares que se perdieron en la dispendiosa estadía neoyorquina de Maduro y los suyos. Es la franca hipocresía que pretende encubrir el medraje y el boato con una retórica de socialismo. Venezuela en el piso y sus destructores proclamando que quieren salvar en planeta desde las alturas de New York, New York…

Fernando Luis Egaña

flegana@gmail.com

ALFREDO MICHELENA, MADURO: UN MAMBO EN NUEVA YORK.

Maduro viajó a Nueva York, NN.UU., para hablar sobre el cambio climático y, para variar, culpó al imperio y al capitalismo de los males del planeta. Pero olvidó decir que sus aliados, la “comunista” China y Rusia, e incluso la India, están también entre los cinco países que más generan polución en el mundo.

Por otro lado, es incongruente que Maduro llegue ha hablar de ambiente cuando acaba de eliminar el Ministerio del Ambiente, el primero creado en la región. Además de que somos un país petrolero, con lo contaminante que es petróleo. Según Greenpace PDVSA está entre las 10 empresas petroleras que más contaminan en el mundo. Si Maduro y su régimen fueran consistentes tendrían que hacer como los Rockefeller, que acaban de anunciar que dejarán de invertir en petróleo y lo harán en energía limpia.

A su pregunta: "¿Alguien puede creer (...) que las corporaciones trasnacionales pueden convertirse de un día para otro en protagonistas de la salvación del planeta?", ya hay respuesta. En 2011 se creó la "Global Divest-Invest" coalición que ahora cuenta con 650 personalidades y unas 200 empresas, y que se propone dejar de invertir en energía proveniente del petróleo en cinco años. A ella se unieron los Rockefeller. Estamos hablando de $60.000 millones en activos.

Maduro, como Chávez, fue al Bronx donde bailó mambo y se reunió con los grupos vinculados al regalo de combustible para calefacción a hogares pobres. Allí criticó a Obama, pero olvidó decir que el Alcalde de Nueva York emprenderá un plan de reducción de emisiones de gases, que alcanzará un 80% para 2050, para proteger el medio ambiente y ahorrar energía.

También olvidó que Obama en su discurso había asumido la responsabilidad de EE.UU. en el calentamiento global, que prometió tomar más medidas para reducir las emisiones de dióxido de carbono en su país y que junto a China acordaron liderar el proceso de lucha contra el cambio climático.

Pero lo que más quiere olvidar Maduro es que mientras bailaba mambo, Obama dejaba claro que Leopoldo López es un preso político, que junto a otros presos políticos emblemáticos en el mundo, merecía estar libre y debía ser liberado. Y que recalcó que ellos “nos recuerdan por qué la sociedad civil es esencial para empujar la rueda de la libertad”.

Finalmente, Maduro que se siente grande, pues se sentará seguramente en el Consejo de Seguridad- “gracias” a Latinoamérica y el Caribe-, propuso “refundar las NN.UU.”. ¡Cuidado! De esas “refundaciones” conocemos bien los de por aquí.

Alfredo Michelena

alfredomichelena@gmail.com

@Amichelena

DOUGLAS JÁTEM VILLA, LIDERAZGO Y FORMACIÓN CIUDADANA

Se ha dicho que los venezolanos necesitamos un fuerte proceso de educación y formación ciudadana que nos capacite para corregir y superar la gravísima calamidad que hemos estado sufriendo, y si bien alguien puede disputar esa afirmación, se puede decir que la casi totalidad de venezolanos sensatos la comparte.

Más aún, en caso de que fuera necesario argumentarla y demostrarla, bastaría referir lo que los venezolanos estamos viviendo en materia de corrupción y enriquecimiento inmoral e impune, de salud pública, de escasez, de inseguridad, de ausencia de poderes públicos independientes y tantos otros males que no se detallan para no polemizar excesivamente el planteamiento.

Quizás sea ilustrativo del ciudadano no bueno, nuestro patrón de comportamiento en el tránsito urbano. Cualquiera puede decir que esos males no los causan los venezolanos que supuestamente están bien formados, sino los malos ciudadanos, los enriquecidos en forma inmoral y los otros, y también el mal gobierno.

Pero esa persona debe examinar cuánta razón tuvieron Gandhi y Luther King, entre otros, cuando lamentaron, más que las cosas malas que hace la gente mala, las cosas buenas que no hace la gente buena, y verá que, aunque sea por omisión, la responsabilidad tiene que generalizarse en mayor y menor grado, y que todos los venezolanos “buenos” tienen que asumirla.

En todo caso, se trata de algo necesario en cualquier sociedad de seres humanos que obviamente, al lado de sus virtudes, registra mayores y menores deficiencias morales, y se trata de algo que, aunque parezca paradójico, es procurado en mayor medida en las sociedades cuyo nivel de ciudadanía es mayor.

Es algo tautológico, mientras más eres mejor ciudadano, más quieres seguir siéndolo. Se considera que más allá de la calificación positiva que como venezolanos nos queramos asignar, con base en las buenas realizaciones que hemos atesorado a lo largo de nuestra historia, debemos, precisamente como “gente buena y responsable”, reconocer e incorporar nuestra limitación actual para acometer la más noble causa, la salvación de Venezuela. Es obvio que no se plantea nada novedoso porque se trata de una realidad que hemos vivido durante ya demasiados años, y la cual se ha exigido corregir muchas veces. Entonces, qué motiva esta enésima repetición?.

Varias razones, las cuales se pueden enmarcar en eso que se dice como un cuento, “viene el ladrón, viene el ladrón,..llegó el ladrón”. En este caso el cuento es, “ se derrumba Venezuela, se derrumba Venezuela,,,,”, y aseguremosnos de que termina así y de que Venezuela no se derrumba.

Aunque difícil, se cree posible que los venezolanos nos lleguemos a concienciar acerca de la imperiosa necesidad de la rectificación ciudadana, pero sigue lo más difícil, la realización de ese proceso vital.

Alguien, con la mejor intención, pensará que este no es el momento para acometer eso porque ahora lo necesario es lograr que cambie el gobierno y el país se enrumbe. Pero si se analiza el cambio de gobierno, puede ser que se vea que, apartando cambios internos que haga el chavecismo y que retarden el desenlace, ese cambio no se puede lograr sin la rectificación ciudadana, que ésta es el camino para la recuperación nacional.

Puede ser que se vea que sin ésta el país está cada día más cerca del abismo, que el gobierno es cada día más, el peor del mundo, pero quienes lo adversamos no logramos incrementar la posibilidad de derrotarlo. La realización del proceso vital es lo más difícil, en gran medida, porque una de las consecuencias más graves del deterioro del país consiste en la destrucción del liderazgo nacional, especialmente la conducción política.

Se tiene la convicción de que los partidos políticos son esenciales para la vida democrática, pero también se sabe que las deficiencias y desviaciones de los partidos fueron una de las causas de la ausencia de democracia que hemos estado sufriendo.

Es tautológico que los partidos tienen que rectificar, lo cual no se limita a que sean parte de la MUD, sino que se sinceren y se disculpen con el país, y se democraticen de verdad en forma integral, recuperen su comunicación con la gente, especialmente con quienes sean militantes, y cambien la procura del poder en sentido de que dejen de buscarlo para ejercerlo principalmente en forma cerrada en su ámbito interno, y lo hagan con el verdadero objetivo de reducir las atribuciones del Estado y de aumentar el poder verdaderamente democrático de la sociedad.

Se celebra la designación de Jesús Torrealba en la MUD, forzada y reducida en competencias, y se le desea suerte en lo referente al comportamiento de los partidos, y se espera que él pueda seguir contribuyendo a la buena ciudadanía como lo ha hecho desde hace tiempo.

Todavía se conserva cierta esperanza en iniciativas como el Congreso Ciudadano. Pero la tarea es mucho más exigente y dramática por lo que ya se señaló, la falta de liderazgo.

Quién goza de credibilidad y confianza de parte del pueblo venezolano como para motivarlo a despertar y reaccionar?. En este momento, al igual que con relación a la también dramática situación de toda la humanidad, solo se alcanza a pensar en el ámbito de ONG´s muy responsablemente luchando por una buena educación, y en la religión, ámbito de seres humanos que tratan con principios y valores religiosos que son morales, como responsabilidad, tolerancia, solidaridad, honestidad, perseverancia y otros.

Pero, aún así, cabe preguntar cómo la Iglesia Católica, por ejemplo, aplica los valores libertad y justicia, y en consecuencia, si el supuesto diálogo para el cual se ofrece el Nuncio tiene que ser incondicional?.

Douglas Jatem Villa

djatem@gmail.com

@djatemv