El Diccionario de la Real Academia (DRAE)
define asi "Contrapeso": Peso que se opone a la parte contraria de
otro para que queden en equilibrio. Y mas abajo define otra acepcion de
"Contrapeso", pero en sentido figurativo. "Lo que se considera y
estima suficiente para equilibrar o moderar una cosa que prepondera y
excede". Con lo cual nos remite a " equilibrio". Alli dice :
"Equilibrio: Ecuanimidad, mesura, sensatez en los actos y juicios"; y
tambien: "Peso que es igual a otro y lo contrarresta". O sea: que sin
contrapeso no hay equilibrio.
En general a los venezolanos nos gusta
creernos ecuanimes, mesurados y sensatos en nuestros actos y juicios.
Naturalmente, por temperamento, tendemos al equilibrio y a alejarnos de los
extremos. Y eso nos gusta verlo en la politica.
Por eso muchos de nosotros no nos reconocemos
en la "Quinta Republica". Toda esa insultante verborrea radical y
extremista no expresa lo que sentimos y pensamos, lo que somos nosotros los
venezolanos realmente, proclives a la ponderacion y el equilibrio. Nos cuesta
creer que toda esa dialectica marxista de "lucha de clases" se haya
aduenado de nuestro Gobierno y sistema politico. Creimos que eso era propio de
Cuba, isla azotada por la violencia salvaje e inclemente de huracanes
tropicales y las dictaduras y regimenes de fuerza. Sabiamos que la confiscacion
masiva de las fincas y tierras, y el despojo a sus propietarios para la
"colectivizacion agropecuaria", fue algo que paso en 1936 en la Rusia
sovietica, con el camarada Stalin. Y que despues de 1945 se repitio en los
paises europeos de la Europa Oriental. Y a partir de 1959 en Cuba; y a la caida
de Somoza, en la Nicaragua sandinista. Pero pensamos que eso no nos ocurriria
nunca a nosotros. "Porque Venezuela era distinta".
Y Venezuela es distinta; es muy cierto. Lo
que no es distinto es el marxismo. El marxismo es igual en todas partes,
incluso en eso de presentarse disfrazado, como fue en Nicaragua de
"sandinista" y aqui de "bolivariano" . En Cuba tambien se
disfrazo de "martiano". El marxismo es una expresion del
anticapitalismo virulento, el salvaje ataque a la creacion de riqueza, que
trata de justificarse con retorica de "distribucion", pero que
termina en una pura orgia de destruccion.
Los venezolanos siempre hemos tenido una
comprension muy pobre del marxismo, de su verdadera naturaleza, y de sus
peligros. Nuestra democracia de los anos 60 y 70 cometio gravisimos errores de
juicio, cuyas consecuencias pagamos ahora. Creyo que los marxistas eran unos
"jovenes idealistas" que habian equivocado los medios para luchar por
sus ideales. Es la "Teoria del ideal noble y de los medios
equivocados". Pienso , que hay dos errores de juicio en una sola teoria.
1.- El noble ideal. El objetivo ultimo o fin del marxismo es el Estado
totalitario, propietario de todos los medios de produccion- entre ellos las
empresas de comunicacion social-, y por tanto controlador de las vidas de todos
los ciudadanos en todos sus aspectos. Eso es un horror, no es noble, ni
siquiera es un ideal.Es pesadilla, no sueno. El primer peligro y mas grave
amenaza del marxismo no son sus medios, sino sus fines. 2.- Los medios
equivocados. No son equivocados: la violencia es el unico medio apto para
concretar ese horror, una vez fracasada la mentira. Porque nadie en su sano
juicio aceptaria de buena gana esa calamidad. Sus fraudes conceptuales no son
aceptados por toda la poblacion, y por eso los marxistas recurren a los medios
violentos. Pero en ello no cometen equivocacion alguna, todo lo contrario.
Equivocados estan los Gobiernos y fuerzas politicas que no lo entienden como
es...
Los errores de juicio llevan a errores de
politica. Los Gobiernos venezolanos de los 70 y 80 adoptaron esa teoria de los
medios equivocados, y tolerancia absoluta frente al marxismo. Dijeron: " a
estos jovenes idealistas les han faltado oportunidades. Vamos a integrarlos, a
darles oportunidades: becas, puestos publicos, Embajadas y hasta curules
parlamentarios. Y vamos a darles columnas en la prensa, programas de opinion, y
catedras en las universidades y hasta en los institutos docentes militares como
el IADEN, para que difundan sus ideas marxistas.
El error de politica fue que se olvidaron de
contrapeso alguno. Increiblemente torpes, AD Y COPEI se creyeron "el
centro" del espectro politico venezolano, pero, Y donde estaba la derecha
? "centro" de que , sin derecha ? Ambos partidos se hicieron
populistas y no permitieron el surgimiento de expresiones politicas liberales o
de libre mercado, capaz de servir de referencia, y de contrapeso. Para que los
jovenes idealistas no se sintieran incomodos, AD Y COPEI aplastaron todo brote
o posibilidad de un partido defensor de las ideas de la economia social de
mercado en Venezuela. Desde entonces la hegemonia ideologica de la izquierda o
del estismo y el socialismo no tuvo contrapeso. Dicho en palabras del
Diccionario, no hubo nada "para equilibrar o moderar una cosa que
prepondera y excede". De no haber sido tan torpes, quizas AD Y COPEI
hubiesen ocupado el centro de verdad, y tal vez estarian mandando todavia , en
una Venezuela normal, con un espectro politico normal, con su izquierda, su
centro y su derecha.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.