DOUGLAS JÁTEM VILLA, ES IMPOSIBLE EL DIALOGO?

Las interminables vueltas y volteretas que los venezolanos hemos atestiguado con relación al diálogo parecen haber borrado nuestra credibilidad en esa posibilidad, y eliminado esa palabra de nuestro diccionario.

Están excesivamente trilladas las manifestaciones de voluntad de dialogo porque naturalmente todo el mundo sensato exige su realización. Pero también están excesivamente trilladas las manifestaciones de su negación. Si bien es cierto que nunca se debe abandonar la búsqueda del bien, se debe responder con responsabilidad la interrogante acerca de la posibilidad del diálogo, y también, de que éste signifique una solución buena para los venezolanos, dado que se puede admitir que ese proceso signifique básicamente tiempo para el gobierno, o promesas de cambio para que todo siga igual.

Se debe apreciar que la confrontación entre el Socialismo del Siglo XXI y la democracia no está planteada solamente en Venezuela, sino en buena parte de América Latina. La terrible equivocación de quienes traicionaron al pueblo venezolano y quisieron apropiarse del poder el 13 de abril de 2002 originó un vuelco en la política latinoamericana, la alianza de Chávez con Fidel Castro, basada en la canalización del ingreso petrolero venezolano a favor de la causa de líderes, partidos y movimientos afines en la región. Esto explica a ALBA, PETROCARIBE, y, en mayor o menor grado, las elecciones, entre otros,  de Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y Cristina Kirschner. El objetivo central es confrontar, desde esta parte del mundo, la hegemonía de Estados Unidos, incluyendo la participación de naciones rivales, como China, Rusia, Irán,  Siria. Esto explica en buena medida la salida de Venezuela del Pacto Andino, UNASUR, CELAC y la impuesta inclusión de Venezuela en MERCOSUR. Desde entonces se han registrado iniciativas neopopulistas, reelecionarias  y, sobre todo, el culto apologético a la personalidad de Chávez y la renovación de la de Fidel Castro, acompañados por una escatología sobrenatural desvinculada totalmente del marxismo, que terminarían concentrando la ideología del socialismo del siglo xxi.

Téngase presente, entre otras cosas, la imputación a EUA que inoculara un cáncer a Chávez y el show de la contemplación de su cadáver embalsamado. Se debe responder con responsabilidad la interrogante acerca de la posibilidad del diálogo, y no negarse, aunque sea por razones comprensibles, al hecho de que aunque se crea que el diálogo es necesario para posibilitar una solución pacífica, las posiciones están tan definitivamente confrontadas que el mismo no se podrá realizar;      que la alianza “chavocastrista” nunca aceptará la vigencia plena de la Constitución de Venezuela que posibilite su derrota electoral, o la terminación de su gobierno por otra via constitucional, y que determine la cancelación del contenido inconstitucional de su proyecto.

No se trata solo de quien sea el mediador porque, éste, sea quien sea, no podrá cambiar esta realidad. Por otra parte, en la medida en que se debe tener muy presente la posición muy antidemocrática y muy antivenezolana de la UNASUR, como es la de la OEA y la CELAC,y cualquier otra donde prevalezca la alianza chavocastrista, se debe apreciar la posición que luce injustificada y equivocada por parte de la MUD de aceptar que UNASUR y el mismo gobierno impongan a UNASUR como actor en este proceso.

Douglas Jatem

djatem@gmail.com

@djatemv

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,