NELSON MAICA C., DEVALUACION, SUS EFECTOS II, POLITICA

01.             Nota 2. Se denomina devaluación a una depreciación del tipo de cambio bajo un sistema de tipo de cambio fijo (subida del tipo de cambio).

02.             Bajo un sistema de tipo de cambio fijo, la autoridad monetaria es la encargada de definir el valor del tipo de cambio.

03.             Una devaluación se produce cuando la autoridad monetaria decide asignar un valor más elevado al tipo de cambio.

04.             El concepto equivalente al de devaluación bajo un sistema de tipo de cambio flexible es el de depreciación.

05.             ¿Por qué se produce una devaluación? Veamos.

06.             El tipo de cambio de equilibrio de largo plazo está determinado por la oferta y demanda de divisas de largo plazo. Bajo un sistema de tipo de cambio fijo, el tipo de cambio observado difiere del tipo de cambio de equilibrio de largo plazo. Cuando esta diferencia es grande, produce presiones a una subida del tipo de cambio.

07.             Tarde o temprano, los países que tienen tipos de cambio fijos se enfrentan al dilema de producir una devaluación o no, o abandonar el tipo de cambio fijo hacia un sistema de tipo de cambio libre o de flotación sucia.

08.             Cuando el tipo de cambio de equilibrio de largo plazo se eleva en relación al tipo de cambio observado, los exportadores tienen mayores dificultades para colocar su producción en el exterior y a los consumidores se les encarecen los bienes nacionales en relación a los extranjeros.

09.              Esto produce que la demanda agregada de bienes locales disminuya y se produzca desempleo en el país.

10.             Los partidarios de una devaluación afirman que una devaluación ayudará al país a recuperar su competitividad internacional y así a la economía a salir de la recesión, eliminar el déficit comercial y disminuir el desempleo.

11.              Los que están en contra de una devaluación afirman que una devaluación está en contra del mismo sistema de tipo de cambio fijo, que los agentes económicos esperarán por una nueva devaluación en el futuro y esto presionara para que en el futuro se produzcan nuevas devaluaciones que son perjudiciales para el funcionamiento del sistema de precios.

12.             Esto se produciría porque el gobierno que devaluó se gana la fama de ser propenso a una devaluación. Además, afirman que incluso sin una devaluación (nominal), la economía se ajusta automáticamente a través de un ajuste en los precios y no en el tipo de cambio nominal.

13.             Cabe mencionar, que muchos economistas afirman que la crisis argentina de 2001/2002 se hubiese atenuado si se hubiese producido una devaluación o se hubiese abandonado el tipo de cambio fijo anteriormente. También se atribuye la crisis mexicana de 1994 a la decisión de México de no devaluar antes. Una devaluación afecta el tipo de cambio real de corto plazo.

14.             Ejemplos de efectos prácticos de una devaluación: A). Afecta el nivel de liquidez de las empresas porque incremente de manera violenta el monto de las deudas contraídas en moneda extranjera. Los productos importados costaran, por lo menos, un 46,5% más. B). Afecta al crecimiento del país, al empleo y a la actividad productiva. C). A las Finanzas públicas y déficit fiscal. D). La moneda pierde valor con relación a otras monedas extranjeras. E). Baja, decrece, la demanda de la moneda local. F). Crece la demanda de la moneda extranjera. G). Falta la confianza en la economía del país. H). Falta la confianza en la estabilidad económica y política del país. I). Falta la confianza en la propia moneda. Por favor, participe y de su opinión. Hace falta. Evidenciemos la pluralidad.-

Tips:

·        Ludwig von Mises: “Quien establece lo que debe producirse no son los empresarios ni los agricultores ni los capitalistas, sino los consumidores. Si un comerciante no obedece rigurosamente las órdenes del público expresadas por la estructura de los precios, incurre en perdidas, quiebra y de este modo es apartado de su eminente posición de guía. Lo reemplazaran otros que han sabido satisfacer mejor la demanda de los consumidores”.

·        Son, entonces, los consumidores quienes deciden si vale la pena comprar una mercancía o un servicio; y por lo tanto quienes decretan el éxito o el fracaso de un empresario.

·        Sin embargo algunos sostienen que como toda persona de acción, el empresario es siempre especulador porque se arriesga ante las condiciones inciertas del futuro. Su éxito o fracaso depende de lo acertado de su anticipación de acontecimientos inciertos. Si se equivoca en la comprensión de cosas futuras, desaparece.

·        El mercado tiende a atribuir la dirección de los negocios a quienes han conseguir o satisfacer las necesidades más urgentes de los consumidores. Este es el aspecto importante en el que la economía de mercado puede llamarse de prueba y error.

·        Así como en la ciencia los que mandan son los hechos, en el libre mercado quien manda son los consumidores con sus preferencias guiadas por valores elegidos. El mercado es un proceso de solución de problemas.

·        Un liberal plantea y trabaja por el mayor bienestar y la mayor libertad para todos. Estos socialistas comunistas entregados a los castros dicen que también, pero en la práctica son excluyentes, sectarios, grupistas, intolerantes, totalitarios, y no aceptan la libertad, la crítica, la oposición.

·        Estos rojos socialistas comunistas entregados a los castros son estatistas, intervencionistas, ladrones de la propiedad privada, no aceptan la propiedad privada de los medios de producción, practican la centralización, son esclavos de sus “dueños”. Ellos fabrican, producen a sus dueños. Ej. Cuba.

·        Un liberal es anti estatista, anti intervencionista, cree en la propiedad privada y la defiende, practica la propiedad privada de los medios de producción porque es el fundamento del bienestar y de la libertad y considera la competencia como la más alta forma de cooperación y solidaridad.

·        Toda fortuna hay que ganarla, trabajarla. El señor feudal defendía su propiedad y la de sus descendientes. El empresario, el inversionista, hoy, en el sistema presuntamente capitalista (el capitalismo como tal no ha existido y tampoco se ha impuesto por una revolución), conoce que sus hijos y nietos sobrevivirán, en relación con la competencia, los competidores, si tienen éxito como empresarios productivos y visionarios. Tienen que trabajar.

·        Estos conservadores rojos entregados a los castro no creen en el dialogo, ni en el poder de la discusión civilizada, ni en el debate de ideas y apelan, como recurso impositivo, en reivindicar una sabiduría superior basada en una supuesta cualidad superior que se arrogan para sí mismos. Totalitarios.

·        Ya es hora de revisar constitucionalmente a donde deben ir los ingresos, las ganancias, por petróleo: sugerencia: deben ir al bolsillo, en dólares, cada año, de cada uno de los nacidos en esta patria venezolana. Esas ganancias no pueden ser dispuestas únicamente por quienes están en cargos del régimen. Esa riqueza es de cada uno de los nacidos en este país.

·        Estos rojos entregados a los castro no necesitan la justicia, tampoco la paz. Con la justicia justifican cualquier capricho, vanidad, odio, venganza. Lenín declaró: "Paz significa, muy simplemente, el dominio del Comunismo sobre el mundo entero". (Lenín, "Tesis sobre las Tareas de la Juventud comunista").

·        Estado Apure: ¿Dónde está el segundo puente sobre el rio Apure por San Fernando? ¿Dónde está la vía férrea del eje Orinoco-Apure que pasa por San Fernando? Van 14 años.

·        ¿Quién dijo esto en la campaña electoral de 1998: “…la corrupción será castigada y minimizada, la inseguridad combatida con brazo de hierro, los hospitales serán dotados con los insumos necesarios y contaremos con la mejor estructura de salud en el continente…”? Han pasado 16 años. ¿Y, usted que cree? ¿Testimonios y/o mentiras?

·        Ahí está, a la vista, en los medios: el “prototipo de hombre nuevo” propuesto por estos rojos castristas y producto de sus políticas, su educación y discursos violentos llamando a la guerra, a la división del pueblo, a la eliminación de los opositores, y de sus acciones (represión, terror y crimen) en contra del pueblo, del ciudadano: un niño criminal a los 19 años. Estamos cosechando cuanto han sembrado en 14 años: destrucción. Y la de ellos mismos.

·        Sus 22 planes de seguridad no han servido para nada y lo mostraron porque el pueblo, las personas, los ciudadanos, reaccionaron. Evidente, son los hechos: 14 años de fracaso rojo, uno tras otro en todo. Siguen acabando con todo y con todos. Única Salida: renuncia total del régimen o renuncia. Cambio.

“Quien establece lo que debe producirse no son ni los empresarios ni los agricultores ni los capitalistas, sino los consumidores”. Ludwig von Mises.

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,