EL REPUBLICANO LIBERAL: 10/29/13

martes, 29 de octubre de 2013

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, UNA HISTORIA DE CUATRO CIUDADES, SESQUIPEDALIA

“Fusilo” descaradamente el título de una novela de Charles Dickens para relatar unas experiencias que tuve recientemente cuando viajé a los extremos suroccidental y nororiental de Venezuela. Por un lado, visité la isla de Margarita y la ciudad de Cumaná y, por el otro confín, estuve en San Cristóbal y San Antonio. Las similaridades y algunas notorias peculiaridades entre esas ciudades es lo que intento glosar hoy. O sea, algo parecido a lo que hizo Dickens con Londres y París. Eso sí, guardando las distancias tanto entre esas dos capitales y las ciudades de mi comentario, como entre la excelente prosa de míster Charles y los garrapateos de este servidor.

El inglés comenzaba “

A Tale of Two Cities” con aquellas memorables líneas de: “It was the best of times, it was the worst of times...” y seguía con un machacante empleo anafórico de ese “it was” para contrastar lo admirable y lo despreciable de esa época. Lamentablemente, por estos lados, y en estos tiempos, al hacer un intento de descripción, pareciera que habría que dejar de lado las enumeraciones virtuosas que hacía el inglés: sabiduría, fe, ilustración y esperanza, porque lo sensato sería insistir en los sustantivos negativos de la narración: insensatez, oscuridad, desconfianza. Es que, en verdad, estamos en el peor de los tiempos.

En las ciudades venezolanas hay cosas que se repiten: una es la inmensa cantidad de metros cuadrados pintados de rojo haciendo propaganda ventajista desde el poder —recordemos que esa pintura sale del erario; o sea, que velis nolis la pagamos los ciudadanos—; lo único que cambia son los nombres de los candidatos. Otra, es el atiborrante despliegue de fotos del difunto; se nota un descarado intento de crear un mito similar al que sufrimos de Bolívar, solo que con alguien que no construyó, como don Simón, sino que destruyó. ¡Ojo!, no me opongo a la realidad histórica del Padre de la Patria, con sus cosas buenas y malas; lo que me choca es el intento reciente de dibujarlo socialistoide y moreno, siendo que era liberal y blanco. Todo, para asemejarlo a quien pretenden elevar a los altares como un impoluto, virtuoso, valiente y justo patriota —siendo que era de todo menos eso—; asemejarlo, como mínimo, a Sucre, pues. Otra, es la cantidad de mercachifles, buhoneros y gorrones (porque pordioseros no son) que obstaculizan el tránsito de peatones y automotores y que implica consecuencias: montones de desechos mal dispuestos, hedores agobiantes, ratas y cucarachas por montón; golpes a los ojos y al olfato que hacen invivible los centros de esas ciudades.

Otra más son los puestos de control policial cada 20 metros que han instaurado para hacer creer que están obrando contra la seguridad. Se llega a uno y hay que someterse al escrutinio de un agente policial; cuando este autoriza continuar, se debe pasar por las mismas interrogantes de otro agente de otra policía que tiene otro control a escasos 20 metros del primero. Y cuidado si más adelante no hay otro puesto donde un uniformado perteneciente a esa cosa inconstitucional que mientan las milicias. En estos, la ordalía es peor porque esos tipos no saben qué es lo que deben preguntar, qué documentos pedir o, simplemente, qué hacer. Pero ahí están, en lugares sin adecuadas marcaciones de alerta, como monumentos a la insensatez e ineptitud oficiales.

En ambos extremos del país, y en el centro de la geografía, los apagones ocurren con la misma insistencia; todos, igualmente insufribles. Los reclamos vecinales por ese inconveniente son diarios. Y llegan a algo que ya se está pasando de maraca y ante los cuales, la autoridad nada dice, nada hace: los cierres de vías. Cumaná estuvo dos días enteros aislada porque los vecinos de Santa Fe (caserío que le queda antes) decidieron protestar así.

Ahora, en el poco espacio que me queda, hablemos de peculiaridades.

El suministro de combustible en el Táchira es de horror. El fulano chip impide que los tachirenses (y los turistas que van por allá) tengan los mismos derechos que sus connacionales en otros estados. Lo cual es inconstitucional. Todo el mundo comenta que esa medida —aparte de hacer más millonario al rojo que inventó el negocio— no sirve para combatir el contrabando; que no es en los carros particulares donde llevan el combustible para Colombia; es en cisternas enviadas por algún “chivo” y escoltadas por uniformados que va el matute.

En Cumaná se quejan de que dentro de dos años, la ciudad celebrará 500 años de su fundación —la primera de todas en Suramérica— y no hay estudios serios para convertir ese fasto en una oportunidad de progreso. Como, hasta hoy lo único que se sabe es que le van a levantar una estatua al Héroe del Museo Militar, las fuerzas vivas están preparando un documento de alerta y exhortación a las autoridades. Yo por mi parte —visto el adefesio polícromo que dizque es Sucre y que pusieron en la entrada de la ciudad—, con toda la seriedad que me caracteriza, propongo que el homenaje sea elaborado por el mismo “artista”. Y que sea con un busto ecuestre…

hacheseijaspe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., HABILITANTE PARA REPRIMIR Y EMPOBRECER

Dada la condición de abogado de este servidor, se me hace casi imposible tocar el tema de la Ley Habilitante sin empezar por decir cosas elementales sobre su naturaleza y pertinencia, más allá del contenido de la misma, que será el tema de fondo de este artículo.

En este sentido, resulta indispensable comenzar por acotar el carácter extraordinario que estas Leyes tienen. En las Repúblicas democráticas quien legisla es el Parlamento, por lo que traspasarle esa función -aunque sea parcialmente- al Jefe del Ejecutivo, es absolutamente excepcional y, en consecuencia, no debe ser pan nuestro de cada día ni puede ser para todo. No obstante, esta sería la quinta Ley Habilitante que se otorga en un período de menos de 15 años, es decir, a razón de una cada tres años y, además, cada vez es mayor el rango de acción que se delega. Es decir, las Habilitantes para este régimen (como expresó Monagas vilmente respecto a la Constitución en 1848) “sirven para todo”.

Aunado a lo anterior está el tema de que las razones por las cuales se vienen solicitando las Habilitantes no se corresponden con lo que luego se hace, así como también es excesivo el tiempo de vigencia de las mismas. De hecho en 2010 se otorgó bajo la excusa de ayudar a los damnificados y paliar los efectos de las lluvias, pero de los 54 decretos-leyes que dictó el Presidente en función de esa Habilitante, sólo 8 tuvieron que ver con esa materia, mientras que los otros 46 fueron destinados a otros temas, incluyendo reformas al COPP, a la Ley de las F.A.N. y a la de la Administración Financiera del Sector Público, entre otras. De igual forma, esa Habilitante duró 18 meses (récord histórico) y la actual se ha solicitado por 1 año, lo cual también es exagerado.

Dicho esto aterricemos, ahora sí, en la Habilitante que está por discutirse en el seno de la AN. La misma ha sido solicitada con la excusa de luchar contra la corrupción y la “guerra económica” que denuncia el Gobierno, las cuales son simples excusas, ya que obviamente no hace falta una Habilitante para enfrentar ninguna de las dos cosas. Allí están la Ley Anticorrupción y la de la Contraloría, por ejemplo, para perseguir y castigar los delitos contra el patrimonio público; y en cuanto a la “guerra económica”, habría que empezar por decir que la destrucción de la economía nacional se ha concebido y desarrollado desde el Gobierno, por lo que el primer paso debería ser destituir a Giordani, Samán, Fleming y Gil, entre otros, para empezar por los mariscales de campo de esa guerra, para lo cual tampoco se necesita una Habilitante.

Está clarísimo entonces que la Habilitante es para perseguir opositores, disidentes del chavismo y uno que otro pez pequeño del Gobierno para guardar las apariencias, por un lado, y para aumentar los controles y seguir persiguiendo empresas y comerciantes, por el otro. Si de verdad hubiera un espíritu de lucha contra el flagelo de la corrupción en el Gobierno, más de la mitad del Gabinete estuviera investigado y Diosdado Cabello estuviera preso, entre otros casos, por el escandaloso hecho de haber remodelado un baño de la Gobernación de Miranda por más de 400 millones de bolívares hace 6 años, momento en el cual, con esa cantidad, se podía comprar aún un buen apartamento.

Es más, la Habilitante nacerá en medio de una tremenda contradicción que evidencia el doble discurso oficialista, ya que esta semana el TSJ autorizará el allanamiento de la inmunidad de la diputada Aranguren (Monagas), con el único fin de incorporar a su suplente, quien acaba “casualmente” de brincar la talanquera hacia el oficialismo. Es decir, el famoso voto 99 es producto de un descarado acto de corrupción.

Presenciaremos sin duda eventos importantes en los próximos días. Como bien dice Capriles: si el Gobierno no cambia, la gente cambiará al Gobierno; y por eso afirma el Alcalde Ledezma que el 8D no están en juego unas Alcaldías sino la Patria misma, y la posibilidad de propinarle al Gobierno una dura derrota que impulse ese cambio democráticamente

cipriano.heredia@gmail.com @CiprianoHeredia

NARCISO GUARAMATO PARRA, NUESTRA DESCONOCIDA Y MANIPULADA HISTORIA

El pasado es tan desconocido como el futuro. Nuestro pasado conocido es relativamente corto, hasta que el hombre no pudo inventar un sistema de almacenamiento de información que permitiera la masificación del conocimiento, nuestra historia sólo era del conocimiento de una élite erudita, quienes, por venir de una fuente oral o por provecho propio, la manipulaban a su conveniencia “La Historia la Escriben los Vencedores” dice la conseja popular.

Un claro ejemplo de lo anterior lo tenemos en el supuesto analfabetismo del Gral. Juan Vicente Gómez. El relato, más o menos, es el siguiente: una vez, encontraron al Gral. Gómez leyendo un periódico al revés, cuando se lo advirtieron, el dictador sentenció: El que sabe leer, lo hace al derecho y al revés. Esta leyenda, totalmente falsa, tiene muchas probabilidades de haber nacido de la pluma del Novelista, ensayista, periodista y diplomático venezolano, José Rafael Pocaterra, autor de: “Memorias de un venezolano de la decadencia”, quien fuera acérrimo enemigo del Presidente venezolano. En referencia al tema, Jorge Olavarría señala: “… Sabemos que Gómez leía lo suficiente para entender un documento y escribía lo necesario para firmarlo…” (Olavarría. 2007. Gómez. Un enigma histórico. Fundación Olavarría).

Otro dicho popular nos indica que aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla una y otra vez, cono si fuera Sísifo. Cuenta en la Odisea, que en el infierno, Sísifo, astuto y mentiroso comerciante, fue obligado a cumplir su castigo, que consistía en empujar una piedra enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que alcanzase la cima de la colina la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía que empezar de nuevo desde el principio, una y otra vez.

¿A que, vienen estas reflexiones? A la lectura del excelente libro de la historiadora venezolana Inés Quintero “La criolla principal María Antonia Bolívar la hermana del Libertador” (2008. 4ta Edición. Aguilar). El leer estas valientes páginas, me indujo a pensar en dos temas, uno desconocido totalmente por mi parte y el otro conocido pero que la idolatría ha manipulado y transgiversado: Nos referimos al papel de la mujer y en general del pueblo venezolano durante la Guerra de Independencia y a la pobreza del libertador al momento de su muerte.

La guerra fue brutal en el suelo venezolano, familias enteras, clases sociales, desaparecieron. Caracas fue la única ciudad capital devastada por la naturaleza y las Hordas de Boves. Se puede decir que la guerra de emancipación fue librada básicamente en suelo venezolano. Por lo cual se tuvo que pagar un precio muy alto en vidas, propiedades y en 93 años de conflictos regionales (desde abril de 1810, hasta julio de 1903 cuando Gómez vence al último foco de rebelión por parte del caudillo oriental Nicolás Rolando en Ciudad Bolívar).

La gran cantidad de bajas venezolanas, llenó al país de viudas y huérfanos, esta es una de las explicaciones que se da a la resistencia de los militares venezolanos para acompañar a Bolívar a su campaña del sur, el cual culmina en Perú. Las mujeres venezolanas tuvieron que afrontar la administración de las propiedades familiares, la educación de los hijos y la búsqueda del alimento diario.

Un claro ejemplo de esta situación, la podemos observar en la vida de María Antonia Bolívar, mujer atrapada en dos mundos. Su naturaleza, su condición social y sus creencias, la llevaron a ir en contra de las ideas libertarias de su hermano. Era una realista, estaba a favor de la corona Española, pero no le quedó más remedio que abandonar todo lo que tenía y acompañar a su hermano, en la huía a oriente, y Salir al exilio, cuando las tropas de Boves llegaron a Caracas. El apellido de Bolívar era una marca peligrosa para su vida. Al finalizar la Guerra pudo regresar para recatar el patrimonio familiar y administrarlo.

Aquí podemos empatar esta reflexión con la segunda, la pobreza de Simón Bolívar al momento de su muerte. Es verdad que el libertador era generoso pero no era ningún tonto. A pesar de las múltiples preocupaciones que le generaban su cargo. Bolívar siempre estuvo pendiente, como heredero principal (su hermano mayor Juan Vicente murió en un naufragio a principios de la guerra) del patrimonio familiar. Primeramente le dio un poder a su sobrino Anacleto Bolívar y ante la incapacidad de este, se lo revocó, dándoselo a María Antonia. El poder dado a su hermana, le garantizó al Libertador, el pago de su deudas y una renta de 30.000 pesos. (2008. Ob. Cit.:85)

Al momento de su fallecimiento, bolívar contaba como único patrimonio la minas de Aroa, las cuales estaban en proceso de venta y negociadas con la empresa “The Bolívar Mining Association”. Los términos del contrato establecían que, por un período de nueve años, la empresa explotaría las minas y pagaría por ello un arrendamiento de 10.000 pesos anuales los primeros tres años y trece mil pesos los restantes años. Igualmente, para garantizar el contrato se le haría entrega al libertador 5.000 pesos mientras se resolvía el papeleo. Lamentablemente Bolívar, no vivió para ver cristalizada la venta de las minas, la cual aconteció en febrero de 1832. El precio de venta fue finalmente de 38.000 libras esterlinas, suma equivalente en la actualidad a 1.985.157,66 libras. (2008:160)

De la misma forma, en el inventario realizado al equipaje de Simón Bolívar, se valoró en 12.028 pesos y 6 reales y medio. El mismo estaba conformado por piezas de oro, de plata, medallas y condecoraciones y diversos objetos de uso personal.

Recordemos que el Libertador era un hombre que amaba la buena vida. El gustaba darse sus lujos de vez en cuando y como buen estratega planeaba su futuro. Parece olvidarse, y en el peor de los casos ignorarse, que cuando murió en Santa Marta iba camino al exilio en Europa ¿de que pensaba vivir?¿con que recursos contaba? Lo señalado anteriormente nos puede dar una idea al respecto. Así que no hay nada que ratifique la supuesta pobreza de Bolívar al momento de su muerte.

La moraleja de todo lo indicado anteriormente, es algo que siempre le he indicado a mis alumnos: Si quieren aprender, cuestionen todo lo que les digan, no den por hecho, investiguen y lean con la mente abierta y obtengan su verdad. El libro de Inés Quintero puede ser un feliz comienzo.

guaramaatoparra@gmail.com

@guaramatoparra

PENSAR EN NACION, NACIÓN ESTADO SOCIEDAD [ELECCIONES] ELECCIONES LEGISLATIVAS - PRIMERA VISIÓN DE LA MAÑANA, DESDE ARGENTINA

JORGE LANATA, LO MAS CRITERIOSO

A horas de haber recibido el alta médica y, a través de un móvil, Jorge Lanata volvió al trabajo. El periodista es parte de la cobertura de las elecciones legislativas 2013 de El Trece luego de permanecer internado tres días en el Hospital Británico por un cuadro febril, que podría haber estado relacionado con la última cirugía en la que le colocaron un catéter para tratar una insuficiencia renal.

Desde su casa, el conductor de Periodismo Para Todos –ciclo que no será parte de la programación especial de los comicios– hizo un análisis de las "proyecciones" que ponen a Sergio Massa como el ganador en la elección de Diputados por la provincia de Buenos Aires.

"Todos tenemos más o menos los mismos datos: 13 o 14 puntos de diferencia para Massa. Pero lo importante de esa elección ya pasó. No importa la diferencia. El efecto Massa, lo importante del efecto Massa es que dividió el kirchnerismo", señaló Lanata.

También opinó sobre el apoyo que perdió el oficialismo si se comparan los resultados de esta votación con la que llevó a Cristina Kirchner a su segundo mandato como presidente en 2011: "Era impensable que el kirchnerismo, con esos porcentajes, se podía dividir. Ahora estamos ante un partido dividido".

Además, criticó la postura que mostró el Gobierno, al revisar lo que dijeron aquellos que hablaron por el oficialismo en primer lugar, como la candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires, Juliana Di Tullio, o el ministro de Defensa, Agustín Rossi, quienes minimizaron la derrota. "Me parece infantil la posición de negar lo evidente. Para asimilar la derrota, el Gobierno primero tiene que asumirla", agregó en su primera salida al aire en El Trece.

RESULTADO PAIS-Mapa Interactivo

http://www.infobae.com/elecciones-2013-resultados-pais

PENSAR EN NACION

ENRIQUE MELÉNDEZ OROPEZA, AQUEL OCTUBRE DE 1945

Lo primero que traía en mente Betancourt, a su regreso en el año de 1936 a Venezuela, era la constitución de un partido de masas, al estilo leninista, es decir, con un politburó; que con el tiempo, y la degradación de nuestra política pasó llamarse cogollo; eso en cuanto a su estructura organizativa, mas no así en cuanto al carácter de su militancia; pues Betancourt no sólo quería ganarse la voluntad del obrero; que era lo otro que caracterizaba a la teoría marxista-leninista, a propósito de la revolución proletaria, sino la del pueblo, en su conjunto; lo que en palabras de Betancourt sonaba como un partido policlasista, y de allí el símbolo del Juan Bimba alpargatudo, que viene a representar ese populismo, que tuvo que adoptar Betancourt en aquellos instantes en aquella Venezuela semi-rural; habida cuenta de que se inicia la era de la Venezuela petrolera; cuyo enclave va a necesitar mano de obra, y la que fluye de los campos.

Lo cual será caldo de cultivo para las ideas de Betancourt, en cuanto a la expansión y extensión de nuestros procesos de democratización, y quien tampoco descuidaba al sector obrero; ahora cuando comienza a aparecer esa figura en el horizonte laboral venezolano, con motivo de la instalación de la industria petrolera; para lo cual destina a un hombre, como Valmore Rodríguez, y quien se instala en el medio de los trabajadores petroleros, de modo que por esta vía se inicia el movimiento sindical venezolano; aunque ya eso es harina de otro costal.

Así se conforma el PDN, que con los años, y por las circunstancias del destino, pasará a llamarse Acción Democrática (AD); un partido con una serie de cuadros, casi todos ellos pertenecientes a las Generación de 1928 o en sus entornos, y quienes se habían formado en el exterior; sobre en todo, en el área del Caribe y Centro América; donde ya se fraguaba la revolución proletaria, y como tal esta gente se había empapado de las teorías marxistas, muy en boga para el momento; como otras librepensadoras. Figuras como Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, Luis B. Prieto.

El propio Rómulo Betancourt confiesa en “Venezuela: política y petróleo”, que él anduvo unos años clandestino en Venezuela; durante el periodo duro de López Contreras; cuando se aprobó un decreto de persecución contra esta gente, acusada de comunista, que los obligó a salir del país; mientras Betancourt se quedaba, a todo riesgo, terminando de organizar su partido, y hasta que lo sorprenden en este afán la seguridad del régimen, y lo envían de nuevo al exilio.

Traía la lógica en su cabeza del fugitivo exitoso: cambiar de escondite todos los días. He allí lo que le había dejado su época de militancia por Costa Rica. Aunque ese exilio será muy breve, pues ya en 1939 se flexibiliza el régimen, y se permite su regreso, así como de otras figuras como Jóvito Villalba, Raúl Leoni.

Es así como llegados a 1941, se lanza la figura simbólica de Rómulo Gallegas por el PDN-39, para competir con la de Medina Angarita a la presidencia de la República en unas elecciones censitarias; un gesto de valentía por parte de este hombre; tomando en cuenta que, como ahora, no competía con un partido político; sino con la maquinaria del Estado; pues no se olvide que López Contreras gobernaba con la resaca del post-gomecismo. Hasta al propio Betancourt le hacen una jugarreta, comprándole unos delegados, a propósito de unas elecciones para el Congreso Nacional; quien aspiraba salir diputado por el estado Miranda, según lo relata Laureano Vallenilla en sus memorias. Aunque el medio venezolano no lo ve como un acto de valentía, sino más bien como una temeridad de parte del maestro Gallegos, y por lo cual es objeto de burla.

No obstante; quedaban dos ideas sembradas en el país político de aquella Venezuela a partir de allí; primero, que la nueva elite, que aspiraba el poder, no venía armada; como hasta el pasado reciente, y, en ese sentido, creía en la vía electoral, como único medio para lograr su objetivo; por la otra, que ésta provenía de la universidad. Se trataba de una dirigencia ilustrada, y nada mejor que el más conspicuo representante las letras venezolanas para asumir ese papel.

Aparte de que eso le permitía al PDN-39, que en ese mismo año de 1941 iba a adoptar el nombre de AD, expandir su mensaje por toda la nación, con motivo de la campaña electoral; de modo que para 1945, fecha en que se da la asonada cívico-militar, que lleva a la presidencia a Rómulo Betancourt, la maquinaria ya cuenta con una suficiente fuerza, como para que un grupo de militares, de la oficialidad joven, a la cabeza de Marcos Pérez Jiménez; convoque a sus dirigentes, a los fines de darle carácter popular a aquella asonada cívico-militar que se lanza contra el gobierno de Medina Angarita; apoyándose, precisamente, en la organización adeca.

Se trataba de un grupo de militares jóvenes; que se venía reuniendo, y conformando una especie de logia, como la llamaba el propio Pérez Jiménez; un sujeto que no abrigaba ninguna tesis política, aunque sí lo embriagaban unas enormes ambiciones de poder; sólo que, según Betancourt, su temperamento pusilánime lo obligará a apoyarse en los hombros del otro, para su ánimo de trapecista, y nada mejor que comenzar con un partido político, como decía, que tiene un cierto arrastre popular; luego se montará en hombros de Delgado Chalbaud, y así sucesivamente; una trayectoria donde estará de por medio hasta el asesinato de éste.

Entonces, se instala el primer gobierno civil en nuestro país: impuesto por los militares, eso sí, y el que dará origen al Estado democrático; aunque muy adulterado todavía por los prejuicios decimonónicos de casta; del pardismo, en este caso, y que fue uno de los factores que a la larga iba a dar al traste con aquel ensayo de democracia.

melendezo.enrique@yahoo.com

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, UNA SOLA CHISPA BASTARÁ

Una sola chispa bastará para que se venga abajo todo lo montado por Cuba para implantar el comunismo en Venezuela y así formalizar la creación de Vene-Cuba, bajo dominio cubano, que ya existe de hecho. La historia enseña que en cualquier momento y por cualquier motivo saltará la chispa.

La Habilitante solicitada ahora, que seguramente será aprobada por la inexistencia todavía de una oposición de calle, tiene por finalidad completar la construcción del comunismo, tercera etapa del proyecto cubano de dominación colonial de Venezuela. El proyecto fue elaborado y dirigido por los Castro y ejecutado, bajo supervisión de ellos, por sus peones en Venezuela, que son los traidores a la patria, asistidos por más de doscientos mil nativos de la isla que están aquí cumpliendo funciones de asesoría, vigilancia y seguimiento.

Las leyes de la Habilitante ya fueron redactadas en La Habana, donde funciona el equivalente contemporáneo del Consejo de Indias que servía de órgano de los Reyes de España cuando fuimos colonia española. Tendremos, pues, otras Leyes de Indias, doscientos años después, que con las ya promulgadas en los catorce años precedentes, podemos recopilar a los fines de su estudio en la cátedra de Nuevo Derecho Indiano-Cubano, a incluir en la carrera pirata de Abogado Integral que se cursa en universidades que, para mayor burla a los libertadores, se denominan bolivarianas.

Al estilo del comunismo soviético, cada etapa se corresponde con un plan, en este caso sexenal, que se publica antes de ponerlo en marcha, que por lo visto la llamada oposición no lo lee porque siempre está ocupada en algo más importante para ella: participar en la elección del año (hay una cada año) para asegurarse de cargos para sus dirigentes, cuyo liderazgo depende del cargo. No son nadie sin cargo. De allí que rehúyan la calle y degeneren en comparsa electoral.

El correspondiente a la segunda etapa, que fue la de echar las bases del comunismo, concluida sin obstáculos, se llamó Primer Plan Socialista 2007-2013. El de ahora, para el cual se necesita la Habilitante, se denomina cínicamente Plan de la Patria 2013-2019, cuando en verdad se trata de cerrar las puertas a toda posibilidad de liberación nacional, sólo posible con cambio de gobierno, y así darle estabilidad y continuidad a la dominación cubana, que deberá concluir en la creación formal del Estado Comunal (Estado Comunista) y la confederación Vene-Cuba, existente ya de hecho. Lo demuestra el presidente ficticio de Venezuela cuando viaja en aviones cubanos, con tripulación cubana, rodeado de cubanos y protegido por la bandera cubana, dejando constancia de que Cuba es el país dominante y Venezuela el satélite.

Hasta ahora todo le había funcionado a Cuba y sus agentes criollos. El problema para ellos ha surgido en la etapa culminante de construcción del comunismo por un error de cálculo como lo hacen aviones cubanos. Creyeron que el difunto duraría igual que los Castro. Llegaría a los ochenta en el poder. Y, en consecuencia, no prepararon la sucesión adecuada y oportunamente, con un delfín al estilo monárquico del comunismo irredento (un hermano o una hija previamente ensayados) o uno escogido por el cogollo en base al liderazgo dentro del partido (como lo hacía el Politburó soviético). Sobre la marcha cometieron la torpeza de manejar directa y personalmente la situación, haciendo evidente que son los cubanos los que eligen al presidente de Venezuela. Además en su complot comprometieron a todos los actores políticos desnudando su traición a la patria, para que al final el ungido resultara un triple coronado de ilegitimidad: ilegítimo por inconstitucionalidad (no podía ser candidato), ilegítimo por fraude (se robó la elección) e ilegítimo por su nacionalidad (colombiano o de doble nacionalidad). Si su escogencia por Cuba sería suficiente para el repudio colectivo, la triple ilegitimidad se convierte en una losa muy pesada que le impide sostenerse en pie. El sólo se hunde.

Pensado para su ejecución por el difunto, el proyecto cubano prevé tres etapas con 20 años en el poder. Era en el vigésimo cuando el comunismo estaría completado y consolidado. Tiempo suficiente para sustituir la conciencia democrática del pueblo y de los militares. La demora forzada en la ejecución trajo por consecuencia que ahora, cuando se debe dar “el gran salto adelante”, han aflorado anticipadamente los defectos y males del comunismo generando en Venezuela una crisis económico-social inmanejable por el vacío de liderazgo. En estas condiciones, sólo falta una chispa para que todo se les venga abajo.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

petitdacosta@yahoo.com

@petitdacosta

MILOS ALCALAY, CUMBRES IBEROAMERICANAS: PASADO Y FUTURO, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Las Cumbres Iberoamericanas representaron en el pasado una alianza creada para fortalecer los vínculos de la comunidad ibérica con la comunidad latinoamericana orientada a constituir un foro de encuentros similar al que lograron institucionalizar otros países como los de la Commonwealth Británica bajo la conducción del Reino Unido; o la “comunidad francófona” apoyada por Francia.

En sus inicios fue valorada con mucho entusiasmo ya que con el ingreso de España y Portugal a la Unión Europea se pensó que nuestra región podría beneficiarse también como lo hicieron en el pasado las ex colonias Inglesas y Francesas gracias a Acuerdos tipo Yaounde o Lome. Cierta reticencia de algunos países que no querían aprovechar el momento histórico, perdieron esa oportunidad ya que afirmaban que nuestros vínculos con Bruselas no requerían intermediarios.

Con el tiempo, otras oportunidades se fueron perdiendo en diferentes Cumbres Iberoamericanas hasta el punto de que en la última reunión de Panamá tan solo podemos resaltar tres frágiles acuerdos que no constituyen ninguna novedad: profundizar el comercio, asegurar nuevas inversiones y luchar contra el narcotráfico.

La ausencia de muchos de los Jefes de Estado en la Cumbre Iberoamericana del 2013 obedece a dos razones: La primera,es el resultado logico de una campaña destructiva hecha por los países de ALBA con Venezuela a la cabeza (y Cuba detrás), a la que se suman algunos aliados de Gobiernos de UNASUR que en la práctica tiende a la destrucción de vínculos privilegiados con España y Portugal, y ello obedece a una visión ideologizada de obstaculizar el fortalecimiento euro-latinoamericano.

Pero al mismo tiempo es necesario reconocer que la ausencia de los Mandatarios del encuentro de Panamá es también la consecuencia del desgaste de una estructura que ya se ha venido agotando. A pesar de la gran labor de Enrique Iglesias como Secretario General, su prolongada permanencia en la Secretaria General le ha restado el dinamismo de la etapa inicial, por lo que es necesario renovar la institución para hacerla más atractiva.

Las Cumbres deben ser el resultado de una serie de acuerdos, reuniones y planteamientos previos hechos por funcionarios, sociedad civil, parlamentos, instituciones que eleven sus propuestas al más alto nivel. En la medida en que se lleve una agenda bien elaborada y bien establecida, los Jefes de Estado si podrán tener éxito. Lo grave es que se ha invertido la pirámide y, se deja que sean los Jefes de Estado los que improvisen, lo que en la practica condena los acuerdos al incumplimiento. Renovar los mecanismos de participación y una mejor difusión de los objetivos ante los medios de comunicación social, con un lenguaje claro que le llegue a los pueblos de Iberoamérica permitirá repetir denuncias como la célebre afirmación del Rey de España hace varios años al enfrentar a Chávez con sus constantes descalificaciones con su “Por que no te callas?” que todavía hoy es recordada

El futuro de la Cumbre requiere adaptarla a los principios y valores de una comunidad que se identifique en lo político en su lucha en pro de la democracia y la libertad, y en lo social en el cumplimiento de las Metas del Milenio y el Desarrollo Sostenible.

milos alcalay

JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA FUENTE, HOMELAND

La realidad social de nuestros países latinoamericanos se presenta a través de un lente tan poderoso como lo es cine, la más de las veces de forma cruda, incluso de manera exagerada para algunos. Sin prostitución, drogas, torturados políticos y sicariatos, un lenguaje tosco y vulgar, ningún film iberoamericano puede jactarse de serlo.

Quitarse aquella etiqueta de encima es difícil, pues así es como nos perciben afuera. Por eso películas como “Pelo Malo”, recién ganadora del festival de San Sebastián, son auténticas excepciones.

Una percepción aquella, magníficamente recogida en “Carta poco corta para un largo”, del libro “Los amigos míos se viven muriendo, (y otros relatos)” del colombiano Luís Miguel Riva. Allí, Eusebio y José, dos cineastas, en correspondencia dirigida al gerente del Centro Financiero Nacional, cuentan lo siguiente:

“Le hablamos del proyecto y nos preguntó si la película tenía torturados políticos. Con toda sinceridad le dije que no. Permaneció en silencio un momento y dijo que no importaba, que de todas maneras la realidad de los jóvenes sicarios en las ciudades colombianas era un tema de mucho impacto. Hablando lentamente en español le aclaré que en nuestra historia no había sicarios.

“¿Entonces de qué trata?” preguntó con menos entusiasmo y yo le dije que era una historia sobre la infancia, las aventuras de tres niños de un barrio popular. ”

¿Y cómo van a tratar el tema del hambre?, volvió a preguntar, ahora sin tanta amabilidad y yo le volví a hablar en un lento español diciéndole que en la película no había hambre. “Entonces no es una película latinoamericana”. “Sí lo es”, dije en lento español. “No lo es”, dijo el noruego, sin ninguna amabilidad ni entusiasmo, “es una película europea y de esas hacemos muchas aquí todos los años.”

Una muestra de la visión externa sobre la Venezuela actual, nos la dio en días pasados la premiada serie de televisión Homeland de la que el propio Barack Obama se ha declarado fanático, tal vez movido por la realidad de su trama, la que muy bien pudiera explotarle en sus propias narices sin darse cuenta.

En ella, un oficial de la marina norteamericana, prisionero durante varios años en Irak, regresa a su país como héroe de guerra, sin que nadie sospeche, salvo una agente de la CIA, la coprotagonista, a quien algo no le cuadra en esa repentina reaparición. Brody, el pelirrojo marine convertido al Islam durante su cautiverio, deviene en el desenvolvimiento de la serie en un agente de Al-Qaeda, organización que por medio de una célula activa en los EEUU ejecuta un atentado contra la CIA, como resultado del cual ésta queda diezmada, al ser asesinada la mayor parte de su tren ejecutivo y más de doscientas personas en total. Así termina la segunda temporada.

En la tercera, que se acaba de estrenar, Brody el terrorista más buscado, ha salido huyendo de su país, aunque la agente de la CIA Carrie, sobreviviente al atentado, lo cree inocente. Pero su destino, como cualquiera esperaría, no es un lugar del Medio Oriente, sino uno mucho más próximo, las costas de Catia la Mar, Venezuela, donde los caraqueños acostumbraban disfrutar los fines de semana entre playa y pescado frito. Específicamente, Brody es conducido a la Torre de David, esa barriada vertical en que se transformó lo que iba a ser el segundo edifico más alto de Venezuela, y el símbolo de CONFINANZAS, convertida ahora en los escasos sesenta minutos que dura el tercer capítulo de la serie, en el icono de nuestro país, desplazando así a las emblemáticas Torres del Silencio y a las pirueticas autopistas del Ciempiés o de la Araña, tema de las postales turísticas de antaño.

Quienes vieron, en todo el mundo, ese capítulo donde además aparece una mezquita formando parte, quizás por primera vez, de nuestro paisaje urbano, así como el anterior, en el cual un agente federal viene a Caracas a asesinar a un banquero, quien junto a otros cinco líderes terroristas conforman la red internacional responsable del ataque a la CIA, se quedaron con una imagen de Venezuela que tal vez desconocían o que incluso, les desentona. Al menos así lo cree el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información que terminó catalogando el resultado de la recreación escenográfica realizada en una construcción abandonada de Puerto Rico, como una distorsión de la realidad venezolana.

Antes de aparecer en Homeland, la Torre de David, ya fue objeto de análisis y estudios sociológicos de urbanistas y artistas, como Urban Think Tank en alguna bienal de arquitectura, o Ángela Bonadies en una exposición fotográfica, resultando ciertamente la expresión social de una Venezuela donde todos aquellos elementos del cine latinoamericano están presentes.

Homeland significa patria, y quien duda que la Torre de David no es la patria de las más de mil familias que aún viven en ella, después de la invasión del 2007. Quien siembra vientos recoge tempestades, y lamentablemente esa es la postal de nuestro país que, después de quince años de chavismo, se recibe en el exterior, nos guste o no.

xlmlf1@gmail.com

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, VENEZUELA CON VICEMINISTERIO "PARA LA SUPREMA FELICIDAD SOCIAL DEL PUEBLO"

El presidente venezolano Nicolás Maduro Moros, el mandatario más cuestionado de los últimos tiempos ya no haya que inventar ante el desastre de su gobierno, con una inflación galopante, el mayor desabastecimiento de los últimos 40 años, una devaluación impresionante, y una inseguridad que aterra a cualquiera según los índices de criminalidad, son solo unos cuantos problemas que aquí mencionamos y que este gobierno chavista no ha sabido resolver.

Primero fueron las mentiras, luego inventó en su campaña nuevos estados en Venezuela, vinieron las supuestos conspiraciones contra su gobierno y su persona y ahora nos sale con una idea que solo unos pocos podrán considerarla como algo serio.

Un comunicado de la Agencia EFE nos dice que “El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció la creación del Viceministerio "para la Suprema Felicidad Social del Pueblo", que tendrá como tarea coordinar las distintas misiones sociales del Gobierno.

"He decidido crear el despacho de viceministro, y lo he llamado así en honor a nuestro comandante (Hugo) Chávez y a nuestro Bolívar, para la suprema felicidad social del pueblo venezolano", afirmó el presidente sobre el final de un acto de Gobierno en Caracas. Este nuevo Viceministerio tendrá entre sus atribuciones atender a las personas con discapacidad, a la gente que vive en las calles, a los ancianos y a los niños”.

http://noticias.kolbi.msn.com/nicol%C3%A1s-maduro-y-sus-pol%C3%A9micas-frases-5

¿Nosotros nos preguntamos de dónde salen estos nombres tan rebuscados para designar un viceministerio? Por qué no buscar un nombre como Ministerio de Ayuda Social, un nombre claro y sencillo, la idea pensamos, viene de Cuba, esto porque el nombre de este ministerio nos recuerda todos aquellos que nombres que designaron para las nuevas profesiones en Cuba al iniciar el programa que llamaron “El cuentapropismo” un programa que le permite otorgar licencias y permisos de trabajo en 178 actividades u oficios diferentes en la que los cubanos podrán trabajar, “Vendedor de producciones agrícolas en puntos de venta en carreteras” “Trabajador agropecuario eventual” son solo algunos de los nombres de estos oficios, incluyen a esta lista siete ocupaciones nuevas y lo mejor 83 de estas actividades permitirán dar empleo”.

http://www.carlosvilcheznavamuel.com/%C2%A1inaudito-medidas-liberales-en-cuba/

No estamos en desacuerdo en este tipo de programas, todos los gobiernos deben hacer esfuerzos para incrementar la ayuda a las personas discapacitadas, a los indigentes así como a los niños y ancianos que viven en las calles, en lo que estamos en desacuerdo es el populismo barato ni en la demagogia, la campaña electoral ya pasó y mientras mantenga su cargo es su deber resolver los problemas del país.

Ojalá el presidente Maduro comprenda alguna vez que si quiere hablar de felicidad para los venezolanos, lo primero que debería hacer es unir a la familia venezolana.

Carlos Vilchez Navamuel

LUIS MANUEL AGUANA, CARTA ABIERTA AL PUEBLO VENEZOLANO:

Estimados amigos,

Abajo les copio una Carta que he suscrito conjuntamente con otros venezolanos. Si estás de acuerdo en su contenido y aun no las suscrito, por favor sigue el siguiente enlace, suscríbela y reenvía el presente correo a tus contactos.

Recibe un cordial saludo,

Luis Manuel Aguana

http://www.gopetition.com/petitions/carta-abierta-al-pueblo-venezolano-la-transición-necesita-un-cambio-del-sistema-electoral.html

Carta Abierta al pueblo venezolano:

“La TRANSICIÓN necesita un cambio del Sistema Electoral”

Las elecciones en Venezuela no respetan el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en materia electoral, porque no son “Elecciones Auténticas”.

Desde hace diez años, y auspiciado desde el alto gobierno, el sistema electoral venezolano ha sufrido la injerencia del régimen castro-comunista, como parte de un plan impuesto por personas ajenas al país, cuyo objetivo es mantener a toda costa el poder.

Bajo la falsa premisa de la necesidad de incorporar "modernas tecnologías", hoy los venezolanos tenemos un sistema que solo pueden interpretar un grupito de “técnicos”. Millones de ciudadanos están en manos de una micro élite de técnicos, por cierto, con negocios prósperos con empresas del Estado.

En otras palabras, el pueblo ha dejado de ser soberano en materia electoral.

Desde hace años un grupo de venezolanos hemos denunciado consistentemente fallas graves, que han derivado en la conformación de un sistema electoral fraudulento (ver Carta abierta http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/03/ante-las-elecciones-del-14-de-abril.html en ocasión del 14 de abril 2013):

· El Registro Electoral. Ha crecido a espaldas del control ciudadano, y en la última auditoría seria e independiente (2005), el CNE le ocultó al auditor información documental sobre casi el 52% de la muestra elegida. A su vez, el componente de registro de huellas tiene un 8% de los inscritos sin huella digital registrada. Y el diseño ha incluido la creación de centros electorales inaccesibles para la oposición;

· Violación del artículo 63 Constitución - “Representación Proporcional”. El oficialismo (PSUV), modifica los circuitos electorales, y ha logrado que teniendo menos votos en la elección de la AN (2010) obtuviera casi las dos terceras partes del total de los diputados, y en la elección de gobernadores (2012), la mayoría en las 22 de las 23 Asambleas Legislativas. Y el 8D no será una excepción, porque encierra el cálculo premeditado de garantizarle al Régimen la gran mayoría de las Cámaras Municipales, incluso en aquellos municipios donde ganen en votos candidatos a alcalde de la oposición;

· Dispositivos electrónicos: El CNE, cara a la elección del 7O-2012, implementó el sistema SAI (captahuella unida a la máquina de votación), hecho que ha generado en el electorado la clara percepción de una seria amenaza al principio universal de que el voto debe ser, y parecer, secreto. Y como consecuencia del uso de estos dispositivos electrónicos, el CNE ha entregado al partido de gobierno información privilegiada en tiempo real;

· Violación de principios para postulación de candidatos: El CNE, cara a la elección del 7O-2012, permitió la inscripción del candidato oficial, a sabiendas de su condición de enfermo de muerte. Y vista la inminente muerte del Sr. Chávez, avaló la prórroga del periodo presidencial que finalizaba el 10 de Enero, permitiendo que el vicepresidente pasara a ser presidente y candidato, con todo y su casi segura “doble nacionalidad”;

· Autoridades electorales parcializadas e ilegítimas: El CNE está en manos del Poder Ejecutivo Nacional (4 de 5 cargos). Los Rectores tienen sus períodos vencidos.

Todas estas anomalías del sistema electoral han contado con el silencio de nuestros representantes ante el CNE. Este hecho político, unido a nuestro voto “a ciegas”, ha facilitado la configuración de esta aberración llamada Poder Electoral, que es en definitiva, el padre de la desgracia política denominada 5ta República.

Una clara consecuencia política del 14A, es que la gente se abstenga de votar como respuesta al régimen autoritario y al liderazgo opositor que desmovilizó la protesta cívica, y ello fundamentalmente, porque la abstención que se practica en las coyunturas políticas como la que sufrimos, tiene un significado distinto al que tendría en una sana democracia. Y este significado internacionalmente es el de la protesta cívica, o la conocida objeción de conciencia.

Debemos entender que los venezolanos perciben ya, que con “elecciones controladas” su calidad de vida no mejorará, y más grave aún, no cambiará el rumbo actual de la nación, hoy signado por, al menos, los siguientes once elementos:

1. Las autoridades de los Poderes Públicos son fruto de “elecciones controladas”;

2. Una severa crisis económica y social, acompañada por una legislación que hace cada vez más improductiva a la ya débil clase trabajadora;

3. El caos en las calles, y los miles de asesinatos anuales de personas honestas;

4. El crecimiento de la industria del narcotráfico y las mafias enquistadas en el Estado;

5. El intento de la supeditación de la Institución Militar a intereses extranjeros;

6. La pérdida de soberanía nacional y el vicio que corroe la administración pública;

7. La violación permanente de la Constitución y el silenciamiento de los medios;

8. La presencia de extranjeros en posiciones claves de la vida nacional;

9. La creciente y progresiva criminalización de las justas protestas ciudadanas;

10. La vocación totalitaria del Régimen;

11. La colaboración de parte del liderazgo opositor con el Régimen.

Pero el CAMBIO VERDADERO requiere un nuevo Sistema Electoral.

El país clama por un cambio en la conducción del país. Un cambio en el marco constitucional. La palabra TRANSICIÓN suena en todas partes, incluidos cuarteles e iglesias.

La gente sabe que necesitamos acometer un plan para la emergencia nacional.

Está llegando la hora de restaurar el orden en pueblos y ciudades, impulsar la recomposición de la economía, desarrollar nuevos planes sociales autosustentables en el tiempo, garantizar la soberanía nacional, la reinstitucionalización de la F.A.N., y el saneamiento de la Administración Pública y el Sistema Electoral.

Esto es algo sencillo de explicarle a la gente, y sobre todo, es un frente en el que debemos participar derrotando el silencio reinante en esta materia por parte de los partidos tradicionales. Hacemos nuestra la frase de Martin Luther King: “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”.

Pero cualquier TRANSICIÓN que se esté gestando en esta coyuntura, que sea de espíritu democrático-constitucional, debe garantizar el marco electoral adecuado para los necesarios procesos de relegitimación de los distintos poderes públicos, modificación la Constitución Nacional (eliminación de la concentración del poder, perpetuidad de los gobernantes, … ), y por supuesto, para la aprobación mediante referéndums de las delicadas medidas propuestas para superar la emergencia nacional.

Toca a los ciudadanos exigir un nuevo sistema electoral y sumarse al clamor del CAMBIO.

Toca a los militares hacer cumplir la Constitución Nacional, garantizar el orden, y retomar su misión de protector celoso de la soberanía nacional, hecho que empieza con la celebración de Elecciones Auténticas y la vigilancia estricta de las fronteras y patrimonio.

Toca a la Iglesia invocar el diálogo fraterno en los momentos difíciles por venir.

Lo medular hoy, es la necesidad de organizarse para la TRANSICIÓN a la DEMOCRACIA, y ese objetivo, no es compatible con la participación ciega en elecciones controladas.

Genaro Mosquera – Dr. en Estadística, experto electoral – Profesor Universitario

Henrique Meier - Abogado y Profesor Universitario

Alfredo Coronil Hartmann

Diego Arria

Alberto Franceschi González

Rafael Grooscors Caballero

Eric Ekvall – Experto en campañas electorales

Luis “Balo” Farías, Coordinador de MID Táchira

GD (E) Rafael Montero – Ex Ministro de la Defensa

V.A. Mario Ivan Carratu Molina

V.A. Rafael Huizi Clavier

Gral.B.(E) Néstor González González

C.A. Elias A. Buchszer

Coronel (Av) Silvino Bustillos

Capitán de Altura (Marina Mercante) Humberto Marcano Rodriguez

Adriana Najul Helou. Diseñadora y refugiada politica

Mercedes Montero

Alfredo García Defendini – Coordinador Frente Patriótico - Abogado

Amaury Garcia Deffendini

Reinaldo José Vargas Avendaño

Noel Leal Rojas

Nedo Paniz - Prof. universitario UCV

Carlos Fernández Exp. de Fedecamaras

Marisol Sarría – Abogada

Luis Manuel Aguana – Ong Por la Conciencia. Coord. General A.C. Familia Metro – Lic. Computación

Iñaki Gainzarain – Matemático

Carlos Lee – Ingeniero y Profesor Universitario

Ludwig Moreno – Ong Votolimpio – Médico

Gustavo Delfino –Ingeniero

Rodrigo Medina Arocha – Físico Investigador IVIC

Luisa Elena Vidaurre – Ong Por la Conciencia

Pablo Brito Altamira - Ong Por la Conciencia

Kika Bisogno – Ong Votolimpio

José A. Martin E. – Ong Votolimpio - Abogado

Iruña Urruticoechea - Periodista

Ana Mercedes Díaz – ex directora CNE

Patricia Poleo – Periodista

María Conchita Alonso

Dayana Cristina Duzoglou

Manuela Alcalá

Alberto Zambrano - Médico

José Méndez, Dr. Ingeniero y Consultor de Negocios Petroleros

Antonio Nicolás Briceño B

Luis Rafael Mönch Orta - US Delegate for UnoAmerica. Fuerza Solidaria. Miami, Florida.

Nixon Moreno - Politologo

MariaTeresa Arias Briceño Licenciada - Presidenta Airesven

Blanca A. Briceño – Abogada - Fundadora Airesven

Ing. Ricardo Moreno - Ingeniero - Secretario Ejecutivo Airesven

Silfredo Naveda – Economista - Vocero, Caminos de Libertad

Luis Deffit - Vocero Caminos de Libertad

Marina Gonzales Alcala - Comisionada en Miami

Consuelo Briceño – Abogada - Colaboradora Airesven

Nelson Castellano - Colaborador Airesven

Julio Zomero

Manuel Brito – Sociólogo

Maybeth Garcés - Lic. en Filosofía

Alexandra González - Lic. en Idiomas Modernos

Tony de Viveiros – Licenciado – Internacionalista

Mery Peña - estudiante de Derecho

Omar Vasquez Lagonel – Ex Comisario - Consultor de Seguridad

María Walter - Movimiento Conciencia Ciudadana

Nota: Aquellas personas que deseen suscribir esta carta abierta, favor hacer click en el siguiente enlace:

http://www.gopetition.com/petitions/carta-abierta-al-pueblo-venezolano-la-transición-necesita-un-cambio-del-sistema-electoral.html

luismanuel.aguana@gmail.com