viernes, 21 de junio de 2013

NITU PEREZ OSUNA, MADURO EN EL VATICANO

Una reunión de 20 minutos entre Su Santidad Francisco y quien ocupa Miraflores, Nicolás Maduro. Algo debe haber pasado antes del encuentro… y es que, según reseñaban algunos medios de comunicación el sábado 15 de junio, en Venezuela, el señor Maduro llevaría cuatro presentes a su reunión con el Papa: una serigrafía del Libertador Simón Bolívar, una imagen del Siervo de Dios José Gregorio Hernández y otra de nuestra Patrona, la Virgen de Coromoto… sin duda alguna, tres representaciones muy profundas del sentir venezolano, pero agregaba entonces un regalo más: un cuadro de Hugo Chávez. Este último no fue “obsequiado” ¿Por qué?

En entrevista realizada tiempo atrás al entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio, (hoy Papa Francisco) en Argentina por el periodista de tendencia socialista Chris Mathews, Bergoglio le tiró esta perla: “la gente dominada por socialistas necesita saber que NO tenemos que ser pobres. El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el Gobierno y ante él. Dándoles peces pero sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada. Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”.

El video, nunca salió al aire, fue archivado pero un estudiante que hacía pasantías en el canal lo copió y entregó a su profesor en la Universidad luego de haber sido elegido Papa, el Cardenal, Jorge Mario Bergoglio.

Continuando con el encuentro en el Estado del Vaticano, que estremeció a Maduro por la “impresionante humildad del papa Francisco de quien admira sus discursos y la ética del poder que transmite”, la nota oficial de la Santa Sede reseña que a Nicolás le fue obsequiada una pluma estilográfica junto a las conclusiones de la V Conferencia Episcopal Latinoamericana y del Caribe, realizada en Aparecida, Brasil, en el año 2007.

Releyendo dichas conclusiones, entendemos claramente el objetivo del regalo.

En las mismas, encontramos lo siguiente: “en América Latina y el Caribe, igual que en otras regiones, se ha evolucionado hacia la democracia, aunque haya motivos de preocupación ante formas de gobierno autoritarias o sujetas a ciertas ideologías que se creían superadas, y que no corresponden con la visión cristiana del hombre y de la sociedad, como nos enseña la doctrina social de la Iglesia. Por otra parte, la economía liberal de algunos países latinoamericanos ha de tener presente la equidad, pues siguen aumentando los sectores sociales que se ven probados cada vez más por una enorme pobreza o incluso expoliados de los propios bienes naturales… Los pueblos latinoamericanos y caribeños tienen derecho a una vida plena, propia de los hijos de Dios, con unas condiciones más humanas: libres de las amenazas del hambre y de toda forma de violencia. Para estos pueblos, sus pastores han de fomentar una cultura de la vida que permita, como decía mi predecesor Pablo VI, pasar de la miseria a la posesión de lo necesario, a la adquisición de la cultura… a la cooperación en el bien común… hasta el reconocimiento, por parte del hombre, de los valores supremos y de Dios, que de ellos es la fuente y el fin” (Populorum progressio, 21).

¿Entenderá esto Maduro?… no se.

Posteriormente, en reunión sostenida con movimientos sociales en Roma, Nicolás, intentó aclarar su procedencia natalicia, detallando urbanización, parroquia y hasta el nombre del párroco que le bautizó ante un público que desconocemos, si ha visitado alguna vez a Caracas y en particular la urbanización Los Chaguaramos, donde dice, nació. La detallada explicación concluyó arremetiendo contra unas monjas, que supuestamente lo castigaron, por hablar de Cuba y Fidel cuando contaba con la tierna edad de 9 años y estudiaba en la escuela cristiana del lugar caraqueño donde afirma creció.

Salió del Vaticano y embistió a las monjas… Así fueron las cosas.

pereznitu@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELIDES J. ROJAS L., EXTRAÑA FORMA DE DIALOGO,

Cuando Maduro y el resto de los herederos del finado comandante decidieron arrancar las reuniones con el sector privado, comenzando por el emblemático Lorenzo Mendoza y las poderosísimas Empresas Polar, estaban dando una señal muy clara, pero que podría tener dos significados: O estaban pasando apuros y necesitaban tiempo para salir del problema o, la menos probable, que de verdad estaban pensando en hacer un gobierno distinto al del presidente muerto. Veamos hacia dónde apunta la cosa.

El propio Maduro, el ministro de Finanzas, otros ministros y gran parte del personal gerencial de los despachos tiene al menos un mes reuniéndose con empresarios, inversionistas, banqueros, gerentes generales de empresas trasnacionales, representantes de gremios, gente de empresas medianas. Se busca abrir la represa de las divisas para que el sector privado pueda retornar a la normalidad precaria de producción, frenada desde al año pasado por falta de divisas, pero bien bombardeada y amenazada desde hace 14 años por el finado y su combo. Lo que se ha dicho de esas reuniones es que van por etapas. Hasta cuatro veces se han encontrado con el mismo sector o la misma empresa y las conversaciones evolucionan así. Primera reunión: el funcionario pregunta a la empresa cuál es su situación y qué necesita. Segunda reunión: las empresas entregan un informe al funcionario donde explican cuáles son sus problemas fundamentales. Tercera reunión: el funcionario admite que hay inconvenientes y se compromete a resolver a la brevedad. Cuarta reunión: el funcionario le pide a los empresarios un diagnóstico de su operación. Quinta reunión: el funcionario pide otro diagnóstico. Y así sucesivamente. El plan de acción, con el cronograma de ejecución, no aparece. Sin eso ninguna empresa seria se compromete a nada. Al menos de verdad. Mareo puro.

Conclusión técnica: ha mejorado algo la entrega de divisas vía Cadivi, pero sigue siendo insuficiente para medio normalizar operaciones. Es necesario un mecanismo alterno tipo subasta, Sicad o paralelo. La verdadera conclusión: el gobierno está quebrado. Se rumbearon todos los dólares y está seco. De tanto regalar y derrochar llegó al extremo de no contar con dólares suficientes para mantener la producción privada andando y tampoco para seguir importando alimentos como lo venía haciendo. Es decir; fracasó la modernidad y se impuso la cubanización. Y si hay intención de rectificar, entonces no hay real. Mal pronóstico.

La otra opción, la que afirma que el gobierno necesita tiempo para salir del rollo y luego continuar con su comunismo, parece la más cercana a la verdad. Maduro y los cubanos no han dado ninguna señal seria que indique un viraje violento de políticas. Al contrario el discurso es el mismo. Más comunismo, más centralización, más controles y más ruina. Los ministros son los mismos que van de un ministerio a otro. De hecho, por ejemplo, algunos son unos reverendos fracasados como es el caso del ministro de Tierras, quien viene de arruinar groseramente a Agroisleña, rebautizada Agropatria, convertida en otra empresa chupa dólares. El comunismo está ahí. Muy pirata, lleno de choros e improvisados, pero es el camino e inspiración de este gobierno operado por los Castro.

El colapso parece ser la verdadera opción.

Twitter: @ejrl

ANALÍTICA PREMIUM, ORDEN EN EL CAOS, EDITORIAL, VIERNES, 21 DE JUNIO DE 2013

ANALÍTICA PREMIUM

ORDEN EN EL CAOS

EDITORIAL

VIERNES, 21 DE JUNIO DE 2013

Una de las consecuencias más graves de estos 14 años de presunta revolución ha sido el caos que ha sembrado en el país sin tener claro que hacer para reconstruir un nuevo orden que substituya al maltrecho anterior.

Son tantos los ejemplos de anomia que resulta complejo determinar cuáles son los más graves. Para empezar por uno de los síntomas más evidentes para todos los que tienen que desplazarse por calles y avenidas y autopistas es el comportamiento anárquico, agresivo y peligroso de los motorizados que no creen que las leyes de tránsito y el comportamiento cívico sea aplicable a ellos.

Otro ejemplo de desintegración es la idea que tiene el gobierno de que la excelencia, la meritocracia y el trabajo académico son un lastre de un orden social incompatible con el presunto espíritu revolucionario. Por ello se asfixia económicamente a las universidades autónomas y se crean nuevas instituciones que no se basan en la excelencia académica sino en un confuso adoctrinamiento para una utopía mal construida.

Un elemento preocupante que tiene mucho parecido con lo que ocurrió en el principio del nazismo es la proliferación de bandas armadas que responden a diferentes sectores del chavismo y que en alguna medida parecen tener su propia agenda.

Dentro de la mescolanza de medidas económicas resalta el intento de eliminar empresas eficientes privadas para sustituirlas por nuevas empresas públicas que solo se mantienen con base en un fuerte subsidio del Estado y que por lo demás son fuente inagotable de corrupción.

¿Cuál es el resultado de esta presunta revolución? La mayor inflación de América Latina y posiblemente del mundo porque ya hace tiempo que Zimbabue la corrigió. La farsa de un Bolívar fuerte que ha sufrido una devaluación mayor que la que ocurrió en el viernes negro. El mayor crecimiento en el índice de criminalidad que supera incluso las cifras de países en guerra civil. Un desabastecimiento de productos esenciales que por lo general solo ocurre en caso de guerra. Un brote de enfermedades que antes estaban bajo control y que ahora resurgen con características epidémicas. Una presencia cada día mas notoria de distintas mafias en nuestro país ,entre las que se pueden señalar como nuevas la rusa y el cartel de Sinaloa, entre otras. Un empobrecimiento de la clase media y un enriquecimiento escandaloso de algunos miembros de la nueva nomenclatura que ya es la nueva clase de la que hablaba hace años en Yugoslavia Milovan Djilas.

Para reconstruir nuestro país se requiere un cambio radical en el que la tarea sea restablecer entre otras cosas la ley y el orden y el adecuado funcionamiento de las instituciones del Estado que deben dejar de ser el feudo personal de un partido político. Por ello se impone la necesidad de un amplio acuerdo nacional para hacer los cambios necesarios para encontrar la necesaria sindéresis que permita que Venezuela pueda crecer en paz y armonía para beneficio de todos sus habitantes.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Analítica Premium

informes.premium@analitica.com

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, EXILIADO

Forzado a vivir lejos de tu patria, familiares y amigos. Unos se van para evitar procesos amañados y sentencias establecidas previamente.

Otros cuidando su integridad física y evitando retaliaciones de un gobierno que no acepta periodistas, políticos, diplomáticos, militares o defensores de derechos humanos, que se atrevan a señalarles sus errores.

Existe quien se queda luchando, pero se ve en la obligación de expatriar a sus familias, impidiendo los conviertan en el medio para doblegarlo.

En consecuencia personas como Rosales, Poleo, Ortega, Moreno y tantos otros, están condenados a llevar una vida separados de sus familias, sufriendo constantes momentos de ausencias, rencuentros y separaciones.

En mi caso, todo comenzó al inicio del régimen, con su apoyo al terrorista Carlos, en ese momento él se sentía fuerte, razones tenía, gozaba de la simpatía del Presidente, quien puso a sus órdenes a miembros del Gobierno, del partido y hasta el Embajador.

Su prepotencia no tenía límites, solicitaba copia de la lista de invitados de la Embajada, a fin de revisarlas. Exigía el pago de honorarios de sus abogados y que se cancelaran a través de la partida secreta de Miraflores. Sus abogados firmarían los recibos y él mismo los endosaría. Sus correos eran llevados a Caracas por el propio Embajador Gaviria y entregados a sus destinatarios personalmente.

No existe ninguna instrucción de Relaciones Exteriores que yo no haya cumplido y que puedan señalarme como falta, el único "error" fue pensar que las autoridades tendrían un mínimo de conciencia profesional y que los intereses de Venezuela privarían por encima de los intereses de El Chacal, o que el Embajador daría fe, de que mi actuación estaba ajustada a las instrucciones que me habían sido dadas, fueran por parte del Ministerio o a través de él.

Estaba equivocado, la Cancillería no era más un cuerpo de funcionarios formados para defender al Estado. Se había convertido, en manos de sus nuevos conductores, en una plataforma para el proyecto que Cuba pretende implantar en el continente.

El azar hizo que me encontrara en el epicentro de uno de sus centros de interés. El Ministro J.V. Rangel quería implementar un doble juego: el Gobierno deseaba que siguiera las indicaciones de los abogados defensores de Carlos, pero no querían ponerlo por escrito. Si algo salía mal la culpa sería mía.

Las presiones constantes las rechacé, debía prestarme a una estrategia mediática con la cual mi presencia sería utilizada para acusar a Francia, tenía que armar escándalos en el Palacio de Justicia, irrumpir en audiencias a puertas cerradas, realizar reclamos y acusaciones al gobierno francés. Poner al servicio de Carlos mi investidura, infringir las leyes francesas y las reglas diplomáticas en vigor.

Después todo fue muy rápido: fui acusado de ser la causa de que el Embajador no lo visitara, insultado, tildado de "sapo" y algo más. Carlos comunicó a la Embajada que había girado instrucciones para que me sacaran.

Su hermano Vladimir declaró en mi contra, asegurando que Carlos era víctima de un complot orquestado por el Gobierno francés y acusando al Cónsul de actuar en contra de los derechos de su hermano. A esto se sumó una campaña anónima de cartas, intrigas y acusaciones. El Ministro, el Embajador, el propio Ilich sabían que todo era mentira, pero necesario para convertir a Carlos en víctima y a mí en victimario. A partir de ese momento me convertí en el objetivo.

Colegas diplomáticos me advirtieron sobre el peligro de regresar. Los amigos del terrorista buscaban al culpable necesario para la causa, necesitaban juzgar al diplomático, acusarlo de incumplimiento y de complotar contra los derechos de ese "ilustre venezolano". Lo primero que hacen es inventar un expediente, en ese momento tomo la decisión de no regresar.

Siempre he creído que existe una cuota de responsabilidad en nuestras acciones y hay que asumirla, no podemos excusarnos diciendo que estamos cumpliendo órdenes superiores, cuando eso nos hace cómplices de delitos contra el país que pretendemos defender y representar.

Ex Cónsul de Venezuela en París

Presidente de Venezuela-Futura, Francia

nelsoncastellano@hotmail.com

RONNY PADRÓN, MUNICIPALES DEL 8D Y LIBERACION NACIONAL

Para los venezolanos que entendemos al 11-A de 2002 como el inicio de una tiranía socialista que se ha perfeccionado en el tiempo, y que tiene por desiderátum la esclavitud de Venezuela, todo evento de política trascendencia a partir de aquella fecha representa para nosotros la nueva oportunidad para una rebelión popular que restaure la Carta Magna.

De inicio necesario es reconocer la intencionalidad del régimen en gobierno por "sofocar" la tensión política del pasado 14-A, convocando si a los precitados comicios municipales en fecha ulterior a la legalmente debida, dispuestos como están a "ceder" espacios en ese escenario político a cambio de la estabilidad en el campo que sí les interesa "el poder nacional".

Para tal eventualidad, la tiranía socialista tiene como aliados –conscientes o no de ello- en primer término al común de la dirigencia demócrata nacional, incapacitada como está para conducir la liberación nacional mediante rebelión popular, y así se evidenció una vez más a partir del 14-A. Esa dirigencia necesita con urgencia "oxigenar" política y económicamente a sus diezmados cuadros de nivel medio y bajo, por ende el evento municipal les resulta un botín irresistible, importándole muy poco o nada el asunto de la liberación nacional, algo sabido desde el año 2002 visto el hecho de que aceptan participar en los referidos comicios a nivel local con el mismo Poder Electoral que recién nos robó a nivel presidencial. Los ingresos municipales derivados del situado constitucional y otras transferencias o subvenciones nacionales, todas bajo el control de la tiranía socialista a nivel central, le garantizaría al socialismo la sumisión política de siempre, por parte de alcaldes y concejales eventualmente electos con el voto opositor. O cuando menos es esa su pretensión.

En segundo lugar, el socialismo en gobierno va desarrollando con eficiencia la famosa "hegemonía comunicacional" ahora bajo la modalidad de adquisiciones mercantiles de importantes medios de comunicación social anteriormente independientes, a propósito de neutralizar la capacidad del colectivo nacional para coordinar la protesta política masiva.

Sin embargo no siempre resulta todo tal como está planeado, más aun tratándose de la actividad política. El 14-A de 2013 a diferencia de otros tantos eventos electorales en los cuales el pueblo demócrata venezolano ha sido víctima del fraude, tiene la particularidad de haber "desnudado" como nunca antes la incapacidad del régimen para vencer legítimamente en comicios nacionales, gracias en mucho a una candidatura demócrata supremamente eficiente en medio de la adversidad, que fue capaz -y esto la exalta sobremanera- de hacer pública denuncia sobre el fraude cometido a manos del CNE.

A partir de entonces ha iniciado una etapa inédita en esta lucha por la liberación nacional. Ningún demócrata venezolano, intelectualmente honrado, puede argumentar ahora que la restauración constitucional descansa únicamente en la vía electoral. Tal certeza hará posible los mayores consensos entre el colectivo nacional hoy subordinado, algo que necesariamente dará lugar al nuevo liderazgo nacional, indispensable al proceso de liberación.

La precampaña y la propia campaña electoral municipal es la perfecta justificación constitucionalmente amparada, para iniciar la protesta política, pública, pacífica y no armada en contra de la tiranía socialista en gobierno, con base en el caos generado luego de 14 años, que han hecho de Venezuela un verdadero "infierno" donde lo mejor es preguntar qué es lo que todavía funciona bien.

De tal manera potenciaríamos el vigente "espíritu de abril" concatenado al actual colapso en la gobernabilidad socialista, para dar lugar así al derrocamiento del régimen aun antes del fin de año. Tal escenario dependerá en mucho de nuestra capacidad como colectivo para imponer a los candidatos demócratas de alcaldías y concejalías, el cumplimiento de su deber patrio por encima de cualquier otro interés de naturaleza política. Hagamos valer nuestra opinión y nuestro voto frente a quienes dicen representarnos. "Por la República de Venezuela con el espíritu del 11 de abril". ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

ANDRÉS HOYOS, CORREA, CASO ECUADOR,

La primera vez que quise escribir sobre Rafael Correa, concluí que no lo entendía bien. Luego me percaté de que lo difícil no es entender a Correa, al fin y al cabo un político hábil como hay otros, sino a Ecuador. Correa, por lo menos al principio, era el síntoma y no la enfermedad.

La Constitución de 2008, llamada de Montecristi por el lugar donde sesionó, es la vigésima que rige en este país tras 200 años de vida independiente, lo que da una cada diez años en promedio. Y no es que en esos diez años las dejen quietas: Correa ya le hizo a la suya al menos una cirugía de gran calado. Según eso, las constituciones en Ecuador sirven exactamente para lo contrario de lo que sugiere el concepto: acentuar la volatilidad política en vez de atenuarla.

El país tuvo entre 1985 y 2005 la friolera de diez presidentes, uno de los cuales, Rosalía Arteaga, duró apenas cuatro días en el puesto. Allá las cortes, el Congreso y las Fuerzas Armadas se saltan la división de poderes sin parpadear, llevándose de calle al presidente de turno por buenas, malas o pésimas razones, junto con las “instituciones” que el defenestrado tuvo a bien instalar.

Correa, que no pertenece a la oligarquía ecuatoriana —su padre estuvo preso en Estados Unidos por haber llevado droga en una situación de penuria y desempleo—, tuvo un ascenso meteórico cuando le renunció al desprestigiado Alfredo Palacio y se lanzó con una plataforma nacionalista y populista, cercana a Chávez, entonces en la cúspide de su prestigio. Es, pues, el producto caprichoso, hábil y arrogante, pero adaptable, de un sistema político que tiende a engendrar monstruos y hacerlos añicos al mismo tiempo. En Ecuador, un político aplomado y sereno dura 15 días en el poder.

Es en este contexto en el que hay que tratar de entender la andanada reciente de Correa contra la prensa. Dado que ya destrozó a los partidos políticos —los llamaba despectivamente la partidocracia—, el afán de polarizar y de crear enemigos en el imaginario popular lo llevó a confrontar a los medios. Así sea proverbialmente inútil, acabar con los mensajeros significa que la ecuatoriana es una sociedad averiada e inmadura que no tiene con qué sostener un régimen legítimo, sólido y resistente a la crítica, sino que debe refugiarse en un remedo autoritario que logre el silencio y la sumisión, tan necesarios a la hora de garantizar la gobernabilidad. Lo otro que sirve, claro, es agitar de tarde en tarde el espectro, real o imaginario, del imperialismo.

Lo malo de estos regímenes caóticos es que con el tiempo los síntomas del principio se vuelven la enfermedad, engendrando por esa vía el círculo vicioso de una “democracia” cuya degradación dura décadas. ¿Estábamos mejor cuando las dictaduras no pretendían ser otra cosa que dictaduras, o ahora, cuando muchas se disfrazan de democracias? No lo sé, los regímenes disfrazados deben, por fuerza, limitar cierto tipo de abusos, aunque también son mucho más difíciles de combatir.

Lo definitivo es que el régimen democrático funciona peor cuando es a medias (y sin zapatos), porque entra con facilidad en espirales destructivas. Si no se cumplen los mínimos —libertad de prensa y expresión, separación efectiva de poderes, alternación y cumplimiento de los períodos institucionales—, tarde o temprano lo que tiene una apariencia imbatible se agrieta. Ecuador es prueba fehaciente de ello, y Correa no promete ser la excepción.

@elmalpensante.com,

@andrewholes /

LUIS JOSÉ SEMPRUM, UNA AMNISTIA QUE CONVIENE A TODOS,

Una amnistía que libere a los presos políticos, permita el regreso de los exiliados, y finalice la persecución judicial contra los disidentes, es una medida que beneficiaría a todos los sectores.

Sin duda, el panorama para el régimen de Maduro es catastrófico: desabastecimiento, inflación, devaluación, déficit presupuestario, delincuencia desatada, paro universitario, ilegitimidad, crisis de gobernabilidad, y una sociedad profundamente dividida. Por mucho menos que eso se produjo un estallido social en 1989.

Difícilmente alguien quiera revivir ese terrible pasado, pero circunstancias tan graves como las descritas podrían salirse fuera de control, y degenerar en un conflicto de proporciones incalculables. Conviene a todos, por tanto, reducir las tensiones, abrir una válvula de escape, y fomentar algún tipo de entendimiento.

Uno de los temas que ocasiona más descontento y tensión es el de los presos y los perseguidos políticos. Encarcelar gente inocente durante años en condiciones inhumanas, sólo por pensar diferente, causa rabia en la población y aviva aún más las llamas de la discordia.

Es importante destacar, además, que el objetivo que buscaba el gobierno al perseguir a sus adversarios ya perdió vigencia. Hace algunos años, la persecución política infundía miedo y servía como medida de disuasión; perversa pero efectiva. Pero actualmente ocurre lo contrario, la represión oficial exalta más los ánimos, ya sea porque Maduro no es Chávez, o por el desgaste de quince años de mal gobierno.

Maduro tiene dos opciones: aferrarse al poder mediante la represión, y de esta forma acelerar su propio final; o abrir un compás de diálogo, y manejar una transición consensuada, en cuyo caso lo justo y lo inteligente sería decretar una amnistía general.

@LuisSemprumH

EDDIE A. RAMIREZ S., GENTE DEL PETRÓLEO, ONCE AÑOS DE LUCHA,

Por qué creamos Gente del Petróleo, qué hacemos y qué pretendemos son preguntas que frecuentemente recibimos en Venezuela y en el exterior. La idea surgió como consecuencia de las relaciones que entablamos con la sociedad civil y con el mundo político a partir de febrero del 2002, cuando nos percatamos que el régimen pretendía poner la empresa al servicio del partido político en el poder.

En nuestra lucha en defensa de la meritocracia y en contra de la injerencia de la política partidista en la empresa recibimos un gran apoyo de los venezolanos. Sin embargo, caímos en cuenta de que existía un enorme desconocimiento sobre la actividad petrolera y que los trabajadores petroleros éramos percibidos como alejados de la realidad nacional. Gente del Petróleo, asociación civil registrada, nació hace once años para contribuir al acercamiento de los ciudadanos con su industria petrolera y viceversa.

Poco duró este objetivo primordial, ya que como consecuencia de habernos sumado por decisión individual al paro cívico de diciembre del 2002, convocado por todos los factores de la oposición, fuimos despedidos casi 23.000 trabajadores. Ante esta circunstancia y visualizando que el país era conducido hacia un totalitarismo adaptado al siglo XXI, tuvimos que ampliar los objetivos y darle el mayor peso a la defensa de la democracia.

Hoy en día contribuimos a divulgar el trascendental e ignorado tema petrolero y hacemos propuestas sobre la recuperación de nuestra principal industria. Denunciamos las irregularidades que ocurren en Pdvsa, tales como corrupción, desfase de los planes, caída de la producción, ineficiencia de las refinerías, falta de mantenimiento e incumplimiento de los protocolos de seguridad lo cual ocasiona accidentes con pérdida de vidas y lesionados, apartheid laboral y actos de proselitismo político. Pregonamos la implantación de la meritocracia y participamos activamente en los eventos electorales apoyando a los partidos políticos. Miembros de Gente del Petróleo tales como Horacio Medina, quien también preside el sindicato profesional Unapetrol, Juan Fernández, Rafael Gallegos, Eugenio Montoro, Mercedes Montero, Julio César Arreaza, Manuel Barreto e Iván Fernández son articulistas que siembran conciencia ciudadana. Tenemos un equipo Coordinador y Delegados en doce ciudades de Venezuela y miembros nuestros laboran en 26 países. Aquí ninguno puede trabajar en el área petrolera y, como otros compatriotas, muchos sufren la consecuencia del desempleo y alto costo de la vida.

Como Asociación no aspiramos al poder político, sino solo contribuir a que en Venezuela se produzca un cambio de gobierno que respete la Constitución y reconozca los derechos violados a miles de venezolanos. Como ciudadanos, algunos de nuestros miembros participan en partidos políticos, lo cual es positivo. Quien esto escribe no es petrolero, sino un agrónomo que circunstancialmente está al frente del equipo coordinador y que solo aspira se produzca el cambio para dedicarse a otras actividades.

Como en botica: Los rojos pretenden acabar con las universidades autónomas y con las clínicas privadas. Estamos obligados a defenderlas. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Noticiero Digital, Llanero Digital 18/6/13EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMENEZ URE, EL METAFÓRICO «DÍA DE THERMIDOR» ENTRE REVOLUCIONARIOS PRESUNTOS

«La nuestra no es una República de la Virtud, sino de absurdamente reaccionarios y vándalos en pleno e ilegitimado ejercicio del poder del mando: que durante el Alba de la Vindicación por venir tendrá su Día de Thermidor»

En las postrimerías del Caos Ultimomundista, hallo inteligible fijarle un «Día de Thermidor» (1) a transnacionales grupúsculos de vándalos y auténticos «reaccionarios» que dilapidan los inconmensurables recursos financieros procedentes de «The Empire State»: en perjuicio de millones de inocentes y desasistidos ciudadanos. La Historia no registra cosos en los cuales quienes gobernaban lo hacían enmascarándose de «contestatarios» o «iconoclastas». Merece el calificativo de «contestatario» quien se muestra reformista y opuesto a un específico y pútrido «estado de cosas presente», nunca quien forma parte de [él] «estado de cosas». Y, serán «iconoclastas» los proclives a oponerse a reverenciar «imágenes religiosas».

Empero, en el Continente Ultimomundano gobiernan vándalos que igual son –absurdamente- «reaccionarios». En materia política, ellos «constituyen el presente (y ejercicio) del estado de cosas infectas» mientras pretenden ser vistos como «legítimos contestatarios». En el curso de la Revolución Francesa, el guillotinado Pierre VICTURNIEN VERGNIAUD predijo «que la Revolución -como Saturno- acabaría devorando a sus propios hijos» (1792). Acertó: en 1794, Año III del nuevo calendario que los regía, ROBESPIERRE, SAINT-JUST y COUTHON, junto a 98 adherentes, fueron decapitados. Ahora los ultimomundistas, sin haber sido, en realidad, «revolucionarios», pero sí «vándalos con poder y mal habidas fortunas», se «devoran» a sí mismos» y son hostiles ante quienes advertimos (a través de los agujeros de sus manteos) que son la versión del S. XXI de «insaciables millonarios». Reaccionan parecidos a «pendencieros de comarca» cuando se les critica, aun cuando es notoria la paternidad que el Vulgo les atribuye sobre el saqueo de las riquezas nacionales y la devastación que experimentamos.

Sabemos que los burócratas de la «Institucionalidad Reaccionaria, Vandálica y Pendenciera» si saben qué sucedió con la inmensa riqueza petrolera que administraron. Frente a lo cual los librepensadores asumimos posturas auténticamente «contestatarias» y «reformistas». Sólo la ignorancia los impulsa a infantilmente acusarnos de «reaccionarios» o «derechistas» cuando son ellos los apropiadores y tutores de las riquezas que no reparten a sus legítimos dueños. Se oponen al «progreso» exterminando a los productores de bienes de consumo de la patria que mal gobiernan. Fortuita e inexplicablemente, se enfurecen contra todos los sectores de la Sociedad que arruinan (de intelectuales, docentes, obreros, científicos y tecnólogos) y que sufraga para elegirlos o conferirles un mandato. Son, con o sin antifaces, enemigos de la Humanidad: «constituyen el presente (y ejercicio) del estado de cosas infectas» que extirparemos con ingenio, sin violencia.

Nota.-

(1) Los girondinos, durante la Revolución Francesa, eran moderados y contrarios al Gran Terror y guillotina que los necrófilos y radicales jacobinos promovían. Genocidas que fueron ajusticiados virtud a la «reacción thermidoriana» que les fijó el «Día de Thermidor o Decapitación», tras cuyo suceso se abolió el uso de la guillotina.

jimenezure@hotmail.com

JOSE FELIX DIAZ BERMUDEZ, NELSON MANDELA, ESTADISTA,

Nelson Mandela es uno de los hombres esenciales de nuestra época. Su nombre se vincula al de los grandes forjadores del mundo moderno: Gandhi, Roosevelt, Churchill, King.

Nelson Mandela es uno de los hombres esenciales de nuestra época. Su nombre se vincula al de los grandes forjadores del mundo moderno: Gandhi, Roosevelt, Churchill, King, defensores eminentes de la humanidad, de los derechos y de la libertad.

Abogado opuesto a la desigualdad de los negros en Sudáfrica, participó en numerosas causas en defensa de ellos, enfrentando un sistema de leyes injustas, de despojo y discriminación, que condenaba a la represión y la pobreza por creencias de dominio racial.

Mandela se destacó como líder político y uno de los más activos impulsores de las reformas. Su postura era decididamente a favor del desmantelamiento del “apartheid”, así como de todas las medidas racistas, reclamando la igualdad legal, la justa distribución de las riquezas y el cese de las expropiaciones contra las mayorías oprimidas.

Adquirió progresiva relevancia como uno de los líderes del African National Congress (Gandhi, por su parte, había fundado en 1894 el Congreso Nacional Hindú) y su vida se desenvolvió entre el terrible dilema de “obedecer la ley y obedecer a nuestra conciencia”, como señalaba. Optó por esta última, lo que le deparó persecuciones y condenas.

Durante 20 años en la cárcel de Robben Island, fue objeto de aislamiento y tuvo que realizar trabajos forzados, y, sin embargo, siguió creyendo en la existencia de una nación multirracial, en la cual no pretendía la expulsión de los blancos ya que, como indicaba: “Son de aquí; éste es su hogar”.

Una vez liberado de prisión, reconocido por su gran autoridad política y moral, al haber alcanzado la presidencia de la República, Mandela no desató innobles sentimientos de venganza y de odio, de violencia y desquite contra sus enemigos, sino, por el contrario, logró integrar a su nación, fortalecer la democracia, dictar leyes de reconocimiento e igualdad, asegurar la convivencia en paz de sus conciudadanos, obra singular que le sitúa en el nivel de los grandes estadistas, esos capaces de transformar su tiempo y realizar el porvenir.

Mandela es un demócrata auténtico. Opuesto al sistema comunista, ha sostenido siempre su apego a las libertades políticas y al ejercicio de elecciones democráticas. Su concepto político lo expresó al señalar: “Estábamos inspirados por la idea de una república democrática en la cual todos los sudafricanos gozaran de derechos humanos sin la menor discriminación; en la cual africanos y no africanos pudieran vivir en paz, compartiendo una nacionalidad común y una lealtad común a este país…”. Su concepto de democracia y de igualdad adquiere particular relieve al requerir: “una constitución que garantice derechos democráticos a todos los sectores de la población”, la cual era necesaria y posible no obstante la injusticia que existió en su país.

Mandela es el artífice de la nueva Sudáfrica, es el líder que transformó a su nación sin destruir la unidad y la paz. Una misma patria para todos los hombres es su legado eterno contra todo egoísmo, contra toda exclusión, contra todo sistema que impida y arrebate: ¡igualdad, democracia, derechos, libertad...!

jose felix diaz bermudez

jfd599@gmail.com

LAURA PLITT, EL SECRETO DE UNO DE LOS MEJORES SISTEMAS EDUCATIVOS DEL MUINDO

Los niños en Finlandia empiezan la escuela a los 7 años, mucho más tarde que en la mayoría de los países del mundo.

No son los que más invierten en educación (menos del 7% del PIB), ni los que imponen la mayor carga horaria a los niños en las escuelas (608 horas lectivas en primaria en comparación con 875 de España, por ejemplo).

Tampoco se inclinan por dar cantidades excesivas de tarea para la casa; y, a la hora de evaluar formalmente el éxito del proceso de aprendizaje, un par de exámenes nacionales cuando los jóvenes dejan la escuela, a los 18 años, les basta.

Entonces, ¿cómo es posible que los alumnos finlandeses siempre ocupen los primeros puestos en las listas internacionales que evalúan los niveles educativos?

En el informe más reciente de PISA -siglas en inglés del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos)- de 2009, Finlandia ocupa el puesto número dos en ciencia, el número tres en lectura y el número seis en matemáticas.

Esta evaluación se realiza cada tres años (los resultados de los exámenes de 2012 se publicarán en diciembre de 2013). En 2006, por ejemplo, Finlandia se estableció en los primeros dos puestos en las tres áreas.

Mientras en América Latina las protestas estudiantiles -más recientemente las de Chile y Colombia- ocurren con frecuencia, Finlandia parece haber encontrado un modelo -de educación gratuita de principio a fin y donde las escuelas privadas casi no existen- que tiene a los maestros y a los estudiantes contentos por igual.

El orgullo de ser maestro

La educación a grandes rasgos

Idea básica: igualdad de oportunidades.
Los niños empiezan la escuela a los 7 años.
Casi todas las escuelas son públicas (el número de escuelas privadas es ínfimo).
Toda la educación es gratuita (desde el preescolar hasta la universidad)
La comida y los materiales de estudiotambién son gratuitos.
Durante los primeros seis años de primaria es elmismo maestro para casi todas las asignaturas.
Jornada escolar: de 8.30 - 9 a 15 hs., con media hora de almuerzo.
Exámenes nacionales cuando los alumnos tienen 18 años
Promedio de alumnos por clase: 23.
Clases mixtas (mujeres y varones, y diferentes grados de capacidad).
Maestros debe tener una maestría para ejercer la docencia.

Son muchos los factores que hacen que la educación en Finlandia sea una de las mejores del mundo, pero uno de los temas clave, según varios expertos consultados por BBC Mundo, es la calidad de los profesores.

"El profesorado tiene un nivel de formación extraordinaria, con una selección previa tan exigente que no se compara con ninguna otra en el mundo", le explica a BBC Mundo Xavier Melgarejo, un psicólogo y psicopedagogo español que empezó a estudiar el sistema educativo en Finlandia hace más de una década.

"Sólo entra en las facultades de educación gente con notas por encima de nueve, nueve y medio sobre diez. Son muy exigentes. Se les hacen pruebas de lectura, sensibilidad artística, de dominio de algún instrumento, de comunicación... Como resultado, las universidades sólo reclutan a un 10% de los estudiantes que se presentan.

Y para ejercer la docencia todos los maestros necesitan hacer una maestría.

La contraparte de esta exigencia es el reconocimiento. No necesariamente en términos económicos, ya que los sueldos de los educadores no presentan grandes diferencias con el resto de Europa (según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, el salario básico de una maestro de primaria es de entre US$29.000 y US$39.000 anuales), sino sociales.

"Los maestros son considerados profesionales académicos y tienen la responsabilidad de desarrollar su trabajo, por eso no se ejerce sobre ellos un control excesivo", le explica a BBC Mundo Anita Lehikoinen, Secretaria Permanente del Ministerio de Educación y Cultura de Finlandia.

"Aquí no es como en otros sitios, no tenemos tantas normas", dice Hilkka-Roosa Nurmi, profesora de idiomas.

"Esta profesión atrae a tanta gente porque ser maestro es un honor en Finlandia. Probablemente sea la profesión más valorada", acota Melgarejo.

"Yo no soñaba con ser profesora, pero ahora me dedico a esta profesión y me gusta mucho", explica Hilkka-Roosa Nurmi, una profesora de español e inglés que tiene experiencia como docente de estas lenguas en su país y en España.

"Aquí no es como en otros sitios, no tenemos tantas normas. Podemos elegir cómo enseñamos. Tenemos más libertad. Pero esto significa también más responsabilidad", dice.

Tú vales lo que sabes

Gasto público en educación, total (% del PIB)

Finlandia: 6,8%
Suecia: 7,3%
Dinamarca: 8,7%
Argentina: 6%
Cuba: 13,1%
Chile: 4,2%
México: 5,3%
Estados Unidos: 5,4%

Fuente: Banco Mundial 2009

Otra de las razones por las que el sistema finlandés funciona es, en gran medida, porque la escuela es sólo uno de los engranajes del proceso educativo. Las otras variables de peso son la familia y la sociedad -de tradición luterana- donde hay un elevado sentido de la responsabilidad y donde se valora a las personas "por su formación y no por su situación socioeconómica", dice Melgarejo.

Para darnos una idea, "en la cultura luterana uno se salva cuando lee la Biblia, se llega a Dios a través de la palabra escrita". Y aunque hoy día las iglesias no estén muy llenas, el valor de aprender a leer y escribir ha quedado profundamente arraigado en la cultura finlandesa, agrega Melgarejo.

En esto coincide Lehikoinen: "la mayoría de los hogares están suscritos a uno o varios periódicos y ésta es una tradición que luego se pasa a los niños", señala.

El sentido de la responsabilidad está arraigado en la cultura finlandesa.

Los medios indirectamente también ayudan al aprendizaje de la lectura. "Todos los programas de televisión en lengua original, la mayoría en inglés, están subtitulados y eso impulsa a los niños a aprender a leer y a aumentar la velocidad lectora", señala Melgarejo.

Pero también los finlandeses apuestan por la educación porque saben que como país pequeño, rodeado de vecinos poderosos como Rusia o Suecia y sin un arsenal de recursos naturales a su disposición, la cultura -su dominio en el ámbito del conocimiento- es lo que lo que les da la posibilidad de competir en una economía global.

Y puertas adentro, la excelencia en el nivel educativo se traduce "en un grado importante de cohesión social, que les permite a los finlandeses sentir que son parte de la sociedad, incluso en tiempos de crisis", explica Lehikoinen.

Lecciones para América Latina

"Cuando planteamos grandes reformas educativas, por ejemplo, siempre involucramos a los maestros y a los alumnos, no se trata de órdenes del gobierno que los educadores tienen que acatar, son reformas que hemos preparado juntos"

Anita Lehikoinen, Secretaria Permanente del Ministerio de Educación y Cultura de Finlandia.

Cuando se dieron a conocer los resultados de la primera evaluación PISA en el año 2000, el gobierno se vio inundado de visitas de delegaciones extranjeras que acudían a Finlandia para descubrir los secretos de la maravilla nórdica e implementarlos en sus propios países.

Alemania por ejemplo, azorada por sus resultados mediocres en la prueba, tomó nota del programa finlandés e introdujo reformas en su sistema.

¿Pero qué posibilidad tienen los países de América Latina, donde la educación pública está lejos de ser un orgullo, donde el sueldo de los maestros no está a la altura de sus responsabilidades y donde no existe un estado de bienestar como en algunos países europeos, de implementar un sistema educativo como el de Finlandia?

"No puedes copiar y pegar el sistema entero", le dice a BBC Mundo Andreas Schleicher, responsable de las evaluaciones PISA, "pero puedes ver cómo los finlandeses saben quién es un buen maestro, cómo los reclutan, cómo les asignan las clases o cómo se aseguran de que cada niño se beneficie de lo que le enseñan".

A los niños no se les da mucha tarea escolar para la casa.

Melgarejo también cree que se pueden importar ciertos elementos, como mejorar la selección de buenos maestros, fomentar las bibliotecas públicas -ampliamente concurridas en Finlandia- y hacer que las familias contribuyan al proceso de escolarización.

Y quizá una lección útil para América Latina sea aprender cómo Finlandia afronta los cambios en el ámbito de la educación.

"Todo se basa en la confianza mutua y en la construcción de un consenso. Cuando planteamos grandes reformas educativas, por ejemplo, siempre involucramos a los maestros y a los alumnos, no se trata de órdenes del gobierno que los educadores tienen que acatar, son reformas que hemos preparado juntos", afirma Lehikoinen.

Después esta descripción de Lehikoinen, Melgarejo y Schleicher, uno podría tender a imaginarse una clase en Finlandia como una situación idílica: un grupo de niños obedientes escuchando embelesados una clase magistral que interrumpen de tanto en tanto con una pregunta inteligente.

Nada más lejos de la realidad. Los niños hacen las mismas travesuras que en cualquier parte del mundo. Incluso, a veces, "cuando hacen las mediciones de educación es una paradoja porque aunque les va muy bien, cuando les preguntan si les gusta la escuela, siempre dicen que no. Quizá eso se deba al espíritu independiente de nuestros niños", concluye Lehikoinen.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130604_educacion_finlandia_lp.shtml?s

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., EL PERIODISMO AL SERVICIO DEL PODER, ES EUNUCO

“La imprenta es tan útil como los pertrechos y ella es la artillería del pensamiento” SIMÓN BOLÍVAR

Los comunicadores sociales padecemos desde hace tiempo la natural angustia, ante las permanentes amenazas que enfrentan las empresas periodísticas, acosadas y expuestas al escarnio ante la opinión pública por Nicolás Maduro, su Ministro de Información y sus áulicos camaradas, que sin empacho alguno, afirman que los medios de comunicación ya no cumplen su papel en estos tiempos de la llamada revolución socialista del siglo XXI.

Pretenden mediante sus falaces argumentos hacer creer que los ciudadanos necesitan tomar sus decisiones mediante una, veraz y objetiva información, pero exhibiendo en la inundación de sus mensajes contextualizados, subliminales cuñas con supuestas bondades de la “revolución bonita”, denominada socialista, marxista y bolivariana y por ende –como lo afirmara Fidel Castro a una periodista de VTV, COMUNISTA- , para simplemente empoderarse de sus derechos.

Pero los periodistas no hemos renunciado ni renunciaremos jamás a la presión de un gobierno, que califica a la oposición como dueños de un poder mediático y por el contrario, les recordamos a los corifeos gubernamentales que el genuino comunicador social, no puede prestarse al perverso juego de mal informar a la opinión pública, ávida de una verdadera información objetiva, veraz y oportuna.

De nada valdrán las artimañas, la intimidación y la constante amenaza que ejerce el gobierno con los medios de comunicación y periodistas, para ahogar la protesta social que en los últimos tiempos se está generando en el país, a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, cuya cobertura noticiosa es calificada denigrantemente como “terrorismo mediático”, en su empeño por impedir que cumplan su papel. Insisten reiteradamente, además de la apropiación del poder social y ciudadano, aplicar sanciones – como en efecto las han aplicado –para liquidar a los medios que no se alineen a sus ambiciosos deseos hegemónicos.

Le preocupa al gobierno – y de ello estamos seguros - lo que está ocurriendo con los medios gubernamentales que, pese a tener todos los recursos y acceso a información privilegiada, languidecen entre el tedio y la burocratización, pues solo sirven para ocultar las abulias que el poder no desea se hagan públicas. Ocurre todo lo contrario con el periodismo que ejercen Jorge Lanata, para destapar la corrupción K en Argentina , o la persistente bloguera cubana Yoani Sánchez para denunciar los abusos del castrismo, o también el periodismo que ha tenido que esperar año tras año, para enfrentarse al poder y reconstruir etapas oscuras, como las de las dictaduras del continente.

Pese a las adversidades, el buen periodismo siempre tiene plena y absoluta vigencia.

En un verdadero estado de derecho un gobierno no actúa bajo amenazas, manipulaciones, escarceos ni nada que se parezca, y peor aún no emite sentencias prefabricadas que constituyen la manifestación más abyecta de la prostitución de la normal legal y tampoco priva a sus ciudadanos de su derecho a la libertad de expresión y a los medios de comunicación a informar libremente, en otras palabras, a ejercer con autenticidad la LIBERTAD DE PRENSA.

De allí la necesidad de resaltar la importancia de la vigencia de la norma constitucional, que es la antípoda del ejercicio caprichoso y abusivo de los derechos de los ciudadanos, que constituyen la columna vertebral de la convivencia social, y que hace a una nación merecedora del respeto de propios y extraños, y no del escarnio de ser considerada tierra de bárbaros.

Por todo lo anteriormente indicado y aunque el difunto Chávez y ahora su devenido heredero hoy inquilino del Palacio de Misia Jacinta, califican a la prensa como “el mayor poder fáctico de nuestra América”, en un gobierno democrático como del que presumen en sus discursos, los medios y los comunicadores deberían merecer, por lo menos, el mismo respeto que Maduro reconoce a otros grupos y sectores identificados con su causa, así como el fiel cumplimiento de los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Un voto solidario para nuestros colegas, hasta hace poco vitrina del periodismo atenido a la ética moral y profesional en Globovisión: Carla Angola, Macky Arenas, Nitu Pérez Osuna, Kiko Bautista, Roland Carreño, Pedro Luis Flores y Lisbeth Ramos, quienes demostraron en su ejercicio profesional, el esfuerzo creador para enriquecer la expresión humana, llenando el espíritu de la universalidad, gusto, estilo e imaginación, como jamás en la historia del periodismo en televisión se había visto.

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

careduagui@yahoo.com // @_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,