EL REPUBLICANO LIBERAL: 06/30/12

sábado, 30 de junio de 2012

MANUEL MALAVER, EMBARGO A GLOBOVISIÓN MATA ENCUESTA

Hay dos maneras de desmentir las encuestas del gobierno: la primera es con movilizaciones nacionales que demuestren que el pueblo venezolano decidió ponerle fin a la autocracia chavista; y la segunda, esperando que el chavismo cometa tal cantidad de torpezas ventajistas, que dejen claro que, si las comete, es porque está perdiendo.

El embargo que acaba de aprobar el TSJ contra Globovisión es de estas últimas, pues si Chávez estuviera con los altísimos porcentajes que le conceden un día, y otro también, las encuestadoras tarifadas y alquiladas ¿cuál es la razón de que se le aplique un embargo ilegal, extemporáneo, y negándole el debido proceso, al único canal independiente, imparcial y objetivo con que cuenta la televisión venezolana?

Pues, simplemente, porque, sin ser un canal de señal abierta, y teniendo apenas cobertura total en el área metropolitana de Caracas, y en 3 de las principales ciudades del país, el efecto multiplicador de Globovisiòn, vía redes sociales y comentarios de la teleaudiencia, es de tal naturaleza, que rebasa a los medios oficiales y a los privados censurados o autocensurados.

De ahí que, detener el huracán Capriles y tratar de que Chávez levante vuelo en las encuestas reales, de verdad, no es solo tener 5, 6 y hasta 10 encuestadoras mintiéndole al país, sino también, incautándole la señal a Globovisión, previo robo de sus equipos, sus estudios y la costosísima plataforma que le ha permitido convertirse en el primer canal de noticias del país y uno de los primeros de América, de Europa y del mundo.

Datos estos que deberían indicarle al gobierno, que se va a enfrentar a un gigante, a un canal, el 33, que no solo está sembrado en el corazón de los venezolanos, sino en el de los latinoamericanos, y en el de todos los países que luchan por la libertad y la democracia.

De ahí que, ni Venezuela, ni Globovisiòn, ni los demócratas de América, ni del mundo, perderán esta batalla y siempre continuarán oyendo el grito de guerra: “Pon Globovisión”.

@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

TRINO MÁRQUEZ, TRES PILARES DE LA CAMPAÑA CHAVISTA

La enfermedad del comandante y su imposibilidad de desplegar una campaña electoral como Dios manda, han determinado que la cruzada chavista se apoye en tres puntos fundamentales.

El ventajismo más obsceno que se haya visto en Venezuela y que, probablemente, no tenga parangón en ningún país del mundo, salvo en aquellos donde existen dictaduras militares desembozadas, que se cubren las partes púdicas con elecciones fraudulentas que buscan demostrar alguna legitimidad de origen. El ventajismo está asociado a un culto a la personalidad nauseabundo. La izquierda tradicionalmente critica estas prácticas grotescas, pero al parecer el cuestionamiento resulta más verbal que real. Fidel Castro y sus pupilos -Hugo Chávez, Daniel Ortega y Rafael Correa- no resisten el menor halago.

La principal forma de ejercer el ventajismo es a través de la publicidad oficial. La propaganda gratuita y obligatoria que exige la ley Resorte constituye una forma encubierta de favorecer impunemente a Chávez. En ella no hay nada de institucional. Es una publicidad totalmente parcializada que financian los medios de comunicación sin ningún costo para el chavismo. Representa un acto hegemónico de usurpación y confiscación antidemocrático y arbitrario, que tendría que ser rechazado por el CNE porque quebranta el equilibrio que debe existir en el proceso electoral. Por supuesto que la mayoría oficialista del organismo electoral hace mutis en el foro, lo mismo que ante las cadenas, cada vez más insolentes.

La otra columna de la campaña oficialista reside en las encuestas adulteradas. Estas persiguen demostrar la supuesta invencibilidad del caudillo y desmoralizar a los votantes de la oposición para que sientan desgano a la hora de votar. ¿Para qué hacerlo si ya Chávez ganó? Este es el mensaje enmascarado de esas encuestas amañadas, distorsionadas, realizadas por mercaderes o impostores maquillados con una supuesta autoridad científica, que buscan demostrar lo indemostrable, pues no existe ninguna prueba palpable, empírica, más allá de la abstracción de los cifras, de la supuesta superioridad numérica del candidato del continuismo. ¿Cuál marcha, cuál mitin, cuál concentración o movilización constata la hipotética ventaja estadística del aspirante del Gobierno? Ninguna. El hombre desde hace años no sale a recorrer las calles. ¿Es que acaso los dígitos tienen propiedades mágicas? Los números hay que cotejarlos con experiencias concretas, y estas no existen porque Chávez no puede darse baño de multitudes.

La propaganda desmedida e incontrolada y las encuestas han creado una realidad virtual, que tanto el régimen como sus acólitos tarifados quieren hacer pasar por realidades duras, contantes y sonantes. Sin embargo, la ficción difícilmente coincide con las realidades objetivas.

El otro eje de la batalla electoral chavista se afinca en los militares. Según la visión del caudillo, la institución armada forma un bloque monolítico en torno del teniente coronel. A falta de apoyo popular tangible, Hugo Chávez se desespera tratando de demostrar la lealtad de los hombres en armas. Se rodea de oficiales e insiste en hablar de “su” Fuerza Armada. Olvida un pequeño detalle: los militares son venezolanos que optaron por una profesión que los califica como especialistas en el campo de la seguridad y el manejo prudente de armas letales. Son profesionales al igual que los médicos, los ingenieros, los abogados o cualesquiera otros profesionales cuyos títulos fueron obtenidos en una universidad. A diferencia de las montoneras del siglo XIX, a partir de 1911 los militares venezolanos se convirtieron en especialistas integrantes de un cuerpo ordenado y disciplinado que acata las órdenes de la Constitución y el ordenamiento jurídico nacional e internacional. Difícilmente los militares van a involucrarse en una aventura suicida que se traduzca en asesinatos, desapariciones, torturas y crímenes de lesa humanidad. El Estatuto de Roma, la Carta Interamericana de los Derechos Humanos y todo el andamiaje jurídico internacional crea un marco normativo que los militares no van a atropellar, aunque Chávez aspire y proclame lo contario.

Para su estrategia abusadora Chávez dispone de ilimitados recursos financieros. Cuenta con la mirada complaciente de las rectoras del CNE y la complicidad de los poderes públicos que se consideran inmunes. Pero siempre hay que recordar a Pinochet y Daniel Ortega que perdieron elecciones y salieron del gobierno cuando más poderosos se sentían.

trino.marquez@gmail.com

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, COOP PARA ELIMINAR ESCABINOS, CON VOZ PROPIA

“El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) ha sido considerado por reconocidos expertos mundiales, como un avance para el país debido a que se abandonó el sistema inquisitivo escrito y secreto en manos de jueces comisarios, vieja rémora de la dictadura de Juan Vicente Gómez y atavismo de la Europa decimonónica”, fueron palabras con las cuales inicié en la Asamblea Nacional, la presentación el 31 de agosto 2002 de la segunda reforma del texto.

La comisión plural que lo elaboró y que como diputado nos correspondió presidir, recomendó unificar la participación ciudadana reiterada en la vigente Carta Magna y por ello se planteó fortalecer el Tribunal Mixto o de jurados escabinos (jueces legos), adoptado por la mayoría de países de Europa continental.

Intensa fue la actividad en la cual se destacó técnicamente el trabajo de un calificado equipo de juristas coordinado por Fernando M. Fernández e integrado entre otros por Alberto Arteaga Sánchez, Jesús Rincón Rincón, José Luis Tamayo, Federico Gasiba Cárdenas, Gilberto Alcalá y José Fernando Núñez. En 5 meses se cumplió la labor.

Contamos con asesoramiento de expertos internacionales, entre quienes estuvo el catedrático de la Universidad de Salamanca Juan Carlos Ferrer. Se realizaron uno 40 foros en todo el país, en los que se recogieron opiniones y sugerencias de jueces, fiscales, organismos policiales, Colegio de Abogados y profesores de derecho. Hubo consultas en 15 estados y numerosas alcaldías.

Asimismo indagamos a integrantes de Poderes relacionados con la materia, quienes se sumaron a la revisión de los borradores y papeles de trabajo e hicieron llegar sus aportes y enviaron observaciones y sugerencias. Igualmente diversas organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, tales como Red de Apoyo, Una Ventana para Libertad, Provea, Cofavic, Amnistía Internacional. Los medios de comunicación tuvieron acceso al debate. Nada de exclusión.

Fueron reformados 179 artículos e incorporados 49 nuevos. Se aprobó por unanimidad y duró 5 años.

No faltó intento de boicot a la reforma. “El Presidente podría escuchar a Cilia Flores, secundada por Iris Varela y Pedro Carreño, y devolverla al Parlamento” –especulaba la prensa.

“Quienes ayer dieron vida al COPP nos han estimulado a seguir en el proceso de optimización de sus normas” –asentamos nosotros.

Las ahora Procuradora General y Ministra de Servicios Penitenciarios, proponen la modificación de 270 artículos de los 550 que integran el COPP que entrará en vigencia el 1 de enero del 2013.

“Los juicios expeditos -exponen- acabarán con las mafias penitenciarias. Se eliminan los llamados escabinos, que fue una de las trabas que se introdujo en el COPP”. Rechaza una forma de verdadera democracia directa. Reconoce la existencia del crimen organizado en cárceles y protege a “pranes”, con quienes se jacta de entablar dialogo el comandante.

NOTA AL MARGINAL: “Si no es chavista, no es venezolano” que pregonó el desesperado comandante en la parada militar¬ del 24 de Junio, es una precisión del fraude electoral que estimula para el 7 de octubre.

albertojordanhernandez@yahoo.es

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, "SI NO ES CHAVISTA, NO ES VENEZOLANO"

Soy más venezolano que el indigno Presidente que erradamente nos dimos. No puede ser un verdadero compatriota quien regala por el mundo lo nuestro, vende el país a Cuba, lo endeuda y sumerge en el retroceso, haciéndolo cada vez más dependiente, al punto de que hoy comemos gracias a las importaciones, negocio este que por cierto deja enormes ganancias a los corruptos funcionarios que median en el affaire, a los boliburgueses de la podredumbre, que son los mismos del narcotráfico.

CHAVISTA * VENEZOLANO

“Si no es chavista, no es venezolano” es una afirmación grosera e inaceptable en boca de cualquiera, pero imperdonable en el Presidente de la República. Constituye un atropello, es ejercicio de apartheid y negación de una importante parte de los venezolanos, de los que hoy constituimos mayoría, que aun en el supuesto de ser minoría merece respecto. Sé que el Presidente no será condenado todavía por los daños irreparables que causa, ya que el Poder Público está secuestrado por el autócrata. No obstante, habrá justicia. La hora llega.

Chávez debe prepararse para entregar el poder e ir a curar su cáncer, si lo tiene. La desesperación de la derrota que ya él mismo comienza a oler, lo impulsa a cometer nuevos y mayores errores, a embestir contra el pueblo y pretender usar a los militares como brazo armado del PSUV. Hace algunas semanas ya había dicho que la Fuerza Armada es chavista, en lugar de decir la verdad, que la chavista es la cúpula corrompida de ella, el cogollo boliburgués hoy acusado de traficar drogas. La mayoría de los oficiales y soldados son institucionales, escuchan a la cúpula podrida con profunda indignación. Esperan.

El Jefe de Estado hizo de la celebración patria de la Batalla de Carabobo un acto de campaña electoral, la que ahora hace en círculos militares, ya que la calle la abandonó hace rato, cuando perdió la vergüenza y el pudor. En el mitin -porque no fue otra cosa el acto de la Academia Militar- se oyó decir al Gral. Moreno Gudiño: “Estamos presentes 2.150 combatientes bolivarianos, revolucionarios, socialistas, antiimperialistas y chavistas, que representan a todo un ejército adiestrado y muy bien equipado como nunca antes había estado”. Por su parte el Cmdte. del Ejército Euclides Amador Campos amenazó a la oposición, para añadir luego: “Todos los días vemos cómo atacan a la revolución, que no es otra cosa que el pueblo mismo”. ¿Y la Constitución dónde queda? La FAN “constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política”, reza el Art. 328 que añade que “en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.

El Gral. Moreno Gudiño dijo -repetimos- nuestro Ejército está “muy bien equipado como nunca antes había estado”. Chávez ha gastado una millonada en chatarra militar (con comisiones de corrupción incluidas), y como si fuera poco anunció en el mismo mitin de la Academia Militar la firma de un crédito “por 4 millardos de dólares con Rusia, para la adquisición de equipamiento militar”. Es el mismo Chávez que la semana pasada, al reconocer por primera vez (y por razones electorales) que la delincuencia nos asesina y roba, y “que somos el quinto país más inseguro del mundo”, también confesó que “78 % de los cuerpos policiales se rotan las armas, porque no hay suficientes” y que “80 % de las policías no prestan servicio de patrullaje”. Dijo que la seguridad ahora “sería prioridad”, pero los cuatro millardos de dólares son para comprar más equipamiento militar, no para equipar la policía y resguardar a los ciudadanos.

Chávez el irrespetuoso, el que llama plasta a los Magistrados del TSJ, diablos a los Obispos, escuálidos y majunche a quienes se le oponen, y “nada” a quien lo va a derrotar el 7 de octubre, pretende ahora insultar a todos los venezolanos llamándonos chavistas. No me lo calo más, hay un camino.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @pacianopadron

ANTONIO COVA MADURO, EL MITO DE LA ETERNA FORTALEZA

Chávez no solamente está enfermo, sino que ese estado le paraliza y le confina a Miraflores

EL MITO DE ICARO

Hace dos semanas informamos que nos dedicaríamos a elaborar una serie de artículos cuyo eje central lo constituiría el atento examen de algunas de las "creencias" que parecen dominar, tanto los debates públicos como las conversaciones que, ansiosos mantenemos día tras día acerca del angustioso futuro que parecería estar reservado a Venezuela.

Vale la pena aclarar que utilizo el verbo "dominar" en los dos sentidos que podría tener. En primer lugar, es obvio que hay creencias que dominan nuestras conversaciones hasta el punto de que tienen un absoluto predominio en ellas; pero también está claro que algunas de estas "creencias", devenidas en "mitos", no toleran que ninguna alternativa aparezca porque su "dominio" es excluyente. Las cosas son como el mito dice, y punto.

Hoy les pido me acompañen a hacer un recorrido, tan exhaustivo como el espacio de que disponemos y su paciencia lectora lo permitan, por un mito que suele colarse incluso en nuestra "blindada" racionalidad. En otras palabras, que aunque digamos de mil maneras que no nos dejamos atrapar por él, siempre su presencia dominante se instala.

Para comprenderlo mejor imaginemos una de esas conversaciones tan machaconas que los venezolanos sostenemos por estos tiempos. Es una conversación que arranca de una constatación objetiva, donde todos podemos aportar suficientes "pruebas"; de allí su peligrosidad. Su centro reside en la extendida idea de que Chávez, en la eventualidad de verse derrotado el 7-0, no va a entregar.

Esa rotunda afirmación usualmente se adorna de una serie de argumentos donde priva, y de que modo, su fuerza casi telúrica y su reconocida astucia. Pocos captan que ese argumento no esconde más que un modo de pensar mítico: él hará lo que siempre ha hecho. Y, más perverso aún, nosotros también haremos lo que siempre hemos hecho: aceptar los hechos cumplidos (que siempre benefician a Chávez, es la conclusión obvia).

En la florida argumentación con que se adorna la "no entrega" del poder, aparecen otras variables, la más perversa: la ingobernabilidad, que se estima fueron paridas por el "modo de gobierno" que Chávez ha desplegado en estos trece años. En efecto, afirmamos sin casi darnos cuenta, si este es el país que ahora tenemos, a lo mejor es Chávez el único que podría controlarlo... El mito, entonces se transforma en un cepo.

Por todas los arbotantes que tiene, que realizan las mismas funciones que los arcos de las catedrales góticas, la forma de encarar este mito parecería ser laalejandrina: la que utilizó Alejandro Magno cuando le hicieron ver que debería desatar el "nudo" para poder adueñarse de la ciudad de Gordius. Rápido procedió a desatarlo con su espada realizando un contundente tajo.

Es nuestro caso, este mito -es fundamental hacérnoslo ver y hacerlo ver a otros-contradice una propuesta fundamental del pensamiento occidental que ya el propio Heráclito propuso en la antigua Grecia: "jamás bajo un puente corre la misma agua".

Pero, además, el mito no sólo niega la persistencia del cambio como algo inexorable en la vida social, sino que se enfrenta a otra idea que desde los tiempos decimonónicos de Marx nos han acompañado: las cosas que sucedieron fue en razón de lo que estaba pasando en el momento en que se dieron. Ni más ni menos. En otras palabras: todo es contextual, nada tiene sentido fuera de su tiempo, del tiempo que lo parió, lo hizo posible y le dotó de sus rasgos.

Cuando juntamos todos estos argumentos, la conclusión es contundente: Chávez hizo lo que hizo porque le fue posible hacerlo, porque determinados condicionantes históricos estaban allí para respaldarle. Ni más ni menos. Por ello, para que pudiera volverlo a hacer tendrían que estar presentes, con el mismo vigor, aquellas condiciones. ¿Nos atreveríamos a afirmarlo de modo contundente?

Y es aquí donde la teoría social resplandece: tener condiciones incambiadas es un requisito sin el cual el mito no se sostiene. Más aún, condiciones absolutamenteiguales niegan el cambio histórico, el agotamiento de modelos y propuestas. En una palabra: niegan la biología.

En las condiciones de hoy, Chávez no solamente está enfermo, sino que ese estado le paraliza y le confina a Miraflores, desde donde sólo articula un eternoritornello: misiones, planes fantásticos y millones erogados que nunca se materializan. Su chispa comunicadora se apaga.

Y ese Chávez, prematuramente envejecido y fastidioso, desconectado de una realidad que se le escapa, ¿tendría fuerzas para no entregar?

antave38@yahoo.com

ENRIQUE PEREIRA, EL CHÁVEZ REGORDETE.

No está enfermo. No necesita exámenes médicos. Ya no es un caballo.

Es muy sencillo; si usted quiere conocer acerca del estado de salud del presidente y no está dispuesto a esperar por sus periódicos reportes médicos, haga un estudio de sus fotografías y videos del último año y encontrará las respuestas que busca. No lea nada, no se embasure con los partes médicos de Bocaranda, Marquina o cualquier otro de los comentaristas que siguen su enfermizo proceso. Es simple, sólo vea sus fotos y videos.

El cuerpo y la cara de Chávez son un poema. Dice de él, lo que él no reconoce de sí mismo.

SI Chávez estuviese sano –como lo afirma- su cuerpo nos daría señales oportunas de esa afirmación. El Chávez del año pasado, él que dice haberse curado, no ha encontrado de regreso su cuerpo desde entonces. Su cara y cuello regordetes, nos hablan de una condición diferente a la normal. No necesitamos radiografías, informes, scans, ni tan siquiera una muestra de sangre. A otro con ese cuento, los que se curan, reciben de regreso un semblante saludable. Un enfermo custodiado, asistido, asesorado y monitoreado no engorda tal como lo hace Chávez. Eso le sucede a quien no tiene control de lo que ingiere o alternativamente al que está sometido a quien sabe que tratamientos que lo mantiene en esa condición anormal.

Ya no tiene pendientes exámenes médicos, lo dice con soltura, al tiempo que su mueca facial nos advierte de la debilidad de la afirmación. Los que estuvieron enfermos de cáncer, siempre tendrán exámenes pendientes por hacerse.

Ya no es un caballo, no cabalgará como antes lo hacía. Va ganando –afirma con contundencia- las elecciones con mucha ventaja, por lo tanto ya no necesita hacer visitas a los pueblos, casa por casa. Está sobrado pues, según sus palabras. Le ganará las elecciones al candidato de la derecha, que no es nada, ni representa nada, ni tiene capacidad de enfrentarlo en una contienda, pero que llena sus pensamientos, sus discursos, sus mensajes y todas las transmisiones de los canales de televisión del estado, las páginas de sus periódicos y los programas de radio oficiales.

Me he dedicado a observar lo que hace, despreciando lo que dice. Ya no escucho lo que afirma, pero si sus acciones. No leo lo que nos dice de su enfermedad, pero si el grueso de su cuello. No me preocupo por entenderlo, pero si en anotar lo que hace. No estudio los resultados de las encuestas, pero sumo su enfermiza habladuría acerca de Capriles.

Chávez no ganará las elecciones. Chávez dejó de cabalgar hace rato. Chávez está enfermo.

vienegrande@yahoo.es

@pereiralibre

ERNESTO GARCÍA MAC-GREGO, POR LA JETA CATIRITO, VERDADES DOLOROSAS

En las viejas películas de vaqueros, el villano era de pelo negro, mal carado y con bigoticos de frenazo de bicicleta, mientras que el protagonista era rubio y buenmozo. En la confrontación final de rigor, cuando el héroes estaba recibiendo una paliza, el público enardecido de los antiguos cines Metro y Landia de Maracaibo gritaba al unísono ¡por la jeta catirito, por la jeta! Hasta que por fin, el bueno terminaba derrotando al malo, lo cual calmaba el tumulto con su happy ending americano.

Así es nuestro pueblo, emocionalmente primitivo, le gusta ver la sangre correr, ya sea figurativa o textualmente hablando. Les encantan los caudillos, los machos los arrechos y desprecian a los modositos. Apoyan incondicionalmente a los vencedores y abandonan rápidamente a los perdedores. En el fondo están de acuerdo con la mano dura para gobernar.

El innombrable explota lo emocional lo cual evita el análisis racional y permite llegar al inconsciente para lavar cerebros e inducir comportamientos. La manipulación de la lástima, el discurso divisor y destructivo, el insulto, la ofensa y la descalificación son atractivos para el pueblo ignorante. Lo cerebral y reflexivo les provoca bostezo.

Capriles está haciendo un gran esfuerzo y su campaña ha mejorado mucho, pero si no pasa nada impresionantemente importante estamos perdidos. Falta candela que cambie las expectativas, sobre todo de los ni-nis. Hay que medir el impacto que causó María Corina y el rector Vicente Díaz con su enfrentamiento al dictador. Es necesario contestarle en medios masivos y a voz en pecho, que más majunche será él. Que respete para que lo respeten. Que su infinita capacidad para mentir y engañar, su cinismo para justificar la ineficacia, la corrupción y el derroche de su gobierno no tiene comparación.

Que es un traidor a la patria con la colonización cubana que ha infiltrado todas las esferas vitales del Estado. Decía Sade que la tolerancia era la virtud del débil. Hace falta más músculo y menos cerebro como los catiritos de los vaqueros. Que oiga quien tiene oídos…

garciamacgregor@gmail.com

EDDIE A. RAMÍREZ S., PDVSA: RECURSOS HUMANOS

El recurso humano es un factor clave para la conducción de la industria petrolera venezolana y por ello la Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo (SVIP) realizó un foro al respecto la semana pasada. Pdvsa fue invitada pero no envió representantes, a pesar de que el temario era de aportes y no de críticas.

Vladimir Yackovlev conversó sobre las nuevas tendencias, destacando que cada día se estrecha más el lapso entre un descubrimiento y su aplicación práctica y que los principales desafíos son de carácter tecnológico y cultural. Hizo particular énfasis en la necesidad de reconstruir la estructura de adiestramiento gerencial y técnica y en elevar el nivel de los profesores de secundaria, hoy con sueldos miserables. Igualmente los de las universidades.

Martín Essenfeld, en trabajo realizado con Miguel Castillejo, planteó una hoja de ruta, que se inicia con el establecimiento de metas operacionales, cuantificación de los recursos humano requeridos, determinación de competencias, adecuación de las instituciones de educación para el trabajo y mayor financiamiento y participación de los egresados. Hizo énfasis en la necesidad de apoyar a los jóvenes recién graduados para llenar posibles vacios de conocimientos.

César Quintini expuso el tema de formación artesanal, la necesidad de fortalecerla y que ese personal tenga un mayor reconocimiento de la sociedad. Destacó Quintini la labor que realizaron las escuelas técnicas, el INCE, CEPET y el CIED. Enfatizó en los principios y valores.

Omar Ferrer disertó sobre la participación de las empresas de bienes y servicios, señalando que empresas privadas fuertes y competentes son determinantes para que un país sea fuerte. Según Ferrer, por equivocadas políticas gubernamentales han cerrado muchas empresas de servicios y solo la Cámara Petrolera perdió 400 empresas asociadas.

Ricardo Paytubi conversó sobre las relaciones laborales, mencionando que desde octubre está vencido el contrato colectivo petrolero, que los sueldos están congelados, así como la influencia negativa del gobierno en los sindicatos. Enfatizó en la necesidad de de la certificación de los artesanos y en la meritocracia. Recordó que la Constitución establece claramente que Pdvsa es la empresa del Estado para el negocio de los hidrocarburos.

Los mensajes de los expositores, así como las palabras de Lindolfo León, presidente de la SVIP y de Fernando Sánchez, coordinador del Foro, fueron de mucho optimismo. Como dijo Essenfeld, los problemas que enfrentamos son complejos, pero las soluciones no tienen porque serlo.

Como en botica: Falleció Renato Urdaneta, excelente ciudadano y distinguido profesional jubilado de Pdvsa. Al felicitar a Roberto Henríquez, nuevo presidente de Copei, no podemos callar ante las injustas descalificaciones de Planas hacia el distinguido José Curiel. El teniente coronel enseñó a multiplicar a las Rectoras del CNE ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@yahoo.com

ALBERTO LOSSADA SARDI*, LAS BARDAS DE TU VECINO,

Es verdaderamente satisfactorio que sean los propios jerarcas de algo llamado “PSUV” quienes reivindiquen a Carlos Andrés Pérez… Inmiscuirse en los asuntos internos del Paraguay –como en el caso de Honduras- no es “injerencia en los asuntos internos” de un país: es, simplemente, la “preocupación sociolista” por un camarada que debe rendir cuentas ante su propia Constitución…

Napoleón Bravo ‏@napoleonbravo: Nicaragua, Bolivia y Venezuela denuncian ante la OEA que juicio contra Lugo es un “golpe de Estado encubierto”

¿Cómo calificaríamos entonces el juicio a CAP, debidamente apoyado por estos batracios que alegan derechos que no aceptan a los adversarios? ¿O es que la Constitución –sea la nuestra o la paraguaya- tan solo funciona a favor de oclócratas incompetentes? ¿Qué pueden saber de DERECHO gente como el Sarcomandante, El Aissami, Maduro, la “abogada” Varela o toda esa manga de tristes jalabolas…?

Se hicieron una Constitución a su medida (“la mejor Constitución del mundo”; “la Bicha”) y ¿para qué?, ¿para violarla en cuanto no les convenga? Ahora suman a ello una injerencia abierta, frontal, que contradice a su propia “Bicha”. ¿Quiénes somos para tener injerencia en los asuntos soberanos de una nación…? Si los representantes electos (sí, tan electos como el propio violador de su Constitución) toman una decisión que consideran vital para su país; ¿quiénes somos para opinar, emitir juicios o calificar actos soberanos de otra Nación?

Sin duda alguna que el delirio que devasta la mente del enfermo constitucional es pretenderse el nuevo “Padre de las Patrias”; pero olvida que, entre artículo y artículo, se optimiza un “deber ser” y nunca la pretensión de zombie ambulante de ejercer un imperialismo atroz sobre países menos afortunados que el nuestro. Olvídate, Hugo Rafael, te falta categoría para tratar con señores que nunca habrán de aceptarlo, a más de que no eres quién para dar lecciones de cosa alguna. Deberías oír los consejos de quienes saben más que tú (y, en este momento, con esas palabras describo a cualquiera…)

Acepta tu realidad; nunca fuiste ni nunca serás un líder de nada, solo un gran hablador de pistoladas a quien la gente no oía si no había la mesada correspondiente y que ya se han comenzado a distanciar de ti.

Date cuenta, adefesio, vas camino al degredo; tu nombre sonará para maldecirte y para hablar de corrupción y negocios poco claros apadrinados por joyas como Ramiro Valdés, los delicados Castro brothers y una buena cantidad de nuevos ricos de la “sociedad igualitaria” que no verás jamás –no solo por tu muerte; la ausencia de una lógica al respecto te lo hará más pesado.

Y decía Andrés Eloy: “(…) pero te vas sin dejar un huella en el camino; sombra azul que cruza el mar la borra el azul marino…”. Acepta tu situación: enfermo (o no…) ya no eres el Tribilín que dominaba las masas… Eres solo un mal recuerdo de trece años que acabaron con el país (política de tierra arrasada, creo que la llamabas…)

En vez de estarte ocupando de enanos mentales haz un esfuerzo y ocúpate de ti. No es que el país te lo vaya a agradecer; tal vez tus hijos, tus hermanos (que volverán a ser lo que son: NADA) o la sarta de vagabundos descarados que te rodea te extrañen… No a Hugo Rafael, pero sí al proveedor…

*Alberto Lossada Sardi, diplomático y escritor, nació en Caracas en 1950, en el seno de una familia de diplomáticos e intelectuales. Como diplomático ha servido en Estados Unidos, la Unión Soviética, Portugal, Ecuador, Nicaragua, Libia y Francia. Su más reciente cargo fue el de Ministro-Consejero Encargado de Negocios en Portugal. También ha ejercido varias funciones en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores.

arlossadas@gmail.com

LUIS BETANCOURT OTEYZA, REBELARSE CON EL VOTO

Es difícil opinar con prudencia en estos días. Se siente la limitación de lo que llaman eufemísticamente “lo conveniente”.

Confieso que en toda mi trayectoria de lucha por ideales y postulados no he sido amigo de esos frenos y siempre he pensado que seguir el instinto que nace de la convicción, por más arriesgado que parezca, siempre da resultado favorable para el objetivo supremo, aunque no para el beneficio propio, y quizás por ello me puedo vanagloriar de tener una conciencia más satisfecha y mejor nutrida que un curriculum de posiciones políticas.

Buenos maestros nos enseñaron una política ética, testimonial, a pesar que esa conducta favoreció ambiciones rastreras de los que parecían grandes hombres. Ejemplos de venezolanos democratacristianos como Lorenzo Fernández, grande hasta lo inconveniente; Alberto Palazzi, auténtico hasta el sacrificio personal; Luis Herrera Campins, leal y tardíamente encontrado; Arístides Calvani, neuróticamente recto en la dignidad del cristiano militante en la política, y tantos otros que nos desbrozaron el camino para empujarnos en el andar de la lucha sin cuartel por la libertad, la justicia y el honor en la Política y en la política, y nos dejaron huellas que no podemos hoy desdeñar por lo conveniente ni lo oportuno. La consigna del apostolado lanzada por Pio XII nos retumba y compromete a muchos todavía: “La Política es la más excelsa actividad de la caridad”.

Esta extraña introducción, no acostumbrada en el torbellino de un desahogo, me resultó necesaria para afrontar dos temas que me atormentan y me invitan al reto: El fraude que se ha preparado y se desarrolla desde el CNE para voltear, una vez más, la voluntad de los venezolanos, civiles y militares, en las próximas elecciones del 7 de octubre y la actitud que frente a este hecho incuestionable mantienen los llamados a liderar la liberación de un pueblo libertario pero sometido por tiranuelos y alcahuetas.

Frente al tema del fraude, que todos conocemos y sentimos, hay en la llamada oposición dos actitudes y raras razones para sostenerlas. Los que piensan que hablar del tema estimula la abstención, desanima a los votantes; que es mejor no hablar de la peste para que el pueblo no sepa de qué va a morir pero que se mantenga la calma y no se vaya a levantar un “ajeno”, que restablezca el orden natural de las cosas, o lo que llama un buen amigo, instaure una Dictadura Restauradora, sin reparar que con esa excusa iremos al matadero, derrota de donde entonces surgirán “otras campañas” para los que piensan que manejan las cosas detrás de las bambalinas y todo se reduce a cuotas de poder y negociar. Esos que piensan que si pierde Henrique Capriles pierde él solo y sale del juego, no que perdemos todos los venezolanos de buena voluntad, que abrirá campo a algún otro que se siente en el derecho de cosechar esta campaña para otra más macerada; que el mundo no se acaba ahora y que bien vale un negocio de mercado negro en la política mientras otros se juegan el tipo.

Y los que pensamos que tenemos la obligación de denunciar todo lo que está pasando, y lo que estos malandros bolivarianos rojitos están en disposición a hacer, por orden de sus amos fidelistas, e ir preparando la reacción de un pueblo que saldrá a votar y a reclamar su voto; que no basta con ir a votar ni llamar a votar sino que hay que preparar la rebelión de los votos, que se trata de incitar a la ciudadanía, civil y militar, no a votar sino a rebelarse con su voto. Que no aceptaremos un apaciguamiento de última hora; que le daremos la espalda a la maniobra “sensata”, a la prudencia y que diremos un ¡Ya basta! Un ya basta a la maniobra que nos quiere mantener bajo la férula de los peores, que quiere seguir desnaturalizando a nuestras FAN, poniéndolas al servicio de poderes extranjeros y narcotraficantes, que quiere mantener a Venezuela al servicio de la Cuba castrista, que quiere que no seamos más venezolanos.

Pues no, algunos queremos denunciar las maniobras de allá y de acá, porque queremos ser libres y que Venezuela sea de los venezolanos.

betaluis@gmail.com