viernes, 18 de mayo de 2012

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, ESTRATÉGIA ELECTORAL : LA TARJETA UNITARIA NO GARANTIZA EL ÉXITO DE LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA Y LA SUPERVIVENCIA “ DEL STATUS QUO “ PARTIDISTA.

Mensaje con Destino:   ALEA JACTA EST.
Mucho se ha venido discutiendo entre los  los partidos de la alternativa  democrática, congregados en  la MUD  y  en los grupos de electores que participen en las próximas elecciones  presidenciales del  7 de octubre,  la adopción de la  TARJETA UNITARIA O ÙNICA , en apoyo  al  candidato Enrique  Capriles  R. en ese  evento comicial , vital y trascendental para escoger entre  el  comunismo del Siglo XXI  y el sistema democrático, lo que será indiscutiblemente  un hito entre el presente y el futuro del país. 


En junio del 2011 la MUD aprobó la creación de la tarjeta unitaria, mediante la cual cada grupo elector, en su gran mayoría partidos políticos, darían su apoyo al candidato elegido, mediante elecciones primarias, con una tarjeta unitaria  o mediante sus propias tarjetas partidistas, sin cerrar la posibilidad de que se logre un consenso  total para la utilización de la TARJETA ÙNICA  en apoyo a   la candidatura oposicionista al régimen actual, sea quien fuere su candidato. En vista de que el próximo  mes de junio  es la fecha máxima para la inscripción  de los candidatos  con la adopción de las tarjetas respectivas de apoyo, se ha reactivado la discusión entre los  partidos de la MUD,  sobre  la conveniencia de ir al evento comicial con el respaldo de la tarjeta única, estando de acuerdo con este método la mayoría de los partidos políticos ( Mas ,Convergencia ,Opina, AD, ,Bandera Roja ,UNT, etc.) en tanto que Primero Justicia y Podemos  están confirmando el   criterio de la TARJETA UNITARIA,  alegando que   esta  fórmula ya se había aprobado el año pasado ,para que    las agrupaciones políticas de la MUD se sumen a  la misma  o  vayan con su propia tarjeta y símbolos, lo que facilitaría la incorporación  de otros grupos  de electores tradicionalmente pro-oficialistas  y ni-ni  que se sumarían a la candidatura y, además    se conocerá   la fuerza  electoral de cada partido político y se evitará que  un  elevado número de  tarjetas del candidato gubernamental  en el tarjetón electoral favorezca  la opción oficialista.
Aduce además PJ  que  el resto de  partidos de la MUD   temen esta  medición electoral   de acuerdo  a los  últimos resultados y al crecimiento supuesto de su militancia recientemente con el éxito  de su candidato  Enrique Capriles en la  elección del 12 de febrero pasado.  El  resto de los partidos alegan  valederas  y justificadas razones para  cambiar la decisión adoptada unánimemente   el año pasado y aprobar una  TARJETA ÚNICA  para las presidenciales  del 7/0,   basándose en los siguientes  premisas :
a-E l proceso  publicitario de la campaña electoral presidencial sería más económico.
b- Se refuerza la alianza  unitaria de la MUD y por consecuencia la Alternativa Democrática.
c- Se trasmite  al electorado un mensaje unitario sobre el programa y la imagen del candidato por parte de los 16 partidos  incluidos  en la MUD, además  de PPT incorporado  recientemente a la mesa unitaria y a MIGATO que ha anunciado su apoyo al candidato  de la  oposición.
d- Se  evitaría  cualquier confrontación interpartidista  al  llamar al electorado a votar por  tal o cual partido o grupo de elector.
e-Se propicia una mejor orientación al elector ante un bosque de tarjetas que pueden originar confusión en el momento de seleccionar su candidato para votar.
f- Se estructuraría un auténtico comando unificado interpartidista con  procedimientos, objetivos y metas  precisas y consensuadas, aunando  esfuerzos, economía y  coordinación  como un todo.
Estas y otras ventajas que podría otorgar la TAEJETA UNICA para competir en  igualdad de condiciones tomando en cuenta que tanto Chávez como el PSUV  están buscando afanosamente la conformación de un POLO Patriótico que lo soporte en estos comicios ,a sabiendas que no le será fácil convencer al PCV  que se integre al mismo,  porque  ello significaría  su desaparición definitiva, lo  que no sería obstáculo para  los otros  grupos revolucionarios  de electores se adhieran al Polo Chavista, lo que tradicionalmente le ha dado buenos resultados electorales y  conduciría a la consolidación de un   partido único  que sostenga el proceso revolucionario del  Socialismo del Siglo XXI  bajo la orden y comando del presidente del PSUV,  al estilo y forma de los regímenes comunistas.
Creer  y  subestimar   que el régimen pueda ser derrotado fácilmente el 7/0 son muy malos consejeros, al menos  que el presidente esté agobiado por su enfermedad  e incapacitado   de afrontar la campaña presidencial y se vea obligado a delegar  su candidatura en  algunos de  sus compañeros de máxima confianza  y  de radicalidad como  son Maduro, su hermano Adán Chaves, Jagua, Cabello, o un  pinch-hitter de última hora, lo cual allanaría el triunfo de Capriles,  pero  se desconoce a cabalidad  el desenvolvimiento de este proceso de selección del candidato oficialista y la  alternativa democrática no  puede darse el  lujo de  incertidumbres y  equivocaciones y   debe poner todos sus esfuerzos  en  evitar todos los resquicios por  donde se pueda  fugar la victoria de su candidato; y por ello la TARJETA UNITARIA  no garantiza  este propósito porque los demás partidos de la alianza se van a sentir  subestimados y   estigmatizados  corriéndose  el riesgo, no de separarse ni aislarse, pero si  dedicarse  con ahínco  a sus propias causas  ante la desidia  y prepotencia de un sector de este proceso.
La pérdida de  la  presidencia sería nefasta para el país y  para todos los partidos democráticos  lo que  propiciaría la implantación del comunismo, el  reacomodo del  contexto   partidista, la desaparición  de muchos líderes  y agrupaciones, y,  lo más grave, causaría la perdida de la fe   y el desaliento de un grueso sector  poblacional por  la gran oportunidad perdida, dada la situación “  sui generis “  favorable  que vive el país actualmente.
Se considera que los liderazgos de PJ  y Podemos  pueden estar equivocados  pensando que la fórmula de la TARJETA Unitaria   los va a  favorecer  su proselitismo, por el  ascenso sostenido por el  primero de ellos, en los últimos eventos electorales y  en las encuestas, calculando Julio Borges quien será el próximo candidato presidencial, en caso de triunfar  o perder  Capriles, no por aquello de que “ el fin justifica los medios” sino por lo que  la espera  y la paciencia dan sus frutos, pero este no es     el camino adecuado ni se deben “  contar los pollos antes de nacer “, porque el candidato  de la  unidad debió  ser él.   


El caso de Podemos no es menos halagüeño porque  si bien  Ismael  García   es un luchador social  reconocido y contribuyente del proceso    de consolidación de la alternativa democrática, aisladamente   con su tienda política no tiene futuro  y es bastante probable que gane la  alcaldía del Libertador pero apoyado por  las demás fuerzas del bloque opositor, y  más adelante,  se estima, que deberá integrarse a un  reacomodo  con los partidos  socialdemócratas o con caprilismo, lo más probable, para configurar, junto con los partidos opositores, un nuevo espectro político  cualquiera sea el resultado del 7/0.
Ayer,  17 de mayo, a las 7:30 pm,     vi la noticia tan esperada por la cual la MUD ratificó la adopción definitiva de la TARJETA UNITARIA para las elecciones presidenciales, ( reanudando  la redacción de este artículo el  jueves siguiente dejando intacto la parte anterior de este documento ),con la cual  además de ella,  los partidos  tendrán la opción de  ir  a este proceso   electoral  con sus propias tarjetas,  lo que supone un  mar de tarjetas  con la foto del candidato , lo que  generaría el siguiente cuadro electoral  :
Por una parte el oficialismo con dos alternativas, con CHAVEZ CANDIDATO , enfermo, pero no desaparecido,   que lucharía hasta su último aliento por su reelección definitiva para la perpetuación de su modelo marxista-comunista, significando un escollo  conspicuo  para la oposición; y  la  segunda alternativa  el OFICIALISMO SIN CHAVEZ ,  que representaría  un hándicap  para la oposición porque el presidente es  insustituible  y  el protagonista indiscutible de este proceso revolucionario incrementándose  las posibilidades de la alternativa democrática.
El segundo escenario poselectoral es que  con  la victoria o pérdida del candidato oposicionista se beneficiaría  PJ  y los  demás partidos del espectro político nacional podrían sufrir pérdidas considerable de sus votos por  la polarización existente en los últimos procesos electorales desde 1998, lo que obligaría  a los partidos afectados  emprender  una especie de refundación o reacomodo ideológico-pragmático con el  ocaso de muchos liderazgos tradicionales, concreción de nuevos  programas partidistas  y el posible  surgimiento de algunos bloques, fusiones  o polos de carácter  social democrático,  centrista, izquierdistas no marxistas  y derechista o conservador  en los que cada  reagrupación buscaría su reacomodo, según   sus propias empatías ideológicas, afinidades  programáticas,  intereses personales, etc. con la consecuente desaparición de muchos grupos minúsculos  con poco peso  electoral.
Con la derrota electoral del PSUV y  sus  grupos minoritarios se podría  generar un deslave político  y un   salto de  tranquera de  dirigentes del oficialismo ,no así del  PCV,  y la radicalización  del  grupo  más intransigente de ese partido, que conservaría  un poderoso estatus  heredado del régimen chavista que poco a poco se iría desvaneciendo a medida que el nuevo ejecutivo    vaya obteniendo éxitos y más respaldo de los sectores populares.
La idea de  Diego Arria de convocar una nueva asamblea constituyente no es descabellada por  gran parte de los poderes del Estado están confiscados  por los adeptos chavistas, pero hay una  labor ingente y  desconmensurada  para ir enderezando los entuertos del régimen  anterior y se requerirá mucho tiempo, mientras  van cediendo los poderes constituidos enquistados en la  República..
gonbry@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, CEMENTERAS O CEMENTERIOS

Para proteger la salud de la población caraqueña durante el período de los gobiernos civiles se dispuso la mudanza de la fábrica de cemento La Vega, a pesar de que la fábrica se había instalado en despoblado y venía operando antes de que densos sectores de población se residenciaran en sus alrededores. 

La regla ‘quien es primero en el tiempo es primero en derecho’ cedió ante la regla ‘la vida y la salud son derechos que priman sobre la libertad económica’.

            Esa misma disyuntiva ha sido objeto de discusión en relación con el cierre del aeropuerto La Carlota y la inseguridad que su operación implica para la vida de los residentes en sus alrededores, aunque éstos también se asentaron después que el aeropuerto estaba construido. Lo que si se ha instalado después que el sitio estaba bien poblado es la torre para producir concreto para la misión vivienda digna. Esa primera torre se ha reproducido en varios sitios de la ciudad en sectores más densamente poblados y de menos recursos.

El respeto del derecho a la vida de cada ciudadano es pilar fundamental de la democracia y prima sobre la misión ‘vivienda digna’ entre otras simples razones porque las viviendas se construyen para que las habiten ‘personas vivas’, para las muertas se hacen cementerios.
No es así en el socialismo del siglo XXI, porque en el comunismo, el derecho a la vida, el suyo y el mío, no prevalecen sobre el derecho de los iluminados (llámese Stalin, Mao, Castro o Chávez) para interpretar y definir lo que le conviene a usted y a mí, enunciado como lo que le conviene a la humanidad que es la forma abstracta como los dictadores justifican los atropellos a los derechos humanos suyos y míos por lo que las ‘bajas’ que hay en el camino no son importantes. 

Usted y yo sabemos que en realidad lo que hacen prevalecer es el derecho de ellos mismos a hacer lo que les da la gana. Preparémonos por lo tanto a respirar polvo de cemento porque ‘la misión vivienda digna’ que permitirá, quizá en el 2054 centenario de su nacimiento, cantar alabanzas al amor que Chávez sintió por su pueblo, quizá deba decir siente para que no se me acuse de desearle veladamente la muerte, prevalece sobre el derecho a la salud y a la vida de los habitantes en el año 2012.

Hoy la prensa reporta que “una concretera asfixia a una escuela ubicada en San Agustín del Norte que reabrió sus puertas tras dos días de cierre y solo asistieron 50 niños”. Esos 50 niños, más los que no asistieron se enfermarán en nombre de lo que le conviene a la humanidad, el éxito del plan “vivienda digna” aunque indignos sean sus ejecutores. No proteste, las protestas y los protestantes no tiene cabida porque ‘por ahora’ el sabanetero se ha declarado católico.

opaezpumar@menpa.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELIZABETH ARAUJO, MI VECINA, LA CONCRETERA, CASI UN PAÍS

¿Dónde vive Farruco Sesto? Es obvio que el ministro para la Reconstrucción de Caracas no reside, ni de cerca, en ninguna de las urbanizaciones que, desgraciadamente, han sido castigadas con la imposición de las famosas concreteras, diseminadas a lo largo de la capital. Ciertamente, el tema apesta para quienes no les afecta directamente. Mencionarlo suena a fastidio. Pero resulta que mi apartamento da al frente a una de las dos concreteras instaladas en Montalbán.

De modo que si hay algo parecido a un descenso al infierno son estas ruidosas fábricas de concreto y procesamiento de cemento, alzadas ¡a 80 metros de mi ventana! con una velocidad pasmosa que pareciera compensar los 13 años que pasó el gobierno sin construir viviendas.

Erigidos en los sitios donde son levantados los nuevos edificios electorales, y con el propósito de ahorrar tiempo y dinero en el transporte de los materiales, estos mamotretos de metal y maquinarias afectan escuelas, residencias y hasta centros de salud, haciendo caso omiso de las advertencias y las denuncias. Por eso en Montalbán, mientras el resto de los caraqueños se pegaban a la televisión para conocer el desarrollo de los hechos de violencia en La Planta, los habitantes de la otrora urbanización tranquila, padecían la inclemencia continua del ruido y de la polvareda que generan estos silos cilíndricos durante las 24 horas del día, sin excluir los domingos y fechas patrias.

Si este desastroso ministro para la Reconstrucción de Caracas hubiese tenido al menos el respeto de escuchar a sus camaradas chavistas y demás funcionarios gubernamentales (ya sabemos que los demás venezolanos no cuentan, tal y como lo sugirió Pastor Maldonado) que residen en Montalbán, entendería quizás la dimensión de los daños respiratorios y de piel que está ocasionando el funcionamiento de las concreteras. Pero, no hay tiempo que perder. Las empresas involucradas en la construcción apurada de edificios, para ser inaugurados en septiembre, no paran ni un instante para cumplir con la terminación de las obras, so pena de perder la cancelación de la otra mitad del contrato.

El desastre ambiental, que se repite con igual intensidad en Chuao, en las avenidas Bolívar y Libertador, Santa Eduviges, La Carlota, El Paraíso, La Yaguara, la Intercomunal de Santa Mónica y otras plazas que esperan erigir por afán de tener a tiempo viviendas que nunca se planificaron, podría tener consecuencias mayores a largo plazo, y que alguien, utilizando un símil tal vez exagerado, ha calificado del Chernobil venezolano.

No hay manera de detener este monstruoso delito ambiental, porque las instituciones que deberían estar al frente en la protección de los derechos de los ciudadanos (Asamblea Nacional, Fiscalía y Defensoría del Pueblo) están a la caza de magnicidas y desestabilizadores. Y para que la desdicha sea completa, en cuestión de días Venezuela deja de formar parte de la "imperialista" CIDH. ¿Qué tal?

@elizaraujo


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHARITO ROJA, ¿POR QUÉ ATACAN A NOTITARDE?

La forma arbitraria como el gobierno chavista ha encarado el tema fundamental de la libertad de expresión, denota su desprecio absoluto hacia la democracia establecida en una Constitución Nacional que estiran o rompen a la medida de su gordura comunista.
La libertad de expresión no es solo poder manifestar libremente el pensamiento propio, por cualquier vía, sino que también implica poder hacerlo sin tener consecuencias negativas. Es decir, sin que te procesen, insulten, descalifiquen, boten o te tengas que exilar o hasta morir para defender tus ideas. La única limitante para libertad de expresión es el respeto hacia los términos legales establecidos en las leyes. Nadie, alegando libertad de expresión, puede difamar, mentir o dañar a otra persona. Tampoco incitar a terceros a tales agresiones.
La libertad de expresión lleva conexas la libertad de prensa y la libertad de información, ésta última referida casi en exclusiva al derecho que tiene todo ser humano a buscar la información donde desee, a escoger el medio impreso o electrónico, la televisora o radio que le va a suministrar la información que necesita.
Sólo teniendo claros estos conceptos podemos medir el nulo interés de este gobierno de al menos aparentar respeto por la libertad que tienen no solo los periodistas y los medios sino todos los venezolanos de expresar sus opiniones libremente, en el medio que escojan y sin consecuencias negativas para ellos. Mientras más se cierra la ventana de la libre expresión, más dictatorial es el régimen.
Aunque se disfrace de demócrata y sus seguidores repitan como loros que en este país hay plena libertad de expresión porque hay columnistas y periodistas que decimos lo que queremos, lo que no aclaran es la segunda parte: que eso tiene consecuencias nefastas y que el gobierno usa todas sus armas para silenciar las voces disidentes.
Hay que ser muy ciego o muy fanático o tener grandes intereses económicos para no darse cuenta que en trece años y medio, la radio ha sido amedrentada, amenazada y cerrada. Después del cierre de 34 emisoras y la salida del aire de la mayoría de los programas de opinión que actuaban como tribunas para el público, lo que hay en las emisoras venezolanas es una lamentable autocensura, solo violada por alguna emisora que ya tiene poco que perder o por algún ancla que bajo peligro de ser sacado del aire, se arriesga a alguna crítica. Una a una, las figuras emblemáticas del periodismo libre venezolano han salido del aire o les han obligado a “bajar el tono”.
Y quienes pierden son los ciudadanos, que cada vez tienen menos espacios para la denuncia, para la comunicación de los problemas que les afectan. Para nadie es un secreto que ni las emisoras comunitarias, ni las televisoras y radios oficiales aceptan denuncias ciudadanas. Ellos están en otro país, donde no hay problemas de agua, luz, vivienda o inseguridad. En el país de los medios oficialistas solo existe una revolución, según ellos, bonita.
Después del cierre de RCTV hace ya casi cinco años, cualquier agresión hacia un medio de comunicación, es cosa menor. Si se atrevieron a cerrar la planta más grande, la decana de la televisión nacional ¿no se atreverán a cerrar una emisora de radio o una televisora local? Por supuesto que sí. La Ley Resorte, las reforma a la Ley de Telecomunicaciones y al Código Penal tienen como verdadero objetivo un férreo control de la información y la opinión en los medios de comunicación.
Contraste entre democracia y dictadura
Vamos a estar claros que a ningún gobierno le gusta las críticas de la prensa libre. Pero los democráticos la toleran mientras que los totalitarios la persiguen. La revista Time, una de las más prestigiosas y antiguas revistas del mundo occidental acaba de publicar en su portada una foto del Presidente Barak Obama con una corona con los colores de la bandera gay. El titular: ” Barak Obama. El Primer Presidente gay”. La frase que alude a que es el primer presidente norteamericano que apoya abiertamente el matrimonio gay podría también interpretarse en el sentido de que Obama tiene esa preferencia sexual. Hasta este momento, Obama no ha insultado a la revista, a sus dueños, a los periodistas, a la prensa libre, no ha mandado a recoger la revista, ni ha enviado fiscales de impuestos para que le revisen hasta la última factura. Tampoco ha ordenado que no le vendan papel para imprimir, ni los seguidores de Obama han tapizado las calles de Estados Unidos con pancartas ofensivas para Time. Eso es democracia.
En Cuba, esto no puede suceder. Ningun órgano de prensa critica a los Castro, ni revela cómo ellos llevan sesenta años viviendo a costa de la sangre cubana. Porque no hay prensa libre es que los cubanos han podido ser adoctrinados, porque llevan sesenta años oyendo una sola campana, los libros o periódicos de ese otro mundo donde hay libertades ciudadanas, han sido quemados o prohibidos. Solo se lee, se ve o se escucha lo que le conviene a los amos de la isla. No hay programas de opinión, la gente no acude a los periódicos para denunciar sus problemas, no hay articulistas que escriban temas de interés ciudadano. Dos periódicos hay en la isla: Gramma, gubernamental por supuesto y el periódico del partido comunista, gubernamental para qué decirlo. Allí tienen la medida exacta de la libertad en Cuba, pues la libertad de expresión es la medida de las otras libertades.
Modernamente se atribuyen seis tareas fundamentales a la prensa: 1)servir a la democracia brindando información, discusión y debate sobre los asuntos públicos 2)ilustrar al público para capacitarlo en el autogobierno 3) proteger los derechos del individuo frente al poder del gobierno 4) hacer un servicio al mercado, acercando a compradores y vendedores de bienes y servicios mediante los avisos de publicidad 5) brindar entretenimiento 6) mantener su propia autosuficiencia financiera para librarse de las presiones de los intereses especiales.
Por qué atacan a Notitarde
Y por fin llegamos al punto, porque estas tareas son exactamente las que hace cumplidamente Notitarde, diario que esta siendo atacado por el oficialismo dirigido desde el Consejo Legislativo Regional, siguiendo la línea del Presidente de la Asamblea Nacional. Hay que destruir el prestigio de este periódico que en sus años de historia ha servido a la comunidad carabobeña como norte y principio. Y todos los gobiernos se han molestado en algún momento con el periódico que siempre está del lado de las libertades democráticas. ¿Cuántos periódicos en el país tienen una página llamada “El pueblo en la redacción” donde todos los que acuden pueden hacer sus denuncias y peticiones para que la autoridad respectiva les atienda?¿Cuántos periódicos diversifican sus páginas para ponerla al servicio de poblaciones del estado para que tengan esa ventana informativa de salida nacional? Y en estas aciagas circunstancias del disfraz de democracia que vive el país, ¿cuántos periódicos se han arriesgado a mantener a columnistas que como yo, pueden resultar hasta peligrosos, solo por defender el derecho a la libertad de expresión?
Esta ofensiva contra el periódico, bajo la ridícula acusación de que como se cumplió un contrato publicitario de un candidato, aceptado por el CNE y aprobado por el Seniat, llamado Aldalá Makled, quien no estaba acusado ni juzgado cuando optaba por la Alcaldía de Valencia y publicaba sus avisos, tiene el preciso objetivo de amedrentar, chantajear y silenciar a un medio de comunicación que les dice la verdad en su cara. Verdades tan simples como que este Consejo Legislativo no se ha ocupado de los casos de corrupción que corroen las entrañas de su revolución, como el de la comida podrida de Mercal en Puerto Cabello, o la contaminación de las aguas carabobeñas que están enfermando al pueblo. Jamás han acudido como representantes de Carabobo a la Asamblea Nacional a exigir recursos para la infraestructura del estado o para mejorar los servicios de salud de los hospitales regionales. Al contrario, se la pasan saboteando el presupuesto estatal y cualquier acción que emprenda el gobierno regional, sólo porque no es de su tolda roja el gobernador.
Esta campaña contra Notitarde tendrá consecuencias. La primera de ellas, que fortalecerá a todos los periodistas de esta casa, más claros que nunca en que su función es ser los ojos, oídos y palabras de este pueblo que no es escuchado por un Consejo Legislativo ocupado de servir a un hombre y no a quienes los eligieron. Luego, las pancartas, grafittis, repetidores, calcomanías y todo el material insultante contra Notitarde tiene un costo económico y un responsable de su financiamiento. Malversar dineros públicos es un delito y más temprano que tarde los responsables serán denunciados públicamente para que paguen por su falta.
Por último, déjenme decirles que para gran arriechera de los oficialistas, esos sucios manejos no hacen sino incrementar la fe que los lectores tienen en la pulcritud de este periódico, que se está vendiendo como pan caliente. Recuerden: cada vez que guindan una pancarta insultante, vendemos mil periódicos más.
La denuncia contra Notitarde no tiene pies ni cabeza, pero la malversación y la calumnia sí. Siempre recuerdo a los obnubilados que llegan a creer que el cargo o el poder es para siempre, que yo como periodista he visto pasar seis presidentes, cientos de Ministros, miles de gobernadores y alcaldes. Todos ellos pasaron…y los periodistas seguimos aquí. Porque la prensa libre siempre estará de frente a cualquiera que detente el poder y al lado del pueblo, que es con el único que tenemos compromiso.

Charitorojas2010@hotmail.com
Twitter:@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARY ANASTASIA O’GRADY, LA CIÉNAGA LEGAL DE CHEVRON EN ECUADOR.

Este es el nuevo capítulo de la larga lucha de Chevron contra la jurisprudencia ecuatoriana.

El 4 de mayo pasado, Chevron Corporation se presentó ante la corte federal de EE.UU. en Miami en busca de los registros de ocho cuentas del Banco Pichincha en Ecuador. La petrolera sostiene que tales registros podrían probar que un ingeniero geológico ecuatoriano, que fue contratado por la corte para desempeñarse como experto independiente en el caso de María Aguinda y Otros contra Chevron, fue sobornado por los abogados de los demandantes. Tanto el experto como los abogados niegan la acusación.

Chevron adquirió Texaco en 2001. Dos años más tarde, 48 ecuatorianos demandaron a la compañía ante la justicia de ese país, alegando que Texaco, que operó en Ecuador entre 1972 y 1992, dañó tierras públicas en la selva amazónica. En febrero de 2011, el tribunal falló a favor de los demandantes y fijó daños y multas por un total de US$18.200 millones, incluyendo US$8.600 en daños punitivos debido a que Chevron no había pedido disculpas.

Por supuesto, es posible que esos US$40 millones que Texaco gastó en limpiar el terreno cuando salió de Ecuador fuera insuficiente, a pesar de que el gobierno lo inspeccionó y aprobó el saneamiento en 1998. Sin embargo, PetroEcuador, una empresa estatal que nada sabe del medio ambiente que hace 20 años asumió los activos de Texaco en Ecuador, ahora sostiene que el costo de limpiar sus operaciones asciende a US$70 millones. En ese sentido, es natural que la magnitud de la sentencia invite a un escrutinio.

Chevron asegura que el caso estaba plagado de fraude, tanto por parte de los abogados de los demandantes como por el tribunal ecuatoriano. Ha presentado una demanda por crimen organizado en un tribunal de Nueva York contra el Frente de Defensa de la Amazonia (FDA), una organización no gubernamental ecuatoriana que lucha a favor de la demanda— así como contra los demandantes y algunos de sus abogados y consultores.

Una de las acusaciones de Chevron es que el ingeniero geológico Richard Cabrera, experto “independiente” designado por la el tribunal para evaluar los daños a la selva, estaba trabajando secretamente para los abogados de los demandantes. La empresa apoya su acusación en tomas descartadas de la película “Crudo”, de la FDA, que muestran a las dos partes reuniéndose antes del nombramiento, así como en documentos conseguidos en los tribunales estadounidenses. Chevron afirma también que los documentos preparados por los abogados de los demandantes se convirtieron en parte del dictamen de la justicia ecuatoriana, que dice que arrojan dudas sobre la neutralidad del tribunal.

Karen Hinton, portavoz de FDA, dice que el informe de Cabrera contiene un texto idéntico al informe preparado por los defensores de la demanda debido a que sus hallazgos fueron iguales y a que los abogados de los demandantes se reunieron con Cabrera “de acuerdo con las reglas del tribunal”. En cuanto a los documentos de los demandantes que se encuentran en el fallo del tribunal, Hinton afirma que estaban allí legítimamente, ya que “fueron incorporados al registro oficial”.

Chevron ha acudido a las cortes federales de EE.UU. más de 20 veces con la intención de mostrar que el fraude fue cometido por algunos abogados de los demandantes y sus consultores y así obtener los documentos que a su juicio demostrarían que el caso estaba arreglado. En nueve instancias, los tribunales estadounidenses criticaron duramente los procedimientos judiciales ecuatorianos.

En una instancia, señalando que la acusación de Chevron de que los representantes de los demandantes habían escrito de manera encubierta el informe de Cabrera, el tribunal estadounidense del Distrito Oeste de Carolina del Norte señaló que si bien esa corte no estaba “familiarizada con las prácticas del sistema judicial ecuatoriano”, debía creer que “el concepto de fraude es universal y que lo que ha ocurrido en ese asunto debe ser de hecho considerado fraude por cualquier tribunal”, y que “si esa conducta no equivale a fraude en un país en particular, entonces ese país tiene problemas más grandes que un derrame de petróleo”. 

Patton Boggs, que actúa en nombre de los demandantes, dice que las declaraciones de los diversos tribunales sobre el fraude fueron “realizadas en el estrecho contexto de determinar si existía una base para la exención del privilegio abogado-cliente basado en la excepción a la garantía de confidencialidad”, en otras palabras, para justificar la obtención del acceso de Chevron a los documentos.

Chevron también ha cuestionado quién se beneficia de la enorme sentencia. El tribunal de Ecuador dictaminó que un fideicomiso establecido por FDA maneje cerca de US$8.700 millones del pago para llevar a cabo la indemnización ambiental, llevar agua potable, salud pública y proyectos comunitarios a la región. También concedió 10% de la indemnización para la FDA. Sin embargo, los demandantes individuales parecen no recibir nada y el rol de supervisor del tribunal sobre el fideicomiso en un país que no es famoso por su integridad judicial es poco tranquilizador.

Esto deja una cantidad aproximadamente equivalente a la indemnización por daños y perjuicios de US$8.600 millones sin asignar. Chevron dice que los documentos conseguidos en el descubrimiento indican que en el momento del pago de los más de US$5.700 millones de la sentencia ya estaba comprometido para intereses ajenos a la comunidad indígena. Estos incluían a Patton Boggs y a Burford Group, inversionista con sede en Reino Unido, que practica “litigio financiero”. 

Burford ha admitido que había invertido US$4 millones en el caso, pero vendió su participación a un tercero. Ahora sólo tiene una “participación residual en el resultado”. Patton Boggs dice que no hace comentarios sobre los acuerdos de honorarios con sus clientes.

Hinton, la portavoz de la FDA, niega que actores externos sean los grandes ganadores. “La mayor parte regresará a la selva y a la gente”, insiste. Tal vez, un tribunal estadounidense pueda llegar al fondo de todo esto.

O'Grady@wsj.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANGÉLICA MORA, CHÁVEZ Y EL MONTAJE SOBRE SU SALUD

Las noticias sobre la enfermedad del Presidente Hugo Chávez suben y bajan como si estuvieran en una montaña rusa

No se sabe si a propósito o no, las noticias sobre la enfermedad del Presidente Hugo Chávez suben y bajan como si estuvieran en una montaña rusa.

Como ejemplo se puede mencionar lo último acontecido luego de su llegada a Venezuela el 11 de mayo por la noche: Nada.

Ninguna declaración con motivo del Día de la Madre. El Mandatario está detrás de uno de sus típicos silencios que sólo provoca especulaciones.

A su llegada de este último viaje a La Habana, Chávez apareció compuesto y ni la sombra del hombre enfermo y lloroso que se mostró frente a las cámaras antes de partir hacia Cuba.

Incluso el Mandatario criticó lo que llamó "las permanentes especulaciones de algunos individuos, algunos sectores que lanzan cualquier cantidad de rumores" y señaló que había concluido la terapia en la Isla "de manera exitosa" tal y como había planificado su equipo médico.

Agregó Chávez iba a "seguir rigurosamente las indicaciones médicas para recuperarse de los efectos normales, esperados, del tratamiento pleno de la radioterapia…. En la medida en que pasen las horas y los próximos días estoy seguro que iré progresivamente instalándome donde debo estar: en la primera línea de la batalla".
Después de estas declaraciones el silencio.

Durante el fin de semana sólo lo rompió para enviar saludos y luego "celebrar" el triunfo del piloto venezolano Pastor Maldonado en el Gran Premio de España.

Luego de ese comentario sobre Maldonado ni sus más allegados saben cuándo es que Chávez se presentará en un acto público.

Pero, dentro de este juego de Montaña Rusa -donde lo de hoy no es lo mismo que lo de ayer- es posible que cuando se publique este artículo el Hombre de Miraflores haya hecho ya varias declaraciones, indicando que sigue bien, fustigando al Imperio, a Capriles, a los "majunches" y a todos los que estima son sus enemigos.

Especialmente se esperan nuevos ataques contra la oposición que -asegura- "no va a volver a ganar unas elecciones presidenciales en Venezuela".

Desde hace un año, este Balancín Informativo sobre la salud de Chávez mantiene desconcertados a los venezolanos.
Hace justamente 12 meses que se comenzó a hablar que algo andaba mal en la salud del Presidente: Se inició con problemas en la rodilla derecha.

Siguió una operación en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (Cimeq) en Cuba, donde se le extirparon materias cancerosas.

Prosiguió con el regreso a Venezuela. Llorosas declaraciones en Barinas, su estado natal.

Nuevo viaje a Cuba para sesiones de quimioterapia.

Vuelta a Caracas.

Partida a La Habana a otras sesiones.

Regreso a Venezuela. Se detecta otro tumor en la misma región donde se extirpó la masa cancerosa anterior.

Viaje a Cuba.

Regreso a Venezuela...

Diez idas y venidas del Presidente, a un costo de 18 millones de dólares. (200 mil dólares por día, sin contar el gasto de los familiares y funcionarios que lo acompañan).

Las imágenes de Chávez también cambian de lo negativo a lo positivo y luego a lo negativo...

Se le ve lloroso y triunfante. Abotagado y de buen semblante. Invocando a Dios y a los Santos. Al borde de la muerte y recuperado.

Esto de la enfermedad de Chávez además de marear, es a la vez uno de los grandes misterios de la humanidad.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIA TERESA ROMERO, CAPRILES Y SU PAULATINO POSICIONAMIENTO ELECTORAL.

Nada fáciles han sido los tres meses de pre­–campaña que lleva el candidato opositor venezolano Henrique Capriles Radonski . Más duros aun se prevén los cinco restantes de una campana incierta que oficialmente se inicia el primero de julio.
En efecto, Capriles se ha tenido que mover en un clima lleno de rumores e incertidumbres en torno a la posibilidad de que el presidente Hugo Chávez no sea el candidato oficialista a las elecciones presidenciales del 7 de octubre, en vista de la enfermedad de cáncer que padece, y que, incluso, estos comicios no se lleven a cabo a causa de su diferimiento o de un golpe de Estado protagonizado por el grupo de generales chavistas vinculados con la narcoguerrilla, posiblemente acompañados con el grupo de civiles más radicales del gobierno.
También el candidato de las fuerzas democráticas ha debido enfrentar una de las estrategias electorales más agresivas y populistas de las que el chavismo ha desarrollado en sus 13 años de gobierno. Con un candidato debilitado físicamente y ausente del país, el oficialismo ha utilizado al extremo los recursos humanos, financieros, institucionales y mediáticos del Estado. Además del aumento del populismo y el gasto público, ha incrementado la retorica agresiva y las conductas violentas efectuadas tanto directa como subrepticiamente, es decir, a través de las milicias y grupos bolivarianos afines.
Hasta el momento, el candidato Capriles, sus asesores brasileños y su comando de campaña –al cual ya se han integrado todos los ex candidatos a las primarias opositoras del pasado febrero y los diversos partidos del mundo opositor- lo han hecho muy bien. En un trabajo unitario, han seguido la estrategia de moderación y de calle (recorrido a pie del candidato por las principales ciudades del país) pautada, y no han caído en las numerosas provocaciones del gobierno y su candidato.
Esta estrategia está rindiendo frutos y de ello dan cuenta, especialmente, los actos multitudinarios a los que asiste el candidato, incluso en aquellos dos que ha realizado en Colombia para conquistar el voto de la gran cantidad de venezolanos que allí viven en la actualidad.
Sin embargo, las encuestas aun no reflejan con exactitud ese posicionamiento de Capriles. Pese a que los sondeos más fiables y profesionalmente serios registran un paulatino aumento de su popularidad, los mayores índices recaen en el presidente-candidato Hugo Chávez.
Aun cuando varios encuestadores señalan que el fenómeno del “ocultamiento del voto” esta distorsionando los resultados de los sondeos de opinión publica, no cabe duda que la estrategia populista y de victimización en torno a la figura de Chávez, así como la de propiciar miedo, zozobra e incertidumbre en la población continua dándole resultados al chavismo.
Ahora bien, queda aún un buen camino por recorrer y está por verse si la popularidad de un Chávez cada vez mas enfermo, en medio de una situación nacional de creciente descomposición institucional, moral y de ingobernabilidad, logra mantenerse. La tendencia es a la baja.

matero1955@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO, ESTAMOS CULTIVANDO LA CULTURA DEL ODIO

Recuerdo que hace años, la gente al hablar lanzaba el puño apretado y procuraba gritar lo más alto posible para que no se perdieran ninguna de sus palabras. Y luego, seguían su camino como si nada. “Era la ley de la selva”

Nací, crecí, me eduqué y trabajé en una sociedad democrática y me acostumbré solamente a ver asesinatos en las películas de la tele (sí, literalmente mataba el tiempo), veía a un inocente Drácula tratando de acabar con sus víctimas chupando su sangre con un par de colmillos, a pedir  a mis padres si quería algo, a jugar y pelear con mis hermanos y a pasar las páginas del Impulso haciendo un recuento mental de lo que había ocurrido el fin de semana.

Hoy, al escribir esta columna, recuerdo al escritor checo Milán Kundera quien dice: “que el despertador es el primer acto de violencia del día” y creo que tiene razón. La gente Salta de la cama y de inmediato la loca carrera comienza: el aseo personal, preparar el desayuno y comerlo rápido, luego vestirse, calentar el carro, brincar los semáforos a costa de la vida de los demás para dejar los niños en el colegio y llegar temprano al trabajo, no ponen reparos en empujar si necesita pasar, adelantarse en las colas, escuchar música a todo volumen, amenazar al vecino, y ya no le quita el sueño hablar mal del gobierno, de la corrupción, del alto costo de la vida y hasta de las personas que no conoce.

Contempla el resto del mundo y ya nada le extraña. Lee en los periódicos internacionales por Internet que unos locos una mañana deciden ametrallar a media escuela en los Estados Unidos, que hay masacres tribales en África, proliferación de grupos terroristas en Iraq, mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, una guerra interminable en Israel, ajuste de cuentas, narcotráfico y paramilitares en Colombia y en los barrios y ciudades venezolanas la delincuencia desenfrenada con hombres y adolescentes armados atracando, robando, violando, secuestrando y asesinando; y niños de diez años que amenazan a su madre con un cuchillo.

¿Yo no sé qué nos pasó a los venezolanos y a las venezolanas?, ¿dónde nos perdimos y aprendimos que lo mejor era simplemente odiarnos, aborrecernos, detestarnos, en una lucha campal entre pobres y ricos?, porque en esta Venezuela revolucionaria y socialista del siglo XXI ser rico es malo y ser pobre es lo bueno.

Claro, es más fácil cortar de tajo, ser un dictador antes que hacer el esfuerzo de ponerte a dialogar. Sin embargo, destruir no está en nuestra naturaleza. Tenemos padres, hijos, nietos, celebramos el DIA de la madre, disfrutamos un día en el campo o en un Centro Comercial, nos sentimos orgullosos cuando logramos construir algo con nuestro esfuerzo y apreciamos la belleza sea que se presente en un rostro, en una pintura o en un atardecer.

A los venezolanos (as) nos gusta vivir bien y anhelamos una vida de bienestar; en fin, tendemos a buscar todo lo que nos dé vida. No es natural entonces, que busquemos la miseria y la pobreza y mucho menos la muerte. Tal pareciera que la virtud tiene que ser eliminada porque no es posible que entre tanta maldad, algunas y algunos tengan el descaro de querer ser honestos.

Es como si quisiéramos eliminar de raíz toda bondad. Al mismo Dios. Al mismo Jesús Misericordioso ¿Pero, qué harás cuando hayas terminado? ¿Qué harás después de haber matado, mentido, incendiado, abortado, golpeado, calumniado, explotado, violado a niños y niñas, exterminado las especies, cortado los árboles, secado los ríos, contaminado el aire, silenciado voces, censurado?

¿Qué nuevo país construirás con lágrimas, injusticias, rencores, venganzas, indiferencia, con negligencia y olvidos intencionados? ¿Y al final del día, qué harás con el amor que no diste, con los abrazos que tus brazos guardaron, con los besos que tus labios no dieron? ¿Qué harás con esa infernal soledad? ¿Qué harás Hombre venezolano y mujer venezolana? ¡Piénsalo! Estás a tiempo. ¡Hay un camino! Súbete al autobús del Progreso y devuelve a Venezuela la democracia perdida.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

INTERVENCIÓN DE MARÍA CORINA MACHADO EN LA ASAMBLEA NACIONAL SOBRE EL RETIRO DE VENEZUELA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL, INVITACION REUNION ORDINARIA EL MIERCOLES 23 DE MAYO, POR LA UNIDAD SUPERIOR

FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL
(Proclamamos el Principio de Unidad Superior)
El FEN te invita a su reunión Ordinaria el día Miércoles 23, hora 9:00 am en el Instituto Venezolano de Metodología.  Edificio NORMANDIE, nivel Sótano, entre las Avenidas Vollmer con Andrés Bello, San Bernardino.

“ Es la Unidad de los factores Democráticos y Libertarios que va mas allá del 2.01 la cual, trasciende a los partidos político: ELECTORALMENTE Es ir con Tarjeta Única. Con un gobierno de transición por un solo periodo. Sin reelección Presidencial y de amplitud con inclusión nacional;  Si triunfa  el continuismo del Autócrata de  Hugo Chávez, continuamos la lucha hasta derrotarlo, vencerlo y reconstruir la institucionalidad del  pías”

ES EL ENTENDIMIENTO  CONSTITUCIONAL CON LOS PUEBLOS, SU GENTE Y NUESTRA PATRIA VENEZOLANA  LIBRE VINCULADA A  RELACIONES DE PAZ MUNDIAL
INVITACIONES ESPECIALES

ü    MIERCOLES 23. “ Análisis Político I”.-  la Enfermedad de Chávez ¿Habrá Elecciones? ¿Quién será el sucesor? ¿Ganará Capriles ?¿Las Encuestas Qué? ¿CNE Qué?
El FEN te invita a su reunión Ordinaria el día Miércoles 23, hora 9:00 am en el Instituto Venezolano de Metodología.  Edificio NORMANDIE, nivel Sótano, entre las Avenidas Vollmer con Andrés Bello, San Bernardino.

ü    Frente de Entendimiento Nacional 
conjuntamente con IFEDEC

JUEVES 24.-  En el Marco del 50 Aniversario del IFEDEC.
El FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL 
invita al FORO: 
DIALOGO Y CONVIVENCIA DEMOCRATICA,
Actividad a realizarse el día  Jueves 24. hora 10:00 a.m.  Hotel EUROBUILDING. Salón Plaza Real.
INVITADO ESPECIAL.- Dr. ANDRES PASTRANA
(Ex-Presidente de Colombia)

Jesús A Cabezas Castro

Coordinador General

0416-707.19.29  /0412-333.2547 PIN.-3211683D
 jcabezas@el-nacional.com




EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ALIANZA POR LA VENEZUELA QUE QUEREMOS TODOS INVITACIÓN MUY ESPECIAL.- SÁBADO 19 DE MAYO A LAS 11:00 AM.- NO TE LO PIERDAS.


raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FERNANDO MIRES, DEMOCRACIAS ROTAS

Suele pensarse que las democracias son destruidas por guerras civiles, revoluciones o golpes de estado. Sin embargo, revisando diversos acontecimientos, no pocos indican que esos fenómenos históricos ocurren como resultado de procesos que previamente han llevado a la ruptura del orden democrático. En eso pensaba contemplando la ruina política en que se ha convertido la Grecia de nuestros días.

1.

Si uno mira hacia Grecia es imposible no pensar en la Europa de los años 20 y 30, en especial en la ruptura de la democracia alemana durante la “República de Weimar” (1919-1933) de cuyos escombros surgió el totalitarismo nazi, una de las calamidades más grandes de la historia universal.

Del mismo modo como hoy en Grecia, la democracia fue torpedeada en Alemania desde sus propios interiores por una izquierda y por una derecha recalcitrantes.

Todavía los historiadores devanan sus sesos preguntándose acerca de la “causa” de la entrada triunfal de Hitler, ese aciago 30 de Enero de 1933, cuando el anciano Paul von Hindenburg, presidente monarquista, entregó el poder al enloquecido mesías del infierno.

Pero ese día no fue destruida la democracia. Ella estaba siendo destruida desde los años veinte cuando los partidos democráticos (SPD, el Partido de Centro y los Liberales de Izquierda) perdieron, como hoy en Grecia, la mayoría parlamentaria.

La ominosa firma del tratado de Versalles que en todo sentido lesionaba la integridad nacional, enardeció a la derecha alemana. Las turbas ocuparon las calles. Los comunistas, siguiendo ordenes de Stalin y haciendo caso omiso del avance del “nacional-socialismo” (NSDAP), declaraban como enemigo principal a la Socialdemocracia (del mismo modo como la Izquierda Radical en Grecia declara enemigo principal a los socialistas del PASOK) y aterrorizaban a la población con la promesa de una república soviética. 

No faltaban quienes recordaban con nostalgia a la monarquía. Los nazis llamaban a la implantación de una dictadura que pusiera fin a la “república judía”. La crisis de 1929 fue sólo el broche final. La inflación desatada, la inseguridad, el miedo, el antisemitismo milenario, la capitulación de los intelectuales, y quizás cuantas otras razones, pavimentaron el camino al ex golpista Hitler.

2.

Si miro hacia Grecia también resulta inevitable no pensar en esos tres años de la Unidad Popular chilena, cuando de uno u otro modo todos hicimos lo posible por destruir la más duradera y sólida democracia de América Latina. ¿Cómo no pensar en el MIR chileno cuando escucho las palabras encendidas de Alexis Tsipras del Siriza despotricando en contra de un orden político del cual el mismo forma parte? En ese MIR que siguiendo las instrucciones que emitía Fidel Castro nos hizo creer a tantos en la posibilidad de un socialismo que no tuviera que ver ni con el estalinismo ni con el anquilosamiento burocrático de la URSS.

Aunque después de todo el MIR no era parte del “sistema”. Si lo era, en cambio, esa izquierda socialista que dejó solo a Allende en nombre de un histérico “avanzar sin transar” destinado a imponer la “dictadura del proletariado” sobre las ruinas de una “democracia burguesa” de la cual tantos socialistas eran sus mejores exponentes. ¿Y los comunistas? Por cierto, ellos fueron los más prudentes de la UP  pero, a la vez,  los más obsecuentes a la URSS en medio de la “guerra fría”, suficiente como para aterrorizar con su simple presencia a las “clases medias”.

¿Y los democristianos que negaron a Allende la sal y el agua? ¿Y la derecha cavernaria que todavía vivía en los latifundios del siglo diecinueve? Para qué pensar en los militares, aislados del mundo, recluidos en cuarteles, educados de modo sádico, rumiando su odio en contra de todo lo que tuviera que ver con política o civilidad. Y, no por último ¿cómo no pensar en las obsesiones de Kissinger, empeñado en que no surgiera por ningún motivo una segunda Cuba? Algo imposible pues la propia URSS negaba su ayuda a Chile, aterrorizada ante la posibilidad de mantener a otro régimen parásito como era y es el de los Castro.

3.

Cuando miro hacia Grecia pienso también en Venezuela. La razón es que allí, aunque en cámara lenta, está teniendo lugar otro proceso de destrucción de la democracia, uno que había comenzado a manifestarse en los dos partidos que formaban el eje de la democracia venezolana, antes de Chávez.

El ex golpista Chávez, siguiendo el plan diseñado por Castro, hizo su puesta en escena como representante de una tercera vía entre capitalismo y socialismo. Pero lentamente, sobre todo después de los sucesos de Abril de 2002, ha tenido lugar un largo pero muy radical desmontaje de la estructura política de la nación. 

Hoy, de la democracia venezolana sólo quedan las elecciones, cuyos procedimientos están controlados por el gobierno. El partido-estado (PSUV) controla más del 70% de los medios de comunicación, el poder judicial y, pese a no haber obtenido la mayoría, el parlamento. Los organismos de participación popular, Concejos y Misiones, se han convertidos en apéndices del estado en el interior del pueblo. A ello hay que agregar la destrucción de las relaciones sociales: el narcotráfico es una telaraña vinculada a las instituciones, sobre todo al Ejército. La delincuencia ha alcanzado cifras descomunales. La inflación es la más alta del continente.

En el marco de una estrategia organizada por Cuba, Venezuela, convertida en autocracia militar, orbita fuera del espacio político occidental concertando estrechas alianzas con todas las dictaduras del mundo. De la que fue una nación democrática queda muy poco. De este modo, si la oposición no vence en las elecciones del 7 de octubre de 2012, el destino de Venezuela quedará signado. Las tendencias malignas que caracterizan al chavismo serán agudizadas. Sobre todo las tres principales: la corrupción extrema (superior a la que ostentó tiempo atrás el PRI mexicano), la militarización del Estado, y un culto a la personalidad al líder sólo comparable con el dedicado a Mao, Stalin y Hitler.

4.

En esas y en otras “democracias rotas” pienso cuando miro hacia la Grecia de hoy, una “democracia sin demócratas” como también fue denominada la República de Weimar.

La Unión Europea, ya lo ha demostrado, puede soportar una Grecia en bancarrota. ¿Podrá soportar, además, una Grecia ingobernable?

Admito que por un momento tuve ciertas esperanzas. Ocurrió cuando a Alexis Tsipras, el líder de Siriza, un hombre que parece inteligente, le fue encomendada, en calidad de representante del partido de la segunda mayoría, la formación de una coalición gubernamental. 

Pocas veces –pensé- la historia ha regalado una mejor oportunidad a un partido joven. Con sólo un par de concesiones Tsipras habría podido establecer una alianza con el PASOK para desde ahí tender un puente de compromiso hacia la derecha republicana (Nueva Democracia). Así, él y su partido habrían aparecido ante la opinión pública griega y europea como salvadores de la democracia. Pero eso no ocurrió. Una vez más se impuso el egoísmo, la falta de visión, la intransigencia y esa irresponsabilidad propia a las izquierdas extremas. ¿Es que la gente no aprende nada de la historia?

Yo creo que ese podría ser, además, un tema para los historiadores.

 Fernando.Mires@uni-oldenburg.de 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA