EL REPUBLICANO LIBERAL: 03/11/12

domingo, 11 de marzo de 2012

ANDRES OPPENHEIMER: MALAS NOTICIAS PARA MITT ROMNEY

El Nuevo Herald (EE. UU.) - 11-Mar-12 - Columnistas

http://www.elnuevoherald.com/2012/03/10/1149362/andres-oppenheimer-malas-noticias.html

El informe Oppenheimer
Malas noticias para Romney

por Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com

Dos nuevas encuestas de votantes latinos confirman lo que he venido escribiendo durante varios meses: el probable candidato republicano Mitt Romney es tan impopular entre los votantes hispanos que le resultará muy difícil ganar las elecciones en noviembre.

Una encuesta nacional de probables votantes hispanos que acaba de ser dada a conocer por Fox News Latino revela que si la eleccion fuera realizada hoy, el 70 por ciento de los hispanos votarían por el presidente Barack Obama, y apenas el 14 por ciento votaría por Romney. La encuesta, realizada por teléfono, tiene un margen de error del 2.7. por ciento.

Otra encuesta de votantes latinos registrados a nivel nacional dada a conocer el 24 de enero por la cadena televisiva Univision, revela que el índice de aprobación de Obama entre los hispanos alcanza el 63 por ciento, comparado con el 28 por ciento de Romney. El margen de error de la encuesta de Univision es del 4.4 por ciento.

No resulta sorprendente que ambas encuestas demuestren que los latinos están asustados por la retórica anti-inmigrante de Romney —y, para ser justos, también de los otros aspirantes a la candidatura republicana— en las primarias republicanas.

Romney apoya la draconiana ley inmigratoria de Arizona, que muchos hispanos temen llevará a que la policia local acose a los inmigrantes latinos independientemente de su estado legal. Tambien ha dicho que vetaria el proyecto de ley Dream Act, que ofrece una vía para la obtención de residencia legal a los latinos que fueron traídos al país cuando niños y que ahora están en la universidad o en las fuerzas armadas.

Según la encuesta de Fox News Latino, el 90 por ciento de los latinos que son ciudanonos estadounidenses apoyan el Dream Act, y el 80 por ciento quieren que los inmigrantes indocumentados tengan una oportunidad de legalizar su estatus.

Cuando les pregunté a varios estrategas del Partido Republicano si la encuesta de Fox News Latino no demuestra que a Romney le resultará difícil ganar las elecciones de noviembre, me refutaron la premisa con tres argumentaciones:

• Primero, la encuesta no es muy significativa en términos electorales, porque la mayoría de los encuestados son hispanos de estados demócratas del Oeste de Estados Unidos. Lo que realmente importará en noviembre será el voto hispano en estados oscilantes como Florida, Arizona y Colorado, aseguraron.

“Al gobernador Romney le ha ido bien en estados con gran población hispana, como Nevada, Arizona y Florida”, me dijo el vocero de Romney Alberto Martínez. “Cuando su visión sobre la creación de empleos y la reconstrucción de la economía sea comparada con el pésimo resultado obtenido por Obama en los últimos tres años, el gobernador Romney seguirá siendo exitoso entre los hispanos a nivel nacional”.

Romney conquistó el 38 por ciento del voto hispano de Arizona en las primarias recientes, comparado con el 24 por ciento obtenido por su rival Rick Santorum. En Florida, Romney conquistó el 54 por ciento del voto hispano, según las encuestas de salida de CNN.

• En segundo lugar, todas las encuestas coinciden en que la preocupación mayor de los latinos es la economía, mucho mas que la inmigración, dicen los estrategas republicanos.

• En tercer lugar, muchos latinos que tradicionalmente votan por el Partido Demócrata posiblemente no voten en estas elecciones, porque están desilusionados con Obama por la situación económica, la falta de cumplimiento de su promesa de hacer aprobar una reforma migratoria, y por el número récord de hispanos que han sido deportados durante su presidencia, dicen los republicanos.

Una encuesta reciente del Pew Hispanic Center demostró que el apoyo a Obama entre los latinos cayó del 58 por ciento en el 2010 al 49 por ciento en el 2011.

Mi opinión: Romney tiene un enorme problema con el voto latino. Probablemente, si gana la nominacion de su partido, tratará de resolverlo designando a un latino como compañero de fórmula. Puede que elija al senador de Florida Marco Rubio o a la gobernadora de Nuevo México Susana Martínez, aunque también podría optar por el ex gobernador de Florida Jeb Bush, que habla fluido español y está casado con una mexicana.

Pero aun así, a Romney le resultaría difícil conquistar el 40 por ciento del voto latino que, según los encuestadores, necesitaría para ganar las elecciones de noviembre.

En su afán por ganarse a la extrema derecha de su partido en las primarias, adoptó un tono francamente hostil contra los indocumentados que a ratos parecía dirigido a toda la comunidad latina.

Es cierto, Romney podría hacer un cambio radical en su discurso sobre la inmigración. Pero dudo que con eso le baste: también tendría que cambiar su postura sobre la ley de Arizona, el Dream Act y otros temas que son importantes para los hispanos.

De otra manera, tal como lo demuestra el ínfimo apoyo del 14 por ciento que tiene entre los hispanos en la última encuesta, seguirá siendo considerado el candidato antilatino, y perderá las elecciones de noviembre.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL GOBIERNO NACIONAL PRETENDE MINIMIZAR EL DERRAME PETROLERO DEL GUARAPICHE.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

EL GOBIERNO NACIONAL PRETENDE MINIMIZAR EL DERRAME PETROLERO DEL GUARAPICHE.

Como monaguenses nos sentimos molestos como el Gobierno Nacional pretende imponer una matriz de opinión pública, donde minimiza el derrame petrolero del Guarapiche.

Es publico y notorio como los distintos voceros oficiales emiten constantes opiniones diciendo que no hubo desastres ecológicos y que los daños ambientales fueron superados, la triste realidad es que las comunidades que se surten del agua del río Guarapiche, río Colorado y el río San Juan por mucho tiempo estarán afectadas por esta gran contaminación y los pescadores no podrán ejercer su actividad por que los peces son los mas contaminados y hasta en la desembocadura del río San Juan (barra de Maturín) han aparecido peces muertos por efecto de este desastre ecológico.

Hoy Monagas que produce la mayor parte del petróleo que Venezuela exporta, observa como nuestra principal empresa como lo es PDVSA elude su responsabilidad con nuestras comunidades y nuestro ambiente ante las graves consecuencias que nos ha traído este desastre ecológico producto del derrame petrolero de Jusepin.

El gobierno nacional como un todo descalifica las opiniones de los conocedores en la materia y no facilita la participación de organismos nacionales e internacionales para evaluar los efectos de este derrame y le explique al pueblo de Monagas que hará a este respecto.

Vicente Brito

Presidente

CARLOS BLANCO: DOLORES ANDA EN PROBLEMAS. TIEMPO DE PALABRA

Dolores anda en problemas no maneja la situación creada por la enfermedad de Zeus

EL DIVÁN

Dolores la roja, anda en problemas. No logra manejar la situación creada por la enfermedad de Zeus. El Olimpo está convertido en hospital de campaña, con dioses menores ocupados de la radioterapia, las vendas, el mercurocromo y el alcanfor. Lo que más turba su espíritu es lo que rodea al abatido que, en las tardes, deambula sin que sus pasos sean registrados por la historia. No encuentra sosiego, pendiente de La Cosiata que, como la otra de 1826, en manos de Adán-Nicolás-Páez, no quiere desconocer la autoridad de Hugo-Bolívar sino de Diosdado-Santander.

Dolores me convoca a su departamento para la cena. Apenas entro veo en la cocina a El Químico que mueve frascos. Me imagino que estará en la preparación de un extraño potingue, pero apenas me acerco, advierto que en realidad elabora el aderezo para la ensalada. Lo veo despeinado, barbado, irritado, y hago gesto de sorpresa.

-Esto se nos va por el sumidero-, dice el antiguo explosivista.

-¿Qué? ¿La salsa?

-No, la revolución o lo que podría haber sido o lo que quisiéramos que hubiera sido una revolución o lo que aspirábamos que alguien pudiera denominar sin vergüenza revolución, dice.

Al carecer de tiempo para consolar a quien no merece consuelo, pregunto por la camarada. Apenas lo hago, siento unas manos olorosas a almendra y leche que me cubren los ojos; eran los mismos dedos de siempre, largos, robustos, terminados en uñas de reina, apenas barnizadas con un rosado lánguido. Volteo con asombro: allí estaba la emperatriz escarlata envuelta en una túnica de seda, como si viniera de una conferencia olímpica, mientras el viento que atraviesa los espacios de su residencia delinea opulencias de seda desde el hombro hasta Extremadura y sugiere osadías al envolver con impudicia cada una de sus piernas. Ahora estoy seguro que Dios debe haberse tomado unos minutos extra en la confección de este cuerpo perfecto, coronado por una cabeza llena de ideas confusas.

-Aunque con tus escritos me expones al escarnio público, te sigo informando. He visto que en twitter llegan a decirte que mis confidencias son porno-política-, musita mientras se persigna de manera equivocada.

-Tú no te sabes persignar.

-No importa. Desde que comenzó la enfermedad tenemos que aprender ritos religiosos porque, como decía aquel científico, en mi pueblo dicen que si uno se persigna, los milagros ocurren aunque no se crea en ellos.

ESTAMOS CUCÚ.

Me cuenta que ha visitado al psicoanalista, el afamado doctor Von Schneider quien tiene dos consultorios, uno para los del "proceso" y otro para las víctimas de éste. Los settings son diferentes, especialmente la música que en el caso del primero combina la nueva trova cubana y los himnos militares soviéticos, porque dice que estimula la neurosis revolucionaria que hace que los pacientes hablen sin continencia como en un peculiar y personal Aló Paciente.

Estoy algo fastidiada de Karl -nombre de pila del psicoanalista-, porque hablo y hablo y hablo y luego de 50 minutos me dice que la sesión ha terminado. Vuelvo y pasa idéntico; en forma ocasional hace una pregunta, me sugiere pensar en esto o aquello, y lo noto empeñado en que piense en lo que no quiero pensar, en que hable de lo que no quiero hablar, especialmente de Hugo. A veces creo que es un espía alemán, aunque es argentino, criado en Biruaca, estado Apure. Estoy confusa, dice.

Para mi sorpresa se acuesta en el diván de la sala en donde se encuentra la cámara hiperbárica, pero mirándome de frente, mientras le dice al mayordomo que traiga "los drinks y el jamón ibérico que me acaba de regalar el Embajador". Se acomoda en su diván, yo enfrente, y El Químico a su lado.

-Te he insistido en que la cosa está difícil, porque Hugo reina pero no gobierna, y la zamurá tira de un lado y de otro, y él no puede hacer mucho. Fíjate el desorden: más de 1.000 oficiales votaron en tus primarias y no pasó nada. Entre los damnificados de Fuerte Tiuna también hubo muchos que votaron y no pasó nada. No era posible hacer la lista; nadie quería hacer listas, aun los que siguen fieles a Hugo.

-Pero, ¿qué querías tú que pasara?, digo con extrañeza.

-Yo no objeto- se apresura. Lo que digo es que en otro tiempo esto era impensable. Ahora la nueva doctrina es que la lealtad de la oficialidad es con el pueblo, el-pue-blo -remarca-, no con el proceso, que el pueblo decida...

-¿Y ese cambio?, insisto.

-Si supieras. Hay oficiales que entregan cargos por enfermedades inexistentes porque no quieren estar aquí a la hora de los hornos...

VOTOS, CALLES Y ESTRELLAS.

Me entusiasma lo que dice porque la transición puede ser menos traumática de lo que he supuesto. El Químico advierte mi contento, mientras el mayordomo nos invita a pasar al comedor grande en una mesa con adornos florales, rosas, claveles y gladiolas rojos. Traen el foie gras ante la protesta de El Químico: "yo no trago hígado de pájaro y menos medio crudo". Apenas prueba el plato mientras se divierte con pan y mantequilla. Más adelante se congracia con la carne preparada a la borgoñesa que enloquece a Dolores desde que fue la primera vez a Saint Martin. El Químico habla:

-Ustedes viven de ilusiones y tú -se dirige a Dolores- has sido envenenada por tu loquero. Hugo gana las elecciones desde la cama: miren las encuestas.

-Pero, esta es la vez que más pareja ha empezado la competencia, le digo.

-Necesitamos un rato en la oposición, señala Dolores.

El Químico se acomoda los lentes, se rascabuchea el bajo vientre y lanza su reláfica: "Aquí no estamos discutiendo de votos sino de voluntad de poder. Ustedes -me mira- no la tienen; Diosdado, Elías, Nicolás, Adán, aun en su infinita modestia intelectual, se les hace la boca agua con el poder. No van a entregar a menos que ustedes tengan más de 60% de los votos y eso no va a ocurrir... No es que no quieran entregar; es que no pueden... la trama ya no los deja".

-Yo sé que no quieren entregar, el problema es que van a tener que hacerlo. El país y la comunidad internacional se alzarían.

-El país sólo se alza si el CNE dice que ustedes ganan-, suelta este alquimista.

-Lo dirá... la oposición toma las previsiones, vuelvo a intervenir.

Dolores se levanta del diván, su túnica perturba, sus pies perfectos se juntan y sus manos también: "Ustedes para ganar necesitan sacar más votos que Hugo, tener más gente en las calles que Hugo, y más estrellas y soles en los cuarteles que Hugo. Algo difícil".

Pienso en que quiero llamar a los espíritus de la sabana para que me iluminen.

La túnica que esculpe el cuerpo de Dolores desaparece entre recámaras y cortinajes para dejar delante de mí a El Químico, quien ve esfumarse a la camarada, como a la revolución, entre mármoles y sedas.

Twitter @carlosblancog

NELSON MAICA C: TECNOLOGIA

Nota 1. ¿La tecnología actual, sobre todo comunicacional, acaso ayuda a esta dictadura, tipo comunismo socialismo del siglo XXI? ¿Les facilita implantar su “opio” al pueblo? ¿Les agiliza el engaño continuado y divulgar con más rapidez sus picardías, mentiras, falsedades? ¿Les ayuda a mantenerse en el poder?

Es bueno examinar un poco esta idea. Se hace mucho alarde sobre el uso de satélites, medios controlados de comunicación, redes, fabricas (que no son tal sino maquila china, iraní, bielorrusa, etc.), cable para Cuba, control de maquinas electorales, identificación, inmigración, policías, fan, cuentas, etc.

Les tratan de meter en la cabeza a los venezolanos que el comunismo socialismo es un avance en cuanto a la tecnología, informática, comunicaciones, uso de computadoras, satélites, etc., y que hacen viable el funcionamiento del “proceso”, comunismo socialismo. Eso pregona, pero no es comprobable. Es, como otros, un componente del “opio” para el pueblo.

Comencemos por un argumento común, lógico, en boca oído de “la gente de a pié”, del pueblo, por cierto bastante raro porque es teórico, el comunismo socialismo necesita de la ignorancia del pueblo y de los ignorantes, de los pobres, de los no favorecidos, para servirse de ellos y llegar y mantenerse en el poder. Pero la ignorancia no maneja alta tecnología, sofisticados medios tecnológicos. La ignorancia no crea ni es capaz de producir alta tecnología. Es un problema que afecta al comunismo socialismo en su esencia.

Algunos rojos y rojitos sostienen que el fruto de todo desarrollo tecnológico, como por ejemplo la informática, esta disponible tanto para el dictador, totalitario, como para el ciudadano, el pueblo.

Si lo anterior fuese verdad, la capacidad de crear y descubrir nueva información se incrementaría enormemente para cada persona en todas las actividades que emprenda, que realice. En consecuencia, seria imposible que el dictador comunista socialista se pudiera apropiar de ella aunque tenga a su disposición los más modernos equipos en todo momento.

El conocimiento generado en el proceso social, todos los emprendimientos individuales, seguirán siendo tácitos y dispersos, no trasmisibles a ningún dictador ni centro vicioso.

El futuro desarrollo de los sistemas informáticos incrementara el grado de complejidad que se le presenta a todo dictador y/o centro de control vicioso, por lo enmarañado, voluminoso y variado.

El desarrollo tecnológico hace más difícil y compleja, por no decir imposible, la pretensión de dominación comunista socialista. De allí su desesperación por implantar controles y/o adueñarse de ellos.

Las maquinas y los programas, creados por el hombre, jamás podrán llegar a sustituir la creatividad del ser humano, del hombre, jamás emprenderán nada por su cuenta, no podrán ver o crear nuevas oportunidades.

La información guardada en las memorias de los equipos debe ser interpretada por el hombre para ser transformada y posteriormente usada en el contexto y en acciones para la consecución de sus fines particulares. La información por descubrir no puede ser tratada ni procesada por los computadores.

La tecnología no ayuda a los comunistas socialista a la hora de hacer posible el control de la sociedad mediante coacción y mandatos, represión, terror y crimen. La coordinación social, el desarrollo y funcionamiento normal de la sociedad, es posible, gracias a la creatividad y a la libertad del ciudadano.

Indudablemente esa tecnología es poderosa y útil al servicio del hombre; pueden procesar la información ya creada y articulada; pero son incapaces de crear, descubrir, o darse cuenta de nuevas oportunidades, de beneficios, de emprender nuevas acciones. Los computadores son instrumentos al servicio del hombre, pero no actúan, ni llegaran a actuar, a sustituir al hombre.

Confiar en la tecnología de las comunicaciones para implantar y sostener el comunismo socialismo de este dictador, destructor, es, por lo menos, absurdo. Recordemos que los libros y la imprenta hicieron muchísimo más difícil controlar y someter a los pueblos. Han sido instrumentos para la libertad, para la educación.

De existir una sociedad en la cual casi no existe acción, trabajo, movilidad, y en donde la generación continua de nueva información emprendedora, creadora, actora, libertaria, llega a su mínima expresión, casi nula, solo allí es posible que las computadoras y la alta tecnología le sirva a un dictador comunista socialista. Tipo Cuba. De allí que aquí buscan destruir todo. Inmovilizar la sociedad y todos sus actores, incluso, eliminándolos, tal como viene sucediendo en el sector político, comunicacional, sindical, juvenil, intelectual, productivo, etc. En Cuba acabaron con el emporio del azúcar; aquí prácticamente ya acabaron con la industria petrolera, agropecuaria, mercado de capitales, minera y laterales, etc.

Llevar una sociedad a su mínima expresión para someterla, dominarla, se intenta por la fuerza bruta, anulando a los emprendedores, prohibiendo a toda persona ciertos usos de la tecnología, sobre todo comunicacional, libros, cálculos, etc. Se busca, entonces, todo lo contrario a cuanto se pregona, se busca gobernar a “brutos”, a “esclavos”, “débiles mentales”, “idiotas”, “sumisos”, etc. Allí esta el libro único. Allí están las computadoras pre programadas con textos únicos. Allí están los teléfonos celulares con determinadas funciones. Allí los programas de televisión controlados. Allí todo lo demás que ya usted conoce y palpa.

Y, además, los científicos de la comunicación sostienen que a) la información que se le suministra a la maquina si no es exacta los resultados multiplicaran los errores; b) cuanto mas extensos y complicados son los programas que se pretende desarrollar, mas dificultades hay para depurarlos de vicios lógicos.

Tan siquiera pensar que pueda programarse un proceso social, totalmente intervencionista, comunista socialista, en donde se incorpore la capacidad creativa del hombre, creo que esta fuera de consideración. Parte del “opio” para el pueblo.

Recordemos que los avances de la informática, por nombrar uno, se le deben a los libres creadores, no a los esclavos y sumisos. A mentes brillantes, libres.

Pero no perdamos el norte, usar y desarrollar tecnologías causa impactos sobre el hombre y sobre la naturaleza, su cultura, sociedad y medio ambiente. Recordemos las preguntas de Mc Luhan sobre la tecnología: a) ¿Qué genera, crea o posibilita? b) ¿Que preserva o aumenta? c) ¿Que recupera o revaloriza? d) ¿Que reemplaza o deja obsoleto?

Pero han llegado al colmo estos rojitos de olvidarse del ser humano como tal, porque lo tratan como una cosa a la cual, mediante la fuerza bruta, se le puede usar para todo y lo acepta.

Se han olvidado que ni siquiera en condiciones extremas, en las condiciones mas adversas, el ser humano conserva, porque le es propia, una gran capacidad creativa para actuar que es imposible de anular y controlar. Ejemplos hay. URSS.

Tips:

· ¿Más comida podrida “rodando” de un lado para otro? Válgame Dios. ¿Los mismos actores? Claro, la misma burocracia. Los mismos compinches. La misma complicidad. Las mismas mentiras. La misma impunidad. Cero acciones contra eso.

· El registro y análisis riguroso de los hechos nos da una idea de lo que podrán hacer estos rojos y rojitos después del 12F2012 y de la profunda división interna que tienen, de su inmenso “rollo”, debido, entre tantas razones de ubicación y crematísticas, también, al resentimiento por el trato discriminatorio, desigual, y el engaño permanente entre ellos mismos y hacia los demás, sus aliados externos y hacia las personas que les han seguido de buena fe, por ahora.

· ¿Cirugía? De tecnología, pregonan. ¿Pero, abrir y cerrar? ¿No quedo, ahora si, nadita de nada? El tiempo lo dirá ¿Luego, rayos; después, vendrán los truenos y centellas? ¿Las nubes se están acumulando? ¿Tempestad a la vista? ¿La silla esta que quema, produce humo y olores? ¿Simple observación del común: si en 13 años se gasto tanto dinero supuestamente estableciendo el mejor sistema de salud del orbe, con los últimos avances técnicos, todo el mundo se pregunta por que se fue para cuba si allá ni ese tipo de dolencia conocen ni reactivos especializados tienen? ¿El mundo esta asombrado de observar caleteando especialistas y usando laboratorios de todo el planeta? Entonces, simplemente, todo cuanto se dice que se hizo aquí es, por lo menos, dudoso. ¿Un engaño más al pueblo? Sencillito. Sentido común.

· ¿Adelantados hasta el infinito? El país se esta dirigiendo a distancia, por medios de comunicación avanzados, pero desde la isla cautiverio, allí esta, ahora, el asiento del gobierno, también, “el cautivo” ¿Es constitucional? ¿Quién se lo pregunta al tribunal, por que no se ha hecho? Hay que tener pruebas.

· ¿Represión, terror y crimen contra el candidato de la oposición en la MUD? Es la mejor oportunidad para demostrar que si hay guáramo, ganas, deseos de gobernar y que viene, sin dudas, un nuevo gobierno ¿Quiénes atacan? Los que tienen el deber y la obligación de presentar cuentas claritas y, además, tendrán que pagar los faltantes y/o purgar condenas, si se les comprueban. Es bueno recordar que hoy existen delitos que no prescriben.

· ¿Qué buscara o ira a llevar un gobernante demócrata plural a Cuba, en donde hay, desde hace mas de 50 años, un régimen totalitario, comunista socialista, fusilero, esclavista? ¿No se entiende con los enemigos internos de su país, pero si con los enemigos del continente y el mundo democrático y, sobre todo, de USA? Aquí hay “gato encerrado”, como dicen en el llano. ¿Contradicción? ¿Fin oculto? ¿O, en el fondo, no es tan democrático y plural? ¿Se va a entender con los jefes de sus enemigos internos? ¿A cobrar y vender? ¿Va a liberar a los cubanos de la dictadura de más de 50 años? Veremos.

Lema histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Estado Nueva Esparta: “Gloria Margarita, la perla de oriente, Gloria Nueva Esparta, Patria del Valor”.

Del himno resalto estas frases: .. que el yugo lanzo.. abajo cadenas.. libertad pidió.. muera la opresión..

“Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”, Benito Juárez, 1806-1872, Presidente y político mexicano.

Caracas, Venezuela, 06/03/2012.

nelsonmaica@gmail.com

FERNANDO FACCHIN B: LOS PARTIDOS POLÍTICOS

La sociedad, la cultura y el sistema político venezolano se hallan en un proceso de cambios extraordinario, lo que dibuja una nueva praxis y formas cada vez más inéditas de unidad e integración ciudadana, ese proceso cambia radicalmente el rol de los agentes de socialización política y cultural. Por otra parte, emerge una sociedad civil llamada a ocupar cada vez más el espacio público político e influir directamente en la definición del proyecto país donde los intereses colectivos prevalezcan.

Por su parte, los partidos políticos tradicionales, ante el avance social, han disminuido su capacidad de interlocución con el colectivo social. A los partidos se le hacen cruentas críticas, en cierto modo injustas, pero lo que sí es cierto, requieren con urgencia una reconfiguración que consiste en modernizar los propios estatutos y cuadros directivos nacionales y regionales, que contribuya a sincerar el debate político y constituya un paso importante para el rescate y fortalecimiento de la democracia. Asimismo, las prácticas políticas internas de cada partido servirían para diferenciarse entre ellos, no sólo por sus ideas, sino también por sus métodos democráticos.

En la última década los partidos tradicionales han sufrido un fuerte desprestigio social, en gran medida, por ser parte y fomentar un juego político poco competitivo, no transparente y especialmente poco ético frente a su militancia y líderes de base. A pesar de tales prácticas, la profundización y consolidación de la democracia depende de la responsabilidad y voluntad de los partidos políticos, por ser los mismos, actores indispensables del régimen democrático, son la pieza clave de la vida democrática. Cabe preguntarse: ¿ellos están a la altura de tan grave responsabilidad, han comprendido plenamente su función y en la intimidad de sus estructuras están en condiciones de asumir su reconfiguración? Los partidos precisan adaptarse a los cambios que el país reclama y a las necesidades de los ciudadanos a través de más democracia y competencia interna, más transparencia, mayor compromiso, más responsabilidad e idoneidad.

Un elemento primordial para reconfiguración partidista contempla la imperiosa necesidad de incorporar en su seno interno un sistema de elecciones que promueva la representatividad, el respeto a la militancia y a los liderazgos de base y la competencia interna. Los partidos contribuirían a la consolidación de la democracia en la medida que se priorice la idoneidad y la representatividad en lugar de la imposición de nombres y el amiguismo interno, la escogencia de los candidatos más capaces e idóneos sin mediar los perversos mecanismos de selección a dedo, es el colectivo partidista quien debe tener el poder de decisión en cuanto a los liderazgos regionales, municipales y parroquiales.

En definitiva, los partidos políticos tradicionales desde su nacimiento continúan siendo hasta hoy, la única expresión legítima de los grupos organizados de la sociedad. Son todavía actores insustituibles, aunque no necesariamente eficaces y eficientes en el escenario político actual, con esta afirmación no pretendo restar importancia a otras formas de agrupación ciudadana, los partidos ocupan un lugar primordial en la integración de la sociedad permitiendo un acercamiento a la solución de la crisis de representatividad y al distanciamiento cada vez más evidente entre Estado y ciudadanía.

ffacchinb@gmail.com

FAUSTO MASÓ: EL DREAM TEAM

Tranquilo, que nadie se asuste por esas encuestas recién publicadas. Puro gamelote.

Para hacer trabajo de campo un profesional serio deja pasar un tiempo después de unas primarias. Por ahora sólo valen las encuestas realizadas antes de las primarias, que colocaban a Chávez con una ligera ventaja de cuatro puntos.

Por lógica, Capriles ha mejorado sustancialmente frente a la opinión pública. Basta con ver el canal 8 para percibir que Chávez hoy está perdiendo o las tendencias no lo favorecen: no se sienten cómodos, quieren que Capriles abandone la estrategia que le dio resultado en las primarias.

Capriles ha arrancado con buen pie, acompañado por un Dream Team: los grandes líderes locales del país. Capriles cuenta con Barreto Sira en Anzoátegui, Pablo Pérez en Zulia, Nardo en Aragua, Velásquez en Bolívar, los Salas en Carabobo; Ledezma, Ecarri, Ismael en Libertador; Falcón en Lara, Pérez Vivas en Táchira, por citar algunos nombres.

El chavismo lanza a sus ministros al debate, reconoce la debilidad política de sus gobernadores y de los dirigentes del PSUV. En cambio, la MUD cuenta con los líderes locales de la oposición, cuya fuerza política no depende de los medios o de la pertenencia a un partido. No hay en Venezuela verdaderos partidos nacionales, como en los tiempos de Copei y AD, una situación que recuerda algo a la de Brasil.

Ya el Gobierno no esconde la mano cuando tira la piedra, se ahorra las declaraciones hipócritas y abiertamente culpan a las víctimas de la violencia.

Al día siguiente de la agresión en Cotiza afirmó que defenderían a sus militantes; a los agresores les prometió impunidad sin demasiada sutileza.

En estos 13 años el Gobierno de boca para fuera rechazaba la violencia, pero la controlaba, la financiaba, la alentaba, la utilizaba. Tiraba la piedra y escondía la mano, mientras el discurso de Chávez justificaba teóricamente la violencia.

Esta vez no condenaron, como hicieron unas semanas atrás a La Piedrita por la fotografía de los niños armados, sino defendieron a los agresores de Cotiza. Temen la presencia de Capriles en los barrios, mayor razón para que el candidato esté obligado a meterse en la boca del lobo.

El chavismo quiere una democracia de gueto. A la oposición le correspondería zonas simbolizadas por la plaza Altamira, y no visitar las áreas supuestamente rojas, donde viven la mayoría de los venezolanos y los que deciden las elecciones.

Capriles Radonski ha roto esta política de gueto. El chavismo presenta por televisión una Venezuela fantástica de empresas florecientes, grande cosechas, nuevas fábricas, proyectos y proyectos.

Tonterías. En el pasado los gobiernos perdían las elecciones a pesar de que nos inundaban con esos mensajes. Por sus hechos los conoceréis, acostumbraba decir Chávez, y los hechos tercamente señalan el fracaso oficial. Hay la tentación suicida de tirar la piedra y no esconder la mano, reemplazar la presencia de Chávez con la de La Piedrita.

El verdadero peligro para Capriles no lo representan las amenazas y agresiones físicas, un riesgo inevitable, sino abandonar la campaña que tanto resultado le dio. Afianzar la unidad en los líderes locales, no en los mediáticos, y dirigir su mensaje a los más pobres.

Ahí está la victoria. Capriles cuenta con un Dream Team y un buen mensaje. Pues, a seguir por ahí, no olvidar las razones por las que 3 millones de venezolanos prefirieron a Capriles.

fausto.maso@gmail.com

FRANCISCO ALARCÓN: ¿HABRÁ ELECCIONES EN VENEZUELA?

Hasta hace muy poco dábamos por sentado la realización de las elecciones para el próximo 7 de octubre, aunque el Consejo Nacional Electoral todavía no las hubiese convocado. Con un candidato único de la oposición capaz de acabar la hegemonía de Chávez durante trece años. Pero las cosas pudieran cambiar si Chávez no puede presentarse como candidato del PSUV, cuestión muy factible, o sea que la realización de las elecciones penderían de la salud del eterno candidato oficialista. Cualquiera seria la excusa para postergarlas, a lo mejor se les ocurre decir que las maquinas de votación les cayó un virus u otro subterfugio de inverosímil credibilidad. Esto bajo la “antinomia” chavista de que el único capaz de mantener la paz en Venezuela es el Comandante, inmensa falsedad, cuando todos sabemos que el camino está labrado por la oposición para un cambio y comenzar la reconstrucción del país; tema que va calando entre las propias filas del oficialismo y de los nini, viendo en Capriles Radonski un hombre sin ánimos de retaliaciones y con esmeradas ganas de redimir a la Venezuela democrática. Su carisma y tenacidad lo perfilan como el aspirante de las mayorías.

Pero el problema está en Chávez quien se considera tan imprescindible, negando una posibilidad de sucesión, y sus adulantes lo endiosaron tanto que él se lo creyó. Tampoco los hermanos Castro le hallan un sucedáneo, y lo mas enredado es que sus áulicos no se sienten aptos para asumir un liderazgo alterno. Hasta los militares se involucraron en esto y no encuentran como ponderarlo, espetando que las fuerzas armadas bolivarianas siguen al comandante, y que son tan comunistas como él. Entretanto, Fidel y Raúl deben estar sumamente preocupados no avizorando un sustituto del líder de la “revolución”. Con frecuencia me preguntan en la calle, tu crees de verdad que Chávez esté enfermo y les respondo lo que me figuro, pues si no lo está, lo muestra muy bien en la primera foto que tomaron en la Habana acompañado de Fidel, parecía estar sentado obligadamente en el mueble, como esos muñecos que queman en las barriadas de Caracas al final de la semana santa y los bautizan de judas.

El tema contiguo está en que Chávez manda desde Cuba, como si estuviera en Miraflores, haciendo esa simbiosis sórdida de que somos un solo país. ¿Qué vaina es esa? Una cosa son sus sentimientos personales por los Castro y otras las del pueblo venezolano. Bolívar nunca partió de esas simbiosis que nos subordinaban ominosamente a las disposiciones de otra nación. Nunca les entregó el patrimonio de los venezolanos a nadie pero si contribuyó enaltecidamente a la libertad de los pueblos.

Venezuela se hunde progresivamente y para nadie es un secreto, todo lo que tocaron las manos de los comunistas venezolanos desapareció o desaparecerá, y en intentos desesperados por mantenerse en el poder hipotecaron a Venezuela. Con los bolsillos llenos tratan de darle vigencia a la ficción de Vallenilla Lanz sobre la necesidad de un “gendarme necesario” para estos pueblos díscolos y no terminados de enrumbar. Pero aquí queremos libertad y no “deidades” en el poder en un empeño enfermizo que no les permite ni siquiera pensar que tendrán que salir tarde o temprano por la voluntad popular.

Si las elecciones no van en su fecha indicada, pudieran ocurrir imponderables en esta patria, advirtiendo la violencia diaria, la escasez de alimentos y bienes. Una cercana devaluación y hasta un cese de pagos, nos convertiría en un polvorín. Entretanto es mejor seguir cavilando en una transición pacifica que, únicamente nos involucre a los venezolanos siendo cualquiera el credo que profesemos. Antes que la ponzoña de los camaradas nos conduzca a una guerra civil como desenlace; así perderíamos todos y el país tardaría más en ser recuperado.

@falar04

falar04@gmail.com

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ: ECONOMÍA, EDUCACIÓN Y DESARROLLO.(TERCERA PARTE)

Al considerar, como en efecto es, a la educación como un derecho fundamental y una actividad permanente en la vida de los seres humanos, su accionar debe estar condicionado a niveles de aprendizaje de buena calidad, a la luz de un sistema educativo que asegure al ciudadano las mejores condiciones para enfrentarse a la sociedad del conocimiento, y que al mismo tiempo le facilite incorporarse como fuerza de trabajo, habida cuenta de la existencia de una relación positiva entre los niveles de escolaridad y el desarrollo económico-social.

A tenor de lo expuesto, se hace obligatorio referenciar el tema de la calidad de la educación, cuyo concepto es normativo y multifactorial. Es así, que desde el (1) ángulo filosófico se refiere a que los objetivos propuestos en los currícula estén basados y dirigidos a promover los valores, aplicando el criterio de la relevancia; desde el (2) ángulo pedagógico cuando se alcanzan los diversos objetivos propuestos en los currícula, planes y programas educativos, aplicando el criterio de la eficacia; desde el (3) ángulo cultural cuando sus contenidos y métodos se corresponden con las condiciones, posibilidades y aspiraciones sociales, aplicando el criterio de pertinencia; desde el (4) ángulo social cuando las oportunidades de recibirla se distribuyen equitativamente entre los ciudadanos, aplicando el criterio de equidad; y desde el (5) ángulo financiero cuando se optimiza la relación existente entre los beneficios derivados y los costos incurridos, aplicando el criterio de eficiencia.

Al evaluar la calidad de la educación desde el punto de vista de los resultados, han de considerarse dos contextos: intrínseco y extrínseco. El primer contexto: intrínseco, es inherente al propio sistema educativo en su relación con el entorno social, fundamentalmente en lo que se refiere a planes y programas de estudio, estructura del cuerpo académico, dotación, infraestructura y el equipamiento, y su equidad es valorada mediante el análisis de la distribución de las oportunidades educativas; el segundo contexto: extrínseco se refiere al impacto social que generan en el entorno social, económico y político, los individuos poseedores de un mayor capital humano; y su equidad es valorada a través de los efectos que tienen los resultados en la distribución del ingreso, en la movilidad social y, en general, en la distribución de las oportunidades sociales. En síntesis, el sistema educativo ha de estar conformado por instituciones que alcanzan los fines, las metas y objetivos que la sociedad espera de ella.

La educación como factor de desarrollo, vincula las posibilidades educativas con los requerimientos ocupacionales, y el progreso de la nación se asocia muy especialmente con el nivel educativo de la población y con la calidad del sistema educativo, en interrelación coherente y permanente con el crecimiento económico que responde a una visión de país. Ante tal señalamiento, emerge una interrogante: ¿cuáles factores determinan el crecimiento y posterior desarrollo económico? La respuesta podemos referirla a varios factores tales como: (1) el capital humano (conocimientos, capacidades, experiencia y aptitudes de los ciudadanos); (2) la acumulación y formación de capital (*); (3) el entorno sociopolítico; (4) la participación de la sociedad civil; (5) las políticas públicas; (6) la seguridad (personal y jurídica); (7) la inserción en el comercio internacional; (8) la productividad (del trabajo y de la producción); (9) la incorporación tecnológica; y (10)un ambiente donde prive la institucionalidad democrática. Estos factores han de interactuar holísticamente en el marco de un modelo de desarrolla integral y sostenible (satisface necesidades actuales y futuras), y donde el sistema educativo participa como instrumento clave para su consecución.

Tradicionalmente, el pensamiento económico relativo al desarrollo, le ha conferido suma importancia a la acumulación y empleo del capital productivo (físico) como generador de riqueza y bienestar social, lo cual se aproxima a un reduccionismo teórico ante su contextualización economicista, al considerar el hecho económico de la acumulación de capital (maquinarias y equipos) como la vía casi exclusiva para alcanzar ese desarrollo; soslayando la productividad per cápita y el nivel educativo de la población (y su correlación positiva con el salario) como referencias de una sana economía, y de una más equitativa distribución de la renta nacional.

Tal enfoque de pensamiento, descuida una realidad: una población con elevado nivel educativo induce una elevación en los índices de productividad real, a la par de generar ventajas competitivas, todo lo cual se traduce en mayor riqueza nacional (los países son ricos porque tienen altos niveles educativos).

(*)La acumulación de los factores de la producción (trabajo y capital), genera un aumento de la renta per cápita, y para lo cual se hace necesario: (1) aumentar la tasa de empleo; (2) aumentar su productividad (aumento del capital disponible por trabajador) y (3) aumento de la productividad del capital (mediante cambios técnicos).

observatorio2012@gmail.com

JUAN DE DIOS RIVAS V.GOBIERNOS FRUCTIFICADORES UTOPÍAS Y LÓGICAS

Es hora de rectificar en lo político, económico y social, de gobernar con ética, calidad de gestión y para los ciudadanos (el pueblo pobre es ciudadano) con menos oportunidades. Las realidades de los últimos 30 años están demostrando que “la gente no quiere dogmas totalitarios y doctrinas exóticas…, la gente quiere Paz, Trabajo y Bienestar”, lo cual supone que la retorica y la dialéctica de concepciones y doctrinas económicas vieja, no soluciona las aspiraciones de las grandes masas humanas.

Los paradigmas existenciales “del socialismo, el liberalismo económico, el bien común, la libertad y la democracia” están siendo cuestionados por sus resultados empobrecedores y de permanentes crisis, lo cual es el caso de Venezuela que se enterró en un fatal, fracasado y nefasto comunismo (Socialismo del Siglo XXI) que robo, derrocho, regalo y endeudo por millardos de dólares. Este régimen nefasto fue posible por las desviaciones morales, éticas, políticas y la exacerbada codicia que se apodero en la década de los 80 y 90 de las elites de dirección, liderazgo y autoridad a todos los niveles. Se engendro una perversa estrategia contra la política, dando origen a la antipolítica, la cual fue impulsada por medios de comunicaciones, empresarios multimillonarios y oportunistas de toda calaña, frustración y ambiciones, hubo una jauría de opinadores de oficio que se confabularon con figuras de la intelectualidad (acostumbradas al buen comer y beber) y se dedicaron a acribillar una democracia de partido, cuando lo lógico hubiese sido que fundaran partidos que fuesen todo lo contrario de los que estaban metiendo la pata, el resultado fue que dinamitaron la fe del pueblo y los condujeron hacia un aventurero, tosco, sin principio, con formación autoritaria, sin apego a valores, principios y ética humana, lo demás lo hicieron unos zánganos comunistas, marxistas y resentidos, que vieron la oportunidad de saquear a Venezuela y crear una nueva burguesía “los robolucionarios” que en este momento han triplicado a la “¿IV Republica?” en corrupción, abusos, injusticias, perversiones, clientelismos y sectarismo; creando caos y miseria en todo lo que está bajo su influencia directa.

Sin entrar en juicios de valores y discusiones teológicas o filosóficas, es evidente que los políticos y los líderes de hoy y mañana deben ser “inventivos, concertadores, creadores e innovadores”. Ese es el camino más sólido y esperanzador para la gobernabilidad productiva y el éxito socioeconómico; hay que demoler los viejos dogmas, tesis fracasadas y concepciones inútiles, que sólo sirven para enseñanzas o discusiones académicas, sin dejar nada tangible para el pueblo. El gran problema es la pobreza.

La pobreza es el mal mayor de Venezuela y del mundo; las consecuencias de este flagelo son devastadoras desde todo punto de vista y lógica humana, en nuestro país son la primera causa del analfabetismo –real y funcional-, la delincuencia y las injusticias sociales. El hecho de que la mayoría de los venezolanos vivan en pobreza extrema y pobreza crítica, es inmoral e injusto; ya no podemos aceptar que compatriotas vivan sin o carezcan de oportunidades mínimas para subsistir, o no cuenten con lo básico para un desarrollo humano justo. Nadie puede aceptar que “viviendo en un país rico, privilegiado por dones y bienes naturales”, el 80 % de los venezolanos viva en pobreza, esta realidad es moralmente una aberración Republicana y una deuda democrática inexplicable e indigna.

Tenemos claro y comprender que la culpa fue de un liderazgo político, gremial, sindical, religioso, vecinal, comunal y académico (con muy pocas excepciones), hemos fallado en nuestro rol de ser los primeros pedagogos de la patria; tenemos que formar y crear legiones de educadores, promotores y concertadores del bienestar en todos los municipios; debemos reconocer que hemos dejado o permitido que la ética y la moral la encierren en un cuarto oscuro. Sería bueno analizarnos y reflexionar sobre nuestra conducta ante esta realidad; si se sigue o se permite actuar sin valores morales, sin responsabilidad social y con desviaciones corruptas, seguirá la cadena de resultados infames y nefastos. La pobreza existe, porque hasta hoy (2012) los gobiernos (Presidentes, Ministros, Gobernadores y Alcaldes) de los últimos 30 años (con un criminal derrape en los últimos 13 años) han tenido desviaciones o son: corruptos, ineficientes, malos gerentes, conservadores en planificar e impulsar, demagogos contumaces y populistas clientelares; su mal actuar ha permitido una educación pésima “no hay formación para el trabajo y el cogobierno social”, lo cual nos condujo a una Nación-Estado señalada como uno de los más corruptos e ineficientes del mundo. ¿Cómo pudo ser esto posible? si poseemos muchas fuentes naturales de desarrollos industriales, agropecuaria, mares, ríos y zonas para el turismo.

El hecho de tener un déficit “inexplicable” en construcción de viviendas, equipamiento de barrios y caseríos destartalados, sistemas de trasportes arcaicos y una criminalidad incontenible, demuestra el fracaso de los gobiernos (unos más que otros); pero fracasos son fracasos. En especial las Alcaldías son paquidérmicas, malas emprendedoras y deficientes en su accionar de políticas y servicios públicos. Resultandos son de gobiernos (gestión) pésimos y culpables de la mala calidad de vida; nuestros Alcaldes son nulos promotores de riquezas, no captan, ni atraen o saben emprender iniciativas exitosas de desarrollos empresariales, agrícolas, emprendimiento sociales y fórmulas de erradicación de la pobreza, no captan o buscan a inversores de grandes proyectos u emprendimientos económicos-sociales. Nuestras alcaldías y gobernaciones –Alcaldes y Gobernadores- no saben concertar, promover, impulsar, unificar, dialogar e integrar a los ciudadanos en el cogobierno social “modo único y moderno de promoción humana fructificadora”. Si toda la sociedad civil -organizada o no-, no se concientiza para el logro del exitoso del bien individual y común, la riqueza social colectiva y personal y el bienestar visible de cada familia y habitante del Municipio o estado, se volverá a fracasar y de nada vale la deseada descentralización democrática o federal. Obvio, de esto son responsables los líderes y en especial los políticos. El Municipio debe ser la base de un nuevo, sostenido y proactivo esfuerzo promotor, emprendedor y creativo de riqueza ¿Qué no hay dinero en los presupuesto? ¿Y para que tiene que financiar esto el erario público? En el mundo sobran los inversores y los financistas de proyectos de nuevos emprendimientos de emporios de riqueza, industrias, puertos de aguas profundas, complejos turistas y todo lo que tenga lógica de buenos resultados económicos, puestos de trabajo bien remunerados, generación de riqueza y progreso sustentable. Es hora de Gobiernos Fructificadores.

La economía peruana es hoy una de las más dinámicas de la región. El presidente Húma¬la (hasta hoy un militar humanista) ha tomado la decisión co¬rrecta de continuar en la línea de un modelo exitoso y generador de riqueza, con un Perú abierto al mundo y que atrae a los inversores como po¬cos países en la región. Sin caer en populismos, apostando a la seriedad, construyendo sobre la base de la inversión privada y garantizando la eficiencia en la gestión pública. Los datos positivos de la eco¬nomía se siguen acumulando. Su moneda, en lo que va del año se ha valorado 0,7%. La inversión extranjera en 2011 fue de 7.659 millones de dólares, lo que constituye otro récord his¬tórico y una señal inequívoca de la confianza externa. También las exportaciones reflejan la bonanza por la que atraviesa ese país: en enero pa¬sado crecieron 21% respecto del mismo mes en 2011. El res¬ponsable de esto ha sido el di¬námico sector pesquero, están preparándose para poner a funcionar nuevos puertos de aguas profundas (¿por qué Venezuela no inaugura 3 nuevos puertos de aguas profundas? si somos la puerta de entrada a Sur América), en Perú hay solidez del flujo exportador del tradicional sec¬tor minero. China se ha conso¬lidado ya como el primer com¬prador externo de productos peruanos. Están aumentando también las exportaciones no tradicionales, especialmente aquellas que tienen por desti¬no Estados Unidos. El dinamismo de la economía de Perú se evidencia en el con¬sumo interno, lo que es fruto de la mejora de los niveles de ingresos.

Hoy hay un camino en Venezuela, ese camino debe abrirles las puertas a los inversores, a los capitales foráneos y vamos a reindustrializar la Patria, nadie debe ser pobre, vamos a enseñar a pescar a todos los que no tuvieron oportunidades, es hora de ser un país verdaderamente rico, prospero e instruido. Darles pasó a los Gobiernos Fructificadores es lógico.

Juan de Dios Rivas Velásquez

rvjuandedios@gmail.com.

VENEZUELA: CHÁVEZ PIDE REFUERZOS – EJU.TV. BOLIVIA

Ante el desafío combinado de una oposición unificada y una salud en franco deterioro, el locuaz coronel Hugo Chávez parece haber pedido “una ayudita de los amigos” internacionales.

Es una de las posibles lecturas del hecho de que la reunión XVIII del Foro de Sao Paulo vaya a realizarse en Caracas el 4, 5 y 6 de julio, en pleno proceso electoral venezolano.

Así lo adelantó el secretario ejecutivo del Foro de Sao Paulo, Valter Pomar, asimismo integrante de la dirección nacional del Partido de los Trabajadores (PT) brasileño.

En una reunión celebrada hoy martes en el Hotel ALBA con altos personeros del chavista PSUV, Pomar dijo que Caracas se convertirá durante las fechas mencionadas en “la capital de la izquierda mundial”.

También subrayó que “Venezuela tiene una importancia especial para nosotros (…) tenemos una relación muy intensa con los partidos como el PSUV y otras organizaciones que apoyan la conocida revolución bolivariana (…) tenemos una relación de total apoyo al gobierno del comandante Hugo Chávez”.

“Estamos convencidos que tanto en Brasil como en Venezuela vamos a tener a Lula y a Chávez para rato”, agregó.

Todo esto nos lleva a dos conclusiones preliminares: 1) la situación estratégica del chavismo es comprometida, al punto de necesitar refuerzos externos y 2) debe discutirse seriamente cuán real o profunda es la supuesta diferencia entre el modelo duro del ALBA (la “izquierda carnívora” en términos de Vargas Llosa) y el modelo blando de Brasil y otros países latinoamericanos (la “izquierda vegetariana”). Cabría hablar, mejor, de un solo proyecto con dos alas.

Sobre el segundo punto, es preciso apuntar que el Foro de Sao Paulo fue creado en 1990 como iniciativa conjunta del dictador cubano Fidel Castro y de Lula da Silva, como organismo de coordinación de los partidos “de izquierda, populares, comunistas, socialistas y nacionalistas de América Latina”.

Y coordinadamente han actuado desde entonces, más allá de matices en sus políticas internas, apoyando la llegada al poder de varios de sus socios, sobre todo a partir de la conquista de la petrochequera venezolana.

Precisamente, la posibilidad de perder esa inagotable cornucopia de recursos financieros habría puesto en alerta al bloque continental, en el que por cierto también ha participado la narco-guerrilla de las FARC.

Previsiblemente, la magna asamblea del Foro en Caracas le enviará a los venezolanos una señal implícita: la región está con Chávez y si eligen a Capriles se estarán aislando. Un mensaje falaz, pero al que la oposición venezolana tendrá que contrarrestar oportunamente.

Toda una trasnacional política se activa en defensa de la petrochequera…

Fuente: EJU.TV (Bolivia)

VALENTINA LARES MARTIZ VENEZUELA: EL CHAVISMO SE DESORDENA CON EL PRESIDENTE EN CUBA

El partido oficialista deja ver fracciones y desacuerdos muy incómodos para un año electoral.

Mucho esfuerzo ha invertido el presidente Hugo Chávez en convertir a su partido-primero Movimiento V República y ahora Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)- en una verdadera máquina política más allá del tema electoral.

Pero mientras se encuentra en Cuba para tratar su salud el chavismo militante exhibe contradicciones y pugnas de liderazgos en al menos siete estados del país, en este año crucial en el que no sólo habrá votaciones presidenciales, sino también para elegir gobernadores y alcaldes.

A pesar del liderazgo incuestionable dentro de sus filas, la designación “a dedo presidencial” de varios candidatos a gobernadores ha generado resquemores en regiones en las que las bases esperaban impulsar otros liderazgos.

En el estado Bolívar, el mismo día de las primarias opositoras, un líder ‘pesuvista’ indígena exigió que se realizaran unas elecciones iguales en su estado para elegir al candidato del chavismo tras asegurar que el actual gobernador -ratificado por Chávez- es un “burgués que cuenta con una pequeña cúpula de apoyo”.

Las quejas se multiplican en los medios locales que muestran el desacuerdo de la propia base regional chavista en con las gestiones de gobernadores del mismo partido en los estados Sucre (Enrique Maestre), Anzoátegui (Tarek Saab), Marcos Díaz (Mérida) y Trujillo (Hugo Cabezas), quienes buscan el apoyo de Chávez para ser reelectos.

Estas opiniones no suelen ser bien recibidas por un chavismo que considera su deber mostrarse sin fisuras. “En este momento, aunque sean justas, las aspiraciones no son convenientes y adecuadas”, escribió un líder regional del PSUV en el Diario ‘Los Andes’, de Trujillo.

PARCELAS DE PODER

En regiones como Anzoátegui otros chavistas preocupados denuncian fracciones del partido que se sabotean entre sí y ponen en peligro la unidad “revolucionaria”.

El columnista Claudio Domínguez aseguró en el portal Aporrea.org que en la zona existe “el PSUV del alcalde, el PSUV oficial y el PSUV-Petróleos de Venezuela (PDVSA)”, una crítica que también crece con fuerza en otro estado, Monagas. Allí, el actual gobernador, José Gregorio Briceño, uno de los líderes chavistas de mayor trayectoria en el oriente del país, se rebeló ante la versión oficial sobre la tragedia ecológica producto del derrame de más de 50.000 barriles de petróleo en el río Guarapiche, que ha dejado a más de 80% de ese estado sin acceso a agua potable.

Mientras el gobierno central y PDVSA aseguran que la crisis se resolvió completamente en tiempo récord, Briceño y el diputado pesuvista, Jesús Domínguez, reclaman que el desastre ecológico está lejos de haber sido resuelto. El diputado fue pasado al tribunal disciplinario del partido por sus quejas.

SOBRE TODO, LEALTAD

Pero el chavismo ha sabido aceptar con disciplina las designaciones hechas por el presidente Chávez del canciller Nicolás Maduro como candidato a Carabobo, el vicepresidente Elías Jaua a Miranda, el ex ministro de Defensa Luis Mata a Nueva Esparta y el ministro de Interior, Tareck El Aissami, como candidato a Táchira. Siendo hombres de la mayor confianza del Presidente, en torno a ellos no se ha levantado un ápice de polémica.

Y es esta la conducta la que se espera del resto de la militancia ante la delicada situación política que supone para el chavismo la convalecencia del presidente Chávez y su prolongada ausencia de Venezuela.

Así lo dejó claro su hermano mayor, Adán Chávez, quien publicó esta semana una larga columna en la que llama a la militancia a evitar traiciones. “Muy importante es advertir a todo el pueblo sobre el gran daño que pueden causar estas personas (…) los que traicionaron y se fueron, y los pocos que pudiesen quedar dentro del proceso, los cuales debemos detectar y denunciar (…) Es la lealtad revolucionaria que necesitamos elevar (..) Lealtad a nuestro máximo líder, Hugo Chávez Frías; y por tanto, a la Revolución Bolivariana”.

Fuente: El Tiempo (Colombia)