EL REPUBLICANO LIBERAL: 02/28/12

martes, 28 de febrero de 2012

ISABEL PEREIRA PIZANI : CUBAVENE

Es el mejor momento para detener el proceso que nos convertirá en los nuevos mendigos del mundo

La Habana, jueves 13 de octubre de 1960. Fidel promulga la Ley 890 que expropia todas las empresas industriales, comerciales, fábricas, almacenes, depósitos y demás bienes y derechos integrantes de las mismas. Esta ley incluyó bancos, centrales azucareros, y también fábricas de peines y coloretes. Castro se apoderó de todo el aparato productivo, tiró un manotazo a empleos y salarios; pero sobre todo, a la calidad de vida de la gente. La población comenzó a empobrecerse, a perder su patrimonio: viviendas, trabajos y ahorros. A partir de ese día los cubanos se convirtieron en miserables empleados sin derechos del Estado castrista.

MAYOR ABUSO

La destrucción de la economía cubana desatada por esta expropiación forzada, fue encubierta por la ayuda soviética, que entre 1960 y 1990 suministró cerca de 5.000 millones de dólares anuales, cuyo total acumulado algunos han estimado en más de 100.000 millones de dólares. Esta transfusión financiera es suplida ahora por Venezuela con una cantidad anual parecida y, cruelmente, por las remesas de los exilados cubanos en EEUU, que llegan a más de 1.100 millones de dólares al año. Tremendo fracaso el de Fidel que convirtió a sus ciudadanos en mendigos del mundo.

Hoy, 2012, podemos hacer un crudo balance: ¿cuánto ganaron y perdieron los cubanos con la destrucción de la propiedad privada? La economía cubana jamás se recuperó, es más dependiente que nunca, el desabastecimiento, las menguadas cartillas de racionamiento regulan el consumo de las familias y la crisis de servicios públicos es total.

Cincuenta y cuatro años después, Raúl Castro inicia la lenta reversión del gran robo cometido al pueblo cubano, cuyo único fin fue destruir la propiedad privada. Un millón de trabajadores son botados a la calle en un país donde no existe empleo privado, salvo el informal, y donde la gente solo sabe servir al Estado. Se restituye la propiedad de la vivienda familiar cuando ya las casas se caen a pedazos. Razón tenía Fidel al confesar que el socialismo no servía ni siquiera en Cuba. Esta pesadilla se ha devorado a más de una generación. Los músicos cubanos tragados por la revolución, reaparecen por iniciativa de Ray Coder ¡un músico del imperio! El mundo entero vio emerger estas envejecidas figuras: Ibrahím Ferrer, Compay Segundo, Omara Portuondo y Rubén González, empobrecidos, llenos de talento y nostalgia por el mundo y la vida perdida en nombre de una revolución que hoy naufraga lastimosamente.

Los cubanos fueron robados. Hoy se intenta copiar lo mismo con los venezolanos -Cubavene-. Las leyes contra la propiedad recientemente promulgadas, no son más que una violación de la Constitución y de nuestros derechos humanos: Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, 2005; Decreto-Ley Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios, 2010; Ley Orgánica del Poder Popular, 2010; Ley Orgánica de las Comunas, 2010; Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal, 2010; Ley Especial para la Entrega de la Propiedad de la Tierra en Barrios y Urbanizaciones Populares, 2010; Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas, 2011.

Toda esta normativa, al igual que la Ley 890 promulgada en la Cuba de 1960, encubre el gran asalto a nuestro patrimonio. Ambas perpetran un robo, aunque se pague, porque no las mueve el interés colectivo general. Son apropiaciones forzadas con el fin de destruir la propiedad privada e imponer el comunismo.

Doce años después de haber comenzado el régimen chavista, el fracaso de las expropiaciones socialistas es inocultable. Una muestra es el plan Guayana Socialista. Los trabajadores denuncian el fiasco del colectivismo y el control obrero: "No hay una política, no hay voluntad de ejecutar el Plan Guayana socialista", apuntan los dirigentes sindicales, que ya sufren en sus salarios y beneficios, la ruina e inviabilidad del socialismo.

Hoy son 2.530 actos violatorios cometidos por el Estado. En contrapartida no existe ni un solo título de propiedad otorgado a los ciudadanos. Las expropiaciones lo único que han producido es la desmesura de la propiedad del Estado totalitario, una deuda pública triplicada, dependencia de las importaciones de alimentos y una inflación que destruye 30% del valor de los salarios, sobre todo en los hogares más pobres. Estamos en nuestro mejor momento para detener el proceso que irremediablemente nos convertirá en los nuevos mendigos del mundo, una triste parodia de la tragedia cubana ¡No a Cubavene!

cedice@cedice.org.ve

@cedice

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VÍCTOR RODRÍGUEZ C: PENALIZACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Penalizar el ejercicio de los derechos humanos es una constante en ciertos regímenes de la región. Al mismo tiempo que en Venezuela se amedrenta a los medios y a la oposición mediante insólitas multas administrativas y decisiones judiciales infundadas y demostrativas del totalitarismo más puro, en Ecuador se da un duro golpe a la libertad de expresión.

Estos regímenes recurren a la soberanía y al principio de no injerencia en los asuntos internos para incumplir sus obligaciones internacionales, en particular, cuando se trata de señalamientos de órganos de control de los derechos humanos, sean jurisdiccionales o no, como es el caso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Estos regímenes, irrespetuosos del orden jurídico, al margen del Estado de Derecho, recurren a tal postura para justificar atropellos y arbitrariedades en el plano interno.

No se percatan de que la sociedad internacional evoluciona constantemente, a pesar de estas actitudes contrarias a su progreso. La comunidad internacional ha creado en los últimos años sistemas de protección de los derechos humanos para evitar las atrocidades del pasado, garantizar la vida, la integridad física y el desarrollo del ser humano.

Los Estados han participado activamente, junto con las organizaciones internacionales y la sociedad civil, en la elaboración de instrumentos jurídicos y en la creación de mecanismos de control que marcan ese avance.

Los órganos internacionales de protección son creados por los mismos Estados que fijan sus competencias. Estos órganos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, adoptan decisiones y recomendaciones de conformidad con sus reglas de funcionamiento; en el caso de la CIDH, con las normas contenidas en la Convención de 1969 (Pacto de San José), su Estatuto y su Reglamento. Estas recomendaciones, aunque no se trata de un órgano jurisdiccional en sentido estricto, deben ser observadas por los Estados.

La protección de los derechos humanos prevalece sobre cualquier otra consideración.

Ante la decisión de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador en favor del presidente ecuatoriano Rafael Correa (caso El Universo), la Comisión Interamericana actuó con razón y en ejercicio pleno de sus facultades, al adoptar medidas cautelares el 21 de febrero pasado (MC-406/11), mediante las cuales solicitó al Gobierno de Ecuador que "suspenda de inmediato los efectos de la sentencia del 15 de febrero de 2012, a fin de garantizar el derecho a la libertad de expresión".

Los relatores especiales para la libertad de expresión de la Organización de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos expresaron su preocupación por esta decisión que "confirmó la sentencia penal y civil en contra de 3 directivos y un periodista del diario El Universo a 3 años de prisión y a pagar 40 millones de dólares, por la publicación de una columna que ofendió al presidente Rafael Correa". Una pena injustificada que intimida e inhibe a los medios en el ejercicio de la libertad de expresión, y promueve la autocensura, particularmente cuando se trata de una denuncia contra un funcionario público, lo que contradice el artículo 13 de la Convención Americana de 1969 que protege el derecho a la libertad de expresión.

Se penaliza la libertad de expresión y se rechazan los mecanismos de control argumentando intromisión en los asuntos internos del Estado, lo que es inaceptable. La no injerencia en los asuntos internos de los Estados tiene una limitación aceptada cuando se trata de la protección de los derechos humanos, materia que se extrae hoy de la jurisdicción interna de los Estados, no sólo porque los mismos Estados así lo han acordado en tratados y acuerdos internacionales e, incluso, recogido en sus legislaciones internas, sino porque ello responde a la evolución de la sociedad internacional.

Se trata de materias de interés común que marcan el tránsito hacia una comunidad internacional basada en la solidaridad y en el respeto pleno de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

A algunos gobiernos no les gusta el escrutinio, menos el externo, ya que limitan sus acciones contrarias al orden jurídico y alteran sus proyectos.

El sistema interamericano de protección de los derechos humanos funciona y de manera eficiente y eficaz, de acuerdo con sus normas. La sociedad civil exige que se le respete y se coopere con él para que cumpla cabalmente sus funciones, en beneficio de todos los ciudadanos de la región.

vitoco98@hotmail.com

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: ¿Y LOS CUADERNOS DE CHÁVEZ?

No existen. No existen los cuadernos electorales del PSUV. Acabamos de celebrar elecciones primarias, a las que se convocó al pueblo para escoger candidatos de la alternativa democrática. Allí está Capriles Radonski como abanderado del cambio por elección popular, como están nuestros candidatos a gobernadores y alcaldes. ¿Quién eligió a Chávez?, ¿quién eligió los otros candidatos del PSUV?

El Tte. Cnel. Chávez es el candidato del PSUV porque así lo decidió él mismo hace ya cinco años, desde cuando le hemos venido escuchando decir que es nuevamente candidato y, según él, continuará siendo Presidente hasta que se muera. Actúa como dueño absoluto del PSUV violando así la Constitución. La suya es la única voz que se escucha; se auto-elige y designa candidatos sin consultar absolutamente a nadie, y numerosas veces contra la voluntad de muchos. Es así como “eligió” a su Vicepresidente, Elías Jaua, como candidato en Miranda, o a su Canciller, Nicolás Maduro, como candidato en Carabobo o al General Carlos Mata Figueroa por Nueva Esparta. ¿Dónde están las actas de elección o los cuadernos electorales?

El TSJ es desde hace muchos años -y me hago responsable de lo que voy a afirmar- un apéndice del Ejecutivo Nacional. La mayoría de sus integrantes, a los que me cuesta llamar “Magistrados”, son servidores de la voluntad del amo. Si alguna decisión o auto del TSJ está plenamente alejada de la ley y la equidad, es esa por la cual ordena no quemar los cuadernos electorales de las primarias. ¿Quién duda que el propósito era hacer una nueva lista Tascón o más bien la lista Chávez?; por un lado el objetivo de la represalia, por el otro infundir temor, propio de esta “miedocracia.

La auto-elección de Chávez viola abiertamente el artículo 67 de la Constitución, por el cual luché ante la Constituyente para que se democratizaran los partidos. Allí reza que los organismos de dirección y los candidatos de las organizaciones políticas a cargos de elección popular, “serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes”. ¿Quién carrizo le dijo a Chávez que él podía auto-elegirse o designar candidatos a gobernador, alcalde o a cualquier otra posición en la que corresponde al pueblo o a los militantes decidir? No obstante la inconstitucionalidad de las actuaciones del Presidente, nada hará el TSJ, porque la mayoría de sus miembros está sometida a la voz de quien los puso donde están, y de donde los puede sacar cuando le venga en gana.

¿Por qué no protesta el PSUV por el dedo atropellante de Chávez que designa candidatos como le provoca? La respuesta la conoce hasta un niño: Chávez cortaría la cabeza de quien se mueva.

En algunas oportunidades pasadas el PSUV “consultó” a sus militantes quiénes querían por candidatos, reservándose la Dirección Nacional la facultad de “ajustar” resultados, vale decir cambiarlos. ¿Alguien protestó alguna totalización de votos? No, andaría hoy sin cabeza. En esas consultas en las que el CNE prestó asistencia técnica como en las primarias, ¿qué se hicieron los cuadernos electorales?, ¿los devolvieron al CNE? No, por supuesto que no. Entonces, ¿por qué se nos pide a nosotros brindarles en bandeja de plata nuestros cuadernos electorales al régimen para hacer la lista Chávez?

Venezuela abre camino. Mientras mayores sean los atropellos, más avanzamos. Por delante solo tenemos éxito, si hacemos bien la tarea. Que nadie afloje ni debajo del agua. Necesario es vencer, y venceremos.

pacianopadron@gmail.com

@pacianopadron

NELSON MAICA: OÍDO

Oyendo a la gente, en su quehacer cotidiano y por los caminos de la Patria. Recibo las inquietudes de una apreciada amiga:

a) El dictador se apropio de palabras del Libertador: … “dar al pueblo la mayor suma de felicidad posible”…, según su proyecto nacional Simón Bolívar 2007. No lo logro. Fracaso. Imposible en los próximos siete meses.

b) El dictador pretendió, en lo internacional, crear la Unión de Republicas Comunistas (Socialistas) de América Latina (URCAL y/o URSAL) y con ello conmemorar los 200 años de la Independencia. No lo logro. Fracaso.

Dos promesas que le hizo al comunismo socialismo internacional, a los hermanos matones de la isla cautiverio, quienes ahora, según el, son sus dueños, son buenos y demócratas, y al eje del mal, como una manera para relanzarlos, para revivirlos, para imponerlos en América en contra de los Estados Unidos. Claro, haciendo uso de todos los recursos disponibles en Venezuela y basado, además, en la creencia de que los venezolanos son unos idiotas, esclavos, y no lo impedirían.

Luego de 13 años sin cumplir la promesa y evaporar inmensos recursos surge una pregunta: ¿Qué hará el comunismo socialismo internacional con el? ¿Le esta agradecido? ¿Lo juzgara con piedad antes o después? ¿Con su proceder avanzo o disminuyo la influencia comunista socialista en América? ¿Cómo están ahora los comunistas, mejor o peor? ¿Qué hará con los venezolanos que lo apoyan, que no son comunistas socialistas pero cayeron en su trampa, en su engaño, tomaron sus promesas como buenas? ¿Qué harán los venezolanos que no lo apoyan? ¿Qué pasara en Venezuela en los próximos meses cuando ya no se pueda tapar el sol con un dedo?

c) ¿Con cual derecho y autoridad se apropia de la Cruz del Ávila y Mérida para decidir mantenerlas encendidas hasta que “el fulano” regrese de la isla cautiverio? ¿Acaso eso no representa intencionalmente una profanación de lo sagrado para colocarlo al servicio político y electoral del comunismo socialista totalitario, de su interés personal? ¿Qué pasa con esa estrategia política de la oposición de no confrontación cuando hay circunstancias y acciones que sencillamente no pueden pasar sin, por lo menos, una enérgica protesta respaldada por una movilización?

d) ¿Hasta cuando los abusos del Canal 8 y las cadenas? ¿Por qué y para que se escudan en imágenes religiosas católicas? ¿Hasta cuando la Iglesia y la feligresía dejamos que se use la religión como base política y se forme desde allí una matriz de opinión de horror sobre un gran número de compatriotas? ¿Por qué permitimos que se actúe sobre los más humildes, más pobres, tratando de soliviantarlos y oponerlos y radicalizarlos en contra de los más afortunados? ¿Acaso el pueblo esta conciente de que este régimen lo engaña, lo usa, para permanecer en el poder?

e) ¿Cuándo se iniciara una etapa en la campaña de la oposición dirigida a informar a la población sobre todos los engaños y mentiras que emanan del régimen? ¿Por qué no ha empezado? ¿Por qué los ex candidatos presidenciales no están integrados y activos y en campaña electoral? ¿Cuándo comienza la operación desmonte de la farsa? ¿Cuándo se intenta la motivación para sextuplicar los votos del 12F? ¿Cuándo se trasmite la idea sobre una nueva sociedad, distinta a la presente, de ruina y decadencia?

Apreciada amiga, son inquietantes y relevantes sus cuestiones. Las trasmitiré por los medios a mi alcance y ojala lleguen a quienes, desde el punto de vista político y practico, están en capacidad de generar acciones tendientes a responderlas satisfactoriamente.

nelsonmaica@gmail.com

LUIS MANUEL CUEVAS QUINTERO: SOBRE LA MULTA A TERESA ALBANES. UNA MODESTA PROPOSICIÓN

Cuando vemos lo que está sucediendo con Teresa Albanes, no podemos si no pensar en las condiciones que han hecho posible tamaños abusos de poder por parte de una justicia cuya simbología de la venda fue dejada a un lado ante la presión totalitaria. Esta interrogante de seguro perseguirá la reflexión histórica sobre una década que ha estado caracterizada por una disolución del proyecto nacional, entendido este como el de la búsqueda de un bienestar para toda la sociedad sin mesías que seguir. Esta situación me permite pasar a la cuestión comunicacional -en la que siempre insisto- sobre quién debe llevar la voz activa o como se dice en el futbol el ritmo de juego en medio de una sociedad en crisis, en medio de una crisis de pueblo según apreciaría Mario Briceño Iragorry.

Lo primero es ponernos de acuerdo sobre las estrategias a seguir en un espacio que está condicionado por temores -justamente comprensibles por tener un panorama de Instituciones confiscadas por la voz de su amo-. En este sentido, pienso que un gran llamado a la atención de los venezolanos, sería para emplear una ironía al estilo de Jonathan Swifft, lanzar a la opinión pública una "modesta proposición" para que el PSUV también se acoja a la libre consulta popular, es decir que todos y cada uno de los venezolanos podamos accededer a sus cuadernos electorales y ver libremente quiénes libremente se expresan en ellos sin las compulsiones partidistas.

Esto establecería un equilibrio de jugada, pues en el fondo estoy seguro de que la paranoia imperante en el seno de la nueva clase chavista no los dejaría dar el paso, máxime cuando se sienten vientos de cambio en el país y se vislumbra una posible migración de afectos que apelando al olvido de lo actuado con el padre, sin pena edípica ni ley, irían hacia la oposición buscando un regazo protector, pero quedan siempre las huellas y el recuerdo de la justicia que tarda en llegar, tal vez, si nosotros no la empujamos.

Luis Manuel Cuevas Quintero

luimanc@yahoo.com

EDDIE A. RAMÍREZ S: MENSAJEROS Y MENSAJES

Casi todos los analistas dividieron a los cinco mensajeros que compitieron en las primarias entre radicales y moderados. Radicales serían Pablo Medina, Diego Arria y María Corina Machado. Moderados Henrique Capriles y Pablo Pérez. De acuerdo a estos analistas, Capriles se impuso abrumadoramente por no atacar directamente al teniente coronel y por llamar a la reconciliación. ¿Será válida esta apreciación? Con miras al 7 de octubre quizá sea conveniente profundizar sobre las motivaciones de quienes votaron, probablemente electores no tan jóvenes y más duros que “light”.

Quienes no creemos en la lucha de clases somos fervientes partidarios de la reconciliación. También los tres “radicales”, predicaron la necesidad de deponer odios y de trabajar sin diferencias políticas para construir un mejor país. En este aspecto, la diferencia con los “moderados” estuvo en que ellos señalaron, unos más otros menos, a Chávez como el gran responsable de las violaciones a la Constitución y de la pésima gestión gubernamental; además, Medina y Arria insistieron en la necesidad de enjuiciarlo. Es de destacar que ninguno de ellos, salvo Arria pero en tiempos lejanos, podía exhibir ante el electorado una gestión de gobierno.

Capriles y Pérez sí podían presumir, con sobradas razones, que son gobernadores exitosos y que sus gobernados están satisfechos por la gestión realizada. La aureola de buenos gobernantes deriva de que no discriminaron a nadie por razones políticas a la hora de atender sus necesidades y ello les proporciona un aval de credibilidad cuando hablan de inclusión.

A Henrique le favoreció además el que arrancó primero y ser gobernador de un estado en donde habitan muchos formadores de opinión. Desde el inicio se percibió como ganador y muchos decidieron endosarle su voto para que saliera con un sólido piso político. Su discurso fue sencillo: en el autobús del progreso caben todos. ¿Qué influyó más, su imagen de funcionario trabajador o su discurso conciliador? Ya contamos con un buen mensajero, el cual deberá evaluar si conviene o no subir el tono del mensaje. Confrontar no es insultar y hay que convencer al electorado de que es beneficioso sustituir al actual inquilino de Miraflores. Todos apoyaremos con entusiasmo a Henrique para que sea el próximo presidente.

Como en botica: No es tiempo de enfrentamiento entre quienes pertenecemos a la Alternativa Democrática, pero no podemos pasar por alto las afirmaciones de Eduardo Semtei : “Los dirigentes de la autodenominada Gente del Petróleo se volvieron locos. Hacer una huelga, fundamentalmente política, general, indefinida fue un riesgo innecesario y hasta estúpido”. Respetuosamente le recordamos a Semtei que Gente del Petróleo es una Asociación Civil registrada y que la huelga fue convocada por todos los partidos políticos y no por Gente del Petróleo, cuyos miembros se sumaron a la misma atendiendo el llamado de la sociedad civil y política. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

ANALITICA PREMIUM: ¿PRESIDIR DESDE CUBA?. EDITORIAL

Mientras en el PSUV algunos piensan en pescar en rio revuelto, el autobús del progreso avanza en su ruta hacia la reconciliación de la nación, sin estridencia, sin alharacas, asegurándoles a todos los venezolanos que no se trata de sustituir a un hombre por otro, sino de construir juntos un mejor país

PESCAR EN RIO REVUELTO

Son tantas y reiteradas las violaciones a la "mejor constitución del mundo" que pareciera que vivimos en un Estado que carece de leyes y de instituciones, lo único que tiene valor de ley es la voluntad suprema de Chávez.

El haber ignorado la obligación constitucional de dejar a un encargado de la presidencia durante su "ausencia temporal" del gobierno es no sólo un desacato más a nuestra ley suprema sino que refleja algo peor, el miedo a abrir las compresas de la eventual sucesión presidencial.

Por lo visto Jaua no parece tener la auctoritas suficiente para prevalecer entre las diversas fracciones que se anidan en el PSUV y que fueron definidas por el general Rojas Müller, como nido de alacranes. Diosdado Cabello detenta dos cargos claves, la primera vicepresidencia del PSUV y la Presidencia de la Asamblea, sin embargo no pareciera que estén dispuestos a conferirle el estatus de designado o tapado. ¿Será que Fidel no confía en ningún militar que no sea el propio Chávez? .

Sólo para recordar un poco la historia las relaciones de Castro con Pinochet antes de que cayera Allende eran de lo más cordiales. Alí Rodríguez contó durante mucho tiempo de la confianza de la isla pero aparentemente por razones de salud ya no luce como una opción válida. Queda el temporalmente defenestrado Maduro, quien según algunos rumores expresados por importantes columnistas en la prensa nacional, sería el in pectore de los hermanos Castro en el caso de que la ausencia temporal sea permanente.

En todo caso mientras en el PSUV algunos piensan en pescar en rio revuelto, el autobús del progreso avanza en su ruta hacia la reconciliación de la nación, sin estridencia, sin alharacas, asegurándoles a todos los venezolanos que no se trata de sustituir a un hombre por otro, sino de construir juntos un mejor país.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

¿CUALES RAZONES HAN MOTIVADO LAS ÚLTIMAS INVASIONES, CUANTAS SE HAN REALIZADO Y A QUIEN AFECTAN? ¿COMO LO RESOLVEMOS?..- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Primeramente deberíamos decir que el principal argumento presentado por las personas que invaden es no tener vivienda propia, esa es condición suficiente y necesaria para que estas personas realicen dicha actividad.

Desde ese punto de vista es lamentable que las personas se encuentren en una situación tan delicada, pero eso no les da derecho a tomar algo que no es de ellos, ningún criterio de justicia puede sostener ese argumento, por otra parte, sería interesante ver cuantas familias en Venezuela viven en condición de arrendamiento para darse cuenta que la diferencia entre los que no tienen vivienda y pagan alquiler y los que no tienen vivienda e invaden es que los primeros tienen trabajo mientras que los últimos seguramente no, con lo cual, el problema no es de falta de vivienda sino de acceso al empleo.

Por otro lado, tenemos a los invasores de profesión, es decir, aquellas personas que se dedican a realizar la actividad para luego vender los terrenos a otros que forman parte del primer grupo: los que no tienen vivienda.

Esta situación de las invasiones - injustificadas- en cualquiera de sus variantes tiene que ser tomada en cuenta y analizada en su justa dimensión. Respecto a las personas que demandan una vivienda, pues nada hay que darles trabajo, darles una solución habitacional sería un error, se estaría resolviendo un problema sin comprenderlo y la consecuencia inmediata de ese tipo de actuaciones -populistas por demás- es la generación de políticas públicas ineficientes. Respecto a los invasores profesionales, el Estado está obligado a dar una respuesta contundente para evitar que siga sucediendo, el problema es que posiblemente quien esté ordenando dicha actividad sea alguien con cierta cuota de poder en determinados niveles decisionales y contra eso es difícil luchar.

Las invasiones actuales son una muestra adicional del deterioro institucional de nuestro país, lamentablemente, eso que llaman un modelo más social, justo y humano pasa por este tipo de situaciones porque se le da a la gente los incentivos suficientes para actuar de determinada manera. Si en este país muchas familias no tienen vivienda propia, los culpables de eso, en dado caso, es el Gobierno por no crear empleos productivos y salarios competitivos, no las personas que tienen sus propiedades.

La construcción de un poco más de 300.000 viviendas construidas en los 13 años de gobierno ha devenido en un rotundo fracaso y con las invasiones pretenden culpar a los propietarios de inmuebles de ese fracaso. En Venezuela se han construido más de un millón cuatrocientos mil ranchos en aproximadamente 23.000 terrenos urbanos en los 13 años de este gobierno.

Las ciudades con más invasiones para la construcción de ranchos son 35 donde se han afectado un gran número de propiedades privadas que según nuestros cálculos alcanzan más de 23.000 terrenos urbanos.

Las ciudades con mayor número de terrenos invadidos y con más ranchos construidos son:

Están otras 100 ciudades y pueblos con un número inferior a los 50.000 habitantes y estimamos más de 6.500 las propiedades invadidas con más de 100.000 ranchos construidos.

No existe en el país alguna ciudad o pueblo donde no se hayan afectado terrenos privados y donde no se hubieran construido viviendas precarias. Pasamos de aproximadamente un millón doscientos mil ranchos en 1998, a más de dos millones seiscientos mil a diciembre del 2011, lo cual nos indica que un tercio de los venezolanos no tienen vivienda con servicios de calles, agua, cloacas y luz adecuadas.

Hoy Venezuela tiene uno de los mayores déficit de viviendas del continente con una población aproximada de 30 millones de habitantes. De cada tres familias una vive en rancho.

Existen aproximadamente 2.600.000 lo cual nos indica que hay 1.400.000 más que en el año 1998.

Pero lo más preocupante es que unos 90.000 ciudadanos, que eran socios o condueños de los terrenos invadidos, perdieron su patrimonio o parte de él, estimándose el valor de esas propiedades invadidas en unos 50.000 millones de bolívares fuertes, significando para muchos de ellos perder sus ahorros y sacrificios de años.

Existen otras 9.000 propiedades invadidas en todo el país como casas, apartamentos, edificios, galpones, etc.

Así como unas 2.000 empresas que han sido tomadas por el gobierno en los sectores agropecuarios, industrial, agro industrial, transporte, minería, constructoras, petroleras y turísticas sin ningún pago.

Sólo algunas empresas transnacionales han recibido pago por sus propiedades en el país al ser tomadas éstas por el gobierno y se estima en más de 30.000 millones de dólares los reclamos por arbitraje pendientes.

Las invasiones tienen un origen fundamentalmente de carácter social, sin descartar que indeterminados casos pudieran ser obra de sectores interesados en crear zozobra, confusión e inestabilidad.

Los organismos y funcionarios públicos tienen la responsabilidad de abordar la solución a este problema, están en la obligación política, administrativa, ética y moral de mirar el mismo como un asunto de carácter social y de concertar esfuerzos en función de resolverlos.

Finalmente queremos señalar que es absolutamente necesario que las oficinas de tierras nacional, regionales y municipales asuman su tarea y que aquellos funcionarios que andan buscándoles 5 pata al gato en la solución de este problema revisen de manera auto critica, con el corazón en la mano y el alma puesta en el pueblo cual ha sido su conducta, su contribución al proceso de regularización de la tenencia de la tierra en los barrios y urbanizaciones populares. La ausencia de regularización de la tenencia de la tierra es la causa de la existencia de las invasiones, a si que ataquemos la causa y no al efecto.

Vicente Brito

Presidente.

ANTONIO SEMPRUN: CARTA A HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, VENEZOLANO CON UN COMPROMISO HISTÓRICO

Desde una obligada distancia por la que luchó para que se extinga como venezolano, quiero hacerle llegar algunas reflexiones, algunas recomendaciones todas en su esencia con un mismo fin, encender luces en el camino por recorrer antes de cruzar el puente 7 de Octubre y aún después de comenzar a transitar un camino que estará plagado de obstáculos. Los venezolanos hemos tenido que pagar un muy alto precio por el noble y justo deseo de aspirar a una mejor calidad de vida y querer enrumbar el país por las vías del progreso.

Después de estos aciagos trece años, los venezolanos volvimos a tomar las calles de Venezuela y del mundo, esta vez para elegir entre cinco calificados aspirantes un candidato que asumiera la titánica tarea de devolverle la libertad a Venezuela, fué usted el elegido, ahora su equipo cuenta con cuatro extraordinarios refuerzos, haga de la unidad una columna monolítica en la que no penetre la discordia, se enfrentará a un contendor que no juega limpio rodeado de gente que tiene mucho que perder dispuestos a cualquier jugada para mantenerse debajo del paragua de la impunidad.

Señor Henrique Capriles Radonsky, es muy importante estar preparado para enfrentar y salir airoso de cualquier situación que pudiera presentarse antes del 7 de Octubre impulsada por la desesperación. La unidad ha sido la fórmula mágica, levante la mirada hacia la solidaridad de los pueblos sobre todo de aquellos que abrazan la democracia como sistema de gobierno, esa solidaridad puede ser una aliada poderosísima, como político exitoso conoce que en política internacional se cuentan los pollos antes de nacer.

Los venezolanos estamos consientes del compromiso que asumió, por ese motivo usted no estará solo en ningún momento sobre todo en el MOMENTO HISTORICO en el que será protagonista junto al pueblo de Venezuela. Este tipo de responsabilidades atraerá mucha gente a su lado por lo que además del arduo trabajo que realizará para lograr el objetivo supremo, deberá convertirse en una especie de cedazo para detectar a quienes con disfraz de aduladores de oficio traten de llegar a usted para hacerlo impermeable o invisible a los ojos de quienes tienen puestas en usted todas sus esperanzas. Rescatar un país requiere de un esfuerzo gigante por parte del comandante de la nave, su equipo de trabajo y los ciudadanos de ese país.

No será fácil caminar por el sendero que por convicción eligió, usted es un venezolano joven, lleno de energía por sus venas corre sangre de José Félix Rivas. Hace doscientos años un grupo de valientes mujeres y hombres del pueblo venezolano escribieron una página heroica, después de ese largo tiempo, la historia lo coloca a usted acompañado de ese mismo pueblo en la inmensa responsabilidad de devolverle nuevamente la independencia al país.

Entre los muchos temas por cubrir en este trance existen desde mi punto de vista tres que son de perturbadora preocupación para los venezolanos.

El Consejo Nacional Electoral (CNE), lugar desde donde se manipularan y emitirán los resultados el venidero 7 de Octubre, un área restringida de exclusivo acceso a los incondicionales servidores del actual Presidente de la República, al que de alguna manera debemos tener acceso para garantizar la transparencia del proceso electoral.

El sentimiento del miedo sembrado en muchos venezolanos, el régimen valiéndose del desconocimiento de estos sobre el uso de la tecnología les ha hecho creer que inclusive desde el satélite Simón Bolívar ellos (el régimen) podrán saber por quien votaron.

Hay que insuflarles el alma de confianza que sientan que no habrá razones para tener miedo porque después de la noche del 7 de Octubre no existirá un gobierno que elabore listas para amedrentar a quienes ejercieron su derecho a elegir porque habrá un gobierno democrático en Venezuela y lo que yo he llamado MOMENTO HISTORICO, que no es otro que aquel en el que no sólo los ojos y oídos de Venezuela, los ojos y oídos del mundo estarán puestos en usted cuando se lea el resultado de lo que decidió la voluntad popular.

La diferencia entre un triunfador y un perdedor radica en defender con hidalguía lo que con esfuerzo se ganó. Ese día habrá que ser precavidos y astutos ante el acostumbrado alargue de tiempo en el que los venezolanos volverán a ser presa de una angustia enfermiza que no tengo duda será reemplazada por la euforia.

Afortunado venezolano, definitivamente no tiene una tarea fácil por el contrario enfrentará el escollo más trascendental de la vida republicana del país, tenga la certeza que siempre estará acompañado en esta misión. Quiero llamar su atención sobre un hecho de sobresaliente importancia con el que se encontrará cuando recorra el país de norte a sur de este a oeste, las puertas de miles de hogares venezolanos se abrirán para recibirlo y ofrecerle un cafecito, un vaso con agua, estrechar su mano y darle un abrazo, cuando eso ocurra mire a los ojos de esos venezolanos que lo reciban, que le ofrecerán su afecto, en esos ojos usted va a encontrar lo que esperan de usted. Señor Henrique Capriles Radonski, el tiempo de Dios es Perfecto, dicen por ahí que la voz del pueblo que es la voz de Dios tómelo estrictamente.

El pasado 12 de febrero el pueblo de Venezuela solo afinó la garganta para gritar estruendosamente el 7 de Octubre. Dios y la Virgen le asignaron una tarea, rescatar a Venezuela de la afrenta y la ignominia.

Por el bienestar de nuestra patria y de su pueblo le auguro éxito, el mismo éxito que en la Batalla de Lepanto logrará Miguel de Cervantes, con usted al frente de este sueño de libertad podremos parafrasearlo «la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros».

Antonio Semprun

coronelantoniosemprun@gmail.com

ABC.ES: VENEZUELA SOLO TIENE DIVISAS PARA DOS MESES Y ESTÁ AL BORDE DE LA QUIEBRA

Según una nota publicada en el sitio en Internet ABC.es, antes de viajar a Cuba para operarse este lunes o martes de un nuevo tumor de dos centímetros en la zona pélvica, el presidente Hugo Chávez dejó los cheques firmados para pagar las «misiones» con las que pretende conseguir su tercera reelección presidencial y reconoció que las arcas del tesoro se encuentran «pobres», con escasas reservas de divisas, «tan solo unos 6.000 millones de dólares».

La cantidad real es menor, ya que el Banco Central de Venezuela informó que al cierre de 2011 las reservas operativas del país cayeron hasta los 5.586 millones de dólares, el nivel más bajo en los últimos quince años, lo que permite cubrir apenas dos meses de importaciones y el pago inmediato de una porción pequeña de la deuda externa, que supera los 130.000 millones de dólares. Venezuela está, pues, al borde de la quiebra.

Para los economistas consultados por ABC, como Orlando Ochoa, esto representa la ruina del país o en el mejor de los casos que el país se encuentra al borde del abismo financiero, muy comprometido y dependiente cada día más de la renta petrolera y del alza de los precios de los barriles que exporta. El economista Ochoa sostiene que las cifras oficiales sobre el Producto Interno Bruto y el crecimiento económico están «alterados» y que no reflejan la realidad.

La compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) se ha convertido en el brazo financiero de las «misiones» o programas con los que Chávez ha levantado su popularidad. Antes de partir a La Habana firmó cheques por casi 1.000 millones de dólares para pagar sus gastos de salud y las pensiones de los ancianos y otros proyectos de producción agroindustrial. Ya no hay manera de auditar los ingresos petroleros y saber en qué se gastan. El presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, se quejó en su último discurso que recibió 36.725 millones de dólares, es decir, sólo 41 por ciento del total de divisas provenientes de las exportaciones petroleras.

La producción nacional —no petrolera— ha ido cayendo gradualmente a medida en que el gobierno ha ido expropiando y confiscando empresas y fincas productivas. Antes de Chávez en 1998 Venezuela importaba 30 por ciento de sus alimentos, ahora importa 70 por ciento de lo que consume. Pero lo peor es que lo que importa se pierde porque se pudren los alimentos y aumenta la escasez. harían falta 15 por ciento más de producción de alimentos básicos de la dieta del venezolano: leche, azúcar, harina de maíz, aceite, carne de ternera y de pollo, sardinas, registran una escasez crónica en los supermercados.

Desabastecimiento

Fernando Camino, representante de la Mesa de la Unidad Democrática, responsabilizó al gobierno de los altos precios de los alimentos. La inflación ha oscilado entre 25 y 27 por ciento, la más alta de América Latina. «La verdadera causa del fracaso del Gobierno en la política de producción y abastecimiento de alimentos, es pretender sustituir los sistemas existentes de producción por un sistema de producción colectiva, que fracasó el siglo pasado en todos los países que lo pusieron en práctica», dijo Camino. «En la medida en que el Gobierno sustituye al sector privado en la producción, en la importación de alimentos y materias prima y en la manufactura y comercialización, se manifiesta un crónico desabastecimiento. El 95% de las tierras tomadas por el Gobierno no producen. El caso de la española Agroisleña es patético, ya que esta empresa se encuentra en situación de ruina y sin capacidad para atender a los productores», concluyó.

Fuente: ABC.es

http://www.abc.es/20120227/internacional/abcp-venezuela-solo-tiene-divisas-20120227.html

J.CARLOS DECURNEX: IGUALDAD & DEMOCRACIA. ARGENTINA IBERO-AMERICA

Debemos desconfiar del erróneo concepto, perniciosamente generalizado , de que la democracia equivale a una absoluta igualdad y que toda negación de la igualdad de méritos es anti-democrática.

DEMOCRACIA SIGNIFICA: igualdad de derechos ante la Ley e igualdad de oportunidades para el progreso individual hasta el límite de la capacidad del propio individuo; DEMOCRACIA de ninguna manera quiere decir que todos tengamos las mismas aptitudes, que los conocimientos y la experiencia, no se estimen superiores a la ignorancia y la inexperiencia, que el dictamen de todo individuo sea soberano y que toda opinión sea tan buena como cualquier otra....

En otras palabras; la DEMOCRACIA no reniega del principio de autoridad en la aplicación de las normas establecidas, en tanto que todos dispongamos de medios pacíficos para reformar esas normas.

Por paradójico que parezca, la VERDADERA LIBERTAD emana del hecho de contraer una obligación: para con el pueblo, para con una idea, una causa superior a nosotros mismos.

La LIBERTAD consiste en poder elegir una actividad a la cual dedicarse y a la cual entregarse con apasionado interés; no es posible encontrar esa libertad en un hedonismo sin objeto o en una dejadez irresponsable.

Las satisfacciones que nos proporciona la libertad radican en el total empleo de nuestras facultades en bien de alguna noble empresa, que exija de nosotros mismos, nuestra devoción toda...nuestra completa convicción. Somos mas dichosos cuando nos entregamos totalmente, toda obra perdurable de la humanidad ha sido producto de un cerebro disciplinado y de una voluntad y una imaginación DISCIPLINADA. ……

Donde no hay Justicia…….. es un peligro tener razón . Quevedo

E.mail: jcarlosdecurnex@hotmail.com

Skype: CARLOS.DECURNEX

RONNY PADRÓN: ¿SOCIALISTA O CATÓLICO?

"...nadie puede al mismo tiempo ser buen católico y socialista verdadero" Nº 120. Carta Encíclica QUADRAGESIMO ANNO de su santidad PÍO XI. Promulgada el 15 de mayo de 1931, con ocasión de los 40 años de la Encíclica Rerum Novarum, de allí su nombre en latín (en el cuadragésimo año).

Para la Iglesia católica una encíclica papal es, en el sentido más estricto, una carta (generalmente sobre algún aspecto de la doctrina católica) enviada por el Papa y dirigida por éste a los obispos católicos de un área en particular o, más frecuentemente, a los obispos del mundo, y a menudo se designa a un público más amplio. Las encíclicas papales indican una alta prioridad para un tema en un momento dado. En pocas palabras, son directrices que deben ser respetadas por quienes se consideren católicos apostólicos romanos.

ESCONDIENDO AL COMUNISMO

Es el caso que desde hace mucho la jerarquía de la Iglesia católica, representada por el Sumo Pontífice, ha manifestado con absoluta claridad la oposición existente entre la doctrina cristiana y el socialismo. Muy a pesar del siniestro afán socialista por confundir en torno a esta realidad, resulta muy pertinente para la Venezuela de hoy poner ciertas cosas en su justo lugar. Veamos.

El socialismo es incompatible con la doctrina católica entre otras razones por su hostilidad en relación a dos instituciones, pilares de la civilización cristiana, esto es, la propiedad y la familia. Son varios los Papas que han emitido condena contra al socialismo mediante esclarecedores textos pontificios, desde Pío IX (1846-1878) con su Encíclica "Noscitis et Nobiscum", de 1849 identificando al socialismo con un "Trastorno absoluto de todo orden humano". Pasando a León XIII (1878-1903) a través de la "Quod Apostolici Muneris", de 1878 cuando lo refiere en estos términos "...aquella secta de hombres que, bajo diversos y casi bárbaros nombres de socialistas, comunistas o nihilistas, esparcidos por todo el orbe, y estrechamente coligados entre sí por inicua federación, ya no buscan su defensa en las tinieblas de sus ocultas reuniones, sino que, saliendo a pública luz, confiados y a cara descubierta, se empeñan en llevar a cabo el plan, que tiempo ha concibieron, de trastornar los fundamentos de toda sociedad civil".

O la misma QUADRAGESIMO ANNO. Nº 116. Cuando afirma: "No vaya, sin embargo, a creer cualquiera que las sectas o facciones socialistas que no son comunistas se contenten de hecho o de palabra solamente con esto. Por lo general, no renuncian ni a la lucha de clases ni a la abolición de la propiedad, sino que sólo las suavizan un tanto". Idem, Nº 118 "Pero la sociedad que se imagina el socialismo ni puede existir ni puede concebirse sin el empleo de una enorme violencia, de un lado, y por el otro supone una no menos falsa libertad, al no existir en ella una verdadera autoridad social, ya que ésta no puede fundarse en bienes temporales y materiales, sino que proviene exclusivamente de Dios, Creador y fin último de todas las cosas" (Diuturnum, 29 de junio de 1881).

De colofón se nos dice en el Concilio Vaticano II, a través de la Constitución Pastoral sobre la Iglesia en el Mundo Moderno: Gaudium et Spes, de 1965:

"...Por este motivo hay que calificar de falsas tanto las doctrinas que se oponen a las reformas indispensables en nombre de una falsa libertad como las que sacrifican los derechos fundamentales de la persona y de los grupos en aras de la organización colectiva de la producción".

Porque nunca es tarde para buscar la verdad. "(...)... El que tenga oídos, que oiga". Mateo 13, 1-9.

ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

RIGOBERTO LANZ: LAS TRES VENEZUELAS

“…Cuando Marcos proclama que las palabras son sus armas, no debemos ni afirmar jubilosamente que nos encontramos ante una `política del significante´ verdaderamente posmoderna, ni tampoco caer en humoradas cínicas sobre lo versado que están los zapatistas en la movilización del poder fetichizante del logos”. Slavoj Zizek: Órganos sin cuerpo, p. 228

He insistido en el mapa político de tres sombras con el que debemos leer el país. Esta fórmula se orienta a desbloquear una imagen ─falsa─ que nos induce a visualizar una nación de dos grandes manchas. La demarcación chavismo-antichavismo esconde otras realidades irreductibles a esa geometría. Nos hemos malacostumbrado a percibir la nación en clave electoral. El país que vota, que se embandera, que se pone gorritas y franelas e inunda mitines y caravanas, parece ─sólo parece─ que fuera toda Venezuela. Pero eso no es así. Hay un pilón de gente que está fuera de ese esquema. Son millones los compatriotas que no se sienten convocados por estos rituales electorales (por cierto, rituales estos que llevan siglos de inalterable repetición).

Las grandes élites (de derecha y de izquierda) creen simplistamente que estos millones de venezolanos son “inconscientes” o “apolíticos” y tonterías parecidas. La brutal realidad es que ese gentío, los que se abstienen, los que se van a la playa y no le paran a nada, los “indignados”, los ladillados, los que están peleados con ambos bandos, los caídos de la mata (una vez alguien me preguntó con cierto asombro: Epa, mi llave, ¿pa’ qué son esas grandes colas?), todos ellos constituyen una constelación real que el discurso político convencional no sabe descifrar. Los fanáticos y entusiastas se creen el cuento de que ellos son el país. Eso no pasa sólo en Venezuela. Es más bien una enfermedad de las seudodemocracias donde una pírrica minoría (la que vota, 35% del padrón electoral) deja por fuera a todo el resto y algunos milloncitos más del gentío con menos de 18 años de edad. Saque sus cuentas.

Aquí lo importante es constatar que esta Venezuela sumergida no puede ser visibilizada en el discurso político tradicional (de derecha y de izquierda). El conservadurismo reinante ni siquiera sabe de qué estamos hablando. La vieja izquierda maneja unos esquemas mentales tan básicos que resulta completamente incapaz de entender de qué se trata. Todo intento de llegarle a la gente en el formato de la vieja política resultará un fracaso. El mismo desastre que resulta de la pereza imperante respecto de la invención de nuevos modos de gestión política (radicalmente distintos de partidos, sindicatos, gremios, parlamentos, etc.). Ese país sumergido convive allí con los carnavales electorales y demás simulacros de “democracia”. Es una realidad subterránea aplastada por la saturación politiquera. La contabilidad electoral se mueve en la superficie sin ningún chance de conectar con este submundo (invisible, irrepresentable, incontabilizable).

No se trata de inventar un partido que pretenda capturar los votos de esta porción del país. Tampoco de conseguirse a una “miss” que le hable bonito a este universo anónimo. El asunto no es “convencer” a la gente como si se tratara de una conciencia inferior que necesita ser rescatada. La cuestión no es tan simple como lidiar electoralmente con los “Ni-Ni”. La primera tarea (del Estado, no del Gobierno o de la partidocracia) es entender el problema, estudiar a fondo esta realidad, conocer psico-sociológicamente de qué estamos hablando cuando nos aproximamos a este inmenso universo de gente que no es caracterizable con las categorías anacrónicas de la ciencia política, ni con el discursito de los operadores políticos (repletos de masamorra ideológica y cursilerías).

Desde allí es posible ir entendiendo que cuando decimos con altisonancia que la realidad social es compleja, se está nombrando una heterogenidad de tal magnitud que no cabe en ningún formato teórico prefabricado. La gente no percibe “normalmente” esta dimensión de la realidad, los políticos y los científicos sociales tampoco.

Lo que es bastante probable es que en cualquier momento esa Venezuela se levante.

Transcripción: Héctor José Sánchez J.

Nota: Se ha respetado la ortografía original del artículo.

hsanchezbr@hotmail.com

PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ: ¿QUÉ PASÓ CON LA ORIMULSIÓN?

Hacia finales de 2010, el gobierno nacional hizo un importante anuncio respecto al desarrollo de una planta nuclear en el país, la cual, con la asesoría de Rusia e Irán, contribuirá a generar energía termoeléctrica. La iniciativa del ejecutivo sin duda venía a tratar de dar respuesta al severo déficit de generación y transmisión de electricidad que durante aquel año afectó severamente a buena parte de las regiones del país. A propósito de ese tema, se nos vino a la mente el recuerdo de uno de los pocos aportes tecnológicos que ha producido Venezuela conocido como la Orimulsión y que tiene una formidable utilidad cono combustible para el desarrollo de redes eléctricas.

La pregunta de rigor es: ¿por qué si tenemos abundantes recursos energéticos y poseemos la tecnología que dio origen a una energía primaria barata, competitiva, eficiente y poco contaminante para la generación de electricidad, entonces tenemos que recurrir a la peligrosa energía nuclear para solventar nuestro déficit eléctrico? Por eso es bueno refrescarles a los venezolanos la memoria en relación a ese combustible, netamente venezolano que reúne los impresionantes atributos antes citados.

ANTECEDENTES

Durante una comparecencia en la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional, Víctor Poleo un economista petrolero que inicialmente simpatizaba ideológicamente con el liderazgo del Presidente Chávez, pero no así con su política petrolera, dijo algo muy interesante: “Se considera un lugar común señalar que es un imposible físico mezclar el aceite y el agua. Sin embargo un ingeniero venezolano en San Tomé , de nombre Gilberto Zerpa, lo logró en junio de 1981”. Este es el origen del combustible fósil llamado Orimulsión.

¿EN QUÉ CONSISTE?

En efecto, la Orimulsión es un producto energético 100% venezolano. Resultado de las investigaciones hechas en Intevep y la Universidad de los Andes, las cuales concretaron los procesos tecnológicos que hicieron comercial este producto. Básicamente la Orimulsión es una tecnología para el transporte de los crudos resistentes a fluir.

El bitumen natural, es pegajoso, espeso y se solidifica fácilmente. Tiene grandes propiedades energéticas y se puede utilizar como alternativa frente al carbón, el gas y el petróleo. El trasportarlo fue un enorme problema sin solución hasta que apareció la Orimulsión, una mezcla de bitumen natural (70%) , agua(30%) y un aditivo que estabiliza la mezcla y hace asombrosamente más fluido este recurso. Como combustible se afirma que tiene un alto valor y es enormemente competitivo para ser utilizado en plantas termoeléctricas.

Si tememos en cuenta que la Agencia Internacional de Energía ha hecho un estudio de las inversiones en el área energética para los próximos 25 años estimando unos 10 billones de dólares para el desarrollo de infraestructura en el sector de generación eléctrica, podemos estar claros del colosal valor comercial que tendría en el futuro la Orimulsión si como parecía que estaba sucediendo hasta la eliminación de Bitúmenes del Orinoco( BITOR) como filial de PDVSA, este producto lograba desplazar al carbón y al gas como combustibles para la generación de electricidad.

FUERA DEL MERCADO

En el año 2004, el para entonces diputado Roger Rondón, ex presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional ( fue destituido por desafiar la línea oficialista) llamó la atención sobre el problema de la Orimulsión. En su oportunidad este parlamentario, que venía de las filas del partido Podemos, discrepó frontalmente con el Ministro Rafael Ramírez por haber decidido, junto a la directiva de PDVSA, la disolución de Bitor como filial de la estatal petrolera para convertirla en un simple departamento de esta corporación en el Oriente del país. Rondón no sólo fue destituido de la Comisión que presidía, sino además expulsado del partido Podemos por instrucciones del jefe de fracción Ismael García. Las opiniones de Rondón arrojaron elementos que nunca fueron aclarados toda vez que denunciaba incluso un inmenso daño patrimonial para la nación como consecuencia de esta decisión de PDVSA.

Según lo que exponía el diputado Roger Rondón y los expertos petroleros que lo asesoraban como Víctor Poleo y Rafael Quiroz, lo que había venido ocurrido con la Orimulsión se explicaba por la actitud complaciente que a su juicio tuvieron el Ministro Ramírez y la directiva de PDVSA frente a los intereses de las corporaciones energéticas asociadas al carbón y al gas. Según Poleo, por ejemplo, los Estados Unidos tienen reservas de Carbón para los próximos 250 años y este recurso se destina como combustible para atender a la demanda doméstica de generación eléctrica en la nación del Norte. Al parecer se trataría simplemente de hacer difícil la presencia de la Orimulsión como energía primaria en el mercado por el peligro económico que representaría que esta tecnología netamente venezolana sustituya a otros combustibles fósiles.

La Orimulsión se ha comprobado que es altamente competitiva ya que tiene un costo menor como combustible para plantas termoeléctricas que la de sus rivales el carbón y el gas. Pero además tiene otros atributos. La Organización Mundial de Comercio ( OMC) no califica al bitumen como petróleo y por lo tanto no paga los impuestos que pagan los derivados de los hidrocarburos. Por el mismo hecho de no ser considerado petróleo, tampoco su exportación forma parte de las cuotas de la OPEP.

China, Italia, la India, Dinamarca, Noruega, Japón, Corea del Sur, suscribieron contratos de suministro con Venezuela para que PDVSA les garantizara este producto energético . Italia y China, fundamentalmente, han hecho cuantiosas inversiones para convertir la tecnología de sus plantas termoeléctricas a la Orimulsión. Con la desaparición de Bitor como filial y la cancelación unilateral de muchos de estos contratos, se generó una controversia entre expertos petroleros sobre el tema. Sin embargo, como bien dice Víctor Poleo, esto no se ha ventilado como debería a nivel de la opinión pública.

SE DECRETA EL FINAL

En el aló 2007, el Ministro de Energía y Petróleo Rafel Ramírez anunció que PDSVSA ponía fin a la producción de Orimulsión. Según se difundió oficialmente esta decisión fue el resultado de una revisión exhaustiva del referido producto energético por parte del gobierno, la cual concluyó que la Orimulsión no era un uso apropiado para los crudos extra pesados venezolanos.

Los antecedentes de todo este asunto de la Orimlsión nos remite por ejemplo al año 2003 cuando el entonces Ministerio de Energía y Minas determinó que las reservas existentes en el área de producción asignada a Bitor, eran de crudos extra pesados y en consecuencia las reclasificó de esta manera. Por esta razón se eliminó se eliminó toda referencia a los bitúmenes en la reforma a la Ley Orgánica de Hidrocarburos. También se estableció que el mejoramiento de los crudos extra-pesados e incluso la mezcla de los crudos extra-pesados con otros crudos más livianos, resultan en una mayor valoración del recurso natural que la transformación del mismo en Orimulsión.

Por su parte el economista petrolero Rafael Quiroz, quien en principio estaba apoyando al gobierno del presidente Chávez, indicó que está decisión de PDVSA, fundamentada en cálculos y análisis hechos por el profesor Bernard Mommer, Vicepresidente de PDVSA, es absolutamente errada y a su juicio la Orimulsión tiene una amplia capacidad competitiva como combustible para la generación termoeléctrica. Realmente esta polémica se pondrá nuevamente en el tapete con esta última decisión del Ministerio de Energía y Petróleo. En todo caso ya PDVSA había cerrado su planta de producción de Orimulsión en Morichal y ha venido cancelando todos los contratos de suministro existentes, lo cual le valió algunas demandas por incumplimiento de estos compromisos con empresas italianas y canadienses. Igualmente PDVSA otorgó la patente de la Orimulsión a empresas petroleras chinas, en una clara demostración de su desinterés por este combustible. Independientemente de esta polémica, hay que estar claros que este producto es la única tecnología netamente venezolana que se haya generado durante los casi 100 años que tenemos como nación productora de petróleo.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA