Adivine
qué está más estrictamente regulado: ¿el comercio mundial de bananas o el de
los buques de guerra? En junio, un grupo de activistas se congregó en Time
Square, Nueva York, para denunciar una absurda realidad: “Las bananas están más
estrictamente reguladas que las armas de bajo calibre. Hay más normas que
regulan el comercio de bananas de un país a otro que las que regulan el
comercio de una AK-47 o un helicóptero militar”.
Así lo expresó Suzanne Nossel,
de Amnistía Internacional Estados Unidos, durante la manifestación justo antes
de que comenzara la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tratado de
Comercio de Armas (TCA), realizada del 2 al 27 de julio. Gracias a una declaración
de último momento realizada por Estados Unidos de que “necesitaba más tiempo”
para revisar el breve texto del tratado, de apenas 11 páginas, la conferencia
culminó la semana pasada en fracaso.
No
hay mucho que pueda considerarse polémico en el tratado. Los gobiernos
signatarios acuerdan no exportar armas a países a los que se aplica un bloqueo
de armas, ni exportar armas que facilitarían “la comisión de genocidio,
crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra” u otras violaciones al
derecho humanitario internacional. La exportación de armas está prohibida si
facilita la “violencia de género o la violencia contra los niños” o si las
armas son utilizadas para “el crimen internacional organizado”. ¿Por qué
Estados Unidos necesita más tiempo que los más de 90 países restantes que
tuvieron suficiente tiempo para leer y aprobar el texto? La respuesta estriba
en el poder del lobby de la industria armamentista y la aparente incapacidad
del Presidente Barack Obama de hacer lo correcto, especialmente si no fue fríamente
calculado desde el punto de vista político.
El
gobierno de Obama hizo fracasar el tratado exactamente una semana después de la
masacre en Aurora, Colorado. En Colorado Obama prometió “oraciones y
reflexión”. Como afirmó el Alcalde de la Ciudad de Nueva York, Michael
Bloomberg, al referirse a que tanto Obama como Mitt Romney estaban evitando
hablar del control de armas: “Las palabras reconfortantes son muy lindas, pero
quizá ya es hora de que las dos personas que aspiran a la presidencia de Estados
Unidos nos digan qué es lo que van a hacer al respecto. Porque obviamente este
es un problema que afecta a todo el país y cada día mueren muchas personas a
causa de heridas de armas de fuego. Esto debe terminar, y en lugar de que los
dos candidatos (el Presidente Obama y el Gobernador Romney) nos digan en
términos abstractos que quieren hacer 'del mundo un lugar mejor', dígannos cómo
lo harán. Este es un problema real. Más allá de cuál sea su posición respecto a
la Segunda Enmienda, más allá de cuál sea su postura sobre las armas, tenemos
derecho a que ambos nos digan concretamente, no solo en términos generales, qué
van a hacer con respecto a las armas”.
Más...
©
2012 Amy Goodman
Denis
Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.